Dunántúli Napló, 1952. december (9. évfolyam, 282-306. szám)

1952-12-23 / 300. szám

2 NAPLÓ 1952 DECEMBER 28 A* ENSZ közgyűlés különleges politikai bizottságának december 20-i ütése Newyork (TASZSZ) Ai ENSZ köz­gyűlés különleges politikai bizottsága deef'tntoer 20-i esti ülésén befejezte a tagfelvétel kérdésének vitáját. Szavazásra tették fel a lengyel határozattervezetet, amely javasolja » Biztonsági Tanácsnak, hogy vizs­gálja még 14 állam (Albánia, Mon­gol Népköztársaság, Bulgária, Ma­gyarország, Románia. Olaszország, l'innország, Írország. Ausztria, Transz Jordánia, Portugália, Ceylon, Napul ás Libia) nyilatkozatát ók te­gyen javaslatot ezeknek az államok­nak a felvételére vonatkozóan. A bizottság amerikai-angol többsége el­vetette a lengyel határozattervezetet- A lengyel határozattervezet elfoga­dása mellett húsz küldöttség szava­zott, tizenegy küldöttség tartózko­dott a szavazástól. Ezután az amerikai-angol tömb keresz’üUiajtotta az öt latinamerikai ország határozati javaslatát különle­ges bizottság létesítéséről a tagfel­vétel kérdésének ..tanulmányozása“' érdekében. A bizottság ezenkívül elfogadott több határozati javaslatot, amelyek egyes, az amerikai-angol“ tömb orszá­gainak tetsző ország felvételét ajánl­ják, mint például Japán, valamint Laosz. Kambodzsa éa a baodajista Vietnam bábállamok. A Szovjetunió, Ukrajna, Bjelorusszia, Lengyelország és -Csehszlovákia küldöttsége a hatá­rozati javaslat ellen szavazott. A tagfelvétel vitája és a különleges politikai bizottság által elfogadott határozati javaslatok azt bizonyít­ják. hogy az Egyesült Államok és az őt követő országok továbbra te régi politikájukat folytatják, amely meg­különböztetéseket alkalmaz egyes országokkal szemben, ugyanakkor kedvez más országoknak n tagfelvé­tel kérdésében és ezzel továbbra is akadályozzák a tagfelvétel kérdésé­nek igazságos megoldásút az ENSZ alapokmányának elvei szerint. A tagfelvétel kérdésének megvita­tásával az ENSZ különleges politi­kai bizottsága befejezte munkáját a közgyűlés hetedik ülésszakának első részében. Az ENSZ politikai bizottsága befeiezte az „osztrák kérdés“ tárgyalását Newvork (TAPZSZ) A politikai bi­zottságban befejeződött az úgyneve­zett „.osztrák kérdés“ tárgyalása. Minthogy az osztrák államszerző­dés kérdése nem tartozik az ENSZ hatáskörébe, a Szovjetunió, az Ukrán SzSzK, a Bjelorussz SzSzK, Lengyel- ország és Csehszlovákia képviselője kijelentette, hogy nem vesz részt az úgynevezett osztrák kérdéssel kap­csolatban esetleg előterjesztendő ja­vaslatok megtárgyalásában és az azokra vonatkozó szavazásban, s nem ismeri cl a közgyűlés által esetleg hozandó határozatok jogerejét. NEMZETKÖZI SZEMLE A brit birodalom miniszterelnökeinek értekezlete Nyugati kommentárok az Atlanti Tanács ülésszakáról PÁUIS A párisi lapok közük az Atlanti Tanai« ülésszakának befejezéséről kiadott hivatalos közleményt. A köz- lemérniI hangsúlyozza, hogy tovább folyik a fegyverek, a szolgálati sza­bói jt&rtok és katonai módszerek „szabványosítása". Más szavakkal a nymratcorópai országok fagyveres erőit még alkalmasabbá teszik az amerikai katonai klikk érdekeinek szolgálatára. A sajtó közleményeiből kiderül, hogy az Egyesült Államok nyugat- európai csatlósai eléggé hidegen fo­gadták Kidgway tábornok, az észak­atlanti tömb fegyveres erői főparancs­nokának azt a követelését, hogy ..ál­landóan növeljék a rendelkezésére bocsátott összegeket." Anglia, Fran­ciaország és más országok képviselői — mint a lapok közük — panasz­kodtak gazdasági nehézségeik miatt. Az. ülésszak eredményét kommen- táltvá, néhány lap az atlanti tömb válságáról ír- A „Combat“ ezzel kap­csolatban a következőket írja: ,,Az EszaikatUuilj Szövetség tanácsának ülésszaka a legnagyobb zűrzavar je­gyében ért véget. Az Északatlanti Szövetség tagállamainak még soha­sem kellett (ítélniük ilyen komoly válságot. Az Északatlanti Szövetség vezetői még sohasem találtak ilyen zord kérlelhetetlenségre, amely a szeretetremélióság külső máza mögött jelentkezeti." LONDON Az angol sajtó is részletesen kom­mentálja az Atlanti Tanács legutóbbi párisi ülésszakát. A „News Chronic­le“ az FygyesUlt Államok és európai csatlósainak ellentétei jól írva hang­súlyozza: ,.1'ennforog az a veszély, hogy az elkövetkező hónapokban még fokozottabb nézeteltérések derül­nek ki az Egyesült Államok és euró­pai partn-rrei között". „Bárhogyan is álf a helyzet — írja a továbbiakban a láp — az ülésszak csalódást kel­tett. Sz. A. Gyengin tiltakozást intézett Berlin amerikai övezetének parancsnokához BerÜn (TASZSZ): Sz A. Gyengíti a bíTÜni. szovjet ellenőrző bizottság képviselője december 20-án levélét intézett Mutthewsonhoz, Berlin ame­rikai övezetének- parancsnokához az- za’ ka peso’atban, hogy a nyugatber- %ii renilörség provokációs cselekmé­nyeket követe“.; el a Berlin ameri­kai övczieféb'.n lévő potsd-uurrplnlzi vasúti ffitöház vasutasai ö len. A lévé1 hon többek között ezeket írja: „Mint ismeretes, 1952. szeptember 26-án nvugatberlini rendőrök provo­kálná* támadást intéztek az említett fűtőhöz ellen, amelynek során meg- gya-lártálr és elhurcolták a nvugat- berlUrí rendőrök által 1951 november 7-én meggyilkolt vasutas. Ernst Ka- mielh emlékművét, amelyet a fűtő- ház munkásai létesítettek. Ezzel kapcsolatban szükségesnek tartom emlékeztetni arra. hogy a ber­lini szovjet ellenőrző bizottság főbb írben követelte az amerikai ható­ságoktól, tegyenek Intézkedéseket a nyugatberlini rendőröknek az emlí­tett fűtőhöz elleni provokációs táma­dásainak megszüntetésére és szigo­rúan büntessék meg Berlin amerikai övezetének azon rendőrtteztviselőit. többek k'özött Zur.kert, a harmadik nyugathprtini rendőrkapitányság fel­ügyelőiét és a. többi személyeket, akik bűnösek Ernst Kamieth meg­gyilkolásában. Az amerikai hatóságok a-ionba-» az Erest KamkVh meggyilkolásában résztvevő nyugatberlini_ rendőrök vé élelmezésének c: bujtogatásának út­jára léptek. On 1952 november 12-1 levelében kísérletet tett orra. hogy kétségbe vonja, hogy a nyugatberlini rend­őrök ölték meg Ernst Kamielh-ot. Ezt meacátolja az. hogy még *gy olyan ellogult szerv, mint „ nyugat- berlini bíróság is. kénytelen volt elismerni, hogv Zunker bűnös Ernst Ka miét h meggyilkolásában. Mr mind össze kéfévi és háromh&naoi börtön­büntetésre ítélte a gyilkost Ernst Kamieth meggyilkolása. a nyugatberiini rendőrségnek a pots- rfamplatzi fűtőház ellen intézett pro­vokációs támadásai, valami-nt a nyu- gatb-ulini rendőrség sok más ‘meg­torló intézkedése arról tanúskodik, hogv a berlini amerikai megszálló hatóságok egyre inkább áttérnek a nyílt terrornak és a dolgozók demo­kratikus megmozdulásai erőszakos cl tollasának módszereire. A berlini szovjet ellenőrző szer­vek továbbra is követetik, tegyenek szigorú intézkedések• t. - amelyek ki­zárják. hogy az Dw ellenőrzése alatt iUó nyugatbe^linj rendőrség provo­kációs cselekményei megismétlődj - nck a berlini városi yastíí területén.'’ A. A. Gromiko e’vtárs levélben javasolta az EHSz-közsvíiSés elnökének, hogy az amerikaiak porgani vérengzésének kérdését tűzzék ki a közgyűlés napirendén N.-wyotk (TASZSZ): A. A- Gromi­ko, a szovjet küldöttség helyettes ve/előjc december 20-án Lester P»or- xon-huz. a közgyűlés elnökéhez inté­zett leveliében javasolta, hogy sürgő­ben tűzzék a kozgvüés napirendjé­re .,az amerikai hatóságot által Pongan -ligetén koreai és kínai hadi­foglyokon elkövetett tömeggyilkossá- gok" kérdését. \ levéllel együtt a szovjet kül­döttség helyettes veze:öje a szóban- lévö kérdésre vonatkozó következő határozattervezetet is eljuttatta n közgyites elnökéhez: ,A közgyűlés megállapítja azokat az újubb tényeket, amelyek szerint az amerikai katonai hatóságok 1952. december 14-én Pongan .szigetén ko­reai és kínai hadifoglyokon ember­telen vérengzéseket köveitek cl, s e vérengzések során megöltek 82 koreai. iKetve kínai hadifoglyot. 120- ot pedig megsehasitettzk Tekihtettel arra, hogy az amerikai táborokban lévő koreai és kínai haditoglyok tö­meges legyilkolása a haditoglyok sziszternatilcus elpusztítására irányul, —* erről tanúskodnap az amerikai ka­tonai hatóságoknak a Kocsedo, Cse- zsu, Pongan szigetén. Puszanban és más helyeken elhelyezett hadifoglyok ellen elkövetett gaztettei — a köz­gyűlés elítéli a Koreában lévő ame­rikai katonai hatóságoknak ezeket a bűncselekményeit, amelyekkel a hu­manizmus és az. emberi erkölcs leg­elemibb elveit is lábbal tiporva meg- «értik a nemzetközi fognak a hudilog lyukra vénát kozó általánosan clto- gadoll szabályait. A közgyűlés ra­gaszkodik ahhoz, hogy az. Egyesült Államok kormánya sürgős intézk - Jévsei grmdoskodjék az amerikai ka­tonai hatóságok koreai és kínai hadifoglyok éllep irányuló gaztettei­nek megszűntetéséről és szigorúan vonja felelősségre ezeknek a biintrt- teknek az elkövetőit.” , Az E^SZ (ihgvü ésrneV íöbizolsága nap rendre ifiz e az amerikaiak pongani vérengzésinek kérdését Nowyork (TASZSZ): Az ENSZ köz­gyűlésének főbizottsága december 21-én szovjet javaslatra határozatot fogadott el arról, hogv az Egyesült Nemzetek Szervezete közgyűlése mo-v folyó ülésszakának napirendiére tű- zl „Az amerikai hatóságok áltrA Pongan szigetén koreai és kínai ha- ditoglyok ellen elkövetett tömeggyil- kosságok" kérdését. A férfié- napirendre tüzéi-e mellett szavazod a bizottság 11 tagja, há­rom tag tartózkodott a szavazástól. Uj miniszterek A Magyar Távirati Iroda jelenti: A Nénköztársaság Elnök; Tanácsa Szabó, Gergelyt vegyipari minl.-z’iT- -é é-s Erdey-Gruz Tibort felőolctatá-i -ntniszterré megválasztotta A Népköztársaság Elnöki Tanácsa Koss-a Istvánt kohó- és gépipart nrl- nUzteri tiszte alól ./felmentette, oqy- út’al általános gépipart miniszterré m-t-gvá'-a’sztotía. A Minisztertanács Zsofinyecz Mihály középgép-ipari mi- ná.-iríert az újonnan felállított kohá­szati ■ minisztérium vezelésével is megbújta. Csou En-i a eWl*rs »illa'ózó táv:ra'a az ENSZ kö7cyö észhez a Pongan- szige'i vérengzés ínyében Peking (Uj Kína): Csou En-LaJ. a Kínai Népköztársaság kü'ügymin.isz- ‘ere vasárnap táviratot intézett Le­ster B. Pearsonhoz. az ENSZ közgvü- ósén.-k e'nők éh ez A táviratban eré- “yeson tiltakozott a koreai—kínai fél több. mint kétszáz fog »ágba esett cm bérének az amerikai fegyveres erők részéről Pongn-n szigetén történt meg gyilkolása. illetőleg megsebesltése elten. Ez a bűncse’ekmény szöges ©1- 'entébsn a 1.1 az emberiség minden »éypt és lábbal tiporja a genfi kon­venció rendelkezéseit. Kína népéi a legnagyobb mérték­ben telháboritja az Egyesült Álla­mok fegyveres erőinek a hadifog­lyok' lemészárlásával elkövetett ki­számított és ádáz kegyetlenkedése — mondja a többi között a távirat. — A Kínai Népköztársaság központi né­pi kormánya nevében czenn l eré­lyesen tiltakozom az Egysült Álla­mok fegyveres erőinek ilyen büncse ’ekményei ellen, amelyek teljesen semmibe veszik az emberi sség alap elveit és lelrúgják a genii konvenció ■( ndelkezéseit. Kérem, hogy a köz­gyűlés haladéktalanul tegyen hatha- ót intézkedéseket a koreai—kínai haditoglyok lemészárlása, — az amc- ikci fegyveres erők részéről elkö­vetett e súlyos bűncselekmények negszüntetésére cs azoknak az ame- ikal tiszteknek és tisztviselőknek szigorú megbüntetésére, akiket n mos ani és a korábbi véres incidense­kért leleiösség teiliel. A távirat a továbbiakban javar ■‘olja,* hívják fel az Egyesült Álla­mok kormányát a panmindzaonl fegy verszüneti tárgyalások • haladéktalan folytatására, hogy a mar közös egyet értéssel elfogadott fegyverszüneti cgyezanénytervezet alapján megvaló­suljon a teljes fegyverszünet, majd xi ő-szes hadifoglyok hazatelepítőié­nek kérdését terjesszék a Szovjet­unió küldöttsége ált»! javasod bi­zottság elé a kérdés rendezése cél­jából, • ,,Az Egye.sUlt Államok mouopőllő. kéje, versenytársainak meggyengülésé: kihasználva... szétrombolja a ,r>ké- országok történelmileg kialakult sok oldalú gazdasági kapesolatai! s az em litett országok és az Egyesült Álla­mok egyoldalii kapcsolataival váltja fel őket.... Az amerikai imperializ­mus effajta gazdaságpolitikája szük­ségszerűen kiélezte az Egyesült Álla­mok és u többi tőkésállam ellentételt. Közülük legmélyebbek az Egyesült Államok s Anglia ellentétei1* — mon­dotta Muleiikov elvtárs az SZKl* XIX. kongresszusán. A brit birodalom miniszterelnökei­nek e hónap elején hefejezdött érte­kezlete minden mozzanatában vllágo. van és félreérthetetlenül tükrözte Ma­lenkov elvtárs megállapításainak igaz­ságát. Ez az értekezlet az angol mo­nopolisták kétségbeesett kísérlete volt hogy útját állják az érdekterületeikre eg\re mohóbban behatoló amerikai tőkének, s — Iráni, egyiptomi és a többi kudarcaik után — legalább a birodalomhoz tartozó országokban megerősítsék pozícióikat. Az Egyesült Államok mind jobban szélesíti kapcsolatait a brit birodalom­hoz tartozó országokkal — Anglia rovására. Az Egyesült Államoknak Indiával folytatott külkereskedelme az utolsó években két-háromszorosárn nőtt, az amerikaiak indiai tőkebefek. telesei pedig a bálionirlőtlinek ötszö­rösére emelkedtek. Kanada kivitelé­nek mintegy kétharmada az Egyesül* Államokba irányul. Az amerikai mono­póliumuk két esztendő nlntt má.sfél- milliárd dollárt fektettek be Kannái­ban, Ausztrália és az Egyesült Álla­mok között 1938. és 1950. között meg négyszereződött a külkereskedelmi forgalom. Ugyanakkor évről-évrr csökken a brit birodalom orszárninak Angliával folytatóit külkereskedelme, évről évre csökkennék az angul tőke befektetés! lehetőségei ezekben az országokban. Anglia a Commonwealth miniszter- elnökeinek értekezletén megkísérelte hogy olyan . nemzetközösségi program met'* dolgozzon ki, amely azl szol gáluá, hogy — mint nz an"ol nagy­tőke egyik szócsöve, nz Observer*1 című lap Írja, — az Egyesült Álla­mok elismerje Anglia „megerősödését" és .tegye lehetővé számára, hogy (óbban kivegye részét n világ gazda­sági életének Irányításából.*' Az angol uralkodó körök azl remélték ettől az értekezlettől, hogy sikeresen vehetik fel a harcol a dollár hegemóniája tiz nmerikai tőke egyeduralma ellen Azt remélték, hogy a birodalom or szágalt Ismét maguk köré tömörít­hetik és ezzel nz amerikai Imperial!/, muss a I szembeif* megerősíthetik az angol imperializmus helyzetét. Amint a National Zeitung cimű sváj.si burzsná lap írta: az angolok ,,mo«t újból meg­kísérelték, hogy zárt kereskedelem­politikai frontot teremtsenek a nem­zetközösség és azon belül a sterling- teriilet számára, amelynek cégére a szilárd font lenne“*. Ugyanakkor bízlak abban, hogy kiköszörülik azt a presztízsükön eseti súlyos csorbát, mely az úgynevezett .rsciidcsóreáni védelmi közösséggel" kapcsolatban érte őket. amlkorls Angliát egyszerűim kíebriidalták az Egyesült Államok. Ausztrália és U.j- Zéland tárgyalásairól. Lhurrhlll mos* buzgón folytatta titkos killöntárgya- lásalt az ouszlráliai és újzélnndl mi­niszterelnökkel. bogy a jövőben leg. alább valami hátsó ajtón bejusson azokra a tárgyalásokra, »melyeket az amerikaiak a brit domíniumok képvi­selőivel folytatnak. Az angol elképzelésekből azonban vnimi kevés valósult inog. Az értekez­leten újra behÍ7»nyosodntt. hogy a domíniumok lakáipuüliku.sal nem Lón .Ionból, linóéin Washingtonból váriák a parancsot. A kudarcot levert hangon Ismert be az angol hurzsoá sajtó Is. ,.A konferencia inkább a szándékot bizonyította, semmint, hogy döntése­ket hozott volna“* — írja a , Times*“. .A tanácskozás céljai korlátozottak voltak, ezért sikere Is mérsékeli" — mentegeti a „Financial Times" a „bal- slkert“*. ,-A konferencia nem dolgozott k( határozóit tervei'* — hangoztatia csalódottan a munkáspárti „Daily He­rald.“ A konferenrln rnlóbRn nem ilolgo. zott — és nem is dolgozhatott ki ha­tározott tervet. Ennek okál pökhendi nyerseséggel világította meg a • News, week“* című amerikai lap. „Bármit határozzanak a tanácskozáson — írta az amerikai monopóllsták lnpja: ... a londoni értekezlet határozatait hozzá kell Igazítani az amerikai kormány politikájához.“' Angliának tehát ismét írjét kellett hajtania erősebb ..partnere'“ előtt s egyelőre tovább kell tűrnie, hogy n* megfosztja piacaitól, nyersanyagfor­rásaitól, magas profitjaitól. Nem két­séges azonban, hogy a harc tovább dúl n különböző tőkés országok — elsősorban az Egyesült Államok é» Angiin — között. Az események egy­re mélyehbeii Igazolják Sztálin elvtárs következtetéseil: „A kapitalista Anrtla majd nyomában a kapitalista Fran­ciaország, végül is kénytelen lesz ki­tépni magát az Egyesült Államok öle­léséből és konfliktusba kertllul vele, hogy biztosítva magánuk az önállósá­got és persze a busás profitot.“ Erősödik a harc Latin-Ainerikáhan az amerikai imperialisták diktátuma ellen Néhány napon belül két .latlnamerl- kai országból érkezeti hír arról, hogy a parlament visszautasította nz Egye­sült Államokkal kötött katonát szer. ződésrk sürgős ratifikálását. Először a brazil parlament oszlatta fel ülés­szakát, anélkül, hogy ratifikálta volna a szerződést, majd az uruguayi par­lamentben ismétlődött meg ugyanez az esemény, jóllehet az amerikai lm perialisták és brazillal, illetve uruguayi ügynökei!, mindkét ország, ban mindent elkövettek, hogv keres/.- tülhjnszolják a szerződések haladékta­lan ratifikálását. Az amerikai háborús gyujtogatók ez év elején kezdték rákényszeríteni a latin amerikai országokra a .két­oldalú" katonai szerződéseket, me­lyeknek „kétuldiilusága" abból áll. hogy az egyik oldalon a lalinnmcrlkai országuk átengedik területüket az amerikai háborús tervek támaszpont­jaiul,’n Wall street ellenőrzése «I» helyeznék iicmzctmzdaságiiknt, í*'ú- töltelékeket -/állítanának az amerikai monopolisták kalandorliáborút száma rn, míg a másik oldalon Amerika sza­badon rrnde’keghetne a lullnaineriknl országok gazdasági és katonai erőfor. rónaival. A latinainerlkui országok béke- és sziihadságszerető népei szenvedélyes erővel kellek harcra a rabszolga- szerződések ellen. 1952. tavasza óta «up — mint n»p érkeznek hirek a la- lliiiimrrtkal haladó erőknek a ható. nal szerződések ellen indított ino/gal máról. A brazíliai Kommunista Piri márciusi iiyiluikuzatáb.iii harcot hir­detett uz amerikai diktátum rllen és keményen leszögezte: n nép liátamü- glktt előkészíteti szerződés ellentmond n nemzet létérdekeinek. A felhivásen a brazil dolgozók a katonai szerző­dés ellen tiltakozó lünlelésekke! sztrájkokkal válaszoltak. A harchoz a haladó -szervezetek egész sora rsnt- I akozott. Urnguavban U a Kiwmnnnlstn Párt leplezte lé elsőnek a néprllene* szer ződést. majd júliusban az országos hékctanár.H 316.0(10 uruguayi lakos ne­vében tiltakozott a szerződés ellen. Az uruguayi Impcrlallstaellrnes Hiú­sági mozgalom az Ifjúságot mozgósí­totta. .,Az egész lakosság túlnyomó többsége — a munkásosztály, a pa­rasztság széles rétegei, a diákok, a demokratikus szervezetek, a béke- bizottságok, különböző pártok — (tik- rászállnák a szerződés ellen" — írja a Verdiid című lap. A függetlenségi mozgalom élén va­lamennyi Intlnainerlkal országban a kommunisták barminak. Hívó szavuk­ra és példájukat követve álltak csa­tasorba n lakosság ezrrt és százezrei az amerikai elnyomás ellen. Brazíliában és Uruguayban, Chilé­ben és Peruban. Ecuadorban és Co­lumbiában magasra csapott az ellen­állás lángja. Mexikóban oly érős volt a nemzett ellenállás, hogy a mexikói vezetőknek — n nép cgyün tetű követelésére — meg kellett sza­kítaniuk nz amerikai-mexikói tárgya­lásokat. A többi tatiiianierikal országban áll a hare a dolgozók és a gyarmatosí­tók között. Chilében, Uruguayban és ttruz.lliáhan az nmerikai lakáj kormá­nyok aláírták a szerződéseket. A sza­lui dsá «szerető népek azonban meg mutatják erejüket. A parlament kép­viselőinek többsége nem merte vál­lalni o felelősséget a nép As a tör­ténelem előtt az ország áruhnboesátá. sáért s tavasz óta húzza-hntasszn a szerződések ratifikálását, most prdtg btziMiytalan Időre ismét elnapolta. A latinnmerlknl népek - szabadság- harcának jelentős győzelme az Imoe rinllslák uruguayi és brazillal esnta- vesztésr. A latliiaiurrlknt népek I* megmutatják, hogy homokra épültek a Wall-Street monopolistáinál, hábo­rús és vlláguralini tervei. A népek szembeszállnnk a gyarmati uralom­mal. .szembeszállnak a háborúval —• a népek szabadsagot és békét akar-

Next

/
Thumbnails
Contents