Dunántúli Napló, 1952. október (9. évfolyam, 230-256. szám)

1952-10-24 / 250. szám

1952 OKTÓBER 24 NAPLÓ R PÁ RT ÉS PÁR TÉ PIT ÉS * Szívó? , következetes munkával biztosítsuk a pártoktatásban a Politikai Bizottság határozatának végrehajtását Komlón m oktatási év beindítása azt, igazolja, és bizonyítja, hogy sokán nem értik meg a párttagság magasztos fogalmát. Igen sok párt­tag húzódozik az oktatásban való részvételtől. Ezt mulatja Tatai Imre elvtár» esete is. Tatai elvtár» a Fel. tárási Vállalatnál dolgozik, jó mun­kás, amit bizonyít az is, hogy havi 3—4000 forintot is megkeres. Tatai elvtárs nem akar tanulni, azt a ki­jelentést tette, hogy csináljanak, amit akarnak, ő nem fog tanulni. Ha Tatai elvtárs nem tanul, akkor nemcsak pártszervezetének, hanem saját magá­nak is kárt okoz. Sztálin elvtárs mondja, hogy: Aki nem tanul, az lemarad lemarad és nem képes a fejlő déssel lépést tartani, annak a he­lyét jó politikailag és szakmailag képzett elvtársak fogják betölteni, olyanok, akik képesek a nagyobb követelményeknek megfelelni. Gon. doljon arra Tatai Imre és a többi elvtárs, ahhoz, hogy eddig eljutot­tak és 2—3—4000 forintot kereshet­nek, ehhez a párt segítette őket, a párt adott lehetőséget, hogy dolgoz­zanak, a párt biztosította azokat a feltételeket, hogy ök ilyen kiváló eredményeket értek el és erre ők így [válaszolnak. Erre gondoljon minden elvtárs, amikor hiányzik a politikai iskolai foglalkozásokról. Jusson eszébe min. den eJvtársnak, hogy megnőttek a feladatok és a megnövekedett felada­tokat képzettebb csapatvezetőkkel, felvigyázókkal, vájárokkal, egyszóval képzettebb munkásokkal lehet végre­hajtani. A beindulás tapasztalatai megmutatták azt, hogy a pártszerve­zetek egyt'észe nem gazdája a maga területének. A Kossuth-aknaí gép­üzem pártszervezete a beinduláskor nem tudta mozgósítani a hallgatókat, ez figyelmezteti az alapszervezetek titkárait arra, hogy fokozott gondot fordítsanak az oktatásra és érezzék azt, hogy ha nem jó az oktatás, ak­kor nem jó a termelő munka sem. Ahol a pártszervezet titkára alaposan foglalkozott az oktatás beindításával, ott lényegesé^' jobbak az eredmé. nyék. Például Szakács elvtársék alap­szervezeténél a II. éves politikai is­kola hallgatói kettő kivételével meg­jelentek a foglalkozáson. Amelyik alapszervezetnél nem jelentek meg az elvtársak a foglalkozáson, ott j\ titkár elvtársak és a vezetőségi ta­gok vonják felelősségre a távolmara­dókat és magyarázzák meg, hogv a saját érdeke a tanulás. Hivatkozza, nak az elvtársak arra, hogy köte­lessége minden párttagnak a tanulás. Ha a meggyőző munka ellenére sem akar valaki tanulni, úgy érvényesí­teni kell feléje a fokozottabb felelős- ségrevonást. A második hét eredményei azt mutatják, hogy van javulás a Kossuth-aknán. Például 13-án a II. éves politikai iskolán Tő százalékban jelentek meg a hallgató elvtársak. 20-án már mutatkozik javulás, ekkor 80.5 százalékos a megjelenés. Az I. éves politikai iskolán 13-án 30.8 szá­zalékos megjelenés volt, 20-án ez a szám felemelkedett 68.3 százalékra. Ezek a számok azt mutatják, ha fog­lalkoznak az alapszervezetek rend­szeresen az olvtársakkal, akkor el. járnak az oktatásra. Az a feladat, hogy sokkal nagyobb mértékben fog­lalkozzunk az eivtáraa.kka! és meg­győző, nevelő munkával érjük el azt. hogy minden politikai iskolán 100 százalékos legyen a megjelenés. A tapasztalat azt mutatja, hogy azok az elvtársak, akik még nem tanultak, azok járnak el nehezebben az okta­tásra, Ezért az I. éves politikai is­kola hallgatóival való elbeszélgetésre sokkal nagyobb gondol fordítsunk. Igen fontos az oktatási év sikeré­nek a biztosításában, hogy a propa- gandista elvtársak pontosan és fel­készültén jelenjenek mee-. Megálla­píthatjuk azt, hogy előadóink zöme megfelel ennek a követelménynek és lelkesen dolgoznak az oktatási év si­keréért. így például Schuszter elv- társ, Gaeparik elvtárs és Gábor elv­társ. aki éjtszaka is elment szemi­náriumot vezetni. De ezen a téren is vannak megengedhetetlen fegyelme­zetlenségek. így például a szállítási vállalatnál Dinnyés elvtárs, aki nem ment el szemináriumot vezetni. Az elvtársat az Építési Pártbizottság fegyelmi elő állította és szigorú meg­rovást kapott. Voltak olyan elvtársak, akik nem készültek fel rendesen a foglalkozás levezetésére. Például Szegődi elvtárs. aki vázlat nélkül vezette le az isko­lát. Az ilyen lazaságok nem enged­hetők meg. Minden propagandista érezze azt, hogy a párt igen nagy fe'adattal bízta meg. s ennek a fei- adatnak a végrehajtása csakis lelki, ismeretes, pontois munkával végez­hető el. Minden propagandistának lát­nia kell azt, hogy a káderek, a párt­tagok nevelése szívós és következetes munkát követel. Fein data ink a pártoktatás terén Biztosítani kell azt, hogy a beüte­mezett hallgatók megjelenjenek min­den foglalkozáson. Ennek érdekéljen fel kell használni a tudósítás min. den eszközét, faliújságon keresztül meg kell dicsérni a rendesen járó elvtársakat és megbírálni azokat, akik elmaradnak. Rajzos karikatúrában kitenni azokat, akik nem jelennek meg. Fel kell használni a pártcso­port üléseket arra, hogy az egyes tagok munkáját, illetve részvételét az oktatásban értékeljük. Biztosítani kell a harcos kommunista bírálat ki­alakulását. Fel kell használni a nép­nevelői munkát, a népnevelők a ter­melési agitációjukkal kapcsolják ösz- sze az oktatási agitációt. magyaráz, zák meg a kettő szoros kapcsolatát. Az alajrszervezetek titkárai rend­szeresen ellenőrizzék a politikai is­kolák foglalkozásai!. Ellenőrizzék a propagandisták felkészülését, segít­sék az elv társakat abban, hogy az oktatás elméleti színvonalát megfele­lően emelni tudják. Biztosítani kell minden szervezetnél azt, hogy állan­dóan, rendszeresen, napirenden le­gyen az oktatás, azokat az új elv- társakat, akik most jönnek ide dol­gozni és még nincsenek S'évonva, be kell vonni az oktatásba és biztosítani kei!, hogy a párttagság 55 százalékát oktassuk ténylegesen is, ami azt je­lenti, hogy ezek az elvtársak egész- évben rendesen járjanak oktatásra. Le Hell küzdeni minden lazaságot, szívós, következetes munkával kell biztosítani, hogy a pártoktatásunkban maradéktalanul végrehajtsuk a Poli­tikai Bizottság határozatát. ORSAI JÁNOS komlói városi pártbizottság ágit. prop. titkár. Miéri nincs DISZ-éiel Pécsbányale!epen? A Nagy Októberi Szocialista For­radalom évfordulójának megünneplé­sére lelkes versenymczgalom bonta­kozott ki a MESZHARt aknákon. A Széchenyi-aknai szakszervezeti iroda, ban is már sokszáz dolgozó fogad'r'- mát gyűjtötték össze. Az akna dol­gozói igyekeznek, hogy kikerüljenek abból a hullámvölgyből, amelyben jelenleg a termeléssel ódnak és mi­előbb száz százalékra teljesítsék ter­vüket. Arra. a kérdésre, hogyan se. gítenek ebben a DlSZ-fintalok, a kö­vetkező ■választ kapjak: — Hát dolgoznak, dolgoznak, de... És emögött a ..de“ mögött rejlik annak a titka, hogy az András- és Széchenyi-aknai fiatalok miért nem szervezkednek a DISZ-ben, miért nincs az aknának DISZ titkára, s miért az üzemvezetőségnek kellett a fiatalokat a november hetedikéi muri- kaversenyben való részvételre buzdí­tania. — DISZ-szervezet létezéséről cgy- általán nem is tudok, — mondta Kakas József elvtárs, András-aknai csapatvezető. — Pedig nevelni kelle­ne a fiatalokat... Keszthelyi János csapatvezető ezt mondja: — Az én csapatomban nyolc fia­tal van, de igazán nem tudom, tag­jai-e a DISZ-nek. Pedig jól dolgoz­nak. — Mióta párt csoportvezető vágyik, kimondottan DISZ fiatallal mén nem is beszéltem, mert még a DISZ tit­kárt sem találtam, amikor kerestem. Mióta elment. Budai Miklós, nem is tudom ki a titkár. — Ezeket Bánkúd István, András-aknai pártcsoportvezc- tő mondotta el. Beck elvtárs, az aknai pdrtbize'J- ság titkára például nem tud arról, hogy Szabó József, akj rövid ideig legrd.óbb volt DlSZ-titkdr. már le is számolt, és jelentkezett szolgálatra a rendőrségnél. Pusztási elvtárs, az PB elnöke, amikor a DISZ-t említik neki, ezt mondja: — Erről keveset tudok mondani, nagyon heveset, mert nálunk a DISZ nagyon gyengén áll. Most válasz­tunk majd új DISZ vezetőséget, ed­dig még nem sikerült. Meg kell mondani, hogy a fiatalok még ilyen ,.tájékozottak“ sincsenek az ünybrn. Arnold Antal. Bell József és Miszlai István, a szállításnál dol­gozó fiatalok elmondták, hogy már több, m<nl egy éve nem fizettek DISZ. tagsági dijat. Több. mint egy éve nem kereste fel őket senki sem, és senki nem kérte tőlük számon: miért hagy­ták el szervezetüket. — Mi súvvel-lélekkel veszünk részt a november hetedikére indult muttkaversenyben — mondja Miszlui István, fiatal. — De erre nem. a DISZ. hanem az üzemvezetőség buz­dított bennünket. Azt vállaltuk ugyan is, hogy csapatainknak biztosítjuk a megfelelő mennyiségű ürescsillét, hogy ne legyen fennakadás a terme­lésben egy pillanatra sem. Ezek a fiatalok valamikor nemcsak a termelésben dolgoztak ilyen lelke­sen, hanem a DISZ-ben is. Mindhár­man elmondották, hogy azelőtt kid- túrestéket rendeztek, komoly színda­rabokat tanultak, DISZ -politikai kö­rökre járlak és sportollak a Dísz­ben, de az elmúlt évben ilyesmiről szó sem lehetett. Vájjon máért nincs DISZ-élet András, és Széchenyi-aknán és miért nem beszélhetnek a fiatalok jelenleg is, mint meglévő jóról, a DlSZ-szer- vezetről? Azért, mert maga az aknai pártbizottság is elhanyagolta ezt a kérdést, nem úgy tekintette a fiata­lokat, mini a párt első számú segéd- csapatát. Pedig a pártbizottság tagjai tudják azt, hogy a firtatok — ha fog­lalkoznak velük — komoly eredmé. nyék elérésére képesek, tudjál: azt, hogy n párt soraiba a DISZ-ből kell kinevelni a legjobb kádereket. A pártbizottság mégsem törődött ezzel és meg kell mondani, hogy a szak­szervezet sem, mert mindkét részről megelégednek azzal, hogy „vasárnap összehívunk újból agy vezetőségvá­lasztó DISZ taggyűlést és az üzemve­zetőséggel megszerveztetjük az új UlSZ-brigádot.“ Ezen <iz állapoton sürgősen tart. tani kell Pécsbányatelepm, ahol a DISZ-nek jelenleg egy vezetője sincs, nincs aJA összefogná, egy táborba vonná a bányász fiatalokat. A városi DISZ bizottság is kezelje komolyab­ban ezt a kérdési, látogassák meg munkahelyükön is a fiatalokat, akik felsőbb vezetőiket egyáltalán nem is­merik. A pártbizottsággal karöltve pedig teremtsenek rendet ezen a te­rületen, A vasárnapi vezetőségválasz­tó taggyűlésig értesítsenek minden fiatalt és válasszák meg végre az új vezetőséget. Az új vezetőségnek pe. dig adjon sokkal nagyobb segítséget az aknai pártbizottság és a városi DISZ bizottság ,-s. Adjanak módot és lehetőséget a fiataloknak arra, hogy újból tanulhassanak, szórakozhassa­nak, s ezen keresztül nevelődhessenek az ifjúsági szervezetben. sem veszélytelenek a kulákok Csányoszrón Kevés dolgozó parasztot lehet ott­hon találni munkaidőben Csányoszró községben, ebben az ormánysági fa. hibán A termelőcsoporttagok fűzik a dohányt, vetnek, krumplit szednek, szüretelik a gyapotot. Az egyéniek is találnak maguknak foglalkozást a föl­deken vagy otthon, a ház körül. A szorgos munka eredménye meg is lát szik a község kénén. A vetés átlagban számítva 90 százalékig készen van, a kissé késve érkezett traktorok ha sogatják már a tőidet a tavasziak alá. De nem csak dolgozik, hanem tanul Is a falu. A politikai iskolába jelent kezelt 20 hallgató közül az első, hét­tői szemináriumon tizennyolcán meg­jelentek, a két hiányzó is igazolta tá­volmaradását. A DISZ oktatáson vagy tizen vesznek részt és a földműves szövetkezeti bolt előtt nagy fekete tábla adja tudtára mindenkinek, hogv az orosz nyelvoktatást a jelentkezők nagy számára való tekintettel nem a pártházban tartják, ahol tervezték, hanem tágasabb teremben. Az orosz nyelvtanfolyamra ugyanis a 24 je­lentkező helyett már az első órára több, mint ötvenen jöttek — nagy­részt fiatalok, de vannak közöttük tér. mésaetesen idősebbek is, A termelőcsoportban jó jövedelem­re számítanak. A konyhakertészet szépen hozott, a dohány is jól fizet, a gyapot szépen kovád Ha csak úgy rövid ideig beszélget az idegen, a Iá fogató a dolgozókkal, vagy a falu vezetőivel, Gyurokovics elvtárssa', az egységes pártvezetőség titkárával, könnyen azt hihetne, hogy ebben a faluban valóban minden a legnagyobb rendben megy. sehol sincs semmi fennakadás, ..mintha sínen, olajozva járna minden.” Pedig nincs igaza annak, aki az első látszatra adva, kijelenti, hogy nincsen semmi javítanivaló Csány- oszrön! A kukoricaszár nem egy he­lyen kinn van még :< földeken, a bú­za vetése is csak 70 százalékig kész és a kulákok ölhetett kezekkel vár­iák: mikor tűzi ki a bíróság a tár­gyalást. melyen vstési, szántási sza­botázsukért éri őket majd a megérd:; melt büntetés. A termelőcsoportban is eltűrik még, hogy a II. brigádban uszítsanak a föld munkacsapaton be •üli felosztása ellen, az egyéni fele- ősség és az egyéni bérezés beveze- ése ellen. Meg kell csak nézni az e ső és második brigád által műveit földek közti különbséget! Azonnal meglátszik, hol dolgoztak ..bandában” és hol nem. De munkátia-nok is akad­nak a csoportban. Bellái Ferenc, Tóih Lajosné bizony nem mindig vannak ott, ahol a csoportban szükség van rájuk. Tóth Lajos már el is ment a gépállomásra, családtagjai ahelyett, hogy a csoportban dolgoznának — felesége kivételével — nem egyszer a kulák munkáját könnyítik meg, Ke­resztes József kuláknái dolgozott Bel­lái Ferenc és még jónéhánv más cső porttag is. A Tóth család annyira ment a kulákbarátsággal, hogy egy kuiákasszonyt, a zalátai Kelemennél, Csányoszróra akarták hozni, maguk­hoz, hogy ne legyen magában ..sze­gény.” Egy másik csoporttag, Bene Lajosné, akinek lánya a kisgazdapárt egykori szócsöve. Nagy Ferenc egyik leghűségesebb hive volt, a törvényes rendelkezések ellenére kinnlartotta lovát — azt állítva, hogy az vőjéé, Kulcsár Jenőé. Most, hogy a fogak adók kivetése folyik, egyszeriben rá. jött, hogy az egyik ló tulajdonképpen méqis csak az övé. Vannak tehát még ingatacj elemek, munkafegyelemlazítók és nem utolsó­sorban ku'ákbefft’.yás alatt állók, ku lákrokonok a csoportban. Még hor Xhysta katonatiszt is akad. Igaz ugyan hogy a csoporttagok szerint ,-jól dol­gozik” Füves Sándor, de azért nem ártana utánanézni, hogy a sok kerin­gő rémhír, a sok pesszimista kijelen, tés nem tőle és a többi hasonszőrű csonorttagtól származik-e?! Horváth Márton elvtárs, a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségé­nek június 27-i ü ésén többek kö­zött ezeket mondotta: ,»... a munkás-paraszt szövetség további erősítésének mai legfontosabb feladatai: 1. megnyerni a dolgozó pa­rasztság egészét az állam iránti köte­lezettségek maradétkalan teljesítésé­hez; 2. megszilárdítani a szocialista szektort a mezőgazdaságban, megnyer­ni a dolgozó parasztok egyre szélesebb tömegét a tsz-ekhe való belépésre”. A termelöcsoport megszilárdítása, az újabb dolgozó parasztok belépése a csányoszrói Uj Március terme'.őszö vetkezetbe, nem kis mértékben attól függ. hogy a termelőszövetkezet kom­munistái, a falu pártszervezetének ve. zetői hogyan tudják '.eleplezni a tsz- bün és a faluban még hangot kapó osztályidegen elemeket, hogyan tud­ják még szilárdabbá kovácsolni azt — a már eléggé nagy — becsületes dol­gozókból álló magot, melynek az Uj Március eddigi sikereit köszönheti. Hogyan mutatkozik meg a kulák. befolyás a már felsoroltakon kívül Csányoszró községben? Először is a kulák még meglévő ere jének lebecsülésében és a korlátozott kulák sajnálatában. Kovács elvtárs, a helyettes tanácselnök szerint ,,a ku­lákok csendbsn vannak, félnek a dől. gőzöktől.” A dolgozó parasztok egy. része pedig azt hiszi, hogy ,.szegény” kulákoknak már ennivalójuk sincs. Természetesen nem a saját tejük után mennek, mikor ezt mondják, hanem a kulákok szavát ismételgetik. Nagy Já­nos József az egész falut telesírja, hogy nincs mit ennie, Hornyák Nagy Józffef ugyanezt teszi és K. Putnoki kulák magának a tanácstitkárnak mondta, hogy a tanácshoz jár majd enni, annyira nincsen semmije. „Természetesen a kizsákmányolás „jogában” korlátozott kutak különö­sen, ha nem nagyon fűlik a foga a munkához» remélhetőleg valóban „sze­gényebb". mint volt. S az is természe­tes, bogy a becsületesen dolgozó pa­rasztok egyetlen kategóriájára sem illik ma már a »»szegény" jelszó.” — mondotta Horváth Márton elvtárs és az általa elmondottak . illenék a csányoszrói példára is. A csányoszrói kulákok is szegényebbek lettek, de azért még van nekik mit a tejbe ap rítani. Bárki elmondhatja Csányosz- són, hogv milyen házuk van a ku.n- koknak és hogyan néz ki az a ház belülről. Tele van az szebbnél szebb bútorokkal, amit még a je;szabadu­lás előtt a dolgozók véres verítékén, harácsoltak össze! De ha annyira „sze. gények” a kulákok, vájjon miért jár Keresztes Józsefhez állandóan a lánya a városból és megy vissza telerakva kosarát, táskáját, mindenféle jóval?! Zsigmond Lajos kuláknái is állandó vendég nővére, Agárdiné Pestről és amiyen üresen jön, olyan megrakodva megy vissza. Hornyák Nagy József pedig, aki talán tízezer forinttal is adósa a nép államának, nemrégiben vett Pécsett lakó unokájának 12 ezer forintért teljes szobabútort! így el le. hetne még sorolni a többi kulákot is, aki dolgozni ugyan nem szeret, de zsíros ételen élni annál inkább és most, hogy az ételért már meg is kel­lene izzadniok, telve van szájuk pa­nasszal, méreggel. Van azonban a kulákoknak egy másik fajtájuk is Csányoszrón és ezek a ravaszabbak. „Eltűnik a kulákföld, sokszor a ku­lák és az állatállománya — később a kulák gyakran megkerül, mint „új b/'lcpn dolgozó paraszt a tszcs-be”, a földje pedig valamelyik sógor vayy koma „dolgozó paraszti tulajdona­ként.” Csányoszrón is sok kulákföld és sok kulák ,,tűnt el" és ezt eléggé kö zömhösen nézik a lato vezetői. Jóné hány kulák, osztályidogen munkabíró férfi és nő otthagyta már a falut, hogy a városban vállaljon állást, ahol nem ismerik a múltját, viselt do'gait. Tölö- si K. Putnokj József is ittmaradt a 75 évével, fia meg elszel ét a község, bői bitangjára hagyva a földet. Zsig. mond Lajos kulák fia Budapesten, az Agrártudományi Egyetemen tanul, min*. ,,dolgozó parasztfiatal,'’ A fel- szabadulás előtt cselédet tartó Zsig mondmaríi Répás József már mint csoporttag feszit és ..nagylelkűen” felajánlotta 24 ho’d földjéhez hozzá csapódó 10 hold szántónyi örökségét 1950 ben az államnak. Zsigmond La­jos is azt fújja széliében hosszában, hogy földje nem is az övé, hanem feleségéé. Elhagyta a községet Hor. váth József. Sumoni János és lehet, hogy most éppen ,,jó munkások” va­lahol, mint ahogv ..kitűnően dolgo zik” Böröczfi Géza csendörőrmester ,.úr” is a pécsi Útfenntartó Vállalat­nál. Legalább is így nyilatkozik Bö- röczJirő; Sárosi mérnök, sőt ..derék ember” nek ismerik a személyzeti osztályon is. mint aki ..kirítt” a töb. bi csendőr közűi. Vájjon miért nem tudják Csányoszrón. hogy Böröczfi °z Útfenntartó Vállalatnál segédmunkás és miért nem tudják a vállalatnál, hogy a csendörőrmester lelkét egy csányoszrói asszony elevenen való elégetésének szörnyű bűne terheli? A szadista gyilkos csendőr egy lopással gyanúsított csányoszrói férfi felesé­gét és édesanyját a felszabadulás előtti évben az Örsre hurcolta és ott ,,vallatás" közben a forró kályhához nyomta a fiatalasszonyt, akinek a húsa a csontig égett, az édesanya mindezt végignézte. A szerencsétlen teremtés. Böröczfi áldozata sérülései­be néhány napon belül belehalt, mert a vadállatias csendőrök még kórház ba sem engedték szállítani bűnük hal­dokló bizonyítékát. „Fel kell vetni, elvtársak: mi ar alapja az ilyen nem egyedül álló. rothadt opportunista magatartásnak? Az éberség és az osztályérzék eltom- pulása és sok esetben eimborálás az ellenséggel. Fel kell lépni a falusi felvilágosító munkában a kutak ve­szélyességének lebecsülésével, a .-szét­vert ellenség” hangulatával szemben. Fel kell tárni a falu népe előtt a mai meghunyászkodó kulák múltbeli tevé­kenységét. Meg kell szólaltatni azokat, akiket közvetlenül kizsákmányolt, volt cselédeit, napszámosokat, igaköl- esönvevőket,” — mondta Horváth Márton elvtár*, pártunk központi vezetőségi ülésén. Van miről beszélni Csányoszrón is! Kovács elvtárs, a tanácselnök he­lyettese még jól emlékszik rá, mikor Hornyák Nagy József egy szoba bé­reként 30 hold föld megművelését kö. vetelte tőle. Füves Sándor tiszt ,.úr”_ ra is elmondják a falubeliek, hogyan járta ki egy-egy módosabb gazda fia helyett egy szegényebb bevonultaíá- sát. aki már nem tudia az ..előírt vált­ságdíjat” megfizetni. Gyurokovics elvtárs és a tanácselnök elvtárs ugyan azt mondják erre: „Lehet, hogy csak szóbeszéd!” De utánanéztek e már vájjon o ..szóbeszéd“ valóságának. Füves alhadnagy „úr” viselt dolgai­nak?! Miért nem emlékeztetik a falu vezetői Csányoszró dolgozóit a volt csendörőrmester „úr" kegyetlenkedé­seire, hogyan fordulhatott az elő, hogy a falusi alapszervezet titkára ennek a véreskezű gyilkosnak a teleségét ápolónőképző iskolára javasollak! A kulák veszélyességének lebecsü­lése, a felvilágosító munka elhanya­golása. a nevelőmunka sekély*>ége igen sok baj forrása volt Csányosz­rón. A falu vezetői — az egységes pártszervezet titkára, a csoportelnök és a tanácselnök elvtárs — azonban a kulákok erélyes megrendszabályozá- sával. az eltűnni akaró kulákok le- leplezé-ével. u kizsákmányoló basa­parasztok múltjának ismertetésével, a termelőcsoport eredményeinek nép. szerűsitésével ki tudják és ki is ja­vítják minden bizonnyal a meglévő hiányosságokat. Legyen számukra út- mulató Horváth Marton e’vtárs be­széde a párt felvilágosító munkájáról, különösen tartsák szem előtt a be szed befejezésül idézett mondatát: „A törvény teljes szigorával kell le­sújtani a feketevágó, adócsaló, beadást é.s a föld megművelését szabotáló, a rémhírterjesztő, a szövetkezetbe csa­lárd módon befurakodó kólákra.” Szabó—-Garami

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents