Dunántúli Napló, 1951. november (8. évfolyam, 255-279. szám)
1951-11-28 / 277. szám
1951 NOVEMBER 28 NAPLÓ h PJRI ÉS PARTÉPnÉS * A szigetvári járás legjobb kommunistái harcos párfértekezleten mutatták meg az utat a hibák kijavítása és az eredmények további szélesítése felé Ä szigetvári járás hosszú idő óta elmaradt a fejlődésben megyénk többi járásé mögött. A szigetvári járás a begyűjtési , kampány teljes ideje alatt, tagja volt a csiga-brigádnak, visszahúzta a megyét az országos begyűjtési versenyben. A szigetvári járásban nem ment a termelőcsoport fejlesztés sem, a meglévő termelőcso- portok nem erősödtek, újak keletkezését- pedig az ellenség majd minden esetben meg tudta akadályozni. Miért maradt el a szigetvári járás megyénk többi járása mögött? Taván a szigetvári járás kommunistái, dolgozó pa. rasatjad nem szeretik a pártot nem szeretik hazájukat? Nem, ez nem így van! A szigetvári járás kommunistái és dolgozó, parasztjai forrón szeretik a pártot, forrón szeretik hazájukat! Ezt bizonyítják azok az eredmények, mélyeket, az egyszerű dolgozók ezrei értek el, ezt bizonyítja például az, hogy az őszi és tavaszi munkákat a szigetvári járás dolgozó parasztjai elsőkként végezték a megyében, hogy a szigetvári Cipőgyár és a szigetvári malom dolgozói már befejezték évi térvüket, ezt bizonyítja, hogy azokon a helyeken, ahol a JB segítséget nyújtott a pártszervezeteknek, a dolgozóknak a7. ellenség elleni harchoz, ott a begyűjtés, is eredményes. Erre a legjobb pé'da Molvány község, amely a járás '38. községe volt, s apiely az ellenséges tárnics titkár leváltása után minden terményfél,elégből. magasan túlteljesítene beadási kötelezettségét. Miből fakadtak tehát azok a hibáim mélyek a-szigetvári, járást a megye egyik legrosszabb járásává tették, melyek miatt a járás elmaradt a “békebarcban, a pártépítésben, a mezőgazdáság 'szocialista átszervezésében . és .az ellenség elleni harcban? Ezekje a kérdésekre adott választ a szigetvári. járás . legjobb kommunistái tanácskozása: a járási pártértekezlet. A járási pártértekezlet megmutatta, hogy a hibák, hiányosságok, mulasztások okát a járási pártbizottságon kell keresni ahol fészket rakott az (Opportunizmus, a megalkuvás, ahol olyan ' rothadt szellem lett úrrá, hogy a járási pártbizottságra helyezett káderek sorra mentek el más funkcióba,' hogy Szigeti ©Ívtársat, a járási pártbizottság titkárát közvet!en munkatársa; lebecsülték, utasításait nem hajtották végire, de nem hajtották végre magának a Pártkongresszusnak határozatait sem. A járási pártbizottság . egyes munkatársai igen sok esetben nem azzal mentek ki az egyes púrt- sogrvezetékhez, hogv a kongresszusi határozatok szellemében segitsék azok munkáját, hanem, mint ahogy a szigetvári gépállomás kiküldötte megái-' lapította: „A JB tagjai kijöttek, meg. kérdezték mi újság és már mentek Is tovább.“ A járási pártbizottságon belül eluralkodott rothadt, megalkuvó szellemre jellemző Kengyel ©!v- társ mágatartá-sa. Kengyel élvtárs több ízben kapott segitő bírálatot a párttagságtól, nem egyszer a Megyei Pártbizottságtól, is. Kengyel elvtárs azonban nem fogadta el a bírálatot. ,,Csekély képességeire“ hivatkozott, gyáván meg akart szaladó i a felelősség elől, pedig voltak képessége; és munkáját , el. tudta volna látni, ha azt valóban el akarta volna végezni! A hüldötiek bátran felvetették a hibákat X járási pártértekezleten összejött harcos, kommunisták azonban elvtár- sriasan, személyekre való tekintet nélkül, keményen, bolsevik módra rávilágítottak a járási pártbizottság egyes munkatársainak hibáira. A küldöttek már a gépállomások, állami gazdaságok termelöszö- vétkgzeti csoportok és a kis községek taggyűléseiről magukkal hozták a széles párttagság követelését: „Vessetek véget a járási pártbizottságon folyó lazaságoknak, bűnös mulasztásoknak, fedjétek tel a hibákat és mutassatok fiat azok kijavításához!“ A küldöttek megértették a párttagság által reájuk bízott feladat felelősségét megértették a °ngresszus határozatainak és a pártértekezlieinek a jelentőségét. Ezt mutatják a hozzászólások, melyek keményen .bírállak, melyek feltárták a járási pártbizottság egyes munkatár- samak, így Szigeti, Sarbak és Kengyel élvtársak, a régi pártválasztmány és a szigetvári járási pártéletnek hibáit és azok forrását. A felszólalások a párt értekezlet lelkes, harcos hangú, kite azt mutatta, hogy a szigetvári járás kommunistái meg fogják állni a helyüket az elkövetkező feladatok végrehajtásánál, hogy a szigetvári járás kommunistái sem maradnak el a megye többi kommunistája mögött. Szigeti elvtárs, a járási pártbizottság titkára, referátumában pártezerű- en, őszinte önkritikát gyakorolt. Elmondotta, hogy a járás; pártbizottság hibái hogyan nyomták rá bélyegüket az egész járás párt- és gazdasági életére, elmondta hogy ezek a hibák milyen következményeket vontak maguk után. Azon.ban Szigeti elvtárs nem nyúlt a hibák mélyére, nem tárta tel a hibák gyökereit. Néhány szóval megemlítette ugyan, hogy a járási pártbizottságon kritikátl-an légkör uralkodott, hogy nem harcoltak a kongresszusi határozatok végrehajtásáért, de nem tárta fel teljes egészében azt a megalkuvó kényelmeskedő, bürokratikus szellemet, amely a hibák igazi forrása volt. A szigetvári gépállomás küldötte: Sebestyén Gyuláné elvtársnő, Kovács Miklós elvtárs a JB új szervezőtitkára, Kapus elvtársim és még jónéhány hozzászóló felvetette ugyan a járási pártbizottság,o„ >■!uralkodott opportunizmust és lazasá- ; .t, de Szigeti elvtárs ezekre a kérdésekre még a hozzászólásokra adott válaszában sem tért ki. Mit tettek a JB tagjai a béke megvédéséért ? A referátum és a hozzászólások három nagy kérdéscsoport köré tömörültek. Ezek közül az első helyet a béke megvédésének, a békemozgalomnak a kérdése foglalta el. A referátum megemlítette, hogy a szigetvári járás ipari munkásai keményen harcolnak a békéért. Ez termelési eredményeikben is megmutatkozik: a szigetvári malom dolgozói november 7- re, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulójára 105 százalékra teljesítették tervüket, A szigetvári Cipőgyár dolgozói november 20-ra be. fejezték évi tervüket és a versenYek során több. mint 300.000 forint megtakarítást értek el. A begyűjtésben lemaradt ugya.n a járás, de azok a községek, ahol a dolgozók, a kommunisták kaptak megfelelő politikai segítséget, ahol a dolgozókat felvértez, ték az ellenség elleni harcra, ott a begyűjtésben is jó eredmények születtek. A dolgozó tömegek, az egyszerű párttagok százai és százai fejlődtek a járásban, de nem fejlődött olyan mértékben a járási pártbizottság és ezzel nem egy cselben gátolta az egyszerű párttagok fejlődését is. Az egyszerű dolgozók, párttagok fejlődésére jellemző Nieredmayer elvtárs, nagypeterdi párttitkár példája, akinek tudomására jutott,.hogy a közégből kukoricát akarnak elfeketézni. Mivel másként nem tudta leleplezni a kukoricát felvásárló feketézőt aki már vonatra ült, Niedermayer elvtárs is jegyet váltott, tárgyalásba ereszkedett a feketézővel és v.égül megérdemelt, helyére juttatta azt. Ilyen és ehhez, hasonló példákat még számosat lehetne felhozni a szigetvári járás területéről, melyek . mind-nűdd a párttagok és pártonkivüli dolgozók párt iránti szeretetét. önfeláldozását bizonyítják. A járási pártbizottságon do’ggzó néhány elvtárs az ellenség ellen nem folytatott következetes, kemény harcot. Sok esetben elhanyagolta a kuíá- kok, osztályellenség elleni küzdelmet nem egyszer a dolgozók által leleplezett ellenséges elemeket eltávolította ugyan funkcióikból, de sokszor nem nyújtottak a JB-n dolgozó elv társak megfelelő segítséget az egyes párt- szervezeteknek ahhoz, hogy az ellenséget a párttagok soraiból is eltávolítsák. Igv például Nagydobszán még mindig párttag egy Vörös nevű kukák, akit a tagság már a tszcs-böl is kizárt. Böldogasszonyfán ugyanez történt egy kulák fiává1'., akit Leváltottak funkciójából, de nem zártak ki a pártból. Vásárosbécen megakadályozták hogy Molnár kulák tanácselnök legyen, de odáig már nem terjedt ki a járási pártbizottság ébersége, hogy a kulákot eltávolítsák a szövetkezet éléről és legelsősorbán is kizárják a párttagság sorai közül. Ugyanakkor, mikor a dolgozók keményen harcoltak az ellenség ellen, keményen harcoltak a párt tisztaságáért, a JB ezt a harcot nem eléggé segítette, néha gátolta is. mint az adariáni tszcs esetében. A dolgozók éberségének köszönhető az is, hogy a tanácsi, apparátusból 16 ellenséget és 12 ku- lákbetolyás alatt álló funkcionáriust távolítottak el a Pártkongresszus óta és így a tanácsok munkája nagymértékben megjavult, A referátum felvetette, hogy a háborús uszítok, az imperialisták és azok legszemérmetlenebb csatlósa: Tito és bandája ellen sem folytatott a járási pártbizottság állandó, kemény küzdelmet. A JB gyakran általános, alacsony színvonalú agitációra szorítkozott. gom leplezte le az ellenséget és helyese,, világított rá Fekete István elvtárs somogvhatvani küldött, hogy nagy hiba volt a Jugoszláviából érkezett levelek széleskörű ismertetésének elmulasztása, melyek 0 jugoszláv do’gozók szörnyű nyomoráról, a Tito-banda iék/elcn terror járói számolnak be. ..Siralmas volt az aratás és a cséplés is. Már a géptől elvitték az udbások utolsó szem gabonánkat, minden kenyerünket“ — olvasta te! Fekete elvtárs mdjd hozzátette: „Ilyen leveleket kell ismertetnünk dolgozóinkkal, hogy lássák, milyen elviselhetetlen soruk van jugoszláv testvéreinknek, hogy dolgozóink megtanulják szeretni szabad életünket, megtanulják gyűlölni Titot és fasiszta ban. dáját.“ A lermelősaövetkezeti mozgalom hiányosságai A járási pártértekezlet alaposan megvitatta a mezőgazdaság szocialista átszervezése terén tapasztalható hiányosságokat. A referátum elmondotta, hogy a szigetvári járás áll a legrosszabb helyen a tszcsk: fejlesztése és megszilárdítása terén. Ugyanakkor, amikor a villányi járásban a földek 50 százalékát közösen művelik, a szigetvári járásban még csak a járás területének 8.8 százaléka áll szövetkezet; művelés, alatt. Itt sem magyarázható azzal a lemaradás, hogy a termelőcsoportok rosszul dolgoznak. A szigetvári járás termelőcso. portjai értek el szép eredményeket, A szigetvári Kossuth tszcs például 16 mázsás ősziárpa termést ért el. A nagydobszai fszcs-ben olyan nagyarányú építkezések folytak, amilyenre kevés példát lehetné találni. A termelőcsoportok dolgozóinak nagy- része jó munkát végzett, javult a tszcs-lagok munkához való viszonya, segítőkészsége, mindenütt megmutatkozott a kommunisták példamutatása. Kovács elvtárs például, az ibalai tszcs volt pártlitkára a„ aratás ideién szí. vesen osztotta meg napi fejadagját munkatársaival, Csanádi elvtárs, mozsgói párliitkár a nagy munkák idején betegen is éjjel-nappal dolgozott. hogy példamutatásával magával ragadja a többieket, hogy segítse a tszcs-t munkájában. Ilyen példákat is még igen sokat említett meg a referátum és hoztak fel e hozzászólások te. A járási pártbizottság azonban nem látta meg minden esetben ezeket az eredményeket, gyakran nem ismertette a jó példákat az egyénileg gazdálkodó dolgozó parasztokkal, így azok főleg az ellenség „agdtációján“ kérész. tü.1 ismerték meg a termelőcsoporto- k-at, azok nehézségeit és ezért húzódoztak a nagyüzemi gazdálkodástól. A járási pártbizottság nem mindenütt ismertette azokat az eredményeket, melyeket például Tóth Imre elvtárs, az iba.fai csoport küldötte elmondott, hogy neki és családjának összesen 674 munkaegysége van. Ez. után 11,141 forintot, valamint 141 mázsa terményt kapott. Velez Fábián nagydobszai küldött js elmondta, hogy családjával 853 munkaegységet szerzett, míg Csanádi elvtárs Moz.s- góró' arról beszélt, hogy feleségével kelten tízezer forintot kapnak majd elszámoláskor. Az ilyen eredmények tudatosítása új lendületet adott volna a termelőcsoport fejlesztési mozgalomnak, a meglévő tszcs-k segítése pedig még magasabb termelési eredményűk eléréséhez vezetett volna. Azonban a járási pártbizottság egyes munkatársai nem nyújtottak elegendő segítséget a termel őcso port oknak. Kengyel elvtárs még azokra a helyekre »e ment ki ahonnan segítséget többízben kértek tőle. Igen nagy hiányosság volt az is, hogy a JB nem ismertette eléggé az élenjáró szovjet mezőgazdasági tapasztalatokat. a járási pártbizottságon dolgozó néhány elvtárs nem vette figyelembe Rákosi Mátyás elv- társunk Pártkongresszuson elhangzott szavait: „A magyar termelőszövetkezeti mozgalom és a szocialista építés megkezdése a falun elválaszthatatlanul össze van kötve azzal a segítséggel, me'yct e téren a Szovjetuniótól kapunk“ A JB és a régi pártválaszt- mányt nem használta ki eléggé ezt a segítséget és Fekete István, somogy- haívani küldött ezt a mulasztást á csén 'felvetette Színei elvtárs és Sarbak elvtárs felé; akiket ezért súlyos felelősség terhel. A küldöttek megállapították: ha ilyen ütemben dolgoztak volna továbbra is a járási pártbizottság, funkcionáriusai akkor még tíz év múlva .sem építették vol. na fel a szigetvári járásba^ a szocializmust. A pártértekezleit azonban utat mutatott az új járási pártbizottságnak. hogy behozza az eddigi mu- óaszásokat, megadta az .alapot a termelőszövetkezeti mozgalom további fejlődéséhez. A járási pártértekezVt nyújtotta seg-í'séget ki kell használnia a7 új járási pártbizottságnak, melyben a legjobb kommunisták, leg- harcosnbb etvttVrsak lesznek hogy a szigetvári járás is felsorakozhassék az élenjáró fejlett nagyüzemi mező. gazdasággal rendelkező többi járói Hok mögé! A pártnninhu szült fa meg a járás éleiét A béke megvédése, a termelés fo kozása, mezőgazdaság szocialista átépítése, mint mindenütt, úgy a szigetvári járásban is a pártmunka függvénye. „Megnövekedőtt s új feladatok állnak tehát pártunk előtt — mondotta a Pártkongresszuson Rákosi elv. társ —, melyek megoldása csalt úgy sikerül, ha megerősítjük pártszervezeteinket, emeljük fegyelmükéi, tudásukat, kapcsolataikat a dolgozó tömegek legszélesebb rétegeivel.“ A szigetvári járás pártbizottsága nemhogy minden esetben erősítette volna a falus; alapszervezeteket, nemhogy segítette vol-na. ezen keresztül a termelést, a békeharcot, a szocializmus építését, de egyes esetekben, valósággal hozzásegítette a pártszervezeteket a bomláshoz a szétziilléshez. Lukács elvtárs, szentmártonpusz’tai küldött elmondotta, hogy Korpádon. Cse- bényben és Horváthertetenden szétszéledt a pártszervezet, mert a járási pártbizottság többszöri kérésre sem nyújtott az ottani elvtársiaknak segítséget. Lukács elvtárs azt is elmondotta hogy a JB nem nagyon törődött a párt erősítésével, igy a Szent, mártonpusztai alapszervezet által javasolt 12 becsületes dolgozó felvételi kérelméből tizet indokolatlanul visszautasított. Kmetovics elvtárs Szente- gátról azt, vetette .fel, . hogy a járási pártbizottságon nem egyszer hónapokig hevertek a tagságiv könyvek, ugyanakkor mikor az elvtársak latyakon, termelőcsoportokbn.ji a’ig várták. hogy a piros tagsági könyvet ma. gukénak mondhassák.- A küldőitek felvetették, hogy a járás; pártbizottságon belül Sarbak és Kengyel elv. társak nem egyszer lélektelen, bürokratikus 'munkájának tulajdonítható az. hogy a dolgozó parasztok az utóbbi időben nem kérték felvételüket a pártba, mondva hogy kérelmüket a JB úgyis visszautasítja. így történt meg, hogv az elmúlt érv alatt a szigetvári - járás kommunistáinak o száma mindössze 73 párttaggal és 13 tagjelöltté] erősödött, így történhetett meg, hogy a járási pártbizottság állandóan káderhiányra panaszkodott és nem a dolgozó tömegekből emelte ki a leglejlettebb kommunistákat, hanem a Megyei Pártbizottságtól kért állandóan újabb és újabb kádereket. Szigeti elvtárs azonban nem használta ki az új politikai munkatársak harcos lendületét, nem támaszkodott a dolgozó paraszti tömegekre. Erre konkrét példa, hogy egészen o legutóbbi hetekig nem töltötte be u szigetvári JB Szigetvár község függetlenített párttitkári funkcióját , ugyan- csaj,• arra hivatkozva, hogy nincs káder. Már pedia a szigetvári járásban kád er van bőven! Ennek bizonyittúa a vasárnapi párWrtekezlet. melyen a küldöttek olyan izzó hazaszeretetről, párthűségről és munkakészségről tettek tanúbizonyságot, melyre biztosan támaszkodhatott volna a járási párt bizottság. A küldöttek élesen felvetet, ték a járási pártbizottság egyes munkatársai felé. így különösen Sarbak és Kengyel elvtársak felé az. oktatást munka lebecsülését. Kardos Pál görös- galli küldött elmondotta, hogy a propagandista szemináriumot előadó hiá. nyában többizben nem tudták megtartani. Bőcögő Károly elvtárs beszámolt róla, hogy milyen szeretettel, milyen' örömmel fogadták a somogy- bárságyi dolgozók a pártoktatás1. ..22.én este a szakadó eső ellenére hatvanon jöttünk össze párlnaora -- mondotta többek közölt Böcögő elv- társ. — amelyet azonban előadó hiányában nem lehetett megtartani. Ha 0 bolsevik agitátorok igy dolgoztak vol na, mint Kengyel elvtárs, a szigetvári járási pártbizottságon, akkor ma nem lennénk szabadok!“ A referátumból és a hozzászólások, bői kitűnt,, hogy a járási pártbizottság nem foglalkozott megfelelően a tömeg- szervezetekkel sem, nem ismerte fel eléggé a DISZ fontosságát, az ifjúságban rejlő erőt cs nem használta fel ezt a hatalmas segítséget teljes egészében a szocializmus építéséhez, a béke megvédéséhez.-1 /.'»/innmnistánem tűrik n lazaságolittí A járási pártcrtekezlet azonban megmutatta, hogy a szigetvári járás dolgozói, harcos kommunistái nem tűrik tovább a lazaságokat. Nem tűrik tovább, hogy járásuk utolsó helyen kü. logjon a megye többi járása mögött. A pártértekezlet olyan erővel vetette fel az egyes hiányosságokat, hogy azokat, nem lehetett elkenni. így ’a pártértckezlet megkövetelte, hogy Ken. gyei elvlársat, — a járási pártbizottság voll ágit. prop. titkárát — elkövetett súlyos mulasztásai miatt állítsák párt- fegyelmi elé. a küldöttek követelték, hogy az új járási pártbizottság javítsa ki az elkövetett hibákat és segítse a járást az élenjárók közé. A járási pártválasztmánynak és a megválasztandó járási peribizottságnak, az olt dolgozó harcos kommunistáknak módjukban is lesz a párttagság széles tömegeinek támogatásával a hibákat kijavítani. Erre mutat többek között az i.s. hogy Szigeti elvtárs. a járási pártbizottság titkára is felismerte a hibákat. azok következményeit és bátran fel is vetette azokat, sőt egyes 'libákat már részben ki is javított. A járási pártértekezlet, az ott elhangzott felszólalások, az új járási pártválasztmány összetétele és a pártbizottság önkritikája biztosítékot nyújtanak arra. hogy a járás munkája megjavul és ehhez Bene elvtársnő, a Megyei Pártbizottság nevében megfelelő segítséget is ígért. A szigetvári járás pártbizottságában máris dolgoznak olyan megbízható, harcos elvtársak, akiket a Megyei Pártbizottság helyezett oda a pártmunka megjavítása érdekében. Azonban a hibák gyökeres felszá.molá. sához szükséges az is, hogy az elfogadott határozati javaslatnak'megfelelően a járás legjobb kommunistáiból megválasztott pártválaszlmány valóban számoltassa be minden hónapban az új járási pártbizoitságot és segítse azt bátor kritikával, kommunista her- cosságga! minden munkájában. Na úgy, mint a múltban a régi pártra, lasztmány tette, amely így hozzájárult a JB rossz munkájához. A határozati javaslat feladatául tűzte a megválasztott. pártválasztmánynak és az élenjáró, harcos megválasztandó járási bizottságnak, hogy javítsa meg a politikai tömegmunkát és 'agitációt. Ht elsősorban a: ellenség elleni harc és a békebizottsúgókkal való foglalkozás lesz a pártválasztmány és a JB feladata. A határozati javaslat arra kötelezi a pártbizottságot, hogy tekintse ulap- vefö feladatának az új pártvezelősé- gckkel való foglalkozási, a tag. és tagjelöltfelvétcl, valaminf az oktatási munka megjavítását. A határozati javaslat kimondja, hogy az élenjáró szovjet tapasztalatok és a helyi eredmények ismertetésén keresztül segítse elő a JB a termelőszövetkezeti mozgalom fejlődését, A határozat előírja, hogv a járás vezető kommunistái srrf- moljtik fel n tanácsoknál még megmutatkozó opportunizmust és segítsenek megszilárdítani ar állami fegyelmet, Ugyancsak feladatul tűzi ki a pártcrtekezlet a tömegszervezelckkel való fokozott foglalkozást, elsősorban a DISZ munkájának segítését. Végül kötelezte a pártértekezlet a pártbizottságot. hogy az elhangzott beszámoló és a hozott határozatok alapián készítsen részletes munkatervet a feladatok végrehajtására. > A nártértekezlet a továbbiakban megválasztotta a megyei pártértekez- 'et. küldötteit, majd táviratot intézett Rákosi Mátvás elvtárshoz és a Megyei Pértbi7-tt*ághoz. melvhen ígéretet lett a Irháit kijavítására "S az eredmények toyábbfejleszt&sifre. Az ígéretet "égre lehet és végre is kell hajtani, hiszen a pártválasztmány harcos kommunista tagjai a,Vra!masak arra, hogy mozgó, sítsák a járás kommun'sfáit és pártonkivüli dolgozóit a pártkongresszust határozatok végrehajtására, a békéért folytatott harcra. Odaadóbb munkával hálálom meg... Örömmel olvastam a sajtóban a mi. nisztertanács rendeletét a köznevelési alkalmazottak fizetés emelésével kapcsolatban Mint iskola-igazgató és szakszervezeti aktíva, többször elbe* szélgeitení iskolámon belül és vidéken is. pedatrógns kartársaim anyagi helyzetéről. Láttam a nehézségeket, amelyek .különösen vidéki kart ágaimnál mutatkoztak. Ezekkel kapcsolatban szakszervezeti üléseken is felmerültek problémák. Tudtam, hogy pártunk is foglalkozik ezekkel a kérdésekkel és a segítség nem fog elmaradni. Valóban, a párt kezébe vette a pedagógusok ügyét is és azóta már, a megjelent rendeletek bizonyítják, hogy amit a párt. mond. amit. a párt igér. arra szikla-szilárdon lehet építeni. A fizotésrendezést a "magam részéről is jólesően veszem tudomás«! és tudom, hogy a többi kartársaim is örülnek neki. Ez mind azt mutatja, hogy államunk szerető megbecsülést tanúsít a dolgozó nép iránt.. Ez a megbecsülés arra ösztönöz, hogy munkámat még nagyobb odaadással végezzem. dolgozó népem és hazám kultúráik» felemelkedése érdekében. Bemies Ferenc ált. iek. igazgatója.
