Dunántúli Napló, 1951. június (8. évfolyam, 125-150. szám)
1951-06-24 / 145. szám
2 NAPLÓ 1951 JUNIUS 24 Szombaton egésznapos értekezlet volt a Pártoktatók Házában a eile lusos lejtési módszerről, annak anyagából íródott kivonatosan az alábbi cikk. Csodá'a-tosan nagyszerű dolog az, amikor az új harcba száll a régivel, a maradival, az ósdivall Amikor a haladás előteremt egy új módszert, gigászi harc indul meg az új módszer győzelméért és ez a harc nem elszigetelt, az emberektől sem. mert a felfogásokban ott gyökerezik még a#régi, a megszokott —, amiről sokan azt hiszik, az, egyedül csak az lehel a jó. Egy üygn új módszer tört be 1950 őszön a pécsvidéki szénmedencébe, a bányaművelés új módszere. Podzsa- tov és Logvinyenko elvtársak hozták Akik elsőre felismerték jelentőségéi, magukévá tették, akik pedig nem látták elsőre jelentőségét, idegenül, tanácstalanul álltak vele szemben. Nem vitás egy percig sem, sokan voltak kételkedők és még ma is vannak, akik nemórtésbő! hitetlenül állnak az új módszer, a ciklusos bányaművelési módszerrel szemben. fi kapitalista széntermeiési módszer elleni harc döntő szakaszába érkezett Nézzük meg n kapitalista hánya- művelési módszert, amely még ma Is honos a pcesvidéki széumeden- echtn, de már csak rövid ideig, mert a harc ellene döntő szakaszába érkezett. Akármelyik aknát vehetjük példának Pécs bánya telep tŐ! egészen Komlóig. Álljunk meg az elsőnél, amelyik útbaesik: Széchenyi-aknán. Reggel 6, tói számítják a 24 órás munkanapot a bányákon. Reggel általában a következőképpen kezdődik a munka egy- egy fejtési csapatnál, a- fejtési csapat leszáll a bányába, a fejtés bejáratánál elfogyasztja a magával vitt élelmet, majd hozzálát a faadáshoz, ami nélkül munkáit elkezdeni nem tehet. A fejtésbe) ára ton át láncot ké, peznek a bányászok, kézről közre adják a biztosításhoz szükséges fát, odakészítik a munkahelyekre. Ezzei a munkává eltelik mintegy másfél óra, a napi munkaidő másként legtermékenyebb percei. Fél nyolc felé kerül sor a széntovábbításhoz szükséges esúzdák átépítésére, majd a szükséges biztosításra és amikor ezek a munkák készek, — úgy 9 óra, negyed tíz felé megindul a széntermelés. Es így van ez a fejtési csapatok túlnyomó többségénél. Tíz óra felé aztán megkezdődik a erzén szállítása az alapvágatokon a Számító vágatokon. Az első egy órában lassan' emelkedik a megtöltött csillék száma, majd rohamosan nő 12 órától 1 óráig olyan magas csúcsot ér el, hogy az aknamelletti rendezőkön felhalmozódnak a tele csillék, minden fej'és csillése ürescsilléért kiabál, a levezetők nem győzik az üresellátást, a fejtésben pedig felgyülemlik a szén, meg kell állni a termelő munkával, nehogy az öreg- fejtésbe kerüljön a kitermelt m ennyi*«gA régi módszerrel kihasználatlanul marad a munkaidő, munkaerő A csilléseknek, a mozdonyvezetőknek, a lóvezetőknék is hat ÓTakor kezdődött a munkaideje, de kilencig úgyszólván semmit nem csináltak. A vájárok a fejtésekben egészen kilenc óráig olyan munkát végeztek, amit segédmunkás Is, szakmailag képzetlen is el tudott volna látni. Erejük nagyrésze, munkaikedvük nagy- része elment a faadás, biztosítás, csúzdaátépítés munkájával. Tehát végső fokon: a vájárok öt-hat órát dolgoznak széntermelésen, a szállítók ennél valamivel kevesebbet foglalkoznak tényleges munkájukkal, a szénszállítással, nyolcórai munkaidő alatt. Ki mondhatja ezekután, hogy a meglévő fejtési módszer jó módszer. Nem jól Minden túlzás nélkül mondható, hogy anarchikus termelési módszer, amely a munkaerőt, a munkaidőt nem engedi kihasználni, nem cn- gedl a termelést emelkedni, egyszerűen azért, mert régi, ócska. „Itt elvtársak tanítvány ma mindenki, a szovjet elvtársak tanítványa, hogy alapjaiban megismerjük mi is valójában a ciklusos fejtési módszert.“ Ezekéit mondta többek közölt Szikra Sándor elvtárs, a Baranyame- gyei Pártbizottság titkára, a szombaton tartott egynapos bányászisikolán ahol a pécsvidéki szénmedence párt-, szakszervezeti és műszaki vezetői vetlek részt. A tanító Umnov elvtárs. a MESZHART Szénbányavállalat vezér- icreg? tója volt Podzsarov és Logvinyenko elvtár. sak 1950 őszelején ismertették a pécs, vidéki bányászokkal, műszaki vezetőkké1, hogy a Szovjelunióban 1949- bsn kezdték széles területen alkalmazni a ciklusos módszert. Az új módszer nyomán az első időkben 30 százalékkal emelkedett a termelés. Van ma már olyan bánya a Szovjetunióban, amelynek termelése a, ciklusos módszer alkalmazásával 200 százalékkal emelkedem, A MESZHART-bányák dolgozói több, mint féléve foglalkoznak már a ciklusos módszer alkalmazásával. AmikoT Budapesten, az első magyar bányászértekezlet volt, akkor már a pécsvidéki bányák dolgozói büszkén számolhattak be arró) Rákosi elvtárs. nak, hogy az első lépések megtörténtek a szovjet módszer alkalmazására. Azonban azóta nem sok előrehaladás történt, amelynek okai: A ciklusos fejtési módszer! nem ismerik eléggé egyes bányászok és vezetők, nem harcolnak keményen a még bennük lévő inuradi- ság, a régihez való ragaszkodás ellen. ,,Mi is valójában a ciklusos módszer?“ — így kezdte Umnov elvtárs a tanítást. amely valóban az volt. Példának felkerült a falra egy 90 m hosszúságú fejtés ciklusos grafikonja, amelyről megtanult sok bányász elv- társ olvasni. — számokból, vonalakból, úgy az eredményeket, mint. a hibákat Mi is valójában a ciklusos fej. tési módszer? Mi a ciklus? — Állandóan ismétlődő, eíőre meghatározott munkafolyamat A fejtést, annak homlokzatát egy vonalba hozzák — a mostani rézsut helyett — és amikor úgy aj: előkészítő munkák, mint a mellékmunkák el érték azt a pontot, hogy készen áll a fejtés, kezdődhet a ciklusos fejtési módszer alkalmazása, amit megelőzött már pontos munkaerő, munkaidő, tér melés mennyiség és egyéb munkával kapcsolatos kiszámítás. A fejtés grafikonja, (beosztása) szerint a reggelei harmad bemegy a fejtésbe, ahoi már ott találja a biztosításhoz szükséges fát, a csúzda át van építve, a fejtés pillérezése kész. Minden mellékmunka nélkül, azon' na! hozzákezdhet a termeléshez, A lejtés frontja egyenes, sehol nincs beugrás rajta. A csapatvezető vájár beosztja a szakmunkásokat egymástól különböző, a grafikonon megállapító!! távolságra, ahol azok szembeállva a frontfejtéssel, betörnek a szénfalba 1.20 méter mélységbe. Ha, tegyük fel 10 vájár dolgozik a fejtésben, akkor ez a fejtés egész hosszán 10 helyen történik meg, azaz egy 90 méter hosszú fejtésben minden kilenc méteren. Amikor a vájár elvégezte az 1.20 méter mély betörést a front hosszába, fordul és így folytai ja a szénfej'ést egészen a műszak végéig. Tehát a nyolcórai munkaidejének minden percét széntermelésre fordítja. Két órakor tejár a műszak és a délelőttös munkaharmad helyét a délutános veszi át. A második iermelő harmad bányászat nem találnak már sima fronthomlokza. tot, mert azon megkezdett paszták vannak. Ezekbe a megkezdett pász- tákba állnak be szintén tízen és termelik a szenet egészen este 10 óráig, a munkaidő végéig. Mire a műszak lejár, a reggel elkezdett pászlák ösz- szeérnek, az egész fejtéshosszban egyforma a homlok. A széntovábbító csúzda azonban elmaradt, mert a fejtés 1.20 méter mélységben előreha ladt. Az éjjeles harmad végzi a melléknuinkát Este 10 órakor kezdődik a harmadik harmad, mellékmunkát végző munkacsapat munkaideje, amely egy tapasztalt vájár vezetésével kizárólag segédmunkaerőből áll. Az éjjeles harmad leadja a fejtésekbe a fát, bekészíti egészen a munkahelyekig, a csúzdát átépíti a fejtés homlokzata mellé egyenes vonalba, biztosítja a fejtést, pilléreket rak és reggel hal órára ugyanolyan állapotban adja át a fejtést a reg- geles harmadnak, mint amilyen az volt az előző nap, azzal a különbséggel, hogy 1.20 méterrel beljebb, A reggeles harmad ugyanúgy elvégzi a munkáját, mint előző nap, a délutános Is, újra jönnek az éjjelesek és végrehajtják feladatukat. Ez ismétlődik minden nap, pontosan- órárd’ órára beosztva. Ez a fejtési ciklus. A minden 24 órában ismétlődő ciklusnak megvan a kihatása a termelésre, a szállításra, az elpvájási, fenntartási munkákra, az ürescsilleellátás ra, a vájárok és segédmunkások fize tésére. Vegyünk egy nem kimagasló eredményt. Komlón, a Kossuth-aknán az 5 ős csapatnál mielőtt bevezették volna at ciklusos módszert, 4.5 csille volt a fejteljesítmény. Most 5.49 csille. Az István-aknai Forálrfejtésnél enné! azonban jóval magasabb. Szakmunkás csak szakmunkát végez A termelés emelkedése elsősorban abból következik, hogy a vájár szakmunkát végez egész munkaideje alatt, s így természetes, hogy többet termel. Mivel a vájárok nem végeznek mel lékmunkát, hat óra után azé ,ial indul a termelés és fgy a csillések, a szállítók nem várnak kilenc óráig, I hanem a munkakezdés után mintegy félórával már szállíthatják a kitermelt szenet. Ez folyamatosan tart egészen a műszak végéig. Nincs a lejtés szállításában csúcs, hanem nagyjából egyforma egészen as műszak végéig. A távolabbi időn során, ha az egész bánya ciklusos munkaszervezéssel dolgozik, nemcsak egy fejtésnél tűnik el a szállítási csúcs, hanem az egész bányában. A leírt módszer szerint kell menni a ciklusos fejtésnek. Azonban a pécsvidéki bányák települései zavartak, általában sűrűn változók, ami azt jelenti, hogy például egy hétig két méteres a fejtés magassága és nincs pala, vagy kőbeágyazása a szénnek, a következő héten összeszűkül egy méter és 20 centi magasságra és pala, vagy kőbeágyazást is kap. így természetesen nehézségek adódnak a ciklus betartásánál, amit le kell győzni- mert nemcsak az ideális körülmények között lehet és kell alkalmazni a ciklust, mint ahogyan Vasason gondolják, hanem rosszabb esetekben is. A pécsvidéki bányákban az eddig el. ért szép eredmények mellett vannak még hiányosságok is a ciklusos módszer alkalmazásában. A legtöbb hiba és a legdöntőbb hiba az éjjeles harmadokban van. Döntő feladat az éjjeles harmad munkájának megjavítása Előfordul, mint például a Ferernc- aknai Liska-fejtésnél, hogy az éjjeles harmad nem tudja átépíteni a csúzdát teljes hosszban, a fát nem tudja minden munkahelyre rendesen odateszi teni. Mi következik ebből? A termelésre leszálló csapatnak át kell épí teni a csúzdát, az összes munkahelyeket el kell látni fával, tehát mel lékmunkát kell végeznie. Amíg ezt elvégzi, idővesztesége van, amit nem tud behozni a pászták lefejtésénél. Nagyobb lefejtetlen front marad a délutános harmadnak, amit ők sem tudnak teljes hosszban lefejteni, meri az előirányzatuk a normaelőirányzatuk szerint van kiszámítva és úgy is van telepítve a fejtés. Tehát a 16 órás termeié« Idő alatt nem ér le a fejtés egész hosszában a paszta és ezzel megszakadt a ciklus. Az éjjelesek nem tudják egyenes vonalba építeni a esiizdáka! és a további munka sorát-; ha a hibát nem javítják ki, felborul a ciklus. Döntő feladata van az éjjele* faadó, biztosító csapatnak a ciklus betartásában, abban, hogy pontosan beiarisa a grafikonban lefek'elelt nntnkabeoszlásí. azt maradék nélkül elvégezze. Döntő feladai a bányákon az éjjeles faadó, biztosító csapatok munkájának megjavítása. Ha kevés az éjjeles munkaerő, úgy azt pótolni,kell. A másik hiba a szállításnál mu'alko- zik. Előfordul, hogy a fejtésnek, amely termelésben van, nem biztosítanak üres csillét, mint Ferenc-aknán, a Liska-csapatnál. Amikor a löltőgarat megtelik szénnel meg kell állni a ler« meiésnek. várni a csillére. Ez is felborítja a ciklus.pontosságéi, ami! újra rendszerbe állítani kemény munkát jelent. A másik döntő feladat, hogy minden körülmények közölt biztosítsuk az iirescsillét a ciklusos fejtésnek. A Biűszakmutasztás akadályozza a cik'ust A harmadik alapvető hiba, ami meg. hiúsítja a ciklus!, a müszakmulasztás. Gondoljunk arra, hogy a 10 vájár közül egy nem megy műszakra. Munkahelye üresen marad, amit lefejteni a többiek nem tudnak. Egy bányász nyolcórai réselési munkája elmarad, a fronthomlokoí este 10 órakor nem lehet egyenesen átadni másként, rrynl külön embert rááWítani a munka elvégzésére. De ha nincs löríénctesen munkaerő, felborult a ciklus egy ember hanyagsága, felelőtlensége miatt. Ezek a ciklusos fejtési módszer alapvelő tényezői, amihez még hozzájárulnak az elövájási munkák, a fenntartási munkák, amelyeknek jó elvégzése szintén biztosítja a ciklusos fejtés zavartalan termelésé!, menetét. Umnov elvlárs hosszan magyarázóit még a feltett kérdésekre, amelyek mély problémákat vetetlek fel. Nem minden ember'egyforma, nem minden vájár egyformán jó szakember, egyformán termelő. Ez is liefolyásolha ja a ciklust, ha a csapatvezető nem körültekintő, nem ismeri a csapat tagjainak képességeit. Ha nem ismeri, könnyen előfordulhat: Kilnicmélereu- kéut állnak a vájárok. Egyik törései a műszak alatt négy és fél iné ért, a másik csak hármat, a dólutánosoknál hasonló a helyzet és három méter hosszban lefejtetlen marad a paszta, nem ér végig a ciklus. A képességeknek megfelelően kell eloszlani a vájárokat, nem szabad ragaszkodni a kilencméteres távolsághoz. Egyiknek lehet például t2 méter hossza, mig a másiknak, ha erre szükség van, esak hat. A pártszervezeteit, szakszervezetek segítsék poiitikai munkával a ciklusos módszer kiszélesítést A helyi adottságok melleit vannak még hiányosságok a ciklusos fejtés alkalmazásában, ami a műszaki szervezés fogyatékosságai mellett a hiányos poliijkai munkának tudható be. Erről beszélt Szikra elvtárs referátumában döntő súllyal. Nem lehet belenyugodni abba, hogy a bányász pari- és szakszervezetek a régi módszerekkel nyúljanak a termelés kérdéséihez, amikor a bányászatra egyre nagyobb feladatok várnak. Döntő feladat, politikai meggyőzéssel, világos, érthető módon megérlelni minden bányásszal, hogy mi Is valójában a ciklusos munkaszervezés módja, harcolva ezzel a ma- radLság, a megszokottság ellen. Műszaki és poli'ikai vonalot? meg kell tanítani a bányászokat arra, hogy új módszerrel tudjanak dolgozni, hogy az új módszer alkalmazásában lájéko. zödni tudjanak. Komoly és kemény harc köve'kczik a következő hetekben hányáinkon. Ki kell szélesíteni a cikflusos fejtési módszer alkalmazását, cl kell érni, hogy minden 24 órában megismétlődjön a ciklus, küzdeni kell minden hiba ellen kemény kézzel úgy a pártszervezetnek, mint a szakszervezetnek és a műszaki vezetésnek és ami a legdöntőbb: jó politikai munkával minden részletében segíteni kell a műszaki vezetést a ciklusos fejtési módszer kiszélesítésének munkájában. A szombaton iarlo+f értekezlet megadta ebhez az alapot és ha a párt- szervezetek, szakszervezetek, műszaki vezetők annak alapján dolgoznak, a közeli hónapokban nagy győzelmek születnek a ciklusos, fejtési módszer kiszélesítésében. Gromiko elvtárs nyilatkozata a kiilügyminisztertielyetteseh értekezletéről A. Gromiko, a Szovjetunió kópvise lője. a külügyminiszterhelyettesek tanácskozásán június 21-én tett nyilat, kozatában leszögezte, hogy a párisi tanácskozások sikertelenségének oka a három nyugati hatalom kormányé nak politikája, Gromiko nyilatkozatában emlékez, teteti arra, hogy a Szovjetunió kor mánya nyolc hónappal ezelőtt javasolta az ÜSA, Nagybritannia és Fran, ciaország kormányának, hogy haladéktalanul hívják össze a külügyminiszterek tanácsát, a potsdami egyez, meny teljesítése kérdésének megvi tatására. A szovjet kormányt a javaslat megtételére részint a-/' vezette, hogy a három nyugati hatalom kormánya már évek óta durván megsérti a Németország demilitarizálásá- ró!. szól a potsdami egyezményt, ré. szint pedio az, hogy Németország de- militarizálásának kérdése nagyjelentőségű az európai béke és biztonság szempontjából. A három nyugati hatalom kormánya a közvélemény nyomására kénytelen volj tárgyalásokba bocsátkozni, azonban a tanácskozások egész időszaka alatt szembehelyezkedett a Szovjetuniónak a béke megszilárdítására szolgáló javaslataival. A nyugati hatalmak azt követelték, hoqy a tanácskozások ne szorítkozzanak csupán Németország demilitarizá. lásának megtárgyalására. A szovjet kormány beleegyezését adta a napirend kibővítéséhez. Ezután Gromiko arról beszélt nyl- iatkozíitábap, hogy a vita folvaptán nyilvánvalóvá vált, hogy a három nagyhatalom javaslata a négy hatalom közötti kapcsolatok megjavításáról a va-óságban a közvéleményt megtévesztő üres frázis. A három hatalom képviselői makacsul szembehelyezkednek azzal a szovjet, javaslattal, hogy a megfelelő pontban világosan rámutassanak a német békeszerződés megkötése, meggyorsításának és ezzel kapcsolatban a megszál ló csapatok Németországból történő kivonásának szükségességére — mondotta Gromiko A három hatalom kormányai még jobban felfedték álláspontjukat a vita során, amikor szembehelyezkedtek a potsdami egyezményre való minden utalással és azzal a szovjet megszövegezéssel, amelyik „Németország remi’itarizálása megakadályozásának" kérdését javasolta. A három hatalom küldöttsége a négy hatalom fegyverzete és fe9Yve rés erői csökkentéséről szóló szovjet javaslat megvitatásánál is megakadályozta a megegyezést. Követelték, hogy a kérdés megszövegezésében ne tegyenek említést a csökkentés „haladéktalan“ megkezdéséről és hogy ezt a kérdést ne jelöljék külön pontként. A szovjet küldöttség ebben a kérdésben is előzékeny volt. Az értekezlet válságéj a három hatalom képvise'ői idézték elő azzal, hogy kategorikusan visszautasították az Atlanti Egyezmény, valamint az USA katonai támaszpontjai kérdésének napirendre tűzését. Nem véletlen, hogy Taft szenátor a napokban nyiltan kijelentette: „Az Atlanti Egyezmény a legvalódibb katonai szövetség. Ez a szövetség szabadjára ereszti a legyvérkezési versenyt, ami majdnem mindig háborúra vezet.“ Az USA tucatszámra létesíti a katonai támaszpontokat az egész világon. A három hatalom képviselői nemcsak nem járultak hozzá, hogy ezi a kérdést a külügyminiszterek tanácsa ülésszakának napirendjére tűzzék, hanem azt js kategorikusan elutasították. hogy a kérdést megegyezéssel meg nem állapított pontként adjuk át a tanácsnak. Végső következtetései során Gromiko megállapította, hogy az értekezleten a három hatalom kormánya igyekezett minden lehetőséget kiké. rülni, ami a négy hatalom viszonyának megjavítására vezethetett, A három halalom legutolsó nyilatkozatál nem lehet másként értékelni, mint olyan aktust, ami arra irányul, hogy (ehetetlenné tegye a külügyminiszterek tanácsának összehívását. Gromiko ezzel fejezte be nyilatko- zalát: — Magától értetődően az előállott helyzetért a három hatalom — az VSA, Nagybritannia cs Franciaország — kormánya viseli 'a felelősséget, amely kormányok lehetetlenné tették a megegyezést, rá akarták erőszakolni a szovjet küldöttségre saját feltételeiket, arra törekedtek, hogy min. den ionlos kérdés napirendre tűzését megakadályozzák és olyan formula- zásokat ráncigáltak elő, amelyek a jövőben szabaddá tették , volna kezüket az új háború előkészítésének politikájában, a fegyverkereskedők érdekében, az amerikbi, az angol és francia monopolisták érdekében, akik a népek vérén gazdagodnak. — Az értekezlet során bebizonyosodott, az USA Nagybritannia és Fran. ciaország kormánya olyan irányban viszi az ügyeket, hogy az európai helyzet ne enyhüljön, hanem még jobban kiéleződjék. Világos, hogy a Szovjetunió nem lehet partner egy ilyen ügyben. A Szovjetunió — miként Sztálin genera’issztm.usz, a Szovjetunió minisztertanácsának elnöke ezév február 16-áh a Pravda tudósítójával folytatott beszélgetésében kijelentette, — továbbra is tántorít- hatatlanul folytatja a háború elhárítására és a béke megőrzésére Irányuló politikáját.“ A szovjet kormány meg van győződve arról, hogy ez nemcsak a Szovjetunió népei létérdekeinek ie]el meg, hanem valamennyi nép létérdekének is
