Dunántúli Napló, 1949. november (6. évfolyam, 254-278. szám)

1949-11-30 / 278. szám

DUNÁNTÚLI ¥ NAPLÓ Pécs dolgozó népe hálatelt szívvel ünnepelte Sztálin elvtársat és a dicsőséges Szovjet Hadsereget a felszabadulás ötödik évfordulóján VL ÉVFOLYAM, 278. SZÄM ARA 50 FILLÉR SZERDA, 1949 NOVEMBER 30 Közlemény a Kommunista és Munkáspártok Tájékoztató Irodájának értekezletéről Tegnap rövid Jelentést közöl­tünk a Kommunista és Munkás­pártok Tájékoztató Irodájának üléséről. A Szabad Nép ismer­tette az értekezletről kiadott hivatalos közleményt, amelyet rendkívüli jelentősége miatt szó szerint közlünk: November második felében a Tájékoztató Iroda értekezletet tartott Magyarországon, amelyen a következő pártok képviselői vet­tek részt: Bulgária Kommunista Pártja: Cservenkov V. és Popto- mov V. elvtársak; Román Munkás­párt: Gheorghiu-Dej G., Kisinevski I. és Mogyorós A. elvtársak; Ma­gyar Dolgozók Pártja: Rákosi M., Gerő E., Révai J. és Kádár J. elv­társak; Lengyel Egyesült Munkás­párt: Berman J. és Zavadszky A. elvtársak; Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártja: Szuszlov M. és Judin P. elvtársak; Francia Kom­munista Párt: Duclos J„ Fajon E. és Cogniot G. elvtársak; Csehszlo­vákia Kommunista Pártja: Slansky R., Bastovansky S., Kopriva L. és Geminder B. elvtársak; Olasz Kommunista Párt: Togliatti P., D'Onofrio E. és Cicalini A. elvtár­sak. Az értekezleten a kővetkező be­számolókat tartották: Szuszlov M. elvtárs: „A béke védelme és harc a háborús gyújtogatok ellen"; Togliatti P. elvtárs: „A munkás­osztály egysége és a kommunista és munkáspártok feladatai" és Gheorghiu-Dej G. elvtárs: „A ju­goszláv kommunista párt gyilkosok és kémek hatalmában." Véleményeik kicserélése után az értekezlet résztvevői teljes mér­tékben összeegyeztették nézetei­ket és egyhangúlag elfogadták a határozatokat. A bélié védelme és bare a háborás gyiiffogatók ellen A Bolgár Kommunista Párt, a Román Munkáspárt, a Magyar Dol­gozók Pártja, a Lengyel Egyesült Munkáspárt, a Szovjetunió Kom­munista (bolsevik) Pártja, a Fran­cia Kommunista Párt, az Olasz Kommunista Párt és a Csehszlovák Kommunista Párt képviselői meg­tárgyalták a béke védelmének és a háborús gyújtogatok elleni harc­nak a kérdését és egyhangúlag az alábbi következtetésekre jutottak; Az utolsó két esztendő esemé­nyei teljes mértékben igazolták annak az elemzésnek a helyessé­gét, melyet a Kommunista és Mun­káspártok Tájékoztató Irodájának első tanácskozása 1947 szeptembe­rében a nemzetközi helyzetről adott. Ez időszak alatt még világosab­ban és még élesebben megmutat­kozott a két vonal a világpolitiká­ban — egyfelől a Szovjetunió ve­zette demokratikus, imperialistael­lenes tábor vonala, amely tábor állhatatos és következetes harcot vív a népek közötti békéért, a de­mokráciáért, másfelől az Egyesült Államok uralkodó körei vezette imperialista, demokráciaellenes tá­bor vonala, amely tábor alapvető célja az angol-amerikai világura­lom erőszakos megvalósítása, ide­gen országok és népek leigázása, a demokrácia szétzúzása és új há­ború kirobbantása. Emellett az im­perialista tábor agresszivitása to­vább fokozódik. Az Amerikai Egyesült Államok és Anglia ural­kodó körei nyíltan folytatják az agresszió és az új háború előkészí­tésének politikáját. Az imperialista tábor és a há- ború ellen folyó harcban meg­növekedtek és megerősödtek a béke, a demokrácia és a szocial­izmus erői. A Szovjetunió ere­jének további növekedése, a népi demokratikus országok poli­tikai és gazdasági megerősödése és rátérésük a szocializmus építésé­nek útjára, a kínai népforradalóm történelmi győzelme a belső reak­ció és az amerikai imperializmus egyesült erői felett, a Német De­mokratikus Köztársaság megte­remtése, a kommunista pártok megerősödése és a demokratikus mozgalom növekedése a kapitalista országokban, a béke hívei mozgal­mának óriási lendülete — mindez az imperialistaellenes és demokra­tikus tábor komoly kiszélesedését és megerősödését jelenti. Ugyanekkor az imperialista és doiuokráci.aellenes tábor gyengül. A demokrácia éc a szocializmus erőinek sikerei, az érlelődő gazda­sági válság, a tőkés rendszer álta­lános válságának további kiélező­dése, e rendszer külső és belső el­lentmondásainak a kiéleződése — az imperializmus fokozódó gyen­güléséről tanúskodik, A nemzetközi erőviszonyok megváltozása a béke és a demokrá­cia tábora javára veszett dühöt vált ki az imperialista háborús gyújtogatok körében. Az angol­amerikai imperialisták arra számí­tanak, hogy háború által megvál­toztatják a történelmi fejlődés me­netét, megoldják külső és belső el­lentmondásaikat és nehézségeiket, megerősítik a monopöltőke hely­zetét és meghódítják a világural­mat. Az imperialisták, érezve, hogy az idő ellenük dolgozik, lá­zas sietséggel tákolják össze a re­akciós erők különböző blokkjait és szövetségeit agresszív terveik megvalósítására. Az angol-amerikai imperialista blokk egész politikája új háború előkészítéséit szolgálja. Ez kifeje­zésre jut abban, hogy a Németor­szággal és Japánnal való viszony békés rendezését meghiúsítják, Németországot szétdarabolták, nyugati övezeteit és az amerikai csapatok által megszállt Japánt a fasizmus, a rcvans-szellcm meleg­ágyává és felvonulási területté változtatják e blokk agresszív ter­veinek megvalósítására. Ezt a po­litikát szolgálja a Marshall-féle rabszolga terv és közvetlen foly­tatása, a Nyugati Szövetség, vala­mint az Északatlanti katonai blokk, amely valamennyi békesze­rető nép ellen irányul, a féktelen fegyverkezési verseny az Egyesült Államokban és a nyugateurópai or­szágokban, a katonai költségveté­sek felduzzasztása és az amerikai támaszponthálózat kiszélesítése. Ez a politika kifejezésre jut abban is, hogy az angol-amerikai blokk elutasítja az atomfegyver betiltá­sát — noha az amerikai atom-mo­nopólium legendája összeomlott — és mindenképpen szítja a háborús hisztériát. Ez a politika határozza meg az angol-amerikai blokk egész vonalát az Egyesült . Nemzetek Szervezetében, amely arra irányul, hogy az ENSZ-t aláássa és az amerikai monopóliumok esziközévé változtassa. Ez a politika, melynek célja, hogy az imperialisták kirobbant­sák az új háborút, a budapesti pör által leleplezett Rajk—Brankov- félc ös-zeesküvésben is kifejezésre jutott. Ezt az összeesküvést angol- amerikai körök szervez'ck a népi demokratikus országok és a Szov­jetunió ellen, a nemzetközi impe­rialista reakció ügynökségévé vált Tito-féle fasiszta, nacionalista klikk segítségével. Az új háború előkészítésének politikája a kapitalista országok néptömegei számára azt jelenti, hogy szüntelenül növekvő adóter­heik elviselhetetlenné válnak, a dolgozó tömegek nyomora fokozó­dik, miközben a fegyverkezési ver­senyen a monopóliumok mesébe illő extraproíitot zsebelnek be. Az ér­lelődő gazdasági válság a kapita­lista országok dolgozói számára még nagyobb nyomort, munkanél­küliséget, éhséget hoz, rettegést a holnapi naptól. A háborút előké­szítő politikával együtt jár, hogy az uralkodó imperialista körök szakadatlan támadást vezetnek a néptömegek elemi létérdekei és demokratikus szabadságjogai el­len, hogy erősödik a reakció a tár­sadalmi, politikai és szellemi élet minden területén, hogy fasiszta módszereket alkalmaznak a népek haladó és demokratikus erőivel szemben. Az imperialista burzsoá­zia ezekkel a rendszabályokkal a hátországot próbálja előkészíteni rabióháborúja számára. Ilymódon az angol-amerikai blokk a fasiszta támadókhoz ha­sonlóan folytatja az új háború elő­készítését minden irányban: kato­nai-stratégiai rendszabályok, poli­tikai nyomás és zsarolás, gazdasági terjeszkedés és a népek leigázása, a tömegek ideológiai mérgezése és a reakció fokozása útján. Az amerikai imperializmus urai az új világháború kirobbantására és a világuralom meghódítására irányuló terveiknél nem számolnak az imperializmus tábora és a szo­cializmus tábora közötti reális erő­viszonyokkal. Világuralmi terveik­nek még kevésbé van talaja, még inkább kalandorjellegűek, mint a hiteleristák és a japán imperialis­ták tervei voltak. Az amerikai im­perialisták nyilvánvalóan túlbecsü­lik saját erejüket s lebecsülik az imperialistaellenes tábor növekvő erejéit és szervezettségét. A történelmi helyzet ma. gyöke­resen különbözik attól a helyzet­től, amelyben a második világhá­borút készítették elő: a mai nem­zetközi viszonyok között a hábo­rús gyujtogatók'nak összehasonlít!- hatatlanul nehezebb valóraváltani véres terveiket. ,,A közelmúlt há­ború borzalmai túl elevenek a népek emlékezetében és túl hatal­masak a békéért síkraszáló társa­dalmi erők, semhogy Churchill ta­nítványai az agresszió terén le- gyűrhetnék és új háború irányába fordíthatnák őket." (I. Sztálin.) A népek nem akarnak háborút és gyűlölik a háborút. Mindjobban felismerik, milyen szörnyű szaka­dékba próbálják őket taszítani az imperialisták. A Szovjetunió, a né­pi demokratikus országok, vala­mint a nemzetközi munkás- és de­mokratikus mozgalom fáradhatat­lan harcát a békéért, a szabadság­ért, a népek függetlenségéért, a háborús gyújtogatok ellen — rap- ról-napra egyre erőteljesebben tá­mogatják a legszélesebb néptöme­gek a világ minden országában. Ebből ered a békemozgalom ha­talmas fejlődése. Ez a mozgalom, amely több, mint 600 millió em­bert egyesít, szélesedik és növek­szik, átfogja a világ minden or­szágát és a háborús veszedelem ellen küzdők egyre újabb tömegeit vonja soraiba. A békemozgalom szemléltetően mutatja: a néptöme­gek a béke ügyét saját kezükbe veszik és kifejezik törhetetlen akaratukat, hogy megvédik a béke ügyét és megakadályozzák a há­borút. A béke ügye szempontjából azonban hibás és káros volna le­becsülni az új háború veszedelmét, amelyet az imperialista hatalmak, élükön az Amerikai Egyesült Álla­mokkal és Angliával, készítenek elő. A demokrácia és a szocializmus erői hatalmas megnövekedésének nem szabad arra vezetnie, hogy a béke igaz harcosai megnyugodja­nak. Mélységes, megbocsáthatat­lan tévedés volna azt hinni, hogy a háborús veszedelem csökkent. A történelmi tapasztalat azt tanít­ja, hogy minél reménytelenebb az imperialista reakció ügy®, annál dühödtebb ez a reakció, annál jobban nő a háborús kalandok ve­szedelme. Csak a népek legnagyobb éber­sége, kemény elszántsága, hogy minden erejüket latbavetve, min­den eszközzel küzdjenek a békéért — csak így lehet meghiúsítani az új háború gyujtogatójnak bűnös szándékait. Az új háború növekvő veszedel­mének körülményei közepette nagy történelmi felelősség hárul a kom­munista és munkáspártokra. A harc a szilárd és tartós békéért, a béke erőinek szervezéséért és tömörítéséért a háború erői ellen — ez álljon ma a kommunista pártok és demokratikus szerveze­tek egész tevékenységének köz­pontjában. Annak a nagy és nemes feladat­nak a megvalósítására, hogy meg­mentsék az emberiséget a háború veszélyétől, a kommunista és mun­káspártok képviselői szerint a legfontosabb teendők a követke­zők: 1. Még szívósabban kell munkál­kodni a békcinozgalom szervezeti megerősítésén és kiszélesítésén, a lakosság újabb és újabb rétegeit kell bevonni e mozgalomba, az egész nép mozgalmává kell vál­toztatni. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy a békemozga- lomba bevonják a szakszervezete­ket, a női, ifjúsági, szövetkezeti, sport, kulturális, felvilágosító, val­lási és más szervezeteket, valamint tudósokat, írókat, újságírókat, a kultúra művelőit, parlamenti és más politikai és közéleti személyi­ségeket, akik a béke védelmében, a háború ellen lépnek fel. Ma különös erővel kerül hom­loktérbe az a feladat, hogy a béke összes becsületes hívei — tekintet nélkül vallásukra, .politikai felfo­gásukra és pártállásukra — tömö­rüljenek a békéért, az emberisé­get fenyegető új háborús veszede­lem ellen folyó legszélesebb harc alapján. 2. A békemozgalom további ki- fejlesztése szempontjából döntő je­lentőségű a munkásosztály egyre cselckvőbb részvétele ebben a mozgalomban, összeforrottsága, so­rainak egysége. Ezért a kommu­nista és munkáspártok elsőrendű feladata, hogy á békéért harcolók soraiba bevonják a munkásosztály legszélesebb rétegeit, megteremt­sék a munkásosztály szilárd egy­ségét, megszervezzék a proletariá­tus különböző osztagainak együt­tes fellépését a békéért és orszá­gaik nemzeti függetlenségéért való harc közös alapján. 3. A munkásosztály egységét csakis a jobboldali szocialista sza- kadárolc, a munkásmozgalom bom- lasttói ellen folytatott erélyes harcban lehet kivívni. A jobboldali szocialisták, mint Bevin, Attlee, Blum, Guy-Mollet, Spaak, Schumacher, Renner, Sara- gat, stb., a reakciós szakszervezefi vezetők, mint Green, Carey és Deakin, stb. a szakadár és népel­lenes politika megvalósítói — fő­ellenségei a munkásosztály egysé­gének, szekértolói a háborús gyuj- togatóknak, kiszolgálói az impe­rializmusnak. Árulásukat álszocia­lista, kozmopolita frazeológiával leplezik. A kommunista és munkáspár­toknak, lankadatlanul küzdve a békéért, napról-napra le kell lep- * lezniök a jobboldali szocialista ve­zéreket, akik a béke leggonoszabb ellenségei. Mindenképpen fejlesz­teni és erősítni kell az együttmű­ködést és akcióegységet a szocia­lista pártok alsó szervezeteivel és egyszerű tagjaival. Támogatni kell ezekben a pártokban minden va­lóban becsületes elemet, megma­gyarázva nekik a reakciós jobbol­dali vezérek romlásba vívó politi­káját. 4. A kommunista és munkáspár­toknak a népek közötti szilárd és tartós béke legssélcsnbbküríi pro­pagandáiét keli szembe szögez­niük az ngres,-Torok embertelen propagandájává!, akik arra törek­szenek, hogv Európa és Ázsia or­szágait véres harcmezövé változ­assák. Fáradhatatlanul le kell lep­lezniük az agresszív blokkokat és katonai-politikai szövetségeket (el­sősorban a Nyugati Szövetséget és az Északatlanti blokkot); széles­körű felvilágosítással kell megma- gyarázniok, hogy egy új háború a népekre a legsúlyosabb szenvedé­seket zúdítaná és óriási rombolá­sokat okozna, hogy a háború elleni harc és a béke védelme — a világ valamennyi népének ügye. El kel! érni, hogy a háború propagandá­ját. a faji gyűlölet és a népek kö­zötti ellenségeskedés propagandá­ját. amit az angol-amerikai impe­rialisták űznek — rz egész demo­kratikus közvélemény minden or­szágban élesen visszautasítsa. El kell érni, hogy az új háború propagandistáinak ne legyen egyet­len fellépése sem, melyre a béke becsületes hívei ne adnák meg a választ.. 5. Messzemenően fel kell hasz­nálni a békéért folyó tömegharc bevált, új és hatékony formáit, amihők a városi és falusi békévé-

Next

/
Thumbnails
Contents