Dunántúli Napló, 1949. szeptember (6. évfolyam, 202-227. szám)

1949-09-22 / 220. szám

4 Í34-0 SZETTEMBE* 22 — A Kajk-fóle ftsszeesküvési per telepi ozásAre as amerikai imperialis­ták ssokáso* tagadással és szokásos módszerek szerint ismételten kerek tagadással válaszolnak. Kovács alez­redes nyilatkozott, hogy Rajkkal soha életében nem találkozott. Chepin, a* Egyesült Államok zoll budapesti követe kijelenti, hogy Rajkkal soha nem ebszélf, Ran- k’oviccsal való kelehiai találko­zásáról és Tilo terveiről. Az amerikai kémszervezetnek a ve­zetői tagadnak és alibit próbálnak bizonyítani. De milyen alapon ta­gadnak, amikor politikájuk, tetteik bizonyítanak. igaz, vagy nem igaz, hogy Anszl­Lehnílt a lepel u* „ — Emsek a titkos tervnek a lénye­gét John Forster Dulles nyomán a svájci Die Tat című lap 19*19 április 26-i száma a következőkben foglak" ferne: „A nyugat mindenekelőtt megkí­sérelte, hogy hozzáícrkőzzék a népi demokráciák uralkodó osztá­lyának kádereihez és elitjeihez és állítólag czirányban várakozáson felüli eredményeket értek cl“ — írja a Die Tat az idézett helyen. Kos ebben a néhány sornyi valló, másban benne van az egész fő árgya. tár. anyaga, benne van Tito, Kardelj, Dgyiksz és Ramkovics szőrö&iől-bőrös. silásáca. Ar. ötödik Sündoszlop felszámoSásáról van §zó — A tárgyalás anyagából kiderüli, hogy Rajk fegyveres puccsa és gyil­kosságai 1949 február és 1949 június közötti időszakra voltak időzítve. — Srönvi a* puccs uáni páríkonfercnciá't 1949 nyarára akarta összehívni. Páiffy 1949 tavaszi: jelölte meg a puccs végrehajtásának időpontjaként. Nos*, emlékezzünk ennek a periódusnak a vjlágpoiitikai konstellációjára. Aligha tévedés azt állítani, hogy a berlini légi. híd körül mes!ersé*gesen kiélezel' konfliktus, hogy a párisi külügyminisz­teri konferencia előtt mesterségesen fokozott szovjetéi,lenes, úigynevezetl hidegháború, egyebek között éppen a Rankovics és Rajk-fclc „időzités” cél­jai1 szo'gálták: * Szovjetunió lekötését, a szabad kéz biztosítását a jugoszláv és magyar orvgyjlkosok számára. — Amikor a Magyar Köz'ársaság hatósága,i ez cv májusában megkezd ték az összeesküvés felgöngyölítése és az összeesküvők letartóztatását, ak­ii társadalom söpredék cicmei — Igen testeit Népbíróság! Fordít A nép érdeke a !eg§ú!yo§ab!) büntetést követeli meg ría amerikai zónájában most is ott Tannak katonai egységekben megszervezve Kisbarnaki Farkas Ferenc fasiszta csapatai? Mire tartogatják őket, ha nem olyan célokra, amilyenekre itt a főtárgya­lódon derült fény? Milyen alapon tagadják, hogy Allan Dulles úrnak köze volt Szönyi Tibor kémcsoport- jához, amikor Allan Dullesnck a fi­vére, John Foster Dulles 1948. ta­vaszán, tehát éppen akkor, amikor Titoék és Rajkók fokozott aktivi­tásba léptek, jelentette be az ame­rikai imperializmus úgynevezett „operation“ nevű tervét, földalatti mozgalom megszervezéséről a népi demokráciákban? Opera1 ion X4* tervről tői. Az amerikai imperialisták „Ope­ration X” elnevezésű tervének gyakorlati alkalmazásáról hulló!i, itt le a lepel. Mire való tehát akkor Chapin úr, Dulles úr, Ková'cs alezredes taga­dása cs alibije? Az „egyedül üdvözítő“ amerikai „demokrácia“ gengszter-módsze­reiről, fasiszta eszközeiről és cél­jairól rántották le az álarcot ezen a bírósági tárgyaláson. Itt áll elő.tünk ez az úgyncveze'.í de. mokrácifl, mint Hitler és Horiliy mód­szereinek és Hitler és Hór hy embe­reinek törvényes örököse. Rajkot és kor nemcsak a Magyar Népköztársa, ság államrendjél védelmeztek meg i bérgyilkosoktól, hanem egyben keresztülhúzták a háborús uszítok terveit a nemzetközi poli­tika egyik nem kevesbbé fontos szakaszán. — Nem kételkedem abban, hogy a népbiróság ítéletének keménysége és köve kezelessége ennek, a hazaáruló összeesküvő bandának a könyörtelen felszámolásával hozzá fog' járulni az imperialista háborús uszítok agresz. sziiv terveinek lovábbi megáikadáíyozá 6áho*z. Ez a tárgyalás és az clkövetke­zendő ítélet része annak a harc­nak, amelyet a világ demokratikus és szocialista erői a háborús uszí­tok ellen a békéért vívnak. Ebben a perben, tisztejt Népbiróság, a há­borús uszítok magyarországi ügy­nökeinek, az imperialisták ötödik hadoszlopának a könyörtelen fel­számolásáról van szó. olyanok, aki az árulás mesterségét a munkásmozga tómba befurakodva tanul­ták ki. Közös jellemvonásuk azonban, hogy a társadalomnak a söpredék elemeiről van szó, akik valamennyien a .harmincas évek­ben egy előretörő' fasizmus légköré­ben lettek azokká, amikké éppen tet­tek. Szönyi és Rajk, Justus és Szaiai. annakidején odasodródlak a munkás- mozgalom peremére, de az elsönvg- próbát'alás pillanatában gyáva cs ge. rinclclen jellemük, gyökereién lényük következtében árulókká lettek. — E perrel kapcsolatban a nyugati országokban bizonyos oldalról azt kér­dik: hogy került ennyi áruló a forra­dalmi n:ynkásmozgaloni soraiba?' Furcsa, hogy éppen azok kérdik ezt, akik a legjobban tudnának lelelnj erre a kérdésre: a kém­N « F L 6 Stolí*e-1. Se|i»ve.?ní*!zert és Kisbarnaki Farkast, a fasizmuslói ver e át és ál* ütötte szolgálatába az amerikai „de. mokfácia“ ,hogy felhasználja oké a magyar r.ép ellen. — Tito' cs 1 Rankovics -egész pob.’. kai programjának; a puc.cíísia érvek­nek a sugahnazójá és kieszköziöjc az amerikai imperializmus. Az amerikai és angol kemszerve. zetek vásárolták meg a Hitler cl. leni háború idején Titoékat, hogy megakadályozzák Délkeleteurópa népeinek nemzeti és szociális fel­szabadulását, , hrgy elszigeteljék a Szovjetunió', hogy előkészítsék a harmadik világháborút A balkáni blokknak szovjolcllcncs tér. ve sent Tito fejében, hanem a wa­shingtoni cs a londoni kémiredákban szüléiét*, meg. A Ti oék által ki érvel! és a Rajk-fclc kémba-nda ália. végre­hajtandó magyarországi puccs nem érthető meg az amerikai im. pcriaíiaták nemzetközi terveivel ' való összefüggés nélkül. Emlékezzünk rá, mit inondo't Rajk a fegyveres puccs időzítéséről, ami ala'l a kedvező világpolitikai időpontnak a megválasztása cr.telő, ichá. egy olyan időpont*, amikor a Szovjetunió le van kötve, hogy a jugoszláv kalandorok, nak szabad keze legyen a Magyar Népköz*'árvaság elleni belső és kü'sö fegyveres beavatkozásának a megváló­szervezetek, az imperialista trösz­tök szószólói vonnak kérdőre bennünket ezekért az árulókért, éppen azok, akik beküldötték őket a mi sorainkba, a lorrada'- mi mozgalom belső bomlasz:ására. Eégi módszer ellenséges spiclik és provokátorok beküldése a munkás­pártokba. Hogy a munkáspártok nem tudták azonnal leleplezni az árulókat? Lelt volna, csak a mi kezünkben az az irattár, amely a névsorokat tartal­mazta! A magyar rendőrség archívuma tudvalévőén nem a mi, hanem az amerikai kémszervezet rendelke­zésére áll. — Ezzel a perrel kapcsolatban so­kan felvetik ezt a kérdést is: Vájjon a tárgyaláson miért foglalkozluk csak a lények felderítésével, miért nem a vádlottak lélektanának a felderítésére is? Egy államellencs összeesküvés tár. gyalásán véleményem szerint a vád­lottak cselekedetei a döntőek. A tétek - tani motívumok felettébb mellékesek. Nem nehéz azonban megmagyarázni a vádlottak lelki fejlődését, pszicholó­giáját sem. Miért let’ek árulókká? Mert gyá­vák és gerinctelenek voftak,. mert nem tudtak áldozatod vá'- lalni. Miért nem hagyták később abba az árulás mesterségét? Ugyanezért, ami­ért elkezdték: Gazdáik kezében voltak, féltek a leleplezéstől, nem voll elég bátorságuk arra, hogy magúk tárják lel szennyes múltjukat. Miért allénak? Miért nem 'agad­nak, vagy védekeznek? Azért, > mert le vannak leplezve, m«rí tudják, hogy tagadásukkal nem segíthetnek magukon. Megbánás nincs bennük, csak a meg'orlás- lól való félelem. Vallomásaik nem a megbánás, hanem a lelepleződés eredményei. sok el egy .pillanatra a tekintetünket a per politikai hátteréről, nemzetközi ősz. szefüggéseiröd és vessünk egy péltón- H&t magukra a vádlottakra. Miféle emberek, milyen társaság ’ ez? Igen tisztelt Népbtróí.ág! A vádlottak pad- játi kis spiclik ülnek és nagy pofi ikai ágensek, de ez a különbség, például Ognye. novlcs és Rajk László között csak mennyiségi, de nem minőségi kü­lönbség, híezen Rajk László sem az ellenforra. dalom mimiss'erelflökjekcnt kezdte pá. Jyaíutását, nem egy nagy politikai Ügynök kérni, hanem krajcárom rendőr* «piciiként. Nem is ez az igazi különb­ség az egyes vádlót ak közö.t, hanem zz, hogy vannak köztük közönséges fasiszták', akik gyűlölik a népe;, mint Palffy és Korondy és vannak köztük Éppen ezért igen tisztelt Népbíróság, nincs számunkra mentő körülmény. Mentő körülmények nincsenek, csak súlyosbító körülmények vannak. Ha kimondják az ítéletet a liazaáruló bindafőmök, Rajk felett, ne feledkez­nének meg Kózsa Ferencről és Schőn- herz Zoltánról, akiknek halálát okoz­ta, ne feledkezzenek meg az elárult és börtönbe juttatott építőm unka.sok­ról. Ha Szaiai András felett ítélkez­nek, jusson eszükbe a sátoraljaújhe­lyi börtönben meggyilkolt 64 forradal­már, sütnek halála az 5 lelkén szá­rad, Ha Justus Pál felett ítélkeznek, ne feledkezzenek meg fedőjeléről és mondjanak ítéletet ne csak Rankovics kémjének, hanem Hain Peter „J. 17“ jelzésű besúgója felett is. Ha Páiffy és Korondy felett ítélkeznek, gondol­janak elődjeikre, gondoljanak ezeknek példaképeire, akiket utánozni készül­tek: 1919 tiszti gyilkosaira, a Prónay- akra é.s Oslcnburgokra. Ha Brankovról ítéletet mondanak majd, gondoljanak i hóhér Rankovicsra. akinek ez az ember egyik főügynöke volt, gondol­janak a jugoszláv hazafiak szenvedé­sére. Ha Szőnyirőf ítélkeznek, gondol­janak gazdáira, az amerikai imperia­listákra, akik a magyar népet a szen­vedő, vérző görög nép sorsára akar­ták juttatni. — Népünk halált követel az áru­lókra és én, mint a vádhatóság képviselője magamévá teszem ezt a követelést. A kigyófejet, amely meg akar marni bennünket, szét kell taposni. Meg kell védeni demokráciánk vívmányait, nem­zeti függetlenségünket, békés építő munkánkat a hazaárulóktól é.s orvgyilko­soktól. Olyan ítéletre van szükség, amely­ből minden imperialista kém és ha­Londoni jelentés beszámol arról, hogy Angliában egyre inkább érez­hetőbbek lesznek a font leértékelé­sének elkerülhetetlen következmé­nyei. A tömegek megélhetése rosz- szabbodík, mialatt maroknyi cso­port szédítő nyereségeket vág zseb­re minden munka vagy termelés zaáruló megtanulja, mi vár rá, ha kezet mer emelni népköztársasá­gunkra. Veszett kutyákkal szemben a védeke­zésnek' egy módja van: agyonverni őket. A népbiróság ítélete meghozata­lánál legyen tudatában annak, hogy a legfőbb kötelessége a népet megvéde­ni az imperialista zso'dban álló ötödik hadoszloppal szemben. A nép érdeke.valamennyi vádlottal szemben a törvényben előírj legsú­lyosabb büntetés kiszabását köve­teli meg. A vádbeszed ulán a különtanács foly­tat ja a föiárgyalási. Dr. dankó Péter tanácselnök felhívja a védőket vélőbeszédeik elmondására. nélkül. A kenyér ára 4.5 pennyröl 6 pennyre emelkedett. Angliában el­kerülhetetlenül megdrágulnak a leg­fontosabb élelmezési cikkek. A hely­zetet még súlyosbítja az, hogy a szárazság következtében nagyon gyenge a belföldi termés. Mmm\ a labiarúsó csapatok iáléte!, lén/ejssszerepköriiaz sut a kaviár/ A Magyar Labdarúgó Szövetségben a napokban nagyielentőaégű úji:ások htvezetéséi. haíározlák eh ezentúl a magyar labdarúgó csapa ok já ekosaá is száinozo t mezben játszanak. Ez az újí ás főkén! a Vasas szovjet túrá'já. nak egyik fontos tanúsága. A szá­mozás a kapusnál egyessel kezdődik, azután a jobbhá véd a ke des, a hal- hátvéd a hármas, s b., a batszélső a iizénegyes. A csapatkapilánv szerepe is megszűnik egyszerű helyválaszló 4 PAGKozfietm vétel a* rVJS 511-han t.PAC Köziiz. 3 3 — — 16:1 6 2. Komló 3 3 — — 15:4 6 3. T)VSE 3 3 — — 12:4 6 4. SBTC 3 2 1 — 10:1 5 5. Szászvár 3 o 1 — 7:1 5 61 Barcsi MTE 3 o — 1 6:3 ■1 7. Marcali 3 2 — 1 6:4 4 8. Nagvmányok o 1 — 1 11:7 2 1*. Erdőgazdaság 3 1 — 2 4:6 *-> 10. Postás 2 — 1 1 2:3 1 11. Szigetvár 3 — 1 o 3:15 1 12. PMSE 2 — — o 5:7 13. Rátaszék 3 — — 3 2:8 1 t. Nagyatád 3 — — 3 2:10 1Szekszárd 3 — — 3 3:20 16. P. MEFESZ 1 — — 1 0:10 • JéslatainR a vasárnapi Tot®-ra Ferencváros-MTK: A Ferencváros javutó formában van, bár az MTK is jó. Fradi győzelem várható, 1, x. — Szombathely—Kispest: Jó mérkő­zésnek ígérkezik. A Kispest esélye srhb, bár a hazai környezőt sem megvetendő, 2, 1. — SZAG—Ujpcsi: Meg]epe és is akadhat ezen a mér­kőzésen, bár az Újpest a jobb ősa­pái, 2, x. — MAORT—Vasas: A vű- ss«ok nvilván fáradt ak a zsúfol pro­gram miatt, Kanizsán pontot veszt­be nek, 2, 1. — ETO—Csepel: A köz­vélemény Csepel; győzelmet vár. ez­re szeriben az F.TO igen jó csa- n/U, 1, 2. — Salgótarján—Soroksár: Haza; győzelem várható, kemény mérkőzés lesz, 1, 1. — Dorog—Előre: Biztosan győz- a bányászcsapat. 1, 1. • - MATEOSZ—Debrecen: Esélyesebb a fuvaros csapa'., de a debreceniek is győzhetnek,, 1, 2. — Pécsi Lokomo­tiv Dinamó: Nagy küzdelem, szoros eredmény várható. A Dinamó jobb formában van, de a vasútnak is ak­uális már a pontszerzés, 2, 1. — Várpalota—Kőbánya! Sör: Első hazai mérkőzésén a bányászcsapa* győzel­me valószínűbb, 1, 1. — Miskolci Lokomotiv—Pereces: Mi-ndkét, csapa1 győzhet, a bányász,csapat jobb, 2, 1. — Magyarország—Ausztria férfi ké­zilabda: Jobbak az osztrákok, a ma- qyar lelkesedés azonban len.y.özhcti. őket, 2. f„ — PÖTMÉRKÖZÉSEK. Békéscsaba—MÉMOSZ: Hazai környe­zze ben békéscsabai győzelem vár­ható, 1, 1. — NVSE—Postás: Felja­vult a kanizsai csapat, sokkal esé­lyesebb a Postásnál, 1, x. — Cegléd — Kiskúnhalas: I t is hazai győzelem várba: tó, 1, 1. — Kecskemét—Köb. Lombik: 1, 1. Kosárlabda Kertt’o'i bajnoki eredmények. Férfi; Bátaszcki VSE—Pécsi VSK ifi 48:19 (28:3), Veze'le Rendek!. Legjobb do­bók: Godia T. 16, Kővári 12, Váradj 11. ilj. Gombos 7. — Bátaszékj VSK —Pécsi VSK: 30:13 (14:8). Vezette Rendeki—Szik lay. Legjobb dobók: Si tner 12, Kővári 10, Sepsi 6, illetve Mórócz 5. — Szigcivár Standard— Komló 27:26 (13:15). Vezette Szittya és Egved. Legjobb dobók: Rajczy 9, Sra'ay. ; Horváth I. és Horvá'h J. 6—6, >11. Ropo'i 14, Zsibrik és Csat- 4- a. — Pécsvóradi Traktor SE— Pécsi BTC 67:43 (30:21). Vczelte Bor­sos cs Horn. Legjobb dobók: László 26, Hoyek 24, Wemdorfer H, illetve Kovács és Tomcsáb 21—21. Szek­szárdi Törekvés—Tonai Textil 88:30 (44.16). Vez..e.:ie Szikszay és Mlkuska.. Legjobb dobók: Emerci'zv és Ken- noit 26—26. Laczkó és Fogarasi 1b— ÍR. iile'.'ve Pe'ri's 15 és Umtbrai 7. Női: Pécsi VSK—Bá'széki VSK 35:3 (25:6.) Vezette Rendeld és Szikszay. Legjobb dobók: Szabó 13- i L Szende 8. Tolnci Textil—Szekszárd Törekvés 47:33 (22:15), Vétette. Mlkuska. Leg­jobb dobók: Adóm 21. Kriszt 10, ill. gomo-'vi '4 m Mó-t'.s 8. A vas-rnmi; forduló kiírását és játékvczctőkül- dést a pén eki szamunkban közöljük. « Barátságos asitalilcnisz mérkőzést iá szó t a PÁC Közüzem csarsa'a a Me esek szabói esi SE-veL A mérkőzési szén játékkal az MSE nyerte meg LV|0 arányban. A györelmet szeret. *ék:' Nádai' és Heller 5—5. Hegedűs. Pttszlafalyi 2—2, i'.V'vr Mánvó. Papp. Pozsgal. Kneif és Szikszai 2—2. Az MSE’csapató vasárnap Tolnára Iá c» •gai cl és o ■ méri össze erejét a jó képességű tolnai együttessel. ­Eikerüiheietlen a drágulás Rngttában tisztség Enni. A csapafkapi ákiy még. küönböz eiö jelzés: kap — akárcsak a Szovjetunióban — és ugyanazokkal a jogokkal és kötelességeikkel lesz' lel- ruhá'zva, mint például a Szovjetunió­ban. Ponomarjev és társai. Vagyis ne. véli, ok atja társait, a pályán felelős a rendért, a fegyelemért, ső: szakrrai vonalon is ö adja ki az utasításokat. Reméljük, ezek az újítások is hasi rá­ta válnak a magyar labdarúgásnak. lobb géiaránnysl a Tsta^ánya VEíSÍ A pécsi csapatok közül csak a BTC áll még pontveszteség nélkül, csupán jobb gólaránnyal előzik meg. A Dina­mó második hazai veresége után je­lenleg a kilencedik helyen áll, míg a Pécsi Lokomotív iné 3 mindig az utolsó helveri kiülő n­•Islenteg ti a sorrend: 1. Tatab. 3 3 — — 15:2 6 2. Perutz 3 3 — — 11:3 6 .7. PBTC 3 3 — — tön fl 4. Kaposvár 3 3 — — 6 3 6 5. GyVSE 3 n — 1 10:3 4 6. Postás 3 »> — 1 6:5 4 7. Szív. Lók, 3 1 1 1 7:5 3 8. Dohánvgy. 3 1 1 1 , 7*8 3 9. Dinamó 3 1 — O 13:6 10. KSDSE 3 t. :—. 2 5:7 2 11—12. SFAG 3 1 — o 6,15 2 11—12. NVSE 3 t — o 4 10 2 13. Várpalota 3 1 n 5:9 1 14. SVSE 3 — 1 2 5:6 1 15. M. Pamut 3 — — 3 3:10 '— 16. P. Lak. 3 — — 3 1.16 — Elégedettek a Lokomotív atlétái A budapesti váltóbajnokságokon kitűnően szerepelt » P. Lokomotív együttese. Megnyerték a 4x400 méte­res bajnokságot, majd másnap kitűnő kerületi csúccsal tettek másodikak * 4x800-on. A jölsikerüit. verseny után jó hangulatban tért haza a társaság- Mind a versenyzők, mind pedig a ve­zetők elégedettek. — Nem is mertem arra gondolni, hogy ilyen nagyszerűen megállják majd a helyűket a fiúk mondja* Werbőczy József. Mindenki többet nyújtott, mint amit vártam, különösen Sotymosival és T.ippaival vagyok elégedett, de Baranyi és Ku* rucZ is jól futott. JiibileKRii labdarúgó mérkőzés a Verseíiy-atcálsan Ma délután 3 órakor barátságos mérkőzés lesz a Vers<?ny-utcai: pá­lyán a Sörgyár és* a -Vendéglátó­ipar labdarúgó csapatai között. A mérkőzést a Vendéglátóipari Mun­kások Szakszervezetének IIP évei jubileuma alkalmából rendezik. Be­lépődíj nincs. A mérkőzés után tánccal egybekötött, családi est lest a Nőegylet helyiségében. Mecsekfalun mindenki Ictetlí az MHK príkát Lelltes űr-népség! keré’ében beoyo- litotlák le Mecsckfaliin a Munkára. Harcra Kész sportmozgalom II. idő­szakára eső próbáztatisokal. Mécsé“j fa',ii az első bar anyai község, ah® a benevezettek 100 százaléka sikerrel tci.e le az MHK.próbákat és szerez*® meg a jelvényt. Az ünnepség végén Szedeli Gyula, tóz MDP helyi szeri"*' leértek titkára adta át a sportolók­nak a szép jelvétnyokel, Ar iirmepst.g után igen épüte'cs ép kedves esemény töm térit. Ahogy a község ifjüt-ágS örömmel Tfézago'-le az MHK te: vén lin­ket, egyszerre csak előlépd 1 Dics- István újgazda és a létesítendő/-pop-* pá.'ya céljaira egy hold kaszálóját ov*- ajúndékozta a mocsok falusi ifjúságna*- A,*bejelentés nagy őrömet és telkese- dés: kelteit és a Jeten,lévők olhatv roz ák, hogy hamarosan, rohammunká­val elkezdik a pálya építéséi. * Vasasi Tárna H—Véménd (0:2). Tt. őszi. bajnoto. Vasas. JÓM*', tnú mérkőzés, a jobban, fekészült pat bizosan nyeri. * Némctbólyi SE n—MObácal 4:2 (3:1). nuriö Kupa. A haza) csap® az c4ső félidőben jól,, j’ászcw. Gollo- vök: S'.réb (2), 'Schmfdit,. DlüsajŰ*5* : ve Regős (2). » Birkózás. A Pécsi Lokofflófi^-kózói Sz.ilántán az oflaO1 'ŐSZ vendégei voltak. A kedv® Ifen időjárás ellenerő is nagy °r kfödéj előzi© meg a bemül**0*’ leíyen a fzalántii közönség frik55 isstól jutafmazta a vasutas birkózók sikerült bemutatóját. A pite51 ytatják a jövőben falujárásukat.-tt

Next

/
Thumbnails
Contents