Dunántúli Napló, 1948. október (5. évfolyam, 225-251. szám)

1948-10-31 / 251. szám

fl legyőzhetetlen békefront KOCSIS BÉLA léksrísértbettttie- aabMÜ folytatják kartaOrtrtásfi- hat, háborús arltMntat és a Wa ■épek békáját, nyugalmát veszé- tyeztetű aalMtedfedtot. Bissen ■can kel! mát, sínt vicazapíllan- tant u ntolsó hónapok havtnaazerfi weafarah« ót márts markánsan klrajxoiódft mindenki előtt a há­boríts uszitók profil]«. Gondoljunk ónk a nyugati blokk megsxer esó- •k* mcnroayheggyet a Szorjettnlá Mé> 'vagy Nteatomág kettéxxaki- 1 Írtra fii a nyngati zónák átsxer- wfién « tartatták ót reakciósok «MfiiMrálávi. Mi mát ex, mint stratégiát MransUsl terep elókó- axttóae a volt saövoiaéges, « latit- om lifwéiéiMÉ; űaryizóKán min- te terhét és vónUdo*^ vállaló Swrjsttnió ellen, fis mftfiiba ez a félreérthetetlen célzatú késrfilű- lotylk az amerikai és angol ft és újságok krokodilkönnye­ket hallatnék, hogy ők mindent eh kOvetnek a béke érdekében, de a Swnjetúnióval nem lehet meg- egyezni, aetn lehet egyfltttnúködnl. fc* Bekre a szemérmetlen harug­*-* sógokra most maga Sztálin geswatiastiaratz adta meg a csat­tanó« óa az egész világon óriási visszhangot kiváltó választ. Kide­rítő ebből a történelmi Jelentőségű nyOarfkozafból, hogy a berlini kérdésben történt megegyezést — meghazudtolva Anglia és Amerika moszkvai képviselőit — Marsh allék és BevJLoék egyszerűen letagadták fii a kérdés tárgyalását puccsszerű­en a Biztonsági Tanács napirend­jére tűzették/ tudva azt, hogy a nyngati csafiósátlamok szavazatai- vaj biztosított többségűk van. A hátsó gondolat nyilvánvaló volt. Szerették volna, ha a Szovjetúnfó kényért öréere vtszj a kérdést és •értődött tétként elhagy}* az UNO-t, amely fgy teljesen ki lenne szol­gáltatva sb imperialisták kénye- kedvének. A Szovjetünk! azonban nem ült tel a provokációnak. Nem vonult ki az UNO-ból, ehelyett ki- jelentette: hajlandó a berlini kér­dést megtárgyalni a külügyminisz­terek tanácsában. Erre az imperia- ftsta honéban fejvesztett kapkodás kezdődött. A Biztonsági Tanács (Dósét elnapolták, majd Bramaglla, a tanács elnöke nem hivatalos tár­gyalásokat folytatott Visinszkijjel. Ennek eredményeként újabb meg­egyezés Jött létre, de — amint Sztálin nyilatkozatából napvilágra került — Amerika és Anglia ezt b semmisnek, meg nem történtnek nyilvánította. Y«J)oa ott után melyik tár- * gyaM tél zz, aktvei nem le­ket megegyezni, akivel nem lehet együttműködni? De a berlini kér­désen kivin is történt még egy és más az UNO páriát ülésein, ame­lyekről színién érdemes elgondol­kodni. Miközben ez angolszász nagyhatalmak Nyugaton és Távol- keleten katonai blokkokat szervez- nek és teljea kapacitással hadi- anyagot gyártanak, addig a Szov­jetünk! leszerelési javaslatot ter­jeszt az UNO elé. Vagy amíg nem kisebb személyiség, mint Rovati amerikai hadügyminiszter és Spaatz tábornok az atombombával fenye­getőznek. Vlsfnsdd] rendíthetetlen nyugalommal bejelenti, hogy bár az atombomba amerikai monopó­liuma már a múlté, a világbéke érdekében tiltsák be az atombom­ba gyártását és a tilalom végre­hajtását nemzetközi bizottság el­lenőrizze. tehet-« a szovjet Javas­atoknál észszerűbb, egyenesebb és bacsületasebb indüváoyokat tennj a kötcsönöi együttműködés és magegyezés, tehát a világ béke biz­tosítás« érdekében? Ha valóban békés együttműködést kívánó tár­gyaló felek ülnének egymással szemben, nem vitás, hogy a szov­jet előterjesztések nyomán vita nélkül megszületne az egyezség. Hogy az UNO-ban miért történik ennek éppen az ellenkezője- erre szintén Sztálin nyilatkozata adja meg a miértet, amikor az Egyesült Államok és Anglia agresszív poli­tikájának sog«Lmszóira célozva, ezt állapítja meg : „Nekik nem meg­egyezésre és együttműködésre van szükségük, hanem csupán a megegyezést és együttműködést il­lető szólamokra, hogy meghiúsít­sák a megegyezést, ennek bűnél a Szovjetunióra hárítsák és ezzel bebizonyítsák, • hogy lehetetlen együttműködni a Siovjetúnióval". 'É’s leletet kapunk Sztálin nyi­■*-* latkozatából arra is, hogy tulajdonképpen miért nem érdeke ezeknek az uraknak a világ min­den becsületes és tisztességesen gondolkodó dolgozója által hőn óhajtott megegyezés? „A háborús gyajtogatók, akik ú] háborút akar­nak kirobbantani, mindennél job­ban félnek a Szovjetunióval való megegyezéstől, mert a megegyezés politikája aláássa a háborús gyúj­togat ók pozícióját, tárgytalanná teszt ez urak támadó politikáját". Nem kétséges, mit kell érteni a háborús gyujíogatók poziclóíéllése alatt. Azt, hogyha létrejönne a megegyezés, akkor feleslegessé válnék az esztelen fegyverkezés, ami a legnagyohb proiitot biztosít­ja a monopolkapitalistáknak, a háborús politika kulisszák mögötti irányítóinak. Ha sikerülne a- meg­egyezés, akkor tank és repülőgép helyett közszükségleti cikkeket kellene gyártani, ami viszont lé­nyegesen kevesebb osztalékot jut­tatna a washingtoni külügyminisz­térium és hadügyminisztérium igazi urainak, a dollármilliomos tröszt- vezéreknek; 1 ehet-e az ilyen háborús búj- togatóknak és tömeggyilkcs- ságokra uszftóknak erkölcsi létjo­gosultsága arra, hogy népük or­száguk vezetői maradjanak tovább­ra is? Kirobbanhat-e mérhetetlen szenvedést, véráldozatot és nyo­mort megkövetelő új háború csak azért, mert az Imperialisták ügy­nökei nem akarnak megegyezni a Szovjetúnióval és mert féltik a dúsan ömlő dollármilliók befagyá­sát Sztálin elvtárs a milliók lel­kére lidércnyomásként nehezedő kérdésre határozott nemmel telel, félreérthetetlenül medál lapítva, hogy az új háború kirobbantására irányuló politika „ .. .csak az új háborúra bujtogntók csúfos kudar­cával végződhetik. Churchill, a há­borús föbujtogató elérte, hogy nemzetének és a világ demokrati- kun erőinek bizalmát elveszítette Ugyanez a sors vár a többi hábo­rús bujtogatóra. A közebnntt há­ború borzalmat tú léién ken étnek a népeik emlékezetében és túlságosan nagyok a béke melletti társadalmi erők, semhogy Churchill tanilvá- nyai az agresszióban ezeket az erő- két legyűrjék és új háború felé fordítsák.” A világ műiden tájáról beérke­■™ zett sajtóvisszhang alapján máris megállapítható, hogy Sztálin döntő jelentőségű békenyilatkozata világszerte megerősítette a béke táborát és zavart, idegességet vál­tott ki az imperialista politikusok soraiban és csatlósaik táboriban. Áz egész nemzetközi közvélemény aSztálin nyilatkozat hatása alattáll Növekszik a /őríavor az imperialisták táborában lésre, illetőleg Németország szov­jet megszállási övezetétől, vala mint az oda irányuló szállításra és kereskedelemre vonatkozó korláto zásokat. b) A négy katona, parancsnok azonnal tanácskozásra öl össze, . hogy megegyezzék a berlini pénznemnek a szovjet övezet né­met márkája alapján történő egységesítése kérdésében. A négy főparancsnok megteremti a feltételekéi arra, hogy a szovjet övezetek német márkáját egy egyetlen pénznemként alkalmazzák egész Berlinben és megegyezik a nyugati ..B“ márka visszavonásé-' ban. c) a. és b. pontban foglalta­kat november 20-ig kell végrehaj- Inni. S. A külügyminiszterek tanácsé ban újabb tanácskozásokat kell kez­deni minden Németországot mint egységei érintő megoldásra váró kérdésben, a második, pontban foglaltak vég rehajtásától számított 10 napon belül, vagy olyan időpontig amelyben a négy nagyhatalom megegyezik. Xgr!ft?077$*t n ¥s?ö»-*s fcaWorqa'ms Az MTI párisi jelentése szerint a rá diói eadó állomások szaksze­mélyzete és bemondói pénteken este bérköveteléseik támogatására kétórás sztrájkot rendeztek és így két óra hosszatt néma maradt a francia rádió. Ma ér véget a francia bányász­sztrájk negyedik hete. A kormány és a csapatok erőfeszítése ellenére egyetlen tonna szenet sem tudtak felszínre hozni a katonák által megszállt tárnákból. Pénteken az északi randa bányaimedencében a tank és gotlyószóró osztagokkal fel­vonuló csapatoknak a bányászok elkeseredett küz­delme ellenére sikerült egyes el­szigetelt tárnákat megszállótok. Az öss/zes franda kikötőkben megszüntették a szén szállító hajók kirakását. Ezzel megszűnt az ame­rikai szén behozatalának 'ehetősé­ge. A víii.an yszolgáifatási korláto­zások jelzik a szénkészletek roha­mos csökkenését. A kormány megkísérelte a szén­szállítmányok szenegáli lövé­szekkel való kirakását. A benszülött katonák munkája azonban nagyon lassan ment. A A bányáazsitrájk, amely válto­zatlan egységben folyik tovább, máz-ie súlyos nehézségeket okoz a vasúti és hajózárt forgalom­ban. November 3-tól kezdve nagy mértékben - korlátozzák a vasúti forgalmat. A marseSMei tengeré­szek sztrájk)« miatt szombaton reggel 6.000 utas zsúfolódott össze a kikötőváros szállodáiban E?niifrválasztfts a? BS i-ban A Telepress prágai jelentése szerint az amerikai elnökválasztási harc legutóbbi napjai kissé fei- ráxtók az amerikai közvéleményt részvétlenségéből. Trumnn csütör­tökön kilenc beszédet mondott New Yorkban, Wallace pedig 11 gyűlésen be­szélt és keddig még 21 beszédet mond. Általában Dewej győzelmét vár­ják. A két vezető párt ar elnök­választás napjára több mint 10 millió dollárt irányzott elő propa­ganda célokra. ft G’os titán T»férél A Telepress varsói jelentése sze­rint Szarano Wicz, a varsói jitgo- s®liáv négy követség vétó. titkaira, s G'os Luduhan irt cikkében megálla­pítja, hogy Jugoszlávia nem nepáliam, hanem THo illanta, egy csődbe jutót klikk kezében levő állam. A ve-zérkul'usz növendékeivé! Titt» személyét mindenek fölé helyezik. Ti'tot azonban nem mentheti m»g sem a vezér kultusz, sem a terror, sem pedig a k ül földi munkásosz­tály elleni vádaskodása. A Ttfo cso­port a jugoszláviai reakciós erők képviselőjévé vált. Hogy kin lat a- láljon azokból a nehézségekből, amelyekbe poétikája juttatta az or­szágot, Tito égyre jobban a gazdag, parasziokra támaszkodik. Úiahb ellentét Truman és Marshall Itözifft , i Az MTI newyorki jelentése sze­rint a Newyork Star feltétlenül megbízható forrásra hivatkozva megerősíti Sztálin kijelentését, amely szerint a Bramuglia-féle el­fogadott megegyezési tervet Berlin ügyében a nyugati hatalmak kép­viselői borították fel. Az UNO köreiben elterjedt hí­rek szerint — mint Londoniból köz­ük — Truman elnök és Marshall külügyminiszter között a. Paleszti­nái kérdésiben újabb ellentétek me­rüllek fel. Pénteken este Marshall közeli lemondásáról h beszéltek. Marshall nehezményezte- bogy Tru­man egyik -egutolsó válaszáért be­szédében újból módosított« palesz­tinéi politikáját. A moszkvai rádió jelentései sze­rint Sz'áün nyilat koz a la világszerte hatalmai visszhangéit kei teilt. A newyorki lapok vezető helyen ha­talmas címfel inatokkal közölték a nyilatkozatot. A Newyork Times háromhasábos címe így hangzik: Sztálin megállapítja, hogy a nyu­gati hatalmak céfc új háború kirobbantása. ", Az amerikai sajtó általában minden' eJikövet, hogy vnswati tart tea SztS Un vádjait, ameiy szerint az Egye­sült Aláírtok és Anglia megakadá- lyoz'a a megegyezésit a berlini kér­Az Associated Press moszkvai, levelezőjének kommentárját közli. Eszeomií a moszkvai megfigyelők Sztálin nyilatkozatát úgy értel­mezik, hogy megegyezésre tehet jutni a berlini kérdésben és létre lehet hozni az együttműködést nyugat és kelet között. A Daily Worker közli, hogy WaJla- - ce Sztálin nyilatkozatával kapcsolat­ban kájelen etfe: ,.Meg vagyok győ­ződve arról, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok közök nincs olyan nézeteltérés, amelyet megfélemlítéssel és erőszakkal kellene megoldani. Nines olyan kérdés a két állam kö­zött, amelyet amerikai elvek vagy létérdekek megsért óséveí lehetne csak megoldani. A londoni lapok ok­tóber 2S-án késő esti kiadásukban vezető helyem közölték Sztálin nyi­latkozatát. Péniteken a londoni rádió valamennyi adásá­ban foglalkozott a nyilatkozattal. Az angol lapok többsége arra tö­rekszik, hogy csökkentse a nyilat­kozat jderotőségét. Közleményeikből azonban kiderül, hogy a nyilatkozat a nyugari államok polMkai körei­ben zavart ketóebt. V8stos#H teBrsmtiqüa (BtjvTifeMgrmete A Taas-iroda moszkvai Jelentése szerint Visinszkij, a Szovjetunió képviselője, valamint Bramuglia a többi érdekelt hatalom nevében október 24-én határozati javaslat­ban egyezett meg. Az Egyesült Államok, Nagybri- tannia és Franciaország kikül­döttei a tervezetet 'október 25-én elvetették. A határozati javaslat gv szól: 1. Akadályozzanak meg minden olyan összetűzést, amely jellegénél fogva rosszabbfthatná a jelenlegi berlini helyzetet. 2. Egyidejűleg a négy érdekelt kormány tegyen lépéseket az alább ismertetett pontokban foglaltak végrehajtására: a) A felek azonnal megszüntetik a Berlin és a nyu­gati övezetek közötti ősazekötte­Sztátcn nyilatkozata azonban a hé- ketront erűinek te útmutatást adott. Az imperialisták támadó tervei a dolgozó milliók kötelességévé te­szik, hogy még acélosabb erűvel küzdjenek a háborús bujtogatók, az új világégésre spekulálók ellen. Tehát éberségünk, elszántságunk, a milliók békevágya döntően esik latba, hogy kudarcba fulladjon az imperialisták háborús kés/iilődése. At eteó é« legfontosabb parancs pedig az, hogy sziklaszilárd egy­ségben. megbonthatatlan ércfalként tartsanak ki a népi demokráciák a világ békefrontjának vezére, a Szovjetünk» mellett. .Ebben a szel­lemben küzdenek a hős francia bányászok, az olasz és angol dol­gozók, a görög szabadságharcosok és az elnyomott gyarmati népek a béke és a szabadsíig szent ügyéért. Ehhez, a hatalmas táborhoz a Sztá. ljn-nytlatkoz* t mórt olyan tömege két t* mozgósított * béke mellett, amelyek a kapialteta államokban eddig a háborús propaganda ha­tása alatt állottak és csak most is­merték lei, hogy milyen son vár rájuk, ha vakon követik országaik kalandorpolittkusait. így erősödik a békefront nap, mint nap új szö­vetségesekkel, igy kovácsolj» egy­ségbe öt világrész demokratikus erőit és igy vilik lagyűnheilst- ionná. i

Next

/
Thumbnails
Contents