Új Dunántúl, 1947. október (4. évfolyam, 222-248. szám)
1947-10-03 / 224. szám
Viláfy f*oUtá*iai cQy&sütieUk! UJDUNRNTUL A M A GYÁR K 0M M U N I S TA P A R T rvr. ÉVFOLYAM, 224. SZÁM Ara 40 iiliér „Két kezünk és agyunk munkájának az eredménye, hogy a romokat eltakarították, hogy ha szegényesen is, de megélünk. Rajtunk, csak rajtunk múlik, kezünk és agyunk munkáján az is, hogy életünkön tovább javítsunk, hogy a a nehézségeket leküzdve újabb lépést tegyünk előre“. PÉCS, 1947 OKTOBER 3 PÉNTEK A magyar kormány valótlannak minősiti és a leghatározottabban visszautasítja a Biztonsági Tanácsban elhangzott vádakat 99Magyarország semmi módon, még az Egyesüli Nemzetek tagsága árán sem engedheti meg, hogy belügyeibe beavatkozzanak.“ Á Szovjetunió vétót emelt a Biztonsági Tanács döntése ellen Tegnap reggel került nyilvánosságra a Biztonsági Tanács döntése, amely 6 szavazattól való tartóz, kodással 5 igenlő szavazat ellenében elutasította Magyarország fel- j vételét az Egyesült Nemzetek Szervezetébe. A hír nemcsak Magyarországon, de minden őszintén békjszerető demokratikus nép körében is mélységes megdöbbenést keltett Az elutasító döntés előzményei ismeretesek. Anglia képviselője Str Alexander Cadogan kijelentette: nincs abban a helyzetben, hogy Magyarország felvételét támogassa. 'Hiába szólalt és sorolta fel a mellettünk szóló érvek egész halmazát, hiába cáiclta meg az amerikai és angol vádakat a Szovjetúnió és Lengyelország kiküldötte, az angolszász szavazógépezet Jól működött: Magyarország felvételét elutasították. Az elutasítás tényét e helyen kommentálnunk felesleges. Eléggé világosan fejti azt ki a magyar kormány tegnap délben nyilvánosságra hozott kormánynyilatkozata és elég tiszta viszhangot keltett az minden magyarban. Mindnyájan tudjuk: felettünk szavaztak, de nem rólunk volt szó. Az angolszász álláspontot már annak kifejtése előtt eléggé megcáfolták Smith, az amerikai rádiótársaság politikai kommentátora, a Times, a Daily Telegraph és egyéb, baloldalinak egyáltalán nem mondható nyugati orgánumok is. Ezek elismerték, hogy Magyarország példát mutat Európának az újjáépítésben és a demokratikus jogok gyakorlásának tisztaságában választásain és őszinte békevágyának a szomszéd államokkal való baráti viszony kiépítésében. Az ellenünk felhozott vádak tehát még elfogultnak sem mondhatók, egyszerűen tudatos hamisítások és mesterkélt ferdítések, amelyeknek helytállóságáról mi magunk napról-napra meggyőződhetünk. Magyarország felvételének kérdését az angolszászok nyíltan hatalmi kérdésnek fogták fel és úgy is kezelték, márpedig ha függetlenségünket nem voltunk hajlandóak dollárkölcsönökért eladni, ugyanúgy nem vagyunk hajlandóak azt áruba bocsátani az Egyesült Nemzetek tagságáért sem. A magyar kormány nyilatkozata hu jyon helyesen állapítja meg, hogy azok a nagyhatalmak, amelyek most, amikor a parasztok és munkások milliói szabadnak és jogaik teljes birtokában állónak érzik magukat, nem szavaztak a Biztonsági Tanácsban Magyarország felvétele mellett, egyetlen szóval sem tiltakoztak akkor, amikor a két háború közti időben a magyarság zöme emberi, polgári 4$ gazdasági jogaitól megfosztot- |hn élt. És ha a szavazás eredménye hátrányunkra dőlt is el, nem mondhatjuk, hogy a történtek haszontalanok voitak. A Biztonsági Tanácsban kendőzetlenül mutatkoztak meg az egyes nemzetek irántunk táplált érzelmei és indulatai. tárgyilagossága vagy önző érdekpolitikája, függetlenségünk tisztelete vagy annak megcsonkí-i tani akarása. Leplezetlenül meg-' mutatkozott, mely államok azok, amelyeknek barátságára, elismerő-1 sére és ezzel párhuzamosan segítő : készségére is számíthat nemzetünk mindaddig, amíg féltékenyen megőrzi politikai íügetlsnségét és melyek azok, amelyek csak e füg- j getlenség feláldozása árán hajlan-j dók mellénk állni és segíteni, vagy' a párisi értekezlet tanulságai alapján még helyesebben megfogal- j mazva: támogatást ígérni. , A Szovjetúnió a háború befejezése óta nem először kötelezte hálára erkölcsi magatartásával és anyagi segítőkészségével a magyar, népet És abban sincs semmi csoJ dálatos, hogy a, keleteurópai népi demokráciákat a Biztonsági Tanácsban a Szovjetunión kívül egyedül képviselő Lengyelország szintén nyílt sisakkal állott ki igazságunk mellett. Hiszen, mint mondottuk, felettünk határoztak, de nem rólunk volt szó azoknál, akik felvételünket megakadályozták. Arról volt szó, hogy a demokratikus fejlődés útján haladó független népek frontja erősödik-e újabb szavazattal az Egyesült Nemzetek szervezetében, vagy továbbra is a régi arányban marad meg ott az Imperialista erők szavazati túlsúlya? A döntés minden magyart megerősíthet abban a meggyőződésben, horjy helyes úton járunk, hogy nem lehet más útunk, mint még szorosabbra zárni egységfrontunkat azokkal a nemzetekkel, amelyeknek szemében nem szálka féltékenyen őrzött függetlenségünk és amelyek a magyar rónaságon az építés és a termelés jeleit keresik, nem pedig egy új háború előretolt bázisát. A magyar kormány nyilatkozata A Magyar Távirati Iroda jelenti: Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának azzal a döntésével kapcsolatban, hogy Magyarországot nem vette feT az Egyesült Nemzetek tagjai sorába, a magyar kormány a következő nyilatkozatot tette: A magyar kormány mélységes sajnálattal és megütközéssel veszi tudomásul az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának azt a döntését, hogy Magyarországot nem vette fel az Egyesült Nemzetek tagjai sorába. — A magyar kormány csak úgy mint a magyar nép, amelyet képvisel, értetlenül á'1 ezelőtt, a döntés előtt, viszont elégtétellel veszi tudomásul, hogy a Szovjetunió, Francia- ország, Lengyelország, Sziria és Columbia kormánya reálisan értékelték a magyar demokrácia helyzetét és a tagfelvétel mellett szavaz, ak, A magyar kormány arat a biztonsági tanácsban elhangzott vádat, hogy nem képes eleget fenni az Egyesült Nemzetek . alapokmányában foglalt kötelezettségeknek, alaptalannak és valótlannak minősíti és a leghatározottabban visszautasítja. A magyar állam intézményei és társadalmi élete a felszabadulás óta gyökeres demokratikus átalakuláson ment keresztül. A magyar parasztság szeázfzreit a nagybirtok elnyomása aló! éppen az a magyar kormányzat szabadította fel, amelyről a biztonsági tanács egyes tagjai azt állítják, hogy nem fejezi ki híven a nép akaratát. lása és önfeláldozó újjáépítő munkája alapján jogosan méltónak tartja magát erre a tagságra. Most, amikor e nemzetközi jogától elütötték, úgy érzi, hogy a biztonsági tanács egyes tagjai távolodtak el az alapokmánytól, . amely kimondja, hogy „a béke fennmaradásának, az emberi jogok tisztele tbentartásának a szociális haladás és a magasabb életszínvonal előmozdítása kedvéért és céljából az Egyesült Nemzetek tagjai türelmet óhajtanak gyakorolni egymással szemben, jó szomszédok gyanánt békességben együtt akarnak élni“. Tagnak nem belliink. Akiknek nem volt tiltakozó szavuk az elnyomatás évtizedeiben Annak hangsúlyozásával, hogy Magyarország semmi módon, még az Egyesült Nemzetek tagságának árán sem engedheti meg azt, hogy belügyeibe és intézményibe beavatkozzanak, a magyar kormány még egyszer leszögezi, hogy á magyar közélet a polgári és politikai szabadság jegyében áll, az alapvető emberi jogokat tiszteletben ártják és a kormány tiszteletben tartatja, hogy véleményé minden állampolgár szóban és Írásban szabadon kifejezheti és 'terjesztheti. A parasztok és munkások milliói most szabadnak és jogaik teljes birtokában állóknak érzik magukat, viszont emberi, polgári és gazdasági jogaiktól megfosztottál! éltek a két háború közti időben, amikor nem tiltakozott az elnyomás ellen azon nagyhatalmak közül egyik sem» amelyek most a biztonsági tanácsban nem szavaztak Magyarország felvétele mellett. A szabadságszerető és békére vágyó magyar nép, amelyet akarata ellenére sodortak a háborúba örömmel és megnyugvással fogadta az Egyesült Nemzetek szervezetének megalakulását, abban bízva, hogy ezzel a nemzetközi viszályok megakadályozására hat- * hatós szerv jött létre* Az e utasító határozat: eltávolodás az UNO alapokmányától Magyarország nehezen várta a rabh tagjává óhajtott Jenpi a hé. békeszerződés megkötésé', maid, kcszereto népek családjának A életbeléptetését, mert m.ihama-1 magyar nép demokratikus átalaku ’ Sem a türelemnek, sem a jószomszédi együttélésnek a vágyát nem látjuk kifejezésre jutni a biztonsága tanács többségének elutasító határozatában. V — A magyar köztársaság kormánya az egész magyar nép reményét fejezi ki, amikor bízik abban, hogy felülkerekedik a józan belátás és a biztonsági tanács rövidesen újra tárgyalja Magyarország és a másik négy elutasított felvételének az ügyét, amit nemcsak ezen országok .hanem még fokozottabb mértékben az Egyesült Nemzetek jövője és a haladás szempontjából elengedhetetlennek tart. rf« ,.»ó nndccva1“ szolgáinak Az UNO főtitkársága szerint Magyar- ország külföldi segítségre szorul A segítség leltét eleiről persze nem történik intézkedés Az Egyesült Nemzetek szervezete főtitkárságának a szociális és gazdasági tanácshoz benyújtott jelentése szerint Belgium Luxemburg Csehszlovákia, Albánia, Ausztria, Dánia, Franciaország, Görögország, Hollandia, Norvégia, Lengyelország, Nagybritan- nia, Jugoszlávia, Finnország, Magyarország és Olaszország pénzügyi deficitje 1947-ben eléri a ' 6.873 millió dollárt. Ezeknek ai országoknak Európán kívül áru. cikkek vásárlási szükségletei eb. ben az évben 19.301 millió dől lárra emelkednek. viszont nen várható, hogy jövedelmük felül múlja a 12.428 millió dollárt. A jelentés szerint az ille:ő országok a differenciát csak külső segítséggel és behozataluk alapos csökkentésével tudnák kiküszöbölni. Nemzetközi kukorica koherencia Belgrádban Budapestről jelenti az MTI: j reszt. A konferencia célja, hogy Október 6-án Bclgrádhan nem átdo'gcJzzo, áttanulmányozza és zetközi kukoricakonferencia kéz-! megbeszélje a kukoricanemesltés dődik, amelyen a Szovjetunió. | p-óboémáit. a termelés eloszlását, Lengyelország, , Románia Csehszlovákia Bulgária, Albánia és Magyarország képviselői vesznek u mágtermelés kérdéseit főleg a keícteurópai országok szempontjából.
