Új Dunántúl, 1947. május (4. évfolyam, 98-121. szám)

1947-05-15 / 109. szám

4 ÜJ DUNÁN TOL 19-t? MÁJUS 15 A vallás mindenkinek magánügye és a szovjetállam nem avatkozik bele, hogy ki mit higyjen Mátyás László főhadnagy előadását, korunk legtöbbet meghamisított problémájáról; a szovjetrendszer és a ¥állás viszonyáról, élénk vitd követ e volt &•/ esyik kérdés. A felele!: forradalmi átalakulások '- revolució. Mátyás László szovjet fő- hadnagy, aki civilben filológus tanér, tartott a Magyar—Szovjet Társaság ünnepi hetében előadás: „Vallás és egyház a Szovjetunió­ban” elvűért Nagyszámú közönség gyűlt össze az előadásra, a város minden tár­sadalmi osztályából. Dr, Nyáry Pál reformá'us es­peres üdvözölte az előadót. Kifej­tette, ismerjük meg egymást, ta­nuljunk egymástól, mert a megis­merés a megértés útját egyengeti. ‘ ontos magyar érdek a nagy Szov­jetunió megismerése. Beszédre az a hála Indította, mellyel tar­tozik a (kereszténység a szovjet ■haderőkkel szemben. Hálával tapasztalták, hogy a Vörös had­sereg nem akadályozta meg az egyházak működését, tisztelet­ben .tartotta a* egyházakat és templomaikat. A református pap'kifejtette, hogy s cárok alatt az orosz egyház az uralkodók szolgálatában állt és csak azért került a forradalommal szembe. Ma már az egyházaik rájöttek, hogy ' méltányolni kell a Szovjet- ■'tóó népeinek heroikus küzdelmét ás a szovjetben a Vörös Hadse- 'eg nvög-á álltak anyagilag és er­kölcsileg. • Az egyház eggyé Rett, a szovjet néppel és a Szovjetunióban templomok ezreibe tódulnak a hívők, élvezve a vallásszabad­Mátyás főhadnagy ezután tudómé, nyos előadást tartott a napjain­kat egyik leginkább érdeklő kér­désről, a szovjetrendszer és a vei. lás viszonyáról. Ismertette a pravoszláv egyház feudális szerepét a .cári Orosz­országban, ahol az egyház szer­ves része volt az államnak. A pravoszláv egyház uralkodó egy­ház volt. Oroszországban nem volt vallás­szabadság, mert minden más vallást elnyomtak. Az egyház feje a cár volt, a fő­papok a cári kormány fizetett al­kalmazottai. A többi felekezetek működésiét megtiltották vagy aka­dályozták. Az elnyomott népek harca a szabadságért, egybeolvadta harc­cal a vallásszabadságért. 1903-ban Lenin volt az, aki a szocialista programba belefoglalta: harc a vallásszabadságért! 1905- ben, amikor a szabadságharc ak­tívabb lett, Lenin már gyakorlat­ban is állást fogóalt a vallássza­badság mellett. A szovjet maga­tartása az egyházzal szemben nem új dolog, a szocialista állam kö­vetkezetesséfje: az államnak nem szabad beleavatkozni a vallás dolgaiba, mindenkinek a magánügye, mi­lyen vallást gyakorol, vagy nem gyakorol. A kormány világnézetileg más állapotban van, de vallásszabad­ságot ad. Kérdésék, leleSetek,, viták Az előadás után Mátyás főhad­nagyra a kérdések özöniét zúdí­tották a hallgatók. Ez a meginduló vita őszinte és izgalmas volt. Még jezsuita pap is beállt a vitá­sok sorába. A kérdések kiterjed­tek arra: Miből ■ élnek a papok? (Hívők adakozásából). Mátyás fő­hadnagy feleletében azt mondta, hogy az egyházak kezdetben is a hívők adakozásából éltek, ffc nagybirtok hiánya jrem jelenti az egyházak gyengülését, mi­kor elszakadtak a nagyvagyon- tól, inkább megfeleltek Krisz­tusnak, iá vallás tanításainak, szellemileg erősebbek lettek és nem utolsó sorban: közelebb ke­rültek a néphez. Egyik kérdésre elmondta Mátyás főhadnagy, hogy a vallásellenes propaganda is szabad a Szovjet­ben, de ez soha sem történt sértő formában és a túlbuzgókat maga az alkotmány inti le. Az állam az iskolákban állami ideológiákra nevel, amely a mo­dern tudományoknak felel meg, de a vallás is nevelhet. Evolúció vagy r evolúció’? — val jönnek létre, mindenütt más a fejlődés útja. A forr-utalom szükséges rossz, amely csak akkor jön létre, amikor reakciós erők .el (akar­ják nyomni a haladás erőit. A jezsuita rend- tagja azt kér­dezte: A keresztény világnézet «zerint' legnagyobb értékek a transzcendentálisak. Az anyagiak másodrendűéi:. A vallás az elsőre az állam a másodikra törekszik. Hogy fér ez össze? Mátyás főhadnagy felelete: Ez évtizedek óta vita tárgya, Lenin erről vaskos kötetet írt: „Emgirio- krlticázmus” címen. A lényeg: szellemi megnyilatkozás anyag jelenléte nélkül nem lehetséges. Mert materializmus nélkül transzcendentális dolgok sem le­hetségesek. Mátyás főhadnagy a jezsuita páter kérdésére azt .is elmondta hogy a vallást propagáló misszió­kat azért nem engedte be a Szov­jet, mert bizonyos államok egyé­neket kémkedni küldtek be és a Szovjet állam nem látta biztos­nak, hogy a missziók csak val­lást fognak propagálni. Vita fejlődött ki a jezsuita pá­ter é® a szovjet főhadnagy között, amelynek végén a páter elmondta, hogy az ellentét nem is olyan nagy a természeti és lelki meg- i nyilvánul ások között, hisz az egy­ház soha sem állt a szociális fej­lődés elé. . * A magasröptű objektív vita kü­lönböző világnézetek között kö­zelebb hozta a különböző viágpé- zeteket és leszűrődött az a tanul­ság, hogy becsületes közeledés el tud simítani ellentéteket és az igazság mindig kiderül, csak a rá­galom, a suttogó propaganda az, amely megmérgezi a lelkeket. sátrukat. Ä nép nem a ruhát, hanem a magatartást nézi gy. r­Függesszék fel a beszolgáltatás! bírságok behajtását — követeti a Kommunista Pár! Sztálin is kifejtette a vallás-» szabadság jogát műveiben és fii-1 tál-or ott a vallásüldözések ellen. | 1917 novemberében a forrada­lom megvalósította, törvénnyé lette a va! 1 ászabadságot. Elválasz­tották az egyházat az államtól, de senkit sem korlátoztak lelki- amereti szabadságában. Azóta a Szovjetunióban mindén egyház egyforma jogokkal bír, a vallás magánügye minden szovjet polgár­iak. A szovjet közigazgatásban hiva­talos ekmányokoie sehol sincs az egyének vallása feltüntetve. A Szovjetben az egyházak alá Varnak vetve magántársulatok szabályainak. Népi rendelkezhet­nek magántulajdon ingatlannal, mint Ahogy isem egyének, sem kö­vületek nem rendelkezhetnek, de az állam minden épületet díj­mentesen (bocsát az egyházak rendelkezésére. Az egyházak és az állam a Szovjetben a fejlődés folyamán ^ivartalanul működnek együtt. A forradalom alatt feszült volt a helyzet, mert a pravoszláv egy­ház a cárizmust védte a felkelő •léppc-i szemben. A nép nem a ruhát nézte, ha­nem hogy (ki az ellensége. üz megenyhült és mikor az egy­ház megszűnt elleniforradalmat vi­tatni a -nép ellen, a feszült hely­et megszűnt. Az. egyház ellen- 'orradelmi működését fújták fel külföldön vallásüldözéskémt, _hol­et' ez a Szovjet politikai véde- ^özése volt. .Hogyan lehet erkölcs ott, bflol kötelező hitoktatás az isko- 'thun? — kérdezik sokan. A szöv­et ifjúságot az erkölcsre az is­tanítja, az erkölcs alapiéi­minden tantárgy sugá­,0»5B . áohson, a canterbury érsek . ^Temke írta orosz tapasztalatai 1929-ben újabb rendeletek köny- nnyítették az egyházak működé­séi, 1936 óta pedig sztálini alkot­mány szerint a papok is vá­lasztók, sőt választhatók. A politikai összeütközés csak a pravoszláv egylyizzai szemben volt,. mert a többi egyház az első perctől támogatta a forradalmat. A Szovjetunióban minden egy­házi szertartás szabad, kivéve azo. kát a szokásokat, amelyek bele­ütköznek a modern tudomány, vagy az emberi kultúra követel­ményeibe. Például tilos a moha­medán hárem. Az egyházaknak szervezeteik vannak, újságjaik. Külföldi írók és újságírók már e mellett, mint szemtanuk hitet tettek. A háborúban a szovjet katonák nem azért nem romboltak temp­lomokat és nem azért nem bán­tották a papokat, mert ez pa­rancs volt, hanem beléjük van nevelve, (beléjük fdegződött a vallás tisztelete. 1941-ben már a pravoszláv egy­ház pásztorlevéiben áldását adta azon hívekre, akik a honvédő harcba indultak és a háború alatt erkölcsileg, anyagilag a Vörös Hadsereg mögé álltak. Egy csomó pap részt vett Le. ningrád védelmében és ezek szovjet kitüntetéseket kaptak. Az egyház és a papok a fejlő­dés folyamán teljesen „belefej­lődtek" a szocialista rendszerek­be. ban, hogy mindenütt járt a Szov­jetben és sehol sem látott olyas­mit, amit ne mutathatott volna meg egy ártatlan lánynak. A ma- gasrangú angol pap írta: a sozvjet arca makulátlan. A szovjet erkölcsre nevel, de a gazdasági feltételéket fs meg­adja az erkőcshöz. A muH évi beszolgáltatása köte. ieiettség teljesítéséről a közellá­tási kormányzat 1947 februárjá­ban elszámoltatta a gazdákat és a hátralékban levőkre pénzbírsá­got szabott ki. A tavalyi nagy szárazság miatt a parasztság egy- része önhibáján kívül nem tudta kötelezettségét teljesíteni. A bír­ságot azonban erre való tekintet nélkül vetették ki, A többszázezer megbírságolt gazda között vannak sokan, akik bár jó termésük volt, mégsem szol­gáltatták be terményeiket. Az ilyenek példás megbüntetése fel­tétlenül szükséges és rajtuk a bírságot szigorúan be kell haj­tani. Nem szabad azonban a jószán­dékú, becsületes parasztembe­reket megbüntetni csak azért, mert földjük nem termett ele­get! Sokan kevés terményük mindén feleslegét beszolgáltatták, még jó­formán fejadagjuk és vetőmagjuk sem maradt, mégis megbüntették őket. Azok között, akik önhibájukon kívül nem tudtak beszolgáltatást kötelességüknek eleget tenni, a súlyos és igazságtalan büntetés nagy nyugtalanságot keltett.1 A A népbfróság tegnap vonta fe­lelősségre Szalai Károly pécsi asztalossegédet, aki' 1943-ban dr. Ernst Hausner osztrák állampolgárt feljelentette: A zsidószármazású Hausner ugyanis Hitler rémuralma elől Magyarországra szökött, és itt keresztény papírokkal bujkált, Szalai rendőrségi feljelentése azonban, egyelőre eredménytelen maradt, mert. HevwnerT 8 rendőr­ség csak hat hónappal később múlt évben alig termett valamijük, a bírságot nem tudják kifizetni. Emellett ki vannak téve a végre­hajtó állandó zaklatásának, álla­taikat és gazdasági eszközeiket le­foglalják és súlyos végrehajtási költségekkel még jobban megter­helik őket. Éppen ezért a Magyar Kom­munista Párt álláspontja az, hogy azoknak a gazdálkodóknak a bir­ságát, akik önhibájukon kívül nem tudtak eleget tenni beszól-, gáltalási kötelezetségüknek, fel kell függeszteni és méltá­nyos* esetekben a bírságot el kell engedni. Azokra gondolunk itt, akiknek termése még vetőmagnak és fej­adagnak sem volt elegendő, Így nem tudtak beszolgáltatni. To­vábbá, akik a fejadagon és vető­magon felüli készletüket teljes egészében beszolgáltatták. Vagy pedig készleteikhez mérten beszól, gáltatási kötelezettségük egyrészét teljesítették, de elegendő termény hiányában ne mtudták azt teljes egészében megfizetni. Reméljük, hogy a közellátási kormányzat sürgősen orvosolni fogja a parasztság súlyos sérel­mét. akkor internálta, amikor minden külföldi állampolgár erre a sorsra jutott. A népügyiészésg vádirata Szá­lait abban látta bűnösnek, hogy ezzel a cselekményével segédke­zet nyújtott olyan szerveknek, amelyek a társadalom egyes réte­geinek üldözését, hajtották végre. A népbíróság bűnösnek mondta lei Szálait és hat havi börtönbün­tetésre ítélte. A nép ügyészség nilvostoitásért fellebbezett. Ü: erkölcs és a kötelező vallásoktatás Buikálót ialentetf fel — hat hónapot kapott Bérmaruhák Herhe Lajos cég-néi Irga!masok és Jókai-tér «árok HÍREK IDÖJARAS.TELENTÉS Várható időjárás csütörtök es­tig: Mérsékelt keleti, délkelet! szét kissé több felhő, egy két helyen délutáni záporeső, vagy zivatar, a meleg tovább tart. —- MÁV pályaorvosi ügyelet. Május 15-én, csütörtökön ügyele- ‘ tes szolgálatot |art dr. Bánky József, lakik: Apponyi tér 6. sz. telefon 34-64. — OTBA orvosi ügyeiét. Az Országos Tisztviselői Betegse­gélyezési Alap 1—5 körzeteinek tagjai részére 1947 év május hó 15-én, csütörtökön Dr. Strenger József körzeti kezelő orvos tart ügyeletes orvosi Iszolgálaitot. — Lakik: Munkácsy Mihály utca 20 szám. Telefon: 24-16. — A Magyar Nők Demokra­tikus Szövetsége vezetőképző is-^ kólát nyit, melynek ünnepélyes* megnyitása taggyűlés keretében, pénteken, folyó hó 16-án délután 5 órakor lesz az MNDSz helyi­ségében, .Széchenyi tér 8. TI. e.) lesz. Szerettei meghívunk minden tagot és érdeklődőt — A Magyar Nők Demokrati­kus Szövetségének Borbála-telepi csoportja folyó hó 13-én. estitől-. tökön ejde a Hergert-féle ven­déglő krrthjelyiségében 8 órától. 2 óráig műsoros táncestélyt ren­dez, amelyen a hangulatot bizto­sítja a jó zene, kitűnő büffé! /i mulatságra mindenkit szeretettel hív és vár a Rendezőség. — Bérinaajándékot 11« j szú m órásmesternél vegyen, Ferenciek­utca 36. - * — Élvezet Tesz a fürdés a ra­gyogó oseanpéjű kádban ha Hvpo-val tisztítja. Kapható fű­szer- és fesíéiküzletekberr. (x) samPTCSNÉL este 7 órától össztánc * 11 a MŐESYLETBm — Az epentak niegbefegedé­seinél reggel éhgyomorra egy pohár Ferenc József keserű', izei. Kérdezze meg orvosát! (x) — A pécsi AUaini Széchenyi Gimnázium Diákszövetsége (az. előtt Reáliskolai Diákszövetség) május 18-án, vasárnap délelő;: 11 órakor az iskola mostani épü­letében (Mária-u. 4.) közgyűlést tart, melyre minden tagot, továbbá a belépni szándékozó, valamin minden érdeklődő volt iskolát ár- sat meghív a vezetőség. Á törvényszék égyesbirája id. Papp Ferenc kiskassai iakost lopás vétségéért 200 forint pénz ' büntetésre ítélte. — A város adóhivatala felhívja mindazokat, akik búzaföldadó, együttesen kezelt közadó. vala­mint egyéb évenként ismétlődő és állandó határnapokon esedékes egyéb köztartozásukat nem egyen­lítették ki, hogy tartozásaikat ha­ladéktalanul egyenlítsék ki mert ellenkező esetben ellenük a leg­szigorúbb végrehajtás indul. — A Kereskedelem és Szövet- kezetügyi miniszter által felállí­tott Baranyamegyei Szövetkezeti Felügyelőség a vármegyeházán megkezdte működését, ahol min- dennemű szövetkezeti ügyben az érdeklődőknek rendelkezésére áll. Ugyanitt igényelhetők atz 1947. évi XI. t.-c. 179. §-ának 1. be­kezdése alapján, a bejelentéshez szükséges űrlapok, melyeket min­den szövetkezet tartozik beter­jeszteni 1947, évi május hó 1-től számított 60 napon belül.

Next

/
Thumbnails
Contents