Új Dunántúl, 1946. november (3. évfolyam, 249-272. szám)

1946-11-07 / 252. szám

2 ÜJ DUNÁNTÚL !&*ö fto-veOiböf 1 ISMÉT FORGALOMBAN ÜNNEPI ITAL “| „PANNONI A" M ALÁTA PEZSGŐ SÖR [ BiwMtiwn—wrim «a»w»w«iwMawwMMMiniiy — MnwaMaM—i—bim———mm—wJ ,,Dicsérni jöttem Caesart s nem temetni“ Esztergát Lajos jr Perr Viktor, dr. Óriás Nándor, d. Várnagy Elemér, dr. Nendtvich Andor, dr. Jobbágy Valér, Dávid Pál, dr. Sík Jenő vallottak tegnap a volt polgármester népbírósági tárgyalásán Még nincsen kilenc óra, amikor belépünk a törvényszék folyosó­jára és máris rengetegen tolonga. nak a népbírósági tárgyalóterem ajtaja előtt Izgatottan tárgyaló csoportok alakulnak a folyosón, mindenki Esztergár esélyeiről és a napi bizonyítás anyagáról beszél. Az egyik csoportban ott látjuk magát a vád terheltjét, dr. Eszter, gár Lajost .amint a vastag bün­tetőkódexet hóna alá szorítva, mé­lyen fejébe húzott zöld kalappal éppen izgatottan magyaráz. Ősz haja már régen látta a borbély ol­lóját, — csapzottan hull hátul a nyakába és amint tárgyal, görcsö­sen szorongatja kezében orvosi műszertáskáját. Egy ablakmélyedésben érdekes csoportot veszünk észre. A védő, dr. Balassa Miklós, a védelem egyik tanúja, Perr Viktor képvi­selő úr és az elmaradhatatlan dr Pogány Erzsébet tárgyalják itt nagyban az eseményeket. Ezúttal nem a Baloldali Blokkról folyik a szó. Esztergárt védeni jöttek. A folyosó egyik padján érdekes alak tűnik szemünk elé. Mint árva gólya gubbaszt ott magában a jog­erősen elítélt Várnagy Elemér. Közel negyedórás késéssel, pon­tosan 9 óra 13 perckor bevonul a népbíróság és Kocsis tanácselnök 'piegnyitja a folytatólagos (ülést. PERR VIKTOR, Dr. ÓRIÁS NÁNDOR, VÁRNAGY ELEMÉR Perr Viktor az első.. „Speciálisan konkrét imperssziói" mind Eszter­gár védelmére szólnak. Kocsis kérdésére elmondja, hogy ő ugyan személyesen nem győ­ződött meg róla, de több hely­ről hallotta, hogy a volt polgár­mester sokat tett a deportálan­dó zsidók kiszabadítása érdeké­ben. Tényeket azonban nem tud mon­dani. Igen érdekes vallomásának az a része, amikor Kassainé közléseiről beszél. Előadja, hogy mint Kassai- nétól hallotta — Auringer, a volt pécsi Gestapo főnök haragudott Esztergárra és nem bízott meg benne. — £s Kassainé honnan hallotta mindezt? — kérdi a népügyész. — Kassainé akkor úgy szere­pelt, mint Auringer titkárnője, tehát biztos tudomása kellett le­gyen a dologról — válaszolja Perr Viktor. lása német és nemzeti szocialista elle'nes Volt'.' — Ennek tudatában adtunk neki egyetemi katedrát. Ez volt a dön- tő tényező — fejezi be a profesz- •szor. Óriás után Várnagy Elemér lép a „pódiumra". ő ugyan még messze van az egyetemi tanárságtól, bár tettei és a jó példa alapján még könnyen elnyerheti. A diákság mindeneset­re az ő inentegetéseit is örömmel figyeli. Ha tőlük függne, máris nyitva állana előtte az egyetem kapuja. Vallomásának lényegesebb ré­sze, amikor arról vall, hogy kiktől kapott utasítást arra, hol helyez­zék el a gettót. — Wéber, Auringer tolmácsa jött hozzám és ő mondta a követ­kezőket: Amíg Perr Viktor beszél, kinyí­lik az ajtó és belép rajta egy — tányérsapka. Az egyetemi ifjúság felvonul. Tömegesen tódulnak be az ajtón Esztergár diákjai, eljöt­tek, hogy lássanak és halljanak. Érdekes megfigyelni ezeket a diákarcokat. Amikor • Huszár dr. beszél, mintegy varázsütésre ko- morodnak el az arcok és szorul­nak ökölbe a kezek. Amikor azon­ban Kocsis tanácselnök valamiért kénytelen rendreutasítani dr. Hu­szárt, vagy amikor egy bizonyítás nem „vág", akkor azonnal földe- iriilnek a tképek és boldog mo­sollyal néznek össze á diáksze­mek. És amikor Esztergár beszél, ak­kor olyan áhítattal csüngnek pro­fesszoruk ajkán, amilyen áhítatot talán még az egyetem falai sem láttak. A gárda kivonult, a gárda őrt áll... És jön a következő tanú: a pro­cesszorok professzora, dr. Óriás Nándor, a volt egyetemi dékán, ö alatta került az egyetem ka­tedrájára dr. Esztergár Lajos, val­lomása tehát nem is lehet más, mint bátor kiállás védence mellett. A professzor előad: a djiákok figyelnek. Jobban, mint mikor a római jogot hallgatják. Pedig az nekik többet használna. Dr. Óriás szerint Esztergár min­den tette és minden megnyilvánu­„A polgármester úr rendelkezé­sére le kell menni a vasúti bér­házba és megnézni, alkalmas-e a gettó céljaira". Egész vallomása alatt egyébként arra vigyáz, hogy saját magát ne­hogy mégjobban belekeverje az ügybe. — A németek bejövetele után Pécsett a szabad akarat nem érvé­nyesülhetett . J. Én németekkel nem tárgyaltam, csak végrehajtó közeg voltam... és a többi. A zsidó vagy ónoknak szétbombá­zott keresztény vagyonok helyetti kiosztására vonatkozóan azt vall­ja, hogy őneki erre a polgármester hatá­rozott utasítást adott. Egyébként... „mindent közérdek­ből csináltunk, a munkásokon se­gíteni kellett és arra is vigyáz­tunk, hogy a zsidóvagyonokat má­sok el ne lopják." — Névtelen feljelentés alapján A polgármester adta ki a rendelkezési a zsidó ügyvédek névtábláinak le­szedésére, valamint a Jánosi En­gel Adolf-utca névtáblájának eltá­volítására is — mondja vallomása során. További vallomásában előadja, hogy általában a referádákon Esztergár polgár- mester adatik a hasonló rendel­kezéseket és ők csak teljesítet­ték azokat. Minden hétfőn úgynevezett „tiszti értekezletet" tartott Esztergár, amelyen a város vezetőségének több tagja veit részt. Ezeken az értekezleteken csak nagy vonalak­ban beszélték meg a követendő intézkedéseket, a részleteket csak az egyes ügyosztályokkal tartott heti külön referádákon kapták meg. Várnagy Elemér után dr. Nendt­vich Andor, majd Sas Ráchárd és Dávid Pál tettek lényegtelen val­lomást. Ezután dr. Jobbágy Valér, volt tiszti főorvos következett, aki a mentesítő bizottságok és a tá­borbizottság munkájáról beszélt. Esztergár vallomásával ellentétben megállapítja, hogy azok a mentesítő bizottsági ülé­sek, amelyeken Esztergár nem akart résztvenni és amelyekre maga helyett őt küldte ki, igen­is eredményesek voltak, mert ezeken az üléseken több mentesítést kikerült keresztülvin­niük. / Kocsis Mihály kérdésére Eszter­gár Lajos azt válaszolja, hogy ezek az eredmények csak igen kicsik voltak és ezért nem tar­totta érdemesnek az illésen való részvételt. TÍZ NAP SEM választ el november 15-től. Ezt a napot jól megjegyeztek gunknak. Gerö elvtárs a rádióban mondott nagy beszámolóját®? jelentette be, hogy november 15-re követeljük az ipare»* “''fej uuívmuvi 1^-1 L AUVCICIjUK iU. ------ .J, árá nak leszállítását. Jól tudjuk, hogy Gerő elvtárs a Komoo^V Párt nevében nem jelentette volna be követeléseink teljesig*, ezt a napot, ha technikai okokból előre teljesithetetlennek szott volna erre a napra a nagyarányú árleszállítás megtere® v‘,v “i “ uagjaiauju ducaíüiuioa férj tése. Ha valaki tudja, hogy a gazdasági fronton mit és m,k0 lehet elvégezni, — akkor Gerö elvtárs tudja. Bőségesen indokolta nemcsak azt, hogy miért lehet, de azt is. hogy kell nagyarányú árleszállítást végrehajtani. Az idő aZ ,0l veszedelmesen közeledik november 15-hez anélkül, hogy ***?, nagy mozgást látnánk az iparcikkek piacán, az árak lesza^v |_ Vnriil A 7nV filrílrpn cnr v<jn linrfv nvíUan Ac kaocítlpi'P.QÉn ® >. körül. Azok, akiken sor van, hogy nyíltan és becsületesen a ^ gőzök érdekeinek megfelelően kiálljanak az árletörések. mel!'“Lj ezzel megvalósításhoz segítsék a munkáspártok követelését. ® ^ vannak elfoglalva. Vitákat rendeznek arról, hogy ki a felelős a . Ságokért, újból és újból hosszú leckéket adnak a demokrácia m, tantárgyból a politika iskolájába nem régen beiratkozott dói#* ^ nak (ők legalább is így gondolják). Arra is jut idejük, ho?-^, illemről beszéljenek és elmondják, hogy nem szép azt firtatni, ® -j miből telik a hercegprímás úrnak reprezentációkra, ha.0e® —«•* A — Jinlr — All,. — í A1 — — i / fii - ll lil KI /. birtokait már elszedték és az államtól a fizetést (ők állít veszi fel. Oktatásban és kioktatásban bőven van részünk, ^ arról hallgatnak, amiről pedig beszélniők kellene, — hogy ® november 15-én. Lesz-e 25 százalékos árleszállítás, ahogy teltük vagy sem. Ez az ami a politikai és illemtan tanárok oW ^ erősen érdekel minket. De nemcsak minket, hanem azokat , rasztokat és középosztálybeli dolgozókat is, akik eddig úgy 1 ^ „hogy érdekeiket és politikai elképzeléseiket a Kisgazdapárt védi. _kí. ne1 •hé; fejezi ki legjobban. Elhisszük, hogy ebben a kérdésben ig®n'tfii: színt vallani, amikor a nyílt színvallás egyben leleplezéséit Je.v,$ve* a vizet prédikálni és bort inni kedvelő politikának. Nagyon le­vennénk és nem féltenénk politikai előnyeinket a kisgazdái® ^,1 póktól, ha most — november 15-e előtt, — fokozott hs- szentelnének az árleszállítás kérdésének és legalább ° nyék lennének, mint voltak egyesek, amikor az árak e®£;L Iá1' kellett — persze kéretlenül — beharangozni. Nagyon szíve^^j nánk, ha ez,ek a lapok, és mondjuk csak meg, —, a -népg>'a szívesen járó politikai urak is — következetesen és bee® hangot adnának az árleszállítások követelésének és ezzel ^t\ azoknak az érdekeit szolgálnák, akik politikai hatalomhoz jói őket. Mi nem vagyunk „önzők“ — olyan közérdekű és ®'?í9ekbf1’' gozót a szó szoros értelmében húsába vájóan érdelő hérd, .^játi mint az árleszállítás követelése, nem akarjuk magunknak tani az érdemeket. Deákkor jöjjenek és álljanak be a érdekeit képviselők sorába és ne beszéljenek ezekben a ne tekben másról, mint Bodóné, amikor a bor árát kérték. gty Megjegyezzük magunknak a hallgatás, vagy mellébesz® ^ ügyü taktikáját és az urakat majd figyelmeztetjük, amikor ' jj-j. ií- ményeket kiverekedtük. Mert ki fogjuk verekedni nel*" vagy ha kell, ellenü is. De akkor elvárunk annyi'illemet a tan tanároktól, hogy ne hirdessék magukat a dogozó nép o" és igazi“, nem „idegen“, hanem tőről metszett barátjának.'j^t® Lf Li larltmn Karói <1 H'nr te qníítnr P7 » hnráisflí* .ííitiÖr Dr. Sík Jenő kihallgatása után dr Huszár István kérte a meg nem jelent Hajnácskői László kihallga­tását, valamint Borbola Jenő volt rendőrfőkapitániyhelyettes és Ná- ray Ferenc csendőralezredes meg- idézését. Kérte ezen kívül a Baky és Endre (László-féle népbírósági ügy jegyzőkönyvének lehozatását és ismertetését a siófoki konferen­ciára vonatkozóan. A népbíróság visszavonultAmajd rövid tanácskozás után kihirdette a határozatot: A kért tanukat meg idézik, a jegyzőkönyvet lehozat­ják és a tárgyalást november hó 27-én folytatják. ca t uvui i «‘m**».**» *''*''* ---------- » i u ba rátja legyen barát akkor is aníikor ez a barátság . tókés túlzott profitja elleni harccal. Mert nem „Hllk“^ az,. ( az illemtanban jártasok részéről, hogy egyik oldalról bff* másikról pedig sokkal reálisabb valamit fogadjanak el. o Or nún ótvlolraíro n Am ic rí A «7 illptTirP VltfVíIZZanaK* dolgozó nép érdekeire nem is, de az illemre vigyázzanak. d Törvényszéki ítéletek A pécsi törvényszék egyesbirá ja a következő ügyekben hozott­ítéletet. Ditrich József 56 éves pécsi lakos lopás vétsége miatt_ került a törvényszék elé. A törvényszék 2 hónapi fogházra ítélte. As íté­let jogerős. Hudec István 30 éves pécsi la­kost, tulajdon elleni kihágás^ cí­mén 50 forint pénzbüntetésre ítélték. Baranovics Ferenc 22 éves^ pé­csi lakost és Vándor László^ 22 éves szintén pécsi lakost, hatóság elleni erőszak elkövetéséért 50—50 forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős. HILASSIN TlRCISIBLUl Független IFuság (Legény- egylet helyisedében f. hő 11-én, hétfőn kezdődik Tanórák: hétfőn, csütörtökön este 8— H óráig. Még mindig nem kapta & fizetését a pécsi rendőrt^ iátékának a következm^’^ú* zel kapcsolatban Ihérde fe tünk aiz ügyben nemrég« y s* ten járt dr. Simándy & A pécsi rendőrkapitányság^ le­génysége és tisztikara körében érthető és . jogos felháborodást kelt az a körülmény, hogyha kapi­tányság szolgálatában álló rend­őrök még mindig nem kapták meg fizetésüket. Szomorú dolog az, hogy éppen a demokrácia legharcosabb őrei, a rendőrök nem kapják meg ide­jében fizetésüket. Lassan már egy hét telik el a hónap elsejétől, és a Tendőrök éhesen, fázva teljesí­tik kötelességüket. A legénység nagyrésze kölcsönökre van rászo­rulva, de ezek a segélyforrások is lassan kiapadnak a péntzhiány következtében. Nem hivatalos helyről egyéb­ként azt az értesülést szereztük hogy a pénz meg-nem-érkezése bizonyos rendőrségi klikk csúnya zadoshoz, az áilamvedem && vezetőjéhez. Simándy következőket mondotta- AO n n*** — Pesten is érthető ^ nyödést keltett aiz a hm pécsiek még mindig n fö'L meg fizetésüket. Nyom^^y ^ most abban az ügyben, j-zetós} nek állt érdekében a net; aut crueKeoen - ítMO1*',. folyósításának megakada^t^ Mint biztos helyről e rövidesen kiderül, ki & a súlyos mulasztásért. - ^o0j kát érünk azonban azz.a.'..t uk. ^ felelős személyt megta*"-/0ti eiz egyáltalán nem Je hogy ezzel mindjárt^a^,^ problémája is megöl« Zách János előadási tud a Munkás Kultnrházb«* Városunk kulturális életében igen számottevő tényező a műked­velő színjátszás. , minden rét® A Munkás Kultúr szövet­ség ezért felkérte Zách János színművészt, a Magyar színház tágját, egy ebbe a témakörbe tar­tózó előadás megtartására, Zách Janos hótórás előadása magában foglalja a tudnivalókat, rendezés- rol, színjátszásról, szavalásról, mikrofon szereplésről, műsor ösz­szeállításról stb. nek tudnia kell. Az előadás folyó hó _ a . teken este 6 órakor ^ kás Kultúrházban, amelyre ezúton hívjuk . , ,, __ , lífC'TP.5 Af ' nyavidéknek, P écs °sS.f%Lífleíí'w «■ftS nek, társadalmi egyelni kóláinak kultúrcsoporL reD, képzököri vezetőit eS(k.Äszite’Ai Belépődíj nincs, jegYzejx0ij.c^ papírt, íront mindenki gával. Titkárok, propagandisták és szervezők fontos ügyban pénteken 5 órakor a Munkás Kultúrházban ieltéitenül jelentenek meg. Titbár^

Next

/
Thumbnails
Contents