Új Dunántúl, 1946. november (3. évfolyam, 249-272. szám)
1946-11-03 / 249. szám
2 ÚJ DLÍNÁNTCL 19 tó november 3 Férfi és női szövetek nagy választékban kaphatók Faludi Gézánál Kossuth-út és Kisflórián-u. sarok. * Telefon: 25-73. Rongyos feryőr — és jól öltözött fogoly Séta a pécsi log házban,ahol a foglyot mindennel el vannak míg a hiányos felszereléssel rossz bakancsban kénytelenek szolgálatot teljesíteni i A NOT „jóvoltából“ egyre csökken a politikai foglyok száma Érdekes párt az utcán. Rongyos fegyőr, és jólöltözött fogoly ballagtak egymás' mellett a törvényszék épülete felé. Tárgyalásra mentek. Az összetétel nem meglepő, mert hiszen ki ne látott volna még Pécs utcáin f egy őrt és foglyot haladni? Csak ruhájuk különbsége volt 4 az, ami furcsa és gondolkodásra késztető. Sokan emlékeznek még arya, amikor, — nem is olyan régen, csak két-egynéhány évvel ezelőtt, — két-egynéhány évvel ez- nyolc-tíz foglyot az utcán. Szinte mindennapi látvány volt az a jelenet, amit lassan ballagtak végig az Apáca-utcán fáradtan áttam a minap A két vezető szívesen áll ren-"mondja Szollár elvtárs. Azalatt vonszolva maguk után elmaradhatatlan együtt járójukat: a négykerekű kis kézikocsit. Ekkor — ugye. emlékszel, nyájas olvasó — szinte megesett az ember szíve a rosszul Öltözőit, tél víz idején is mezítláb "járó embereken. Foglyok, rab- madarak voltak ezek az emberek, akik lépetten, fázva vonszolták maguk után a sokszor teherrel megrakott kézikocsit. És mellettük, peckesen, mintha a régi rabszolgajiajcsár lépegetne szolgái mellett, fegyverrel a vállán masírozott a két fegyőr. Jellegzetes kék gúnyájuk már mesziről feltűnt az utcán. Azóta elmúlt két esztendő, változott az idő. Ha ma fegyőrt lát az ember, szánté eltűnik elegáns foglya mellett. Ahogy mennek- együtt lépve az utcán, inkább úgy néz ki minden idők örök párja: a fegyőr és a fogoly, mintha a fogoly bankigazgató, őre pedig annak folcicomázott portása lenne. Mondom szóval, a minap fegyőrt és „vendégét“ láttam az utcán. Előttem ment a két ember. Az egyiken lyukas szöges bakancs, a másikon kamásli és félcipő. Rongyos szélű kék egyenruhát hordott az egyik, elegáns zakót a másik. Szinte zavarban voltam: melyik melyik itt? ’ A kép szeget ütött a fejembe. Vájjon hogyan élnek Pécsett a rabok, és hogyan a fegyőrok? A gondolatot tett követte: perceken belül ott álltam az ódon épület előtt. Az őr útbaigazít, és már kopogok is az iroda ajtaján. — Szabad! Belépek. A fogház parancsnoka, Szollár őrnagy és helyettese, Magyar Ede alhadnagy elvtárssal találom magamat szembe. _ A fogház belső „életét szeretném megnézni. AÍzt szeretném látni, hogyan élnek itt a ma bűnözői és politikai foglyai. követk ező lépkedünk és ti-sztándelkezésemre, és a pillanatban már ott a feltűnően rendben tartott udvaron. „ — Furcsának találja ezt nagy rendet és tisztaságot? tHMfűsawrA közönséges bűnöző és a politikai fogoly a húsz (év alatt, amíg én ! itt j szolgáltam, állandóan ilyen rend! volt itt az udvaron. De nem-j csuk az udvaron, a cellákban és a folyosókon is szigorúan! megköveteljük a tisztaságok Lassan a i folyosóra érünk, amelyből az elítéltek rácsos cellái nyílnak. — Hány fogoly van pillanatnyilag a fogházban? — A teljes létszám 22" fő. Ebből 93 ja politikai fogoly, a többi más bűnesetek miatt lett házunk kényszerlakója. A szám nem is ilyon régen még jóval magasabb volt, amióta azon- baa a NOT „működik“, — lé, uyegesen csökkent. . Cellához érünk, benrie rongyos ruhájú elítélt kucorog. — Van valami panasza? — kérdezem. — Nincsen kérem, nagyon is jól bánnak itt volem. Azért is jöttem be, meri itt legalább rendes ellátásban részesülök. — Hogy-hogy? — Igen kérem, kint már hideg van, nehéz élelmet szerezni, hát tetten érettem magam, és lecsuktak. Itt jó melegben vagyok, kipihenem magamat és még hízom is. Megyek tovább. A következő cella lakója már jólöltözött- elegáns, politikai fogoly. — Hát magának van-e valami. panasza? — érdeklődöm. Kérdésemet először válaszra sem méltatja, később azonban nagy nehezen felel: — Ugyan, hagyjon már békét, hiszen-alig tudok aludni ezen a sok baj van a kényeskedő po-j litikai foglyokkal — mondja I Magyar hadnagy elvtárs. Ál-} himlőim panaszkodnak, kifogásolják a „silány“ berende-jj zést. Pedig nekik a fogház még | azt az engedményt is megadta,* hogy saját ágyneműt hozhat- i nak be, és élelmezésüket isi kintről pótolhatják. így aztán - egyáltalán nem kivé-! teles eset, hogy a fogoly jobb j efiédet eszik, mint f egy őre. — Tényleg, mi a helyzet aj f egy őrökkel, hogy vannak azok i kemény ,vaeatkon — s ágyára mutat. „Civil“ ágynemű van a priccsén, és még az is kemény neki. — Igen kérem, llátva?-- Szomorú az ő helyzetük. Huszonnyolc főnyi őrszcmély- * Vetünk teljesen le van rongy olődva, és bizony csak nagy nehézséggel tudják ellátni a 24 órás szolgálatot, amikor éjjel-nappal egyfolytában 24 órát kell őrt állniuk hiányos felszereléssel, ,rossz j bakancsban. Nagyon sok fogoly van még a fogházban is jobb helyzetben, mint fegyőreik. Lassan végére érünk körsétánknak. Megnéztük a fogházat belülről. A fogházat néztük, és a fegyőrök szomorú sorsát láttuk. Ezen a sorson pedig segíteni kell. Reméljük, hogy az illetékesek végre felfigyelnek majd a fogházi őrszemélyzet szörnyű helyzetére, és megváltozik itt is a helyzet. Hisszük, hogy orvosolni is fogják majd a bajokat, mert mégis csak lehetetlen az az állapot, hogy van egy fogház, ahol a foglyok jobban ellátót- tak, mint fegyőreik. I Adókulcs változások a lorgalflJÍ^fi Utrendszerű betétkönyveket vezet be a pécsi postafaharék A postatakarékpénztárnak, mint állami pénzintézetnek különleges átfogó szerepe van. A postatakarékpénztár gyűjti össze azokat a tőkéket, amelyekhez a magánpénzintézetek nem tudnak hozzáférni, akár a tőkék kicsisége miatt, akár pedig nehezen hozzáférhető földrajzi helyzet mitt. A nek, minden faluban, a legkisebben tőkét is elfogadja takarékbeté:- uek, minden faluban, a legkisebb is van postahivatal, vagy postaügynökség, a kisember tehát könnyűszerrel viheti a legkisebb felesleges tőkéjét is a postára, hogy a postatakarékbetéti betétAmerikaí Jäger ing és alsónadrág újból kapható 1 darab 30 fr. 90 Üli. Női és iérli eső ernyők nagy választékban, megkapó olcsó árban KLEIN „SzegényLegényhez“ IrányiD,-tér 2.Tel.: 22-97 könyvben való elhelyezés az ország termelését elősegítse és önmaga számára úgyszólván a semmiből tőkét gyűjtsön össze. A postatakarékpénztár beté'.l kamatot térit már 5 forintos betét után is, évi 3 yt százalékot. A különleges kamatozású betétkönyvek után lekötés nélkül 3'Á % 15 napos lekötéssel 5%-ot, 45 napos lekötéssel 6%-ot, 90 napos lekötéssel pedig 8%-ot. A különleges betétkönyvek a pécsi fiókintézetnél válthatók kizárólag. A postatakarékpénztári betétkönyvek 2000 forintig nem foglalhatók ie. A postatakarékpénztár szavatosság és ellenőrzés alatt álló pénzintézet. A pécsi fiókintézetne, váltott különleges betétkönyvekről korlátlan összegben történnek visszafizetések. Vátlsunk tehát különleges takarékbetétkönyvet a magyar postatakarékpénztár pécsi , fiókintézeténél. A pénzügyminisztérium 169.240/ XI. b.—1946. sz. rendeletével egyes iparcikkeknek augusztus 1-től megállapított forgalmi adó- kulcsa 3% akkor is, ha a javításhoz. szükséges anyagot ők adják,, de az általuk adott anyag a készáru anyagának 50%-át nem éri el. Ha a javításhoz felhasznált anyag az 50%-ot meghaladja, az új áru előállításra megállapított adókulcsot kell alkalmazni. Cementcserép előállítás adókulcsa 5%. Könyvkötők saját anyagból készített albumok, emlékkönyvek, dobozok s hasonló áruk után 10%, megrendelésre készített könyvkötések után 3% forgalmiadót fizetnek. A nyomdaiparban a megrendelésre készült nyomdaipari termékek után 3%, egyéb nyomdaipari termékek után 10% forgalmi adót kell fizetni . Papíráruknak íves vagy tekercses (bobinás) papirból kivágás, stancolás, hajtogatás vagy bármilyen módon történő előállítása 10% -os adókulccsal adóztatandó. Ezeknek az áruknak (szivarkahü- vely, szivarkapapir, papírzacskó, papirzsák, levélpapír, papir asztalkendő, WC-papir stb.) csomagolása, dobozolása, szalagolása, kötegelése a kisforgalom számára való kiszerelésnek ®ífieó .,1 10+5, összesen 15^ kiszerelést az róni. Ha a kiszerelés* 0. állító, hanem kér®*., ad® úgy a kereskedő csal adózik. Kötélverő verők 10%-os adók'““ y á Hús, húsipari árak — a konzerv«* — adókulcsa 3%; l. klS,l szítés — előállítás ü- 15%-os adókul« ^ Borkereskedők, mérőket (vegyesére,. ha a saját zott bort akár viSLz#.m f akár közvetlen fogV^f fi hozzák forgalomba, lackozás) helyén k fényüzési forgalmi megfizetni. M,lAííiW THIIGIS Fügtfetíen If'1 Tanórák: este 4 Csehi-féle ítélet margóiéra hadd jegyezzem fel az alábbi sorokat, nem mintha vitatni 3^ nőm, hogy Csehi Nándor megérdemelten kapta-e azt ,a. p< esztendőt vagy sem, végre is ez az igazásszolgáltatás a magam részéről magyarázattal tartozom az üggyel ban, nem ugyan a változatos elvekkel büszkélkedő Csehi ^ dórnak, mint inkább az általános igazságot keresők tab® ^ Ltí kell itt mindjárt szögeznem, hogy szemernyi elégtetek érzek ebben az ítéletben a magam számára és nemcsak ezzel a reám és társaimra annakidején a Horthy-reakcio 61 ^ által kiszabott és elszenvedett börtönesztendők szenverr> mivel sem enyhít. Inkább azért, mert tudom, hogy eí! ,afM. \tir bíróság a reánk kiszabott igazságtalan bikvietést a Csehi*«** ^ képek szerepeltetése nélkül is éppen úgy kiszabta volna- ® ^ j* zal támogatva. Ezért az igazságtalan ítéletért sokkal $ lelősséggel terhelten lehetné a vádlottak padjára ültetni ?eCi ^ li mindig közszereplés terén tevékenykedő egyes urakat, az ^ ügyész és Ítélő bíró urakat, akik amikor ellenem és tarscu _ azokat a vádakat emelték és az ítéleteket ezalapon me- K nagyon jól tudták, hogy a .vádak alaptalanok, nem is 0 pesek perrendszerü bizonyítékokat produkálni az *, • hoJ^ masztására, hanem csak közönséges bírói vélemény alapig ^ '(■ meg Ítéletüket tíz-tizenöt esztendős fegyházbüntetésekről- * ^ magam esetében ul. hivatalos rendőrnyomozati mcgállnPltazerep(1' akkor, hogy azon a Csehi-féle fényképfelvételen nem *s, tem, mégis felhasználta a vád és az Ítélet egyaránt ttm, ként, hogy miért, erre talán bővebb magyarázattal sza *£|te * az a dr. Varga Károly akkori kir. ügyész, aki a vádat yärfi mindvégig a legerőszakosabb módon képviselte. Ez a ' Károly ügyész, aki egy alkalommal, még hónapokkal a cióból történt hazajövetelem előtt, az ügyészségen úgy érdeklődő feleségem szemébe mondta, hogy „a maga *f hazaáruló gazemben, haza akar jönni? Mondja meg nel£1''n áttjj jöjjön,, mert 15 évet sózunk a nyakába“. Hát ilyenforin a dolgok akkoriban. Az ügyész már előre kiszabta a ^ r ;n contumaciam, pedig azok alól a vádak alól, mik a ,.°.m porosodtak, az ügyészi iróaszta* fiókjában, bíróság r°vasz*l 3 felmentett engem és társaimat. Pádig három ilyen, ra különített vádat emelt Varga dr. úr ellenünk és amik0* dik fötárgyaláson a harmadik vád alól is felmente ttek, vén az azonnali szabadlábrahelyezést s amire mai, nf1 lakók, már össze is szedtük ott a fogházcellában a cok- Z/M szívrepesve várva, hogy a szabadulást jelentő kulcs ' jjtf* jón börtönajtónk zárjában: akkor remekelt igazán yaIf 0 úr, aki leüzente a második emeletről, hogy' vissza»02 d* szabadulással, mert új vádat emeltek ellenünk. Igen új ^ ji<J sebtiben, aminek „megalapozási“ munkálatai aztán ula 3 egyéves vizsgálati fogságot jelentett számunkra. . e)ye0 \ komplexumban szerepelt az a Csehi-féle fénykép is* * nem is szerepeltem és még sok hasonlóan „alap0® amelyre nézve 'kihallgattak a bosszú vizsgálat tolva11 „jtr hatvan tanút, mindennek ellenére Varga ügyész úrnak c’.p formán „sikerült“ a bizonyítás, mint a Csehi-féle ben, amelynél az akkori rendőrség hivatalos tényi°e:' v0|t, nem fogadták el bizonyítéknak, mert az Teám kedvez .. fogadták ellenben Oberhammer és Nendtwich Andor mását, mert azok természetesen terhelők voltak. !ÉvteleO' wich úr a vizsgálóbíró előtt törént szembesítéskor bevallani, hogy engem egyáltalán nem ismer, nem em*c „„ valaha is látott volna. Ilyen „jólalapozott“ vádak alaP-*“ fi f* geztek aztán engem 15 évi fegyházzal hazaárulónak akik évtizedeken keresztül hűséges kiszolgálói volta'' reakciós rendszernek, amelynek ftényedésénél a vi •tk WÍ» aljasabb hazaárulást nem ismer. Ezért mondottam e }aáotJ Csehi Nándornál nagyobb bűnösök is szaladgálnak *, ujlt & Pécsett, akiket már jóval őelőtte kellett volna a, vad Cs^i (jí jára ültetni. Erre a megállapításra éppen a szerencsét!*® £|uií p döbbentett rá most, amikor már-már csaknem a tort SU lat elhalványuló erőtlenségével emlékeztem csak arra' rágzott“ egykor itten egy korszak, amelynek „igazság»2 j 0 ilyen jólmegalapozott hazaárulási vádakkal és Ítéletek» I rendszere korhadt épületét. Talán felesleges külön megjegyeznem, hogy Varga ^ *,1 á múlt rezsimtől megkapta jutalmát: táblabiró lett. r leges még jegyeznem, hogy dr. Varga Károly a jutalmat kapott. Sokan tán azt hinnék, hogy a né" 1) került. Pedig dehogy! (fi j Ma ő a pécsi főügyészség vezető főügyésze!
