Új Dunántúl, 1946. október (3. évfolyam, 202-247. szám)
1946-10-11 / 230. szám
« H J f N % > J i'í 1946 október II Rivészy tárgyalás a 24 munhaszolgátatos fölöfl nem volt más mint egy tömeg- gyilkosság szentesítése az igazság- szolgáltatás állal — vallotta dr• Rihmer Józsei törvényszéki tanácselnök Resicán külön beszédben oktatta ki a keretlegéaységet Rivészy ale?redes a munkás/olgáiatosok elleni bánásmódról pccsi Ncpbiróság Kocsis- icsa második napja tárgyalja ak a Rivészy József volt al- id esnek népei lenes és háborús cselekményét, akinek -elnök- lalatt Cserbachovon 1942-ben ,-ényes keretek között, de min. alaposság és minden alátá- ,ztás nélkül halálra ítéltek 24 ikaszolgálatost és azokat ki- ezték. Rivésizy József volt al- ‘des ügyében nem mi bírásunk és ezéTt arról eleve nem ídunk ítéletet. Távol áll azon. tőliink az, hogy olyan bátorát merjünk venni, mint ahogy a Független Nép tudósítója iának vindikálja, aki már az i nap tárgyalása után egy, nép. >ság előtt folyamatban lévő vádlottjáról igv ír: „azt lát - bizonyítani, hogy Rivészy í volt féktelen, kegyetlen és dista hajlamú ‘ember.“ Nem juk hogy I. Gy. kollégánk- hány gyilkosságnál kezdődik zadista hajlamú ember, de ne- ik elég erre 24 gyilkosság is. jy. azonban tovább megy. Azt , hogy „Rivészy József volt •vcdalezrcdes népbirósági ügye egyik pécsi napilap jóvoltából .özelmultban napokig lázban tóttá a közvéleménynek egy zét.“ Hát ezt a vádíji vállal- . Mi tényleg nem szoktuk el- [gatni a fasiszta bűnösök zeit. hanem nyilvánosságra :zuk Mi nemcsak kisgazdapárti tesbeszédekre küldünk ki túlitokat, hanem Komlóra is; >1 „csak“ 13 bányász clytárs álának közvetett okozói felett keztek. Azt is elismerjük, <y a mi tudósításaink a köz- eménynek csiak egy résizét tárták lázban, mert sajnos van a gyár közvéleménynek még idig egy olyan rétege, — nem tjük hogy a Független Nép ásói, — amelyet teljesen hidc- í hagy 13 bányászelvtárs, vagy rminkaszolgálatos meggyilko- ának ügye. A Független Nép kére csak ennyi a meg jegyiünk'. Holló a hollónak... í tegnapi tárgyaláson először ovák János három évi bör- íre elitéit volt karp. őrmester 104/6. század volt szolgálatvezetőnek kihallgatására került sor. >vák tanúvallomásában elmon- tta, hogy ő volt az, aki a uski hadnagy által lediktált gyzőkönyveket felvette. Egye- kben termésEetesen semmit a dlott terhére nem tud, mint ogy dr. Partos József volt önki ügyvéd és muhkaszolgála. ; parancsnok — akit öt évi nyszermxmkára ítéltek a munka- ú'gálatosokkal való kegyetlen- dései miatt, — szintén semmi •helőt nem tud Rivészy ellen, t szerinte Rivészyt a tisztek dóbérencnek nevezték. Vesz. rgombi Ferenc volt keretlegény, i jelenleg a szekszárdi nép- yészség foglya, annyit hajlandó llani, hogy tud arról, hogy a idókat felültették a boronára gy ha az akna robban, akkor ; repüljenek a levegőbe. El- ondja, hogy a kivégzés után !eedték a munkaszolgálatosokró, bakancsot és minden kincstári limit elvettek tőlük. Dr. Huszár István népügyész vtárs kérdésére bevallja hogy vonalban a századtól két és fél jakasz munkaazolgálatost vezéreltek ki munkára, azokból ionban senki nem jött vissza bbéj sőt utánuk vittek újab-ba- it is. A tárgyalás lefolyására vonat- >zóívn tagadja azt, hogy ő is a vádlottak ellen tett volna terhelő vallomást, bár az akkori jegyzőkönyvben és az ítélet indokolásában benne van az, hogy Veszte rgombi volt aic, aki kikémlelte A védő nem bes A három volt keretlegény kihallgatása utjin sor került dr. Rihmer József a 24 munkaszolgá- latos volt védőjének, jelenleg pécsi törvényszéki bírónak és népbírósági tanácselnöknek a ki hallgatására, aki elmondotta, hogy ő an-hak idején ia 4. híradó zászlóalj zászlósa volt és 1{M2 szeptember 18-án, nem pedig 2ó-án, mint «hogy azt eddig vallották, a tárgyalás előtt kb. 50 perccel kapott megbízatást, illetőleg parancsot a védelem ellátására. Eleinte ő ezt visszautasította de később határozott parancs formájában megismételték előtte azzal, ha nem fogadja cl, súlyos kellemetlenségei !e>znek. Pontosan emlékszik a ' dátumra, mert ez a nap volt a zsidó tmm- •aszolgálatosok legnagyobb ünnepe, a köznyelven ismert u. n. hosszúnap és emlékszik arra is, hogy mindjárt megrökönyödött azon. hogy ilyen nagy ünnepen hegy lehet egyáltalában zsidó munkaszolgálatosok ügyét tárgyalni. Elmondja, hogy a tárgya, lás előtt akart a munkaszolgálatosokkal beszélni, de azok részére kirendelt külön őrség nem engedte. aizzal hogy szigorú parancsot kaptak, ha kell fegyverhasználat árán is akadályozzák meg a vádlottakkal való érintkezést. így teljesen felkészületlenül, anélkül, hogy egyáltalán tudta volna miről van szó, reggel 7 óra. 'kor kezdték meg a tárgyalást, amelynek elején kérte az elnapolást, hogy a védelemre valamiképpen felkészülhessen. ’A bejelentés után Rivészy, aki elnöke volt a tárgyalásnak, összesúgott dr Végvári századossá' majd utána a vezető hadbíró kihirdette a döntést, hogy az elnapolásra nem lát okot fennforogni. Elmondotta, hogy Kautski vallomását, amely sze. rint ő maga is kilcste egy házban a 24 munkaszolgálatost, amint ellene konspiráltak, mindjárt megdöntötte azzal, hogy felállította a munkaszolgálatosokat és megkérdezte Kautskit, < nevezze meg névleg az egyes személyeket Kautski egyiknek a nevét sem tudta, így tehát bebizonyította, hogy Kautski valótlant állít. Közben öt percre Rivészy felfüggesztette a tárgyalást és egyedül elhagyta a termet. Ezalatt Kautski bozálépett cs felelősségre vonta, miért szégvenítette őt meg a biróság előtt, majd azzal fejezte be a beszélgetést, hogy kijelentette: — Vedd tudomásul, ha ezeket a rühes zsidókat nem végzi ki a bíróság, akkor hazafelé agyonlövöm őket és azt mondom, hogy meg akartak szökni. Elmondotta még Rihmer törvényszéki biró, hogy * a két vádló felvidéki munkaszolgálatos rá azt a benyomást tette, hogy ezek nem beszámít, hatók, hanem legyengült, félkegyelmű emberek, akiknek vallomása megfélemlítés és parancsszóra történt. Dadogva vallottak, majd Bordás ügyész kérdéseire csak igennel és nemmel volt szabad nekik felelni. Elmondotta azt is, kérte, hogy a tárgyalást addig függessze fel, *unig a biróság a munkuszolgáktosok beszélgető, seit. Ezt szemébe mondja dr. Rihmer József tanácselnök is, de Vesztergombi csökönyösen, megmarad tagadása mellett. zéifaet védetieivel meg nem győződött arról, vájjon tényleg megtörtént-e a statárium kihirdetése. Tanúvallomása végén ki jelen, tette: Kautski olyan ember volt, akiről mindenki tudta, hogy szadista gyilkos, aki pl, azzal szórakozott, hogy a munkaszolgálatosokat úgy köttette ki, hogy azok lába egy arasznyira volt a földtől és ingük alá kiéhezett egereket dugdosott. De tudta Kautskiról mindenki azt is, — hisz ő maga dicsekedett ezzel — hogy levente puskával lőtte agyon a munkaszolgálatosokat. Közönséges tömeg- gyilkosság volt Mahó népbíró kérdésére kijelenti, hogy .előtte bizonyossá vált az, hogy itt nem történt más. mint hogy az igazságszolgáltatást akarták felhasználni egy tömeggyilkosság végrehajtására. Ezt azzal is alátámasztja, hogy Végvári telefonon a kivégzés után felhívta Kautski hadnagyot és ingerült szavakkal tiltakozott az elien, hogy őt megegyszer ilyesmire felhasználják, mert nem hajlandók megegyszer segédkezet nyújtani ilyen gyilkossághoz. Elmondotta azt is, hogy tudomása szerint még Rivészyt is megrázta az ügy és napokig nem tudott aludni utána. Rivészy, aki úgy látszik még mindig attól fél, hogy egyesek szemében zsidóbérenc, erre azt a megjegyzést teszi, hogy őt is meg- rázta ugyan az ügy, de azért épp olyan nyugodtan aludt, mint más. kor. Ezután dr. Abay Nemes Oszkár a fasiszták közismert túlbuzgó védője azt a megjegyzést teszi dr. Rihmer tanúvallomására hogy neki mint védőnek, még az őrség tiltakozása ellen is-meg kellett volna próbálni a vádlottakkal beszélni. Kocsis tanácselnök halkan megjegyzi: „talán agyonlövette volna magát?“ Később még erősebb kritik i tárgyává tette dr. Rihmer akkori védői működését, mire a vetzető népbíró Tászólt: „ — Kérem, ne -leckéztesse a tanút. Kiss Imre sellyei autófuvarozó, volt munkaszolgálatos vallomásában elmondja, bogy Rivészy igenis uszító beszédet tartott Re. sieán, sőt külön beszédben oktatta ki a keretlegénységet. amelynek hatása az volt, hogy utána kezdődtek a kegyetlenkedések. Arról is vall, hogy látta, amikor Rivészy a menet alatt a járni nem tudó betegeket lekergette a kocsiról. Ezután a népbfróság újabb tanuk kihallgatását rendelte el és a tárgyalás folytatását a jövő hétre halasztotta. (1.) DOIIÁNYKISÁRUSOK FIGYELEM. A hatásági „Szacharin-' megérkezett. A kisárusok folyó hó 11- től reggel 8-tól d. u. 1-tg a dohány nagy áruclában átvehetik. A belpolitikai helyzetről és a IIL Kongresszusról számolnak be vasárnap Baranya népének a kongresszusi küldöttek A Magyar Kommunista Párt III. Kongresszusára Baranya megye is felküldte delegátusait. Ezekre a küldöttekre bízta rá a megye kérdéseinek, javaslatainak tolmácsolását az egész ország ’színé tlőtt. A Kongresszus végétért, küldötteink hazatértek, magukkal hozva azokat a határozatokat, amelyek Pártunk és Pártunkon kérészül az ország jövőbeni irányvonaláról döntenek úgy politikai, mint gazdasági téren. .A megye lakossága most várja a küldöttek beszámolóját végzett munkájáról. Vasárnap Baranya legnagyobb községeiben nagygyűléseket 'és aktívákat tartunk, ahol a Kongresszuson résztvett elvtársaink számot adnak a rájuk bízott feladatok elvégzéséről és egyben ismertetik Pártunk állásfoglalását a kongresszusi határozatokra adott kisgazda válasszal kapcsolatosan. A nagygyűlések szónokainak feladata azobnan nem csak a határozatok ismertetése, hanem az annak folytán előállott új belpolitikai helyzet megvilágítása is. Kérjüic elvtársainkat, minél nagyobb számban vegyenek részt a gyűléseken, mert az azokon elhangzott küldötti beszámolók ■alapján új feladatok várnak rájuk, amelyeknek megoldása döntő fontosságú Pártunk életében. Emeli a nagygyűlések jelentőségét, hogy azokra leérkezik az I. bányászkörzet kongresszusi küldötte, Farkas Mihály nemzetgyűlési képviselő elvtárs is, valamint Kiss Károly elvtárs, a Központi Vezetőség tagja. Farkas elvtárs llku Pál elvtárssal délelőtt Mecsekszabolcson tart nagygyűlést, délután pedig Komlón aktívát. Ezt megelőzően szombaton délután a pécsi városi szervezet részére tart aktívát, ennek időpontját a városi titkárság még közölni fogja. Kiss Károly elvtárs vasárnap délelőtt BeKárdgyulgn. délután pedig Hirden tart beszámolót. Többi gyűléseink: Vasárnap délelőtt Palotabozso- . kon, délután Dunaszekcsőn Krancz Pál elvtárs, délelőtt Mekényesen, délután Mágocson dr. Boros István, főispán elvtárs, délelőtt Püs- pöknádasdon, délután Hidason dr. Hajdú Gyula elvtárs, délelőtt Németbólyon, délután Nagynyá- rádon dr. Ernst Jenő egyetemi tanár elvtárs, délelőtt D ravasza- bölcsön, délután Drávapalkonyán dr. Szabó Pál Zoltán egyetemi tanár elvtárs, Beremenden Kréth Imre el vtárs, Vajszlón Polony; t a jós elvtárs, Németpalkonyás Koller Jánosné elvtárs, délelőtt Geresden, délután Püspökinkön Seregély Aladár elvtárs. Kongresszusunk harci előkészület és seregszemle volt követeléseink megvalósítására Révai elvtárs a diósgyőri nagygyűlésen beszámolt a kongresszusról Budapestről jelenti a MOI; A Magyar Kommunista Párt Diósgyőrön nagygyűlést rendezet*, amelyen Révai József, a Szabad Nép főszerkesztője számolt bé a legutóbbi kommunista kongresz- szusról: A kongresszuson kimondtuk, hogy ki a nép ellenségeivel a koalícióból, — kezdte • beszédét Révai József. Ezt halálos komolyan mondtuk és ne tegyen senki ú®y, mintha ezt a követelést nem hallotta volna. A válságból kivezető út nem lehet más, minthogy a Kisgazda- pár j demokratikus elemei fogjanak össze a Baloldali Blokkal és közös erővel . induljanak saját pártjuk jobbszárnya ellen. A Kisgazdapárt szóvivői* figyelmeztetjük, hogy a nji kongresszusunk harci előkészület és seregszemle volt e követelésünk megvalósítására, nem pedig üres szóbeszéd. A két munkáspárt a kongresszust megelőző nyilatkozatában kimondta, hogy el van szánva latba vetni a munkásság és a parasztság szervezett tömegeiben rejlő erőt, a reakciós elemeknek a koalícióból való eltávolítására. Kongresszusunk ezt a nyilatkozatot nem vonta vissza, sőt azt aláhúzva megerősítette Ne engedjék ezt el fülük mellett a Kisgazdapártban sem s vegyék tudomásul, hogy velünk nem lehet játszani, ben nünket nem lehet az őrünknél fogva vezetni, ha „A"-4 mondtunk, „B"-t is fogunk mondani. Kongresszusunk után egy héttel c Kisgazdapártiak elérkezettnek látják az időt újabb támadásra és provokációira. A miniszterelnök kecskeméti beszéde azt bizonyítja, hogy nem vonják le kongresszusunkból azt a következtetést, am®' Ivet le kellene vonniok. Nagy Ferenc miniszterelnök azt mozscTta Kecskeméten, hogy a Baloldali Blokk kövessen el mindent arra nézve, hogy a Kisgazdapártnak teljes egészében adjon lehetőséget a koalícióban való további részvételre.* Szóval olyan politikát kövessünk, amelynek következtében a Kisgazdapárt jobbszáxnya jól érzi magát a koalícióban. Mi ezzel szemben azt mondjuk, ha ez a feltétele a koalíciónak, aki;or már is betehetjük ai ajtót a koalíció mögött. Nekünk az a célunk, hogy a Kisgazdapárt jobbszárnya ne maradjon bent a koalícióban, hanem távozzék onnan! — fejezte be beszédét Révai József. Bárdosi Németh János és Kopányi György, a két neves pécsi «<5115 vermeikből olvasnak fel a Batsányi Társaság szombati ülésén écsi^odalombarátközönségeaiaaei- elött nagy érdeklődéssel tarthat számot az a két közismert és tehetséges pécsi író is, akiket a közönség az irodalmi matinékról, valamint könyveik alapján jól ismer és szeret: Bárdos1. Németh János és KoHányi György. A két pécsi költő ezen az ülésen legújabb verseit mutatja be. A képzőművészet új útjairól pedig Achátz Imre, a kiváló művészeti író tart igen érdekesnek és tanulságosnak ígérkező előadást. Az ülés, amely iránt már eddig . is igen nagy érdeklődés nyilvánult meg, — szombaton délután ot óra. kezdettel tartja meg a Bar sány Társaság p vármegyeház* ■közgyűlési termében
