Új Dunántúl, 1946. október (3. évfolyam, 202-247. szám)

1946-10-08 / 227. szám

IKiég. fit$ye**Uidek? ÚJ DUNUNTÚL A Szabadi Szakszervezetek Pécsi Szakmaközi Bizott­ságának kiáltvány* Pécs város dolgodéihoz A MAGYAR KOMMUNIST A PÁRT DÉLOUNÁNTULI LA P 3 A 1 ÉVFOLYAM, 229. SZÁM AfiA 49 fillér PÉCS, 1946 OKTÓBER 8. KEDD * ^zajlott pártunk első legális, íyilvános kongresszusa. Állapít- S|*k meg, hogy mit jelentett Pankája pártunk számára, mi- visszhangja és hatása volt 4 magyar politikai életre és mik * további teendők, melyek ha­jzataiból folynak. y kongresszust nagybudapesti ftorvezetéink gyűlése vezette p A benne résztvevő százez- Biunkástömeg minden szó- J4' jobban mutatta pártunk nö- 'kvő erejét, szervezettségét és J°”hkai érettségét. És mutatták tonfelül, hogy elvtársaink el- jtan és lelkesen állnak pár- (:r,k mögött és készek hívó sza. tankra ,mint egy ember, háre­meim. kongresszus magasabb szin- „:! Untatta meg pártunknak l*°*at a pozitív oldalait, melye- J. a budapesti nagygyűlés is .-’ftotoítt. Méltóságteljes külső-) j magas szellemi színvona­lé minden megnyilvánulása mu­lyilva 3^‘to azt a növekedést és érett- ”fcl, melyre mindannyian jog­14 fot _ w fagyunk büszkék s mely to. erősödésünknek és sikere­ik legbiztosabb záloga. |A kongresszuson megtárgya­lta kerültek hazánk és pár- le1*. legfontosabb prohlómái. (Jpjjzsgáhuk, hogy áll a népi s ®?kráciáért vívott %harc ügye, í'A1* kell tenni, hogy o harcot t,'?írel vigyük tovább. Rámu- arra, hogy krónikus bel- »2 ' ”kai válságaink legfőbb oka hogy a demokrácia többsé­ül képviselő baloldal“ pártok őszemben a Kisgazdapártot az S kisebbségét kitevő reak- fir'*k uralják, s a Kisgazda- (5t|°n keresztül ki akarják ofsJ®Szteni uralmukat az egész í;^»fra. Megvizsgáltuk az or- Pazdasúgi helyzetét s mind- wA a tényezőket, amelyek ‘főit s*vel hazánk gazdasági á),-A tervszerűen tovább kell tí, ji a domokrácia megerősí­^toéztü'k a munkásegység pro- rámutattunk uzokra a V*í° körülményekre, melyek SaV az effységuek útjában ál- «melyeknek sürgős ki- ^johlése nemcsak a munkás­ain eftet, de az egész, demokrá- W^ösíti és átütőbbé teszi. A j egységen túl. a munkás- W|„,jzö’-vetség Ikérdéseiit ‘54 "O'tak, s megállapítottuk, WL'® Baloldali Blokkban már V^u,t munkás-parasztszö- túlmenőleg mihdent Ifi *41 term i arra. hogy íí jdapárt demokratikus ele- • f0 Js közreműködésre bírjuk, r^ftolkoztunk hazánk egyik %• ^terhesebb kérdésével, « lyé.. Pártunknak azt az SA^tét, hogvr a szlovákiai ■ar°k erőszakom kitclepíté- ^jv-^esakadályozza, azóta az pyVek Jvalórt(f váttlotték, s igazolták azt,' hogy ,ji(j/!re helyes volt az a reál- f* ^ ««k, mely elsősorban er- toipj «erdés,re összpontosította VAn erőfeszítésünket. Ä ,do nem utolsósorban Q kommunista nem- íilS8^ kérdését is, melynek .toliig. ®yomatékot adott az a kopy nagy testvér- elküldték hozzánk jytl ®'**ket, akik felszólalása­iig riClácsak azt bizonyították, s,1.í5t országukban erősö­KONGRESSZUS UTÁN Irta: Rákosi Mátyás dik a népi demokrácia, hanem azt is. hogy fokozódik hazánk demokratikus törekvéseivel széni­ben a rokonszenv és megértés. Számunkra külön öröm volt az, hogy megmutathattuk testvér- pártjainknak. nemcsak erőnket, de azt az áldozatos munkát is, amit a népi demokrácia meg­erősítésére eddig végeztünk. A kongresszus munkáját min­den alkalommal kommunista ön­kritikával végezte. Nem igye­keztünk szépíteni a bajokat, őszintén feltártuk hibáinkat, kudarcainkat és a módszereket is. amelyekkel javítani lehet rajtuk. Ez a kommunista önkriti­ka erőnknek egyik legnagyobb erölcsi bizonyítéka. Mutatja, hogy szervezetünk egészséges, nincsenek titkos betegségei s nincsenek olyan bajaink, ame­lyekről nyíltan és egyenesen na beszélhetnénk. Meg kell emlékeznem arról az egységről is, mely a lcongresz- szuson megnyilatkozott. Az új pártvezetőség tagjainak felét a demokratikusan választott kong­resszus titkos szavazása egyhan­gúan választotta s az új központi vezetőségnek nincsen olyan tag­ja, aki a leadott szavazatok 9? %-át meg ne kapta volna. Ezek a számok beszédesek. Mutatják pártunk egységét ős azt a bi­zalmat, melyet a kongresszus az új vezetőséggel szemben ilyen módon juttatóit kifejezésre. Kongresszusunk mély hatást gyakorolt a magyar népre. Első és legfontosabb eredményéül azt kell elkönyvelni, hogy meg­erősítette nagy testvérpártunk­kal, a Szociáldemokrata Párttal a munkásegységet. A szociál­demokrata kiküldöttek, minha csak saját kongresszusukon vet­tek volna részt, annyira magu­kénak érezték a felvetődött problémákat és azok megoldá­sát. A lelkes fogadás, amelyben Szakasits Árpád elvtársunk a kongresszuson részesült, mutatta azt a megbecsülést és elismerést, amit pártunk vezetőrétege e ki­próbált harcosával szemben érez. És Szakasits elvtársunk részéről sem bók, hanem megérdemelt el­ismerés Szava volt, amikor ki­jelentette,: „Nyíltan és őszintén meg ‘kell mondani, hogy a Ma­gyar Komunistu Párt vezetői, funkcionáriusai és tömegei egé­szen az önmegtagadásig menő áldozatkészséggel és forró lel­kesedéssel vettek részt az or­szág újjáépítésében. Érdemüket az ország újjáépítésében végzett hatalmas munkájukért semmi el ném homályosíihatja. A ^ munkás-paraszt szövetség történelmi jelentőségét és a Ma­gyar Komunista Párt hervadha­tatlan érdemeit a földreform végrehajtása és megvédése terén Veres Péter, a Nemzeti Paraszt- párt vezetője húzta alá. A Kongresszus hatása aló! természetesen a Kisgazdapárt sem vonhatta ki magát. „Kény­telen vagyok megállapítani, mon. dotta Nagy Ferenc miniszter- elnök, hogy a Kommunista Párt III- kongresszusa a párt részéről határozottan konstruk­tív formában zajlott le„“;F.nnek H7 elismerésnek jelentőségét a kissé kényszeredett forma még csak emeli. A Kisgazdapárt egy hivatalos nyilatkozatban, elnö­kének egy cikkében és( egy be­szédében foglalt állást kongresz- szusunkhoz. A hivatalos nyilat­kozat neon pozitív, s mutatja, hogy a Kisgazdapárt vezetői még mindig nem látják, vagy nem akarják látni a problémá­kat. A magyar demokrácia döntő kérdése; a harc a Kisgazda- pártban elterpeszkedő reakció ellen. A nyilatkozat ezt a harcot már mint befejezettet kezeli: milyen féltő gonddal ügyel er­re és kemény kézzel állította őket félre“. Ez azt mutatja, hogy a Kisgazdapártban még mindig nem értették meg ennek a kér­désnek központi jelentőségét. Hasonló meg nem értéssel fo­gadja a Kisgazdapárt nyilatko­zata gazdasági életünk demokra­tikus irányba való fejlesztésé­nek kérdését is. A nyilatkozat erről nemes szerénységgel csak anyit mond, hogy kongresszu­sunk nagyrészt magáévá tette a kisgazdapárt programmját és célkitűzéseit. Nem árt ezzel kapcsolatban talán Tildy Zoltán egy nyilatko- : zatát iuéimi, aki tavuiy pünkös­di értekezletünkről a következő­ket mondotta; „Jól esik megál­lapítanom az értekezlet meg­nyilatkozásaiból a tiszta látást, a napi realitások érzékelése mel­lett is a dolgok történelmi szem­léletét, az őszinteséget, a nyilvá­nos önkritikát is vállaló erkölcsi erőt. Számomra rendkívül ro­konszenves ezenfelül az a gya­korlatiasság, amely az értekez­let minden kifejezetten politikai megnyilatkozásait is átszőtte. Ha eddig is fontos lett volna, ma százszorosán az. hogy a ma­gyar politika,! cselekedetekben ielentkezzék s érveljen. A le­tűnt korszak is tudott beszélni, bőven adott programmot, áradó szóbőségge! hirdette „elveit“. A programmok és elvek mögött azonban tátongó üresség volt, vagy cinikus taktikázás. Á poli­tikai munka hitelét is helyre kell állítani s úgy érzem, hogy a Magyar Kommunista Párt ér­tekezlete ebben a tekintetben is jelentős lépés volt.“ Ezeknek a helyes megállapítá­soknak, melyek idei kongresszu­sunkat is jellemzik, mint a fent idézett kisgazdapárti nyilatkoza­tok mutatják, nem vonták le a gyarkorlati következményeit. Pe­dig programunkra melyre hivat­kozás történik T.ildy Zoltán sza­vai könnyen alkalmazhatók. Nagy Ferenc kijelenti: „Ami számomra a Kommunista Párt kongresszusé t a legmeglepőbb volt, az a nyíltság, mellyel ott az ügyeket tárgyal, ták... nyíltan állapították meg a pár összes hibáit, tárgyalták az összes túlkapásokat“. A kommunista önkritika szá­munkra a világ legtermészete­sebb dolga és benne nem találunk semmi meglepőt, annál is inkább, mert szakadatlanul gyakoroljuk. Érdeklődéssel látjuk, hogy Nagy Ferencék utánozni akarnak ben­nünket ezen a téren, s hogy az ő pártjuk is „hasonló őszinteség­gel fogja ezután a maga problé­máit és hibáit a nyilvánosság előtt is tárgyalni.“ Tartunk tőle. hogy ez nem fog sikerülni, mert e problémák és hibák feltárása egyben a Kisgazdapárt belső ellentmondásainak feltárását is je­lentené. Ezt a véleményünket megerősíti Nagy Ferencnek kongresszusunk­ról írt cikke is, amelyben helyesli ugyan a paraszttömegeknek a íjiunkásokkal való sízoros szövet­séget, de ugyanakkor tudatosan kitér az elől a kérdés elől, hogy miért nem folytat következetes harcot pártjának jobboldali ele­meivel szemben, meleyek tudva, levőleg a munkás-paraszt szövet­ség ádáz ellenségei, Az ä kijelen­tés sem kielégítő, hogy sohasem •lesznek a pártban azok, ./akik a régi úri világot szeretnék visz- szaállítani a Kisgazdapárton ke­resztül“. Egyelőre az a helyzet, hogy ezek, az elemek a munkások és parasztok közös érdekével szemben meg tudják védeni a malomuzsorát, meg tudják aka­dályozni az iparcikkek árának csökkentését és eizzel egész gaz­dasági életünk fejlődését. A régi „űri világ“ híveit ilyen kijelen­tések nem ijesztik meg. Ők csak a harctól félnek, melyet a Kis­gazdapárt demokratikus elemei a Baloldali Blokkal együtt vívná­nak ellenük. De erről a harcról nem hallunk. Meg kell tehát tárgyilagosan ál­lapítani. hogy bár — ..pártunk kongresszusa mély benyomást tett a Kisgazdapártra, de legalább az eddig megjelent megnyilvánulá­sokból úgy látni, hogy igazi je­lentőségét, a nagy harc előtti se­regszemlét még nem ismerték fel benne. Ezt mutatja az a körül­mény is, hogy a kongresszus előtt nem minden szorongás nélkül néz­tek a jövőbe s utána most a meg­könnyebbülés látható jeleivel ál­lapítják meg, hogy a várt harc még nem kezdődött meg. A Kis­gazdapárt vezetői tehát még ma szemethunynak nemcsak a tény előtt, hogy a pártjukban elter­peszkedő reakció a magyar de­mokrácia fejlődésének legfőbb akadálya, de azelőtt is. hogy a magyar demokrácia a Baloldali Biokkal az élén el van szánva en nek az akadályaink gyökeres ki­küszöbölésére. Magukra vessenek, ha emiatt meglepetés éri őket. A mi pártunk a Hl. kongresz- sZust a harcbainduló sereg ko­moly szemléjének tekinti, öntu­datban, elszántságban és harci vágyban megerősödve tér vissza a kongresszus minden résztvevő.;? B u d a p e-s t r ő 1 jelenti a MTI. Gerő Ernő közlekedésügyi mi­niszter elvtárs szombaton végiglá­togatta a Tisza vonalát és meg­tekintette az épülő hidakat. A mi­niszter első útja Algyőre vezetett, ahol már befejezéshez közeledik a közös algyői közúti és vasúti hídépítés. Az építkezés vezetői je­lentették a miniszternek, hogy no­vember első’ felében átmehet az első vonat az újjáépített Iádon. A miniszter ezután a csongrádi híd­hoz ment, amely sorrendben a kö­vetkező újjáépülő hídja lesz a Ti­szának. A két parti rész itt is tel­-i demokráciáért vívott küzdelem­nek arra a frontszakaszára, ahová a párt állította. Tisztában van hazánk nagy politikai kérdéseivel és világosan látja az összefüggé­seket a mindennapi aprómunka, a dolgozók ügyes-bajos kis kérdé­seinek iá megoldása és az országos feladatok között. Most a kon­gresszus határozatainak, gyakor­lati végrehajtására és megvalósí­tására kerül sór. A hangsúly a pártmunkában, a széles tömegek mindennapi életszükségleteinek megvédésén és megjavításán van, Á Kommunista Párt Hl. kon­gresszusa ország-világ, előtt meg­mutatta pártunk erejét, egységét és céltudatosságát Megmutatta az is. hogy mélyen bele vagyunk ‘gyaava az ipari munkások, a me­zőgazdasági dolgozók és a haladé értelmiség nemzetfenntartó réte­geibe. Most tovább kel! men­nünk: minden erőnket arra kelt összpontosítani, hogy gyökerein­ket mélyebbre eresszük és szívóa, átgondolt kitartó aprómunkával a helyi viszonyokra alkalmazzuk, a határozatokat, melyeket kon­gresszusunk a magyar nép gaizda- sági felemelésére iá demokrácia megerősítésére kidolgozott. Minél alaposabban és mélyebben végez. 7ük el ?zt a munkát, annál ered­ményesebb lesz az a harc. melyet országos méretben meg kell vív­nunk a valóbian demokratikus és reakciós elemeket nem tartalmazó kormányzatért. Az ilyen jól végzett aprómunka, elengedhetetlen politikai előfelté­tele a sikernek. E« teszi lehetővé, hegy nártunk befolyása és ereje anitvira megnövekedjék, hogy harcunk kimenetele felől semmi kétség ne maradhasson. A de­mokráciáért vívott országos harc és az aprómunka így egészítik ki egymást szervesen. Emellett min­den rendelkezésre álló eszközzel erősíteni kel! a munkásegységet, a Baloldali Blokkot és ezen túl- menőieg a munkás-paraszt szö­vetséget. Pártunk Hl. kongresszusa min­den téren utat mutatott. Most rajtunk a sor, hogy azzal az erő- vei. ónudattal és lelkesedéssel gyűrkőzzünk neki a kitűzött fel­adatok megoldásának, mint ami­lyet az előttünk álló harcok je­lentősége megkövetel. zépső mederpillér építése. A hely­színi megbeszélések alapján a mi­niszter az építkezés vezetőivel úgy döntött, hogy ezt a hidat, amely szintén közúti és vasúti hid lesz, még ebben az évben, ha nem előbb, decemberben átadják a for. y alomnak. Délután a miniszter Tiszaugra ment és a zuhogó eső­ben megvizsgálta a tiszaugi híd építését is. Itt most folyik a vas­szerkezeti részek kiemelése. Ez a híd, amely Békéscsaba és környé­kének legrövidebb összeköttetését szolgálja a fővárossal s a Dunán­túllal, csak jesen elkészült. Most folyik a kö-jhet el. jövő évben készül­A Tisza-vonalon épülnek a hidak

Next

/
Thumbnails
Contents