Új Dunántúl, 1946. július (3. évfolyam, 145-170. szám)

1946-07-31 / 170. szám

Dr« Boros István főispán elvtárs: A forinivédő bizottság ieladata tesz a kötött Minden külön értesítés ibe yetf gazdálkodás Tegnap délben a Városháiza kis­termében összeülitek a pártok, szakszervezetek és közhivatalok (kiküldöttei, hogy megtárgyalják a forintvédő bizottság megalakítá­sának feltételeti és körülményeit. Dr. Boros elvtárs főispán meg­nyitó beszédében hangsúiyoztá, hogy hogy a forintvédő bizottságra azért van szükség, mert meg kell őrizni a lakosságnak a fo­rintba vetett bizalmát s meg kell előzni minden olyan kísérletet, amely az új pénz lerontására irányul. A forint védő bizottság felada. ta iesz a kötött gazdálkodás biz­tosítása. Nekik kell figyelniök i kötött gazdálkodás körül mutat­kozó esetleges fogyatékosságokat is nekik kell rámutatniok, milyen intézkedések szükségesek ezeknek kiküszöbölésére. Az adómorált is meg kell szi­lárdítanunk. Nem szabad többé előfordulnia annak, — mint az elmúlt évben történt, — hogy az adóknak csak mintegy 30 száza­léka folyt he. Az államnak fenn kell tartania magát, újjá kell épí. tenl az országot, ezt pedig más­ból, mint a/z adóból, — fedezni nem lehet. Figyelemmel kell kisérni az áru- rejtegetést, az árdrágítást és a rémhírterjesztéseket is, amelyek mind a forint stabil voltát ás­nák alá. Nemcsak a kormányzat, hanem valamennyien felelősek vagyunk a stabilizációért. F.nnck' a tudatában kell tehát dolgoznunk és minden rendelkezésünkre álló erőnkkel támogatnunk a forintvédő bizott­ságot munkájában. Boros élvtárs megnyitó beszéde után a kialakult vita során első­nek Klotz elvtárs szólalt fel, aki annak a véleményének adott ki­fejezést, hogy jobb, ha az egyes politikai pártok szakszervezetek, vagy egyéb testületek ebben a munkában csak mint segitőszer- vek vesznek részt, de nem vindi­kálnak maguknak olyan jogokat, amelyek csak a hatóságokat ille­tik meg. A kialakulóban lévő forintárak, ról szólva Klotz elvtárs példákat hozott fel az új árak összeegyez- tethetetlenségérőil. !Mi:geml|i tette, hogy óriási az aránytalanság a kenyér és a búzaárak között, de nem jobb a helyzet, ha a budapesti villamosdfjszabást nézzük, szem­ben a bérekkel, vagy a vastiti tarifákat. Dr. Boros elvtárs Klotz elvtárs­nak adott válaszában kijelentette, hogy a vasúti tarifák körül nem olyan katasztrofális a helyzet, mint első pillanatban látszik mert a MÁV csak a távolsági vonala­kon emelte ia régi árakhoz viszo. nyitva sokkal magasabb mérték­ben az árakat, az 50 km-es kör zeti olcsó díjszabás, ami ia háború előtt is megvolt, újra érvénybe lép. A MAV-nak ez az intézkedése azt célozza, hoy távolsági uta­zást csak az tegyen, akinek tényleg szükséges, a falusi pedig ne szaladgálhasson Pestre por­tékájával, hanem a legközelebbi város piacára hozza be azt. Tőinai elvtárs polgármester fel­szólalásában szintén az árak cs bérek egymáshoz való viszonyá­val foglalkozott, megerősítve dr. Boros elvtárs kijelentéseit a MÁV ►arifa kérdésében. Tamás elvtárs polgármester he­lyettes jelentette ki ezután, hogy a stabilizációt csak az erős kéz és a tisztesség biztosíthatja. Dr. Kazár Andor két kérdés­hez szólt hozzá- a hatóságok fo­rintvédő munkájához és a forint­UJ DUNÁNTÚL hoz kötött bizalomhoz. Állítása szerint a forint megvédése első­sorban a rendőrség feladata a gazdasági rendőrségé, amely Pé­csett dr.Kazár szerint nincs. Ag­gályosnak tartja, hogy a gazda­sági nend;őrség vezetése a poli­tikai osztály kezeiben van és már qjeve attól tart, hogy a politikai rendőrség hozzánemértése ártat. lan emberek meghurcolásái; ered­ményezi majd. Krancz Pál elvtárs nemzetgyű­lési képviselő felszólalásában szintén a bizalom kérdésével fog- lálkozott. — A munkásság és a paraszt­ság igenis részt kér a forint megvédésének munkájából, mert nem érdeke az, hogy a forint, amit ő teremtett meg spekulán­sok kezében elértéktelenedjék. Természetesen minden erőnkkel támogatjuk a hatóságok, elsősor­ban a gazdasági rendőrség forint­védő munkáját, azonban kérjük a Kisgazdapártot, hogy ő is álljon be a sorba és a pa­rasztság soraiban ne forintelle- nes, hanem azt védő hangot üs­sön meg. Bizonyítsa be a Kis­gazdapárt, hogy nem azonosít­ja magát Perr Viktor és társai szigetvári beszédével, bizonyítsa be hitét abban, hogy a forint augusztus másodikán és azután is stabil marad. Lakatos elvtárs az üzemekben felállítandó forintvédő bizottsá­gok szerepét ismertette, utána Srzeben dvtárs hangsúlyozta legelső feladata a forintvédő bi­zottságnak fellépni, hogy a ban­kok pénzhez jussanak, mert a vállalatok addig *em tudnak fizetni, amig a bankok pénztá­rai üresek. Ezen pedig a stabilizációba vetett bizalom súlyos sebet kaphat. Földes elvtárs kifogásolta, hogy a kereskedőtársadalmat általáno­sítják. Különbséget kell tenni a tisztességes kereskedő és a feke­téző között. Főleg pedig most kdl legalább 10 nap türelmi időt adni a kereskedőknek, 10 napig legalább várni, amig újra megin­dul a forgalom mert a gyárak még nem küldték le a kalkulá­ciót, amely nőikül a kiskereskedő árusítani nem tud. Dr. Husizár élvtárs népügyész dr. Kazárnak válaszolva vissza­utasította azt a kijelentését, mely szerint a politikai rendőrség hoz- zánemértésével esetleg ártatlan embereket hurcol majd meg. In­dítványozta, hogy a forintvédő bizottság a forint elleni támadásokat ne a Nem­zeti Bizottságnak jelentse, ha­nem egyenesen a rendőrségnek, hogy az eljárást minél gyorsab­bá tegye. Dr. Cserta elvtárs mohácsi pol­gármester sízerint a forint iránti bizalom két ’kérdésen fordul meg: kap-e a. munkásság augusztus else­je után a forintért élelmiszert és mennyit kap. Ha ezt a két kér. dést megoldjuk, a bizalom bizto­sítva van. Dr. Lőte Pál közellátási főfel­ügyelő felszólalásában kijelentette hogy a gazdasági rendőrség a legtel­jesebb mértékben együttműkö­dik a közellátással a forint meg­védése érdekében. A pótolhatatlan veszteség mélységes fájdalmától megtört szívvel jelentjük, hogy hőn szeretett spekulációs alapunk a Horthy-rezsim alatt világrakényszeritett dicstelen életének tizenkilencedik, legsza­porább esztendejében a mai napon a magyar népnek okozott hosszas szenvedés után elhunyt, pusztulásába magával rántva szá­munkra oly kedves gyermekeit és unokáit: MILPENGÖT,. B PENGŐT és ADÓPENGŐT is. Emlékét és az általa szerzett aranyme* nyiséget szeretettel megőrizzük, ha hagyják. Tisztességes BÉKE tisztességtelen PORAIRA! Dollárparitáson egyáltalán nem drága halottunkat gyászolják még Sötét Ödön Reakcy Jóska Fekete Péter Doll Áron és a többi gyászoló akasztófavirág Kitűnő példa erre a legutóbbi bo- j derfai eset, amikor a köziellátás, bejelentésére a gaizdasági rendőr-1 ség göngyölte fel Fék cos molnár' feketeüzérkedését a be nem je­let ett gabonával. Dr. Boros olvtárs a felszólalá­sokra adott válaszában kijelen- J tette, hogy a Temetést rendezi: A Nemzeti Függetlenségi Front élén a MKP A malmok kötelesek az önellátói ’igazolványra is rávezetni az őrlést Nemzeti Bizottság elé terjeszti, a forintvédő bizottság megalaki- tásáak tervezetét. A továbbiakban indítványozta, j hogy a vállalatok nyújtsanak be kér­vényt a Nemzeti Bank pécsi fiókjához a munkabérek kifize­tése ügyében. Pénzt csak bér­fizetésekre az üzemi bizottság ellenőrzése alapján utalhatnak ki a bankok. A kérvényhez csatolják a bérlis­tát is. Leszögezte végül, hogy a forintvédő bizottság feladata a hivatalos szervek támoíatása s az esetleges visszaélések felderí­tése és bejelentése a rendőr­séghez Abban a reményben, hogy a fo­rint megvédéséért folytatott harc sikeres lesz és stabil pénzünket sikerül a rendelkezésünkre álló eszközökkel biztosítani, dr. Boros elvtárs főispán az ülést bezárta. r. k. Egy szabotáló molnár elten mePtndal a közigazgatási eljárás A közellátási felügyelőség utol­só figyelmeztetése a malmokhoz. A felügyelőség malomellenőrei ellenőrzéseik során lépten-nyo- mon tapasztalják, hogy még min­dig vannak olyan malmok, ame­lyek őrlési engedély nélkül le- íentkező gazdálkodók gabonáját beöriik. Előfordul, hogy az őrle- tők még a a dézsmát sem adják le és semmiféle önellátó igazolvá­nyuk nincsen. Sőt nem egy malom még a vámot is elfogadja. A közellátási felügyelőség nyo­matékosan hangsúlyozza, hogy a vámőrlésre jogosultak és a vám- őrlésre nem jogosult önellátók ga­bonáját őrlésre csak az esetben lehet elfogadni, ha az „önellátói igazolvány az 1946/47. évre" c. igazolványon az illetékes községi elöljáróság a megőrölhető, darál­ható, illetve hántolható mennyisé­get feljegyezte. Az elöljáróságok az ilyen engedélyt csak a dézsma leadása után adhatják ki. A mal­moknak kötelessége az önellátói igazolvány V., VI., ill. VII, tábl< jába az őrlést, darálást, illetv hántolást feljegyezni. A közellátási felügyelőség fenti rendelkezések betartására malmok figyelmét ezúton is ny< Tatékosan azzal hívja fel, hog -> a jövőben megállapítást nyerni hogy valamelyik malom az önellátó igazolványon az őrlést nem t1 gyezte lel és az őrleményt eze feljegyzés mellőzésével kiszol gáltatja, az illető malom üzen bentartója ellen az linternálá: eljárást már egyetlen esetben I haladéktalanul meg fogja ind tani. A közellátási felügyelőség ugyani abból a szabálytalanságból, a®< lyet a malmok az őrlés fel nej jegyzésével elkövetnek, a fékét* zésre lát igen nagy lehetőséget * ennek a szabálytalanságnak fob tatása esetén a jövö évi közellát^ s így a stabilizáció is súlyosa veszélyeztetve van. Nagy panasza van a helesfai gazdáknak a molnár ellen. Jung Ferenc helesfai malombér­lő a legtöbbször nem hajlandó őrölni, azzal a kifogással, hogy ' nincs víz. F.zizel szemben a szomszédos köz­ségek malmai éjjel nappal dol­goznak. A község lakóinak felje­lentésére a rendőrség a szabotáló mdinár ellen megindította a köz- igazgatási eljárást. MU és mennyiért vásárolhatunk maid? A Világosság értesülése szerint a cipőárak előreláthatóan a követ­kezőképpen fognak alakulni. Gyermekcipő 60—80, női cipő 80—100, munkásbakancs 80—110, férfi cipő 11,5—120 forint. Egy méter karton fogyasztói ára előreláthatóan 4—5 forint. 1 flanell fogyasztói ára pedig ó-' forint iesz. A Világosság írja: A pénzüfŰ miniszter rendelete értelmében kg kristálycukor fogyasztói ^ 7.60 forint lesz. Felhívás az üzemi bizottságokhoz !j A Szabad Szakszervezet felhív­ja Pécs összes üzemi bizottságát, hogy üzemében a Forintvédő Bi­zottságokat haladéktalanul ala­kítsa meg. A Forintvédő Bizott­ság' flétszáma 20-100 munkással rendelkező üzemben 3 tag, 100-on felüli imunkáslétszámú ‘üzemben 5 tag. A megalakításról szóló jegyző­könyvet a tagok névsorával 31-én délig ifeltétlenül nyújtsa be az üzemi bizottság a szakszervezet­hez. Szerdán, 31-én délután .5 órakor a megalakult bizottságok minden tagja felelőssége terhe mellett jelenjen meg a Szabad Szakszervezetek Székházában, hol a titkárság ismerteti a bizottsá­gok működését és jogkörét. — Ugyanott megkapják a szükséges utasításokat. Ezen felhívásnak eleget nem te. vő üzemi bizotságok és a meg­alakult bizottságok meg nem je­lentő tagjai ellen a szakszervezet fegyelmi eljárást indít. Ä két szDsnszédvár A Forintvédő Bizottságba, a teendők túlzsúfoltságának elkerü­lése végett. 3 tagú üzemi bizott­ságból, 1, 5 tagú üzemi bizottság, bóí legfeljebb 2 tagot lehet be­választani. A Forintvédő Bizott­ság többi tagja nem lebet egyút­tal az üzemi bizottság tagja is* A vidéki üzemekben alakult Fo­rintvédő Bizottságok jegyzőköny­vét és tagnévjegyzékét augusztus 3-ig kell a Szabad Szakszerveze­tek Megyei Titkársága (Pécs. Szé- cheyi-tér 9. sz.) címére beküldeni. A stabilizációval és a holnap beköszntő jó pénzzel, a fort1'*... beköszönt í tisztességes kereske delem iúj korszaka. Erre u**1. \} már az a körülmény is, hogy á kereskedők elárasztják a ldP®,|j hirdetésekkel, mert érzik, hogy ami most következik, az a les' j kereskedelem oranykorszaka. amikor ismét becsülete lesz a k* cárnak és a vevőnek is. Amilyen örömmel ikőszöntjük <1 tis* ^ séges kereskedelemnek a stab'Ii záció küzdelmében való telét, annyira nem tartjuk helyestiek, hogy ebben még olya1} t reskedők is részt vehetnek, akiknek múltbeli tevékenysége azt, hogy bármi szerepük lehessen a demokratikus keresltedéig ben, vagy iparban. Ezért tesszük ismét szóvá és fogjuk tartani azt a kérdést mindeddig, amíg el nem intéződik, törheti falai közt a demokratikus városháza a nyilas Kertész J ^ kalaposmestert. ITa a múltban ártatlan embereket huszonnégy j| alatt ki tudtak lakoltatni a Vá rosháza üzleteiből, miért ^ azt, hogy o pécsi nyilas éra egyik leghangosabb ja vígan árulj lapjait a demokratikus Városházán Vagy talán nem ® ^ zavarni a két szomszédvárat, a Mlhálovics féle nyilas „pv céggel való harmóniát, amely szintén a Kossuth utcában v0lfi van, pedig cégfőnökének internálása után azt is le kellet t,ei zárni. Kérjük az illetékes hatóságokat, hogy ebben az jnéfcii sürgősen intézkedjenek, mert a demokratikus J’écs ePV '[„tb® sem tűrheti tovább, hogy Szálasi volt uszályhordozói a is levegyék a maijuk hasznát. ' t— Az Újságíró Club elköltözőit a Megye-utca 13. sz. házból és a; Közös konyhával semmi kapcso­lata nincs Űj helyiségéről a lapok útján fogja értesíteni tagjait

Next

/
Thumbnails
Contents