Új Dunántúl, 1946. június (3. évfolyam, 122-144. szám)
1946-06-28 / 143. szám
Az adópengő-bérek gyakorlati kiviteléről tárgyaltok a Szakszervezetek és a munkaadói érdekképviseletek A Gazdasági Főtanács most megjelent rendeletével kapcsolatban, amely a munkavállalók fizetését ladópengőben állapítja meg, a Szakszervezetek titkársága a munkaadói érdekképviseletek vezetőivel csütörtökön délelőtt kö- izös megbeszélést tartott, hogy megállapodjanak a rendelet gyakorlati kivitelében. Lakatos elvtárs, megyei szakszervezeti titkár ismertette a rendeletben foglalt intézkedéseket, amelyeket mindkét fél képviselői magukévá tettek. Megállapodtak abban, hogy a Gazdasági Főtanács által előirt béreket, valamint a kalória összegét teljesen a rendelet szellemében fogják fizetni. Megállapodás történt arnanézve is. hogy a szakmák 'hétfőtől kezdve a rendelet előírásai szerint rátérnek a progresszív alapon történő bérfizetésekre. A Gazdasági Főtanács által megállapított alapórabérek a következők: szakmunkás 1050—1200, betanított munkás 900—1050, segédmunkás és napszámos 700— W0. tanonc 320,-480-640—840 adópengő. Ezeknek az alapbérek, nek bizonyos százalékkal emelt összegéhez jön a megállapított kalória értéke. A magánalkalmazottakra vonatkozóim. a Kereskedők Testületében szintén megállapodás történt, ugyanúgy a miagán tisztviselőkkel kapcsolatban is. Az adópengő bérek kifizetése körül esetleg felmerülő vitás kérdésekre bővebben ad felvilágosításokat az illetékes szakszervezet, vagy a inunk; adók érdekképviselete, ugyanitt pontos táblázat ál! rendelkezésre a kifizetendő 'adópengő bérek összegéről. Hatalmas ugrásokkal mentek lel az árak a csütörtöki piacon Igaz, tegnap nem volt hivatalos hetipiac Pécsett, ehhez képest nem is volt említésre méitó felhozatal, a tegnap tapasztalt őrületei árugrások azonban nem a gyenge felhozatallal magyarázhatók. Tegnapi számunkban írtunk róla, hogy a spekuláció, most már az edópengő ugrásszerű emelkedése révén elért árdrágulással sem elégszik meg, hanem egyre- másra emeli az adópengőben megállapított alapárakat is. — És ez most már nemcsak az ipari cikkek frontján ífidelhctő, hanem ezt -AiyJeneiát átvették a piaci • mert a tegnapi piaci ugrásn.'-'^rü emei- eizzcl magyarázh:’ .áinkhen néhány ki- át közöltünk a reg kialakult árakról. ezek az árak még 1 „e.előtt folyamán megduplázódtak mára, azonban a tizbilliós tej billióra, a tizbilliós gyümölcs 40 — 60 billióra a tegnap még 7—8 billiós írburgonya mára 40—-50 billióra ugrott fel. Még a legsilányabb élelmiszernek számítható gomba-félék ára is mára 40—50 billióra emelkedett. És ami a legszomorubb. a dolgozók, akik a legtöbb helyen csü- .örtökön megkapták hetifizetésükt c, azt a tegnapi napon már nem tudták elkölteni, részben azért, mert nem volt elégséges áru ahhoz. hogy elkölthessék, részben pedig azért, mert sok üzemben dél-' tájban kapták meg a fizetéseket, amikor már a piacok teljesen üresek voltak, úgyhogy még a viszonteladó kofáknál sem volt semmi áru sem található. Azok a dolgozók tehát, akik .csütörtökön felvették a fizetésüket, a pénteki piacnapon már csak harmadára leértékelt pénzzel jelenhetlek meg könnyen hazavihetik tehát, amit az igy harmadára leértékelt pénzükért a piacon vásárolhatnak. Újból vissza kell térnünk tehát annak hangoztatására, hogy a hatóságnak kell tenni valamit a piaci áruíclhozatal megszervezésére, mégpedig sürgősen. Nem lehet ,-továbfo tétlenül nézni, hogy a városi dolgozók aránylag kevés keresetükért se legyenek képesek a legszükségesebb élelmiszereke! megvásárolni, hogy az teljesen -értéktelenné ne váljon a kezükben egyik napról ia másikra, csak azért, mert sem a piacon, sem az élelmiszerüzletekben nem juthatnak hozzá — a felhozatal szervezetlensége folytán — a lepnél,kü- lözhetctlenebb napi betevő falatot jt lentő élelmiszerekhez sem. (m. j.) A július havi közmunkaváltság A város hatósága közli, hogy az jjaépítési Miniszter 10.690/1946 ;ámú rendeletével a közmunka- íltság kiszámításánál irányadó át- gos napszámbér összegét 1946. / július hó 1-től kezdődöleg 40.000 iópengőben állapította meg. A földbirtokból származó lövellem fejében az 1946, évi július i 1-től kezdődöleg a kataszteri zta jövedelem 24.000-szcresének y hónapra eső részét, tehát hanta a kataszteri tiszta jövede- n 2.000-szeresét adópengőbe r, 1! számításba venni. \ közműnk»kötelezetteknek köz oikaVjáltságukat az eddig fizetett jszámbér mértéknek megfelelö- a megfelelő cimletű adópengo I',jeggyel, illetőleg papírlapra fél- asztott adópengő címletű ille- bélyegek beszolgáltatásával kel! mi, olyképen, hogy a közmunka- elezettek a hó 5. napjáig átad azt a háztulajdonosnak vagy (bízottjának. A háztulajdonos y megbízottja a házban lakó >;lnunkakötelezettekről beszedési vzéket állít össze és a besze. jegyzékkel a hó 7. napjáig 1? jlja a közmunkakötelez^tíektől tt adópengő adójegyeket, illet- adópengő illetékbélyegeket a ’ si adóhivatalnak. . háztulajdonos vagv megbízok hónap 5, napja után nem kö a közmunkák ótelezettek tői a rkiágot jelentő adópengő adó] új oua&Ntm fizetése 'jegyeket, illetve adópengő illeték- bélyegeket elfogadni. Ilyen esetben a közmunkakötelezett közvetlenül a városi adóhivatalnál tartozik pó'tbeszedési jegyzéken váltsá- gát befizetni. A közmunkaváltság-pénztárak csak a befizetés napjának dátumával átírt adópengo illetékbélyegeket fogadják el. A város hatósága értesíti továbbá a háztulajdonosokat, illetve házmegbízottakat. úgyszintén a közmumkakötelezetteket arról, hogy a közmunka váltságot július 1-től kezdve 7-ig, a torlódás elkerülése végett a városháza I. emeleti -köz. numkaváltság pénztárain kívül a II. emeleti közgyűlési teremben is reggel 7 órától délelőtt 11 óráig lehet leróni. ' Azokat a váltságfizelésre kötelezett közmunkakötelezetteket, akik közmunkaváltságukat a hó 5. napjáig nem fizetik, illetve nem róják le, köteles a háztulajdonos vagy meghízottja a beszedési jegyzéken küiön feltüntetni, megjelölve azt ií, hogy az illető váltságot nem akar vagy nem tud fizetni. Ezeket a közmunkakötelezetteket, a közműnk anyilvántartó hivatal természetbeni közmunkára fogja igénybe venni. Uj posiab élvetek Budapestről jelenti a MTI. A posta vezérigazgatóság közli, hogy június 27-től 160—200—500 1 milliárd értékű új postabélyege- j kit bocsát forgalomba. Újabb ötszázezer adó- pengőt adományoztak a gyermekakció javára Egy magát megnevezni nem aikiaró kereskedő szerkesztőségünk útján 500 etztr adópengőt ajánlott fel a fonyódi gyermekakció javára. Ezzel az Uj Dunántúl gyűjtése 10,500.000 adópengő. inzioiisMi... A .Magánalkalmazottak Szabad Szakszervezetének tanácsülésén Sásdi elvtárs foglalkozott azaal a Szakszervezet által felvetett és a városi közgyűlés által határozat formájában elfogadott gondolattal, amelyik a városi dolgozók katasztrofális helyzetén ia piaci árrögzités bevezetésével kívánt segíteni. A jószándékú terv azonban a gyakorlatban csődöt mondott, mert az árrögzités hire megfelelően támogatott propagandával villámgyorsan terjedt el a falvakban, úgyhogy mire cselekvésre került volna sor, nem lehetett mit ármaximálni, mert a piacok áru nélkül, üresen mariadtak. Mint Ikésőbb kiderült, egyes „túlbuzgók“ odáig mentek a városi dolgozók, ezáltal a két munkáspárt elleni hangulat szításában és a belső rend megbontását szolgáló igyekezetünkben, hogy a falusiakat dobszó- u»l figyelmeztették a konyhakerti növények és gyümölcsök városba hozatalának szabotálá- sára. Ezt la „dobszó-biradást“ különösen a bányavidékek kö- j rüli községekben alkalmazták, mintegy kifejezésre juttatva, hogy az újjáépítés terén hősies mnnkateljesitmén veket nrodu- káló bányamunkásság kiéhezte- tése orszár* rontó politikáink erfyik sarkalatos tétele. Sásdi elvtárs ezeket mondotta a ma- gánalkalmazottak szakszervezeti taggyűlésén: „Tűrhetetlen át'a- pot az. hogy rz infláció szörnyűségeit csak a munkásság és a fixfizetéses alkalmazottak szén vediék. Aldhzntot kell hoznia a falusi dolgozóknak is. — mert ők viszonylag jobb helyzetben vannak, hiszen legalább ennivalójuk vau.*— a városi do! gőzök pedig hamarosan éhen kell, hogy pusztuljanak, ha a falu ezt nem érti meg.“ Foglalkozott ezután a taggyűlés Perr Viktor kisgazdanarti képviselő emlékezetes szigetvári beszédével és tiltakozását felezte ki «z ellen hogy egyes képviselők a mentelmi jogot arra használják, hogy a fiatal magvar demokrácia ellen reakciós, jobboldali támadásokat indítsanak. Követelte a helvj csoport, hogy a nemzetgvölés nz ilven elemek mentelmi K»rfát haladéktalanul függessze fel. hogv nép- bíróság elé állíthassák őket. Úgy látszik ezek voltak azok, amelyek nem tetszettek egyes kisgazdapárti „bizalmiakat“ s a velő tényeket teljesen meghamisítva. cinikus rosszakarattal úgv állították be. mintha Sásdi elvtárs a parasztságot támadta volnu. A F. N. cikkírója ilvgp hírforrásokból táplálkozva természetesen nem /ítallja. hogy Sásdi elvtárs személye ellen durva útszéli hangú kirohanást intézzen. A minden ióízlést meghazudtoló. minősíthetetlen stílusban feltárt rágalom mindenesetre egy célt elért: azt. hogy ismételten megbizonyosodtunk erről, ki. vatív kik azok. akik semmi eszköztől sem riadnak vissza, hogy a munkáspártok és a falusi dolgozók között ellentétet szítva, maguk a „jövőre“ spekuláljanak. Megnyutathatunk azonban minden „lesi-puskást“: kár az igyekezetért, mert semmiféle hazugsággal, rágalom- hadjárattal nem fogják elérni céljukat, még akkor sem. ha az átmeneti idő további részére is egyedül a munkásságnak és fixfizetéses alkalmazottaknak kell vállalniuk minden nvomoru- ságot, kint és szenvedést. A cikkét nvilván „szellemesnek é.; ügyemnek* hitt , toHnokocsk*“ otromba stilnstalanságára egyébként nincs mit válaszolnunk. Lerántja az a lenlet tökéletesen nem Sásdi elvtársié»!, hanem egyedül és kizárólag írójáról. „Hazudni pedig nem szabadi* — így szól az a deákierenci egyszakaszos sajtótörvény-javaslat, amelyet Perr Viktor oly nagy hévvel idézett egyik e héten megjelent cikkében, amelyet ismét és ki tudja hányadszcáT arra la nemes célra szánt, hogy elhitesse mindenkivel, laki szigetvári beszédét nem hallotta, hogy 6 nem azt mondta, amit mondott, vagy ha mondott is olyasvalamit, az nem úgy értendő... Nos, aki hallotta a beszédei, az tudja, hogy Perr Viktor valóban azokat mondta, amiket most meg akar tagadni, vagy el kíván imagyarázgatni. /De valóban, hazudni mégsem szabad, ugyebár! Hát akkor kérdjük illő reverendával, miért hazudott mégis akkorát a főtisztelendö lír többek között a magyar kormánydelegáció külföldi tárgyalásaival kapcsolatban? Mert iha isok mindent meg is lehet .kísérelni letagadni a szigetvári beszédből, az tagadhatatlan, hogy Perr Viktor teljesen félreérthetetlen tendenciával hangsúlyozta ki, hogy Washingtonban Truman elnök csak Nagy Ferencet és Gyöngyösit .tehát a delegáció kisgazdapárti tagjait volt hajlandó fogadni, Rákosi Mátyást és Ries Istvánt nem' Mondta, vagy nem mondta, Perr Viktor úr? Ezzel szemben mit mondott Nagy Ferenc hazaiéltekor? íme: „A valóság az, hogy minden egyes tárgyaláson a delegáció valamennyi tagja résztvett, így a Ti urnán elnök úrral és Bymes külügyminiszter urrat folytatott tárgyalásokon is!" Valahogy az az érzésünk, hogy Nagy Ferenc, aki mégiscsak ott volt, jobban tudja, mint Perr Viktor, aki olyan nagyon szerette volna, hogy a munkáspártok képviselői ne legyenek ott. Hazudni azonban mégsem szabad, mert mint a Tégi jó magyar közmondás tartja: könnyebb utolérni a hazug embert, mint a sánta kutyát... * Az Új Dunántúl kirakatában tegnap éta egy fénykép látható. A fénykép közepén Truman elnök, amint Rákosi Mátyással össze- mcsolyog, félig hátat iordftva Nagy Ferencnek, háttérben pedig a kormánydelegáció többi tagja. Ha iperrviktori hatásokra vadásznánk, a felvétel ilyetén beállítottságához rengeteg kommentárt fűzhetnénk! Mi azonban — ha tudjuk is, hogy az ilyen diplomáciai fényképezéseknek igen sokatmondó nyelvezetük van! — a beállítást inkább hajlandók vagyunk a fényképész „tapintatlanságának" betudni, seni- minthogy annak alapján nyilvánosan arra következtessünk, hogy Truman elnök sokkal barátságosabban és behatóbban foglalkozott a delegáció egyik, miniszterelnökhelyettes tagjával, mint magával a magyar miniszterelnökkel, a delegáció vezetőjével. Nem, ilyen ildomtalan, áskálódóan koalicióellenes és főleg politikailag is bűnös magyarázatokra mi propagandaszempontokból lsem vagyunk hajlandóak. Nem követjük Perr Viktor harci módszereit. * A szigetvári szónok lemaflázta saját pártjának vezetőit, mert nem úgy viselkedtek a belpolitikai válsággal kapcsolatosan, ahogy azt Perr Viktor elvárta volna tőlük. Vájjon most mit mondhat ugyanaz a Perr Viktor a pártvezér (miniszterelnökre, aki annyira „ostobán viselkedik", hogy saját maga cáfolja meg azt a remek és hatásos hazugság-propagandát, aminek ő oly nagy lelkesedéssel lett prcma- gátorává? Mert micsoda „maflaság" inkább ragaszkodni az igazsághoz és az ország érdekeihez, mint a hatásos kommunislaellenes propagandához ... # Egyébként, ezt ie kell szegeznünk, a főbünös nem Perr Viktor. Pen Viktor esetleg csak „szegény félrevezetett", akt miről sem tehet. Igaz, hogy túl gyakran és túlságosan készséggel hagyja magát ilyen irányban „félrevezetni" — és ez is sokat mond. Az igazi bűnös nem is egyetlen személy. Rendszeres kampánnyal állunk Itt szemben, amire lehetetlen fel nem figyelni. A nyugati úttal kapcsolatosan valahogyan a hamis iníojmációk, a hamis tájékoztatások egész sora látott napvilágot. Hogy Truman és Bymes nem voltak hajlandók fogadni a magyar munkáspártok képviselőit, ez csak enyhe hangulatkeltés ahoz a vaskos hazugsághoz viszonyítva, amit ugyancsak maga Nagy Ferenc cáfolt meg. Azok a titokzatosan mindig tévedő, de annál világosabban mindig csak egyirányban tévedő „hírforrások" magának Nagy Ferencnek a szájából is hoztak nyilatkozatot, amit saját bevallása szerint ö sohasem mondott. A Duna nemzetközivé tételéről tett byrnesi és nagytérénél nyilatkozatokról van szó. „Azt közölték — mondta Nagy Ferenc —, hogy én magamévá teltem Byrnes külügyminiszter úrnak a Duna nemzetközivé tételére vonatkozó javaslatát. A Bymes külügyminiszter urrat folytatott tárgyalásokon ez a kérdés egyáltalán nem is került szóba!” De akkor honnan erednek ezek a valótlan hírek? Amerikából jöttek és mesterségük címere E. T.? Vagyishogy az Eckhardt-Távirati- Hamisitőirodának még nagyobb befolyása lenne a magyar közvéleményre, mint mondjuk az Associated Pressnek, amely csak hivatalos és valóságos eseményekről és nyilatkozatokról hajlandó beszámolni? Avagy ezek a híreik sohasem látták Amerikát, hanem itt születtek a jó pénz iránt bizalmatlan agyakban és a vérvádakkal és gyermek- kolbás lóikkal közös hullámhosszon sugározták szét? Nagyon érdekes és tanulságos lenne, ha a tájékoztatásügyi minisztérium alaposan utánanézne. • Tanulság: Hazudni pedig nem szabad! £s a mentelmi jog nem iokozott felelőtlenséget, mértéktelenné válható „beugrási hajlamot" jelent, haucm éppen ellenkezőleg, az átlagosnál nagyobb és átfogóbb politikai áttekintést és tájékozódást — kellene jelentenie. Csütörtökön megint nem volt pénz a pécsi bankokban Mint már a múltban is néhányszor, csütörtökön is hiába álltak reggel 8-tó! sorban a munkaadók a bankokban, hogy idejében kifizethessék a munkásokat. A bankok pénztárai üresek voltak. A Magyar Nemzeti Bank ismét nem küldött clcg bankjegyet. , Nem tudjuk megérteni, miért kell ennek sorozatosan így történnie. Azt hisszük, nem kell különösebb képesítés ahhoz, de még igazgatói jogkör sem. hogy megértsék odafent: ha az adópengő egyik napról a másikra száz száza, lékkai emelkedik, a bankjegy forgalom ugyanilyen vagy sajnos még nagyobb mértékben nő. Tehát egészen természetes az, hogy 'automatikusan minden nap annyival több bankjegyet küldjenek, ahány százalékos emelkedés volt. Egészen természetes, de mégsem így történik. Valahol a bürokrácia Csatornáin elsikkad az észszerű intézkedés. Elvárjuk, hogy a jövőben ez ne forduljon elő, mert az amúgy is óriási gondok, kai küzdő munkásságnak felbecsülhetetlen kárt okoznak, ha nem teszik lehetővé az idejch.n való fizetést. Tegnap Pécsett járt Nagy Ferenc miniszterelnök Nagy Ferenc miniszterelnök szerdán este, nem hivatalos minőségben Pécsre érkezett. A miniszterelnök egyik pécsi klinikán betegen fekvő felesége meglátogatására jött Pécsre, ahonnan csü- * törtökön deltáiban gépkocsijával visszautazott Budapestre. A miniszterelnök, értesülésünk szerint, ittartózkodása alatt semmiféle hivatalos látogatást nem tett, csupán pártja itteni vezetőinél tért
