Új Dunántúl, 1946. április (3. évfolyam, 75-96. szám)
1946-04-28 / 95. szám
ÉLJEN MÁJUS L coi dolgozók harm egységének ünnepe MA: ttadicrnrák, hadiözvegyek és hadirokkantok országos gyűjftőnapja. Adakozz! ,s n m t r m. ÉVFOLYAM. 95. SZÄM. ESS} ARA: 3Q04HM» £ENGO PÉCS, 1946 ÁPRILIS 28. VASÁRNAP icruien mnm is lei nh- Wnt 9 üMMettn w> Révai elvtárs beszéde az igazságos békéről, Magyarország békecéljairól és a helyes békeelőkészítés feltételeiről Budapestről jelentik; A Magyar Kommunista Párt pénteken délután értelmiségi nagygyűlést rendezett, amelyen Révai József elvtárs, a Szabad Nép főszerkesztője tartott előadást „Magyar béke" címmel. Dr. Bolgár Elek elvtárs, egyetemi tanár, a külügyminiszter helyettese megnyitó beszédében rámutatott arra, hogy . „amikor a Magyar Kommunista Párt JiatározoUau fellép a sovinizmus ellen, azt nemcsak mint kommunisták, mint a népi demokrácia kérlelhetetlen hívei tesszük, hanem ;éppen (annyira, mint magyar (hazafiak, mert tudjuk, hogy felelőtlen soviniszta jelszavak hangoztatása csak mérhetetlen károkat hozhat az országra” > Révai József elvtárs előadása elején hangoztatta, hogy a moszkvai út fordulópont a magyar demokrácia fejlődésében, mert ezrei hazánk kikerült a háborús ve- Tcség okozta külpolitikai ós morális elszigeteltségből. A moszkvai át után elmondhatjuk, hogy megjavultak Magyarország békeesé- tyei ér egész más kilátással fcé- r/ülhetünk nemzeti érdekeink mag. ' >1 címezésére. — Mi magyar kommunisták mindig Trianon ellen voltunk, imperialista, igazságtalan békének bélyegeztük. Küzdöttünk ellene, de ugyanakkor küzdöttünk a magyar sovinizmus, az imperialista revizionizmus ellen. Hirdettük, hogy Magyarországnak még mint zsoldos országnak is van hivatása: elsőnek'elszakadni Hitlertől. Nem árulok el titkot, ha azt mondom, hogy a háború alatt működő ICossuth-rádió a Magyar Kommunista Párt titkos rádióállomása volt. Ezen az úton próbáltuk megakadályozni Magyar- ország katasztrófáját. Azt hiszem nem kell bőven indokolnom, hogy :gyik legdöntőbb érvünk a bé- ketárg válásokon íaz lesz, hogy ez a Magyarország (nem a régi Magyarország. Ízt a Magyarországot ne tegyék teljesen felelőssé a régi Manvar- ország, Horthy % Szálas! billióiért. Követelhetjük-« a bóketárgya- tásokon azt, hogy adják vissza a magyarlakta területeket az etnográfiai elv .alapján? Nem. A ma- magyar demokrácia nem helyezkedhet erre az alapra, azért mert bármennyire is (megjavultak a béke kilátásai, ez a javulás néni teszi sneg nem történtté az a sajnos változatlanul súlyosan latbacsö tényt, hogy (Magyarország Hitler (mellett harcolt és utolsónak maradt az oldalán. A magyar békeelőkészítésnek két főkérdésre kell koncentrálódnia. Az első kérdés: védeni a magyar kisebbséget, a másik: a realitások 'által vont határokon belül területi igényekkel is fel kell lépni. Jugoszláviával szemben, amely a győztesekhez tartozik, területi igényeikkel nem szabad fellépnünk. Csehszlovákiával szemben koncentrálni kell erőfeszítéseinket a magyar kisebbség egyenjogúságának biztosítására. A népesére után Szlovákiában maradó félmilliót meghaladó magyarság emberi életének, nemzeti egyenjogúságánál: biztosítására mindent meg kell tennünk. Ragaszkodni kell lábhoz, hogy a csehszlovák álláspont a szlovákiai magyarsággal szemben megváltozzék. Románfával szemben, amellyel viszonyunk jó és barátságos, Magyarország mérsékelt területi követeléssel lép fel és ezenkívül a visszamaradó magyarság számára messzemenő kisebbségi védelemre tart igényt. így áll véleményünk szerint a magyar békeelőkészítés ügye. Nyilvánvaló, hogy esélyeink a magyar demokrácia belső fejlődése ós u külpolitikai atmoszféra megiavulása következtében megjavultak. De ez#k az esélyek újra romolhatnak is. Hogy ne romoljanak. ehhez szükséges: egység a magyar külpolitikai célok kérdésében. A második feltétel belpolitikai: továbbra is balra tarts, kiüti esetleges ellenfeleink kezéből azi az érvei, hogy Magyarországon még mindig a régi rend az úr., A harmadik feltétel, a szoviet— magyar barátság - külpolitikájának, mint nemzeti külpolitikának meg- szilárdAása és végleges leszámolás a régi magyar hin tan öli tikéval. Ez a három feltétel szükséges ahhoz. hogy a megjavult magvar 'békeesélyek ne romoljanak, hanem tovább javuljanak. Ennek a három feltétéinek ni eavalósításáért küzdünk - - fejezte be beszédét Révai elvtárs. Ez a harc szerintünk mc nemzeti politika és arra kérünk minden hazafit, támogassa ezt a harcot. Révai alvtárs ^előadását a megjelentek hosszantartó tapssal kísérték. feleltük MTI jelenti: A fasiszta és szpv- jet-ellenes sajtótermékek beszolgáltatásának határidejét április hő 30-ról május 20-ig meghosszabbították. A MTI jelenti: A nemzetgyűlés alkotmányjogi ós közjogi bizottságának 1946 április 30-án, kedden délelőtt 10 órára összehívott ülése elmarad. MTI, jelenti a A posta verzei- ígazgatósága közli, hogy 1946 május 1-évcl Svájccal megindul a levélpostai küldemények forgalma. még• • • Nyiregyházáról jelenti a MTI: Kölcsey Istvánt, a képviselőház volt alelnökiét és a MÉP volt országos igazgatóját, a nyíregyházi nópügyészség letartóztatta. Kölcsey István annakidején több nép- ellenes törvény előadói tisztét látta el. Újvidékről jelentik: A Vajdaság területén megkezdték a földreform végrehajtásáról szóló törvény alapján kisajátított birtokok felosztását. A földosztás mindenütt nemzetiségi különbségre való te. kiutat nélkül történik. Rákosi Mátyás és Szakasits Árpád elvtársak nagy beszéde a két munkáspárt tisztviselőinek nagygyűlésén a munkásegységről, a munkáspártokra váró feladatokról és a békeelőkészítésről A két nagy munkáspárt funcio- náriusai szombaton délután a Sportcsarnokiban közös gyűlésre jöttek össze. A Sportcsarnokot zsúfolásig megtöltötte iá két munkáspárt szín-e-java és a lelkesedés és helyeslés, amelyel a két munkáspárt vezérének beszámolóit kísérte, felejthetetlen benyomást tett a szemlélőkre. A gyűlésen koztunk, amikor asz ország súlyos politikai válságban égett. A magyar demokrácia sorsáról és jövőjéről volt szó, arról, hogy Magyar ország- felemelkedik-e, vagy \isz- szazuhan a megsemmisülésbe. Arról volt szó, hogy a világ szabadságszerető népei és köztük legelsősorban a Szovjetunió elfordul-e tőlünk, vagy ‘továbbra is megajándékoznak bennüket jóté- k'Öify'' brtsmiim&kííi'. A tömegek megmozdultak az országban, hogy megvédehnezzék a demokráciát és a dolgozó tömegek hatalmas erőfeszítései nyomán eléri eredményeket. Nagy erőpróba volt ez és a tömegek jogos és indokolt kívánságai teljesültek. A magyar demokrácia egyik legsúlyosabb válságán túljutottunk. A kormány átfogó gazdasági és pénz ügyi tervet alkotott és lerakta a politikai kibontakozás útjának alapjait. Országszerte felfigyeltek erre a történelmi erőpróbára és egyszeriben viszanyerfce a magyar demokrácia oly néház küzdelmek árán megszerzett presztízsét A feszültség leküzdése nyomán érezhetővé vált a Szovjetunió és általában a nagyhatalmak Magyar- ország iránti bizalmának megszilárdulása. ^létérdekünk, fűződik ahhoz, hogy a Szovjetunió, a magyar népnek ez az őszinte jóakarója ne megjelent többek között Gerő Ernő közlekedésügyi miniszter elv társ, Rajk László belügyminiszter elvtárs, Rónai Sándor kereskelem- ügyi miniszter is. Kossá István, a Szakszervezeti Tanács főtitkára nyitotta meg az ülést, majd lelkes éljenzés közben Szakasits Árpád, a Szociáldemokrata Párt főtitkára emelkedett szólásra. mokráciában minden állam és Város, falu -és tanya, a tudomány és művészet, irodalom és színház mind a népért és emberért van. Egy új humanizmus tündök’ő szelleme hatja á-t az egész szovjet életet. A tőkés imperializmusnak, az európai reakciónak, az ostoba c.- fogultságnak és gyűlöletnek hadjárata1 okozta az emberiség legnagyobb, Itgozörnyűbb és K-gvég- zstesehb tragédiáját1, amely a második világháború szörnyűségeiben mutatkozott meg infernális mélységében és méreteiben. Valóságos csodája az emberiség történelmének, hogy a Szovjetunió mindezek ellenére épen, győzedelmesen került ki ebből az infer- nobói és nemcsak önmagát, hanem az ggész világ civilizációját, az emberi kultúra nagy értékeit, kincseit, a haladás és a demokrácia további létét is megvédelmekte. és megmentette. A Szovjetunió nem akar mást tőlünk, minthogy építsük demokráciánkat, építsük a magyar nép szabad életét, őrizzük a békét. A két munkáspárt, a Szociáldemokrata Párt és a- Kommunista Párt (hosszantartó lelkes éljenzés és taps) el van szánva arra, hogy így cselekedjék. Nem akarhat 'mást, minthogy a termelőmunka a gyárakban és u mezőkön a legmagasabbra fejlődjék, hogy a de mokrácia mellett jólét is legyen ebben az országban, hogy megszűnjék az ínség, a nyomor és a szenvedés. A demokrácia elveszíti varázsát, ha1 nem tud elegendő kenyeret, kultúrát és biztonságot nyújtani és épen ezért nem elégedhetünk meg azzal, hogy a válságot megoldó deklaráció és a kormány gazdasági és pénzügyi iterv-e csupán papíron maradjon. Nemzetünk'és népünk jövendő jéről van szó és úgy érezzük, hogy megint itt az ideje annak, hogy a két munkáspárt szervezett és öntudatos tömegeit a készenlét állapotába helyezniük. (Hosszantartó taps). Azt akarjuk, hogy ez a nép is érezze és tudja, hogy amiikcr dolgozik a maga jövendőjét építi, a tulajdon életét építi s bejárja a magyar élet minden zugát az új humanizmus sugárzó szelleme. • Szabiadok akarunk lenni és szabadok is leszünk. Ezek a nagy célok követelik meg; hogy a két munkáspárt fenntartás nélkül fc; vesse testvéri együttműködését. E hatalmas célok mellett el kel!, hogy törpüljenek az apró súrlódások. A kommunista párttal szövetségi szerződésünket és világnézeti szemléletünket épségben meg akarjuk őrizni, éppen így meg akarjuk őrizni önállóságunkat és függetlenségünket is. Mint szabad, független és önálló párt, fizéttéphetetlen testvéri kapcsolatban akarunk együtt haladni a nagy Kommunista Párttal. Ezt az egységet megőrizzük, erősítjük és tov^Jib fejlesztjük. Ennek az egységnek tiszta szelleme lebegjen a májusi embléma felett, mert ez az egység a leghatalmasabb biztosítéka- a magyar demc kráciának és a munkásosztály, a parasztság és értelmiség sízabad jövőjének. Szakasits Árpád szűnni nerí) akaró beszéde után Rákosi Mátyás elvtárs emelkedett szólásra, ' 'M Rákosi: Május elsején a jó békéért is tűntetünk Szetiéphetetlen testvériségben haladunk együtt a Kommunista Pár. tál Legutoljára -ai Hősök terén faláT-“csalódjék Bennünk. Ä szovjet deKedvcs elvtársak! A mai összvozetőségi ülés két feLdda-tot fűzött maga elé. Az egyik a, munkásegység szorosabbra fűzése, a másik előkészület a május 1-i tüntetésre. Ami a mun- kásegység szorosabbra főzését illeti, azt előttem jórészt már elintézte Szakasits elvtársam és barátom, Mi kommunisták' azonban ilyen pillanatokban is minden örömünk és lelkesedésünk mellett megőrizünk egy adag józanságot és a gyakorlatból tudjuk, hogy elméletben mindannyian a munkás- egység mellett vagyunk, a végrehajtás közben azonban nem egyszer történtek alapos elhajlások. Ebben "a tekintetben, mindjárt hozzáteszem. hogy a két párt budapesti együttműködése kétségtelenül példaadó lehet az egész országban. Ahol hiba van, az elsősorban a vidék. És most, mnikor a fiattal magyar demokrácia legerősebb tartóoszlopai a két munkáspárt újra neki- gyűrköznek, hogy a népi uralom alapjait megerősítsék és elmélyítsék, feltétlöfiul szükség van arra, hogy felhívjam mindkét párt embereit, szervezeteit, funkcionáriusait, hogy a munkásegységet ne csak szavaikban, de tetteikben is valósítsák meg. • A régi időben, az első világháború után, a két munkáspárt •között volt egy igen lényeges vitapont. Ez & vitapont abból állt, hogy nem tudtak megegyezni abban: helyes-e a szocializmus épí tűsének az az útja,- amelyet a Szovjetunió járt. — Most már a szovjet nép vezére Sztálin elvtárs, a fasizmus szétverése után nyugodtan és tárgyilagosan állíthatja, hogy a szovjeirendszer — mint a háború folyamán megmutatta - - erősebb, mint bármely politikai rendszer a világon. Ez a kérdés tehát eldőlt és nihes többé ok arra, hogy ez a kérdés távoltartsa egymástól a két munkáspártot. A munkásegység melleit olyan országban, mint hazánk, ahol a dolgozóknak majdnem abszolút többsége a parasztságra esik, a demokrácia nem erős addig, nem lehet biztos addig, amíg a munkás egység át’ neta alakul munkásparaszt egységgé. Ezt a munkás-paraszt egységet a munkáspártok részben saját kereteiken belül már megvalósították. A pa-rtfiitsá« aí'ioc azonban meg kívül áll ezen az egységen. De a jó munkásegység vonzó hatása alatt ebben az esztendőben már a szegény parasztság pártja, a Nemzeti Parasztpártot elhatározta, hogy május 1-i itiintetésckct a munkáspártokkal közösen üli meg. Nekünk már vannak olyan híreink, hogy sok faluban a Kisgazdapárt dolgozó parasiztrétegci is csatlakoznak a munkástünteté-shez Ez azt mutatja, hogy •a munkás-paraszt egység gondolata szerte az országban hódit. A politikai győzelmek azonban magukban véve félgyőzelmek, ha nem jár velük' a demokrácia gazdasági1 erősödése. Eizért most minden erővel1 azon kell lenünk, hogy a politikai győzelmek után át- menjüuk a kenyér frontjára és ott is dolgozzunk minél alaposab van ós kiadósabban a győzelemért
