Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1947–1952

1949. október

- 20 ­» 17.A TárgyaItatott Kalavszky Kálmán tatabányai lel­késznek Ma tu z Pál ipolyvecei lelké": z el tervezett álláscse­réje ügyében az egyházkerületi presbitérium 1948.évi augusz­tus hó 28.napján kelt határozata ellen az egyházkerületi köz­gyűléshez benyújtott fellebbezése. Kalavszky Kálmán tatabányai lelkész fogságból való ha­zatérése után. mivel gyülekezetével nyugodt működését bizto­sítva nem látta, lelkeszcserére kért ós kapott engedélyt. Több eredménytelen kísérlet után a tatabányai egyházközség­nek Matuz Pál ipolyvecei lelkésszel történő cseré ügyében kellett dönteni, A lelkészcsere ügyében a tatabányai egyház­község 1948.évi április hó 4.napiara közgyűlést hívott Össze, mely Közgyűlés azonban a, bányatelepen megtartott ünnepségek miatt elnalasztatott. Az 1948.évi április hó 18.napjára Össze­hívott ujabb közgyűlésen, amelyen Pohánka Sándor espereshe­lyettes az esperes megbízásából és az egyházközség felügyelő­ié elnökölt, - a lelkoszcsere ellen döntöttek. Ezen az ujabb közgyűlésen az egyházmegyei felügyelő azért nem jelent meg és helyettesítéséről is azert nem gondoskodott, mert az volt az állaspontja, higy a lelkészcsere kérdésében a közgyűlést az egyházközség elnöksége vezeti. Kalavszky Kálmán a közgfülés határozata ellen felleb­bezéssel élt az egyházmegyei presbitériumhoz ? kérve a hozott határozatok megsemmisítését, azok hatályon kívül helyezese.t, ve.lomint a lelkészcsere ügyében dönteni hivatott egyházi szerv ug tervénves és szabályszerű eljárásra való utasítását. A fe­jerkemár^mi egyházmegye' presbitériuma 1948.évi május hc 21.-én hozott határozatával Kalavszky Kálmán fellebbezése t elutasí­totta. Ez b a Határozatot a lelkész az egyházkerületi presbité­riumhoz fellebbezte meg. Az egyházkerületi presbitérium 1948. évi augusztus hé 28.-án foglalkozott Kalavszky Kálmán felleb­bezésével, melyet elutasított, egyben felhívta fellebbezőt ál-, lásénak 8 nap alatti elfoglalására. Nevezett lelkész az egyház­kerületi presbitérium hatamzata ellen fellebbezéssel élt az egyházkerületi közgyűléshez. Az 1948,évi november hé 3.napján megtartott egyházkerületi közgyűlés Kalavszky Kálmán fellebbe­zése ügyében 'érdemleges határozatot nem htzoot, mivel a Lel­készvál' 1 sztási Szabályrendelet 79.§-a alapján a hülyeserével kapcsolatos jogi álláspont alakult ki. A fellebbezés érdemben való elbírálásához a közgyűlés szükségesnek látta az előbbi kérdésben.az egyetemes közgyűlés elvi jelentőségű határozatá­nak kikérését. Az egyetemes közgyűlés az egyetemes presbitéri­um javaslatára 1948.evi november hó 18.nr.pian kelt határozatá­ban megállapította, hogy az E.T.II, t.c.42.3-a.értelmében- a lel­keszcscro választásnak minősül s megfelelő eljárás lelkészcse­re esetében is a Lelkészválasztási Szabályrendeletben foglal­tak szorint folytatandó le. A tatabányai egyházközség 1949. é vi május hó 9.naeján megtartott közgyűlése a Kalavszky Kálmán által séretmozetí Kalavszky-Matuz cserére venatkozé 1948.évi április hó 18.nap­ján hozott közgyűlési ós összes erre venatkrzó egyéb határoza­tokat visszavonta. -c V u9i ua í 1 0 15.-én az egyházkerület püspöke ^8-23/1949« szam.alatt kelt iratával fölhívta Molnár Gyula espe-' pst, hogy a Kelkcez~álasztási Szabályrendelet vonatkozó ren­delkező e oi no ľ. szemelőtt tartásával frlytassa le a cserocljá­rást a KainyszKy-M.tuz ügyben, AZ esperes 1949.évi junius hö í f 7 i fH sl4 1K Tet aí )5 nA r 1 a» h c^y a Lelkészválasztási Szabály­rendelet ±3.§-aban olőirtak szerint járlon el. Ez az ülés a-

Next

/
Thumbnails
Contents