Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1943

1943. augusztus

75 mert minden kiküldött hivatásából kifolyólag éppen egyházát érdeklő ügyekben köteles a tanácskozásban és határozathozatalban részt venni. A 48. §-ban a „nyilatkozat" szó helyett „nyilatkozás" kifejezést kellene alkalmazni. Hasonlóképp a 49 §-ban megfelelőbbnek mutatkozik a „járulni" szó helyett a „csatlakozni" kifejezés. Az 53 és 54-t értelemszerűleg változtatott sorrendben kellene a T-ben felvenni. Az 59 §-t módosítani kellene olyképpen, hogy „a jelenlevő szavazásra jogosultak igennel vagy nemmel szavaznak". A T. szövegében a „kötelesek" megjelölés ugyanis szavazási kényszert foglal magában, már pedig az alkotmány szellemével nem egyeztethető össze és a lelkiismeret szabadsággal is ellenkeznék az, ha a közgyűlési tagnak nem állana jogában a szavazástól tartózkodnia. A 61. §-ban részletesen szabályozni kellene a titkos szavazás módozatait is. (Egységes szavazólapok, borítékok, stb.) A 76. §-ból el kellene hagyni az „és a gyakorlat" szavakat. Nem áll ugyanis rendelkezésre az egyházi feslőbbségek. hivatalos kiadványaiban közelebbi támpont arra vonatkozóan, hogy ezidőszerint már milyen gyakorlat alakult ki, amelyeket megokolt a jövőben is fenntartani. Az egyetemes közgyűlés elvi jelentőségű határozatai az E. T. értelmében egyébként is kötelezőek. A 77. szakasz 2. bekezdés ellen kifogást ugyan nem teszünk, de nem látjuk indokát annak, hogyha egy törvényesen életrehívott bizottság működni kíván, az csak az egyetemes felügyelő előzetes hozzájárulásával dolgozhassák. A 87. szakaszban a „fogalmazni" kifejezés helyett „megfogalmazni". A 73 §-t a b) pontjában át kellene vizsgálni, hogy nem maradt-e ki olyan állandóan megalakított bizottság, amely már létezik, de a felsorolásból kimaradt, (pl. építésügyi bizottság.). Ki kellene egészíteni továbbá a c) pontot azzal, hogy az egyetemes közgyűlésnek joga van nemcsak ad hoc. bizottságot alakítani, hanem új állandó bizottságot is életre hívni. A 75. §. 2. bekezdésében említett állandó bizottságok választására nézve módosítani kellene azt a rendelkezést, hogy „évenkint" újraválasztandók, mert célszerű a bizottságok működése tartamának megállapítását magára az egyetemes közgyűlésre bízni. Gyakorlati tapasztalat ugyanis az, hogy sok esetben kívánatos, ha valamely bizottságot nem évenkint, hanem huzamosabb időre alakítanak.