Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1943

1943. augusztus

71 51. (Cs.) Vitéz Purgly Lajos jogügyi előadó beterjeszti az Egyetemes Presbitérium 1942. nov. 18-án tartott ülése jegyzőkönyvi kivonatát: 24. Dr. Lándori Kéler Bertalan kérvénye. Tárgyaltatik dr. Kéler Bertalan ügyvédnek a dunáninneni evangélikus egyházkerület ügyészének az egyetemes presbitériumhoz intézett kérvénye, melyben a dunáninneni egyházkerületnek az előbbi pontban tárgyalt felterjesztéséhez csatlakozik s egyúttal annak megállapítását kéri, hogy az egyházkerület az 1934—37. évi zamat II. 62—65. szakasza szerint törvényesen szervezett ügyészi állásra teljes jogkörrel őt választotta meg s így az egyházkerületi közgyűlésnek és az egyházkerületi presbitériumnak hivatalból ő az ügyész tagja, ennek következtében az ügyészi állással együttjáró összes jogokat gyakorolni ő jogosult s hogy az egyházkerület többi ügyésze az Egyházi Alkotmány 143. szakasza szerint rendkívüli, számfeletti, tiszteletbeli ügyész. Ami a kérvény első részét illeti, az egyetemes presbitérium utal az előző jegyzőkönyvi pontra. A kérvény második részére vonatkozólag pedig megállapítja, hogy annak érdemi elintézésére az egyházkerület a hivatott, s ennélfogva az ügyet átteszi a dunáninneni egyházkerülethez érdemi elintézés végett. A közgyűlés a fentieket tudomásul veszi és egyben megállapítja, hogy az egyházkerület ügyészének dr. lándori Kéler Bertalan ügyvéd tekintendő, akit az összes egyházkerületi ügyészi jogok is megilletnek. 52. (Cs.) Vitéz Purgly Lajos jogügyi előadó beterjeszti az Egyházegyetem Presbitériuma 1942. évi nov. 18-án tartott ülése jegyzőkönyve következő kivonatát: 27. Lic. Fizély Ödön panasza. Tárgyaltatott lic. Fizély Ödön somorjai lelkész, esperes panasza, melyben az E. T. II. tc. 76. §-nak c) pontja alapján megállapítani kéri, hogy a dunáninneni egyházkerületi közgyűlés a püspökválasztással kapcsolatban törvénytelenséget követett el, amikor az 1942. évi ápr. hó 22-iki egyházkerületi presbitériumi gyűlés által kiküldött szavazatbontó bizottság helyett utóbb más bizottságot küldött ki s egyben kéri, hogy ennek folytán a püspökválasztásnál leadott szavazatok felbontása és elbírálása körüli eljárást semmisítse meg. Az egyetemes prestitérium a panaszt, illetve kérelmet elutasítja, mert az E. T. II. tc. 66. § a) pontja kifejezetten nem rendelkezik a szavazatbontó bizottság kiküldéséről és eljárásáról s ennélfogva addig, amíg az egyházkerületi presbitérium hatásköréről szóló szabályrendelet a kérdést tüzetesen nem szabályozza, a püspökválarztási szavazatbontó bizottság kiküldésére és eljárására vo-