Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1926. Rendkívüli közgyűlés

1926. május

7 belül 140 kgr búza, a második hat éven belül 160 kgr búza és a har- 1. madik hat éven belül 180 kgr búza fizettessék bér fejében katasztrális holdankint. Ezen szakvélemény bírhatta reá úgy látszik a főtiszt, és mélt. püspök urat azon óhajtásra, hogy immár írásban ifj. Eszterházy László gróf úr újból felhívandó lenne, hogy a felajánlott évi bérösszeget ezen szakvélemény értelmében módosítsa. A főtiszt, és mélt. Püspök úr ezen óhajával szemben úgy én, mint kerületi ügyészünk ellenkező nézetünknek adtunk kifejezést, utalva arra, hogy az ajánlatot tevő gróf úr már előző alkalommal is kijelentette, hogy ő ajánlatát jól megfontolta, mert további alkudozásokat elkerülni óhajt, s mert tudatában van annak, hogy a megajánlott bérösszeget egyedül ő, mint helybeli nagybirtokos képes megfizetni, tekintettel arra, hogy rendelkezésére áll mindaz az instrukció, ami szükséges egy ilyen birtoktestnek okszerű, gazdaságos és jövedelmező hasznosítására, — s utaltunk arra is, hogy az ifj. gróf Eszterházy László által tett ajánlat oly építmények létesítését is foglalja magában, amelyek nagy értéket képviselnek és a juttatott földnek előnyös hasznosítását, esetleg saját kezelésbe való átvételét a bérleti idő leteltével teljesen biztosítják; utaltunk arra is, hogy az ajánlatot tevő gróf úr személye elsőrangú biztosíték, hogy a bérösszegek mindenkor pontosan fognak befolyni, továbbá utaltunk arra, hogy Eszterházy gróf úr ajánlatán kívül más ajánlat nem áll rendelkezésünkre, s végül azon nézetünknek is kifejezést adtunk, hogy a kis parcellákban való bérbeadáshoz, habár talán nagyobb bérösszeg is volna elérhető, hozzá nem járulhatnánk,' mert ez egyrészt a föld termőerejének meg nem engedett módon való kihasználására s ekként csökkentésére vezetne, s másrészt a bérösszegnek pontos kiegyenlítését illuzóriussá tehetné. Kifejezésre jutattuk azon aggályunkat is, hogy tartunk attól, hogy az esetben, ha az ajánlatot tevő gróf úrtól most utóbb magasabb bérösszeget kívánunk, mint amit ő kijelentése szerint jól átgondolt írásbeli ajánlatában tett, — ajánlatától esetleg vissza fog lépni. Minthogy azonban Püspök úr Őméltósága ennek dacára ragaszkodott kívánságához, 1925. évi december hó 12-ik napján a kerületi elnökség az egyházkerületi ügyész úr bevonásával levelet intézett ajánlattevő gróf úrhoz, s átküldve Nováky József gazdasági szakértőnek véleményét, felkérte őt arra, hogy az abban foglaltakat tegye megfontolás tárgyává és a szakértői véleményben javaslatba hozott bérösszegekre elhatározását közölje a kerületi elnökséggel. Minderre ajánlatot tevő gróf úrnak 1925. évi december hó 17-iki keletű válasza az volt, hogy a létesítendő bérszerződésre vonatkozó és Nováky József gazdasági szakértő által javaslatba hozott propoziciókat el nem fogadhatja, mivel eredeti ajánlatában a legmesszebbmenő határokig máris elment, újból hangsúlyozva azt is, hogy más, reális alapon induló bérlő még az általa ajánlottakat sem képes beajánlani, s mind-