Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1924

1924. augusztus

10 1—5. A közgyűlés a megnyitó beszédet helyesléssel fogadta és Mihalovics Samu indítványára elhatározta, hogy a beszéd egész terjedelmében vétessék fel a jegyzőkönyvbe. 2. (H.) A közgyűlés megnyitása után a világi főjegyző jelenti, hogy a közgyűlés választott tagjainak okmányai rendben vannak, mire a világi elnök a közgyűlést szabályszerűen megalakultnak jelenti ki. 3. (H.) A közgyűlésről felveendő jegyzőkönyv hitelesítésére a közgyűlés az elnökségen és a jegyzői karon kivül Kirchner Gyulát, dr. Zelenka Frigyest, Meskó Károlyt és Podhradszky Jánost küldi ki. \ / . 4. (H.) Az elnökség jelenti, hogy elmaradásukat a következők mentették ki: Csatáry Elek, dr. Kail Antal, dr. lándori Kéler Bertalan, dr. Petrik Zoltán, Belicza András. 5. (H.) A püspök felolvassa következő évi jelentését: Méltóságos kerületi Közgyűlés! Az 1923/24. évi püspöki jelentésemet az alábbiakban van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Azon szoros viszonynál fogva, amelyben hazánkban az állam és egyház állanak, hogy t. i. az állam munkatársaiul fogadja az egyházakat s jogi és anyagi segélyben részesiti: egy egyházkerület kormányzásáról szóló évi jelentésben nevezetes helyet foglal el az a kérdés, mit tett az állam az egyházért? S mert az egyház e mellett a legteljesebb mértékben autonom testület, még ennél is fontosabb kérdés, mit tett az egyház, illetve az egyházkerület önmagáért, fennállásáért, céljai megvalósításáért és a jövőbeni biztonsága megalapozásáért? S ha még megemlítem azokat a változásokat, amiket az idő a maga természetes folyamatával ugy az egyházi közigazgatásban, valamint az igazságszolgáltatásban nevezetesebb szerepet vivő személyek életében, esetleg az egyes egyházközségekben előidézett, ugy már is rámutattam nagy vonásokban azokra a vágányokra, amiken ez évi jelentésem haladni fog. Mit tett az állam az egyházért? Kétségkívül tett s ha nem eleget, ezt legalább részben megmagyarázza az a gúzsba kötött állapot, amelyet szegény hazánknak el kell szenvednie. Ugy tapasztalom, hogy az állam vezetőinél megvan a jóindulat és jóakarat s ha mégis itt-ott ltgjogosultabb kívánságunk sem teljesülhet, a háttérben rendszerint ott setteng a jóvátétel réme, a szanálási törvény, vagy az entente ellenőrző bizottság fukar keze. Mit tett az állam? 1. Az elmúlt 1923. évre folyósította a rendes államsegélyt s ugyanezen évre még pótlólag, tekintettel a korona állandó értékcsökkenésére, í