Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1903

1903. augusztus

47 egyházközség felügyelőjére a fenti ügyből kifolyólag az össze- 7—8. férhetlenség esetének fenforgása meg nem állapítható. Minthogy azonban az egyh. kerület. 1902. július 30. és 31. napjain Pozsonyban tartott közgyűlésének 39-ik pontja szerint, a fenti peres ügyet már is sérelmesnek nyilvánította s annak orvoslása, s illetve hasonló esetek megelőzése végett az egyetemes gyűlés utján a nra. m. kir. vall. és közokt. miniszterhez felterjesztést tett, s minthogy a csataji r. kath. plébános által habár formailag a Csataj község ellen megindított per — még is a Csataj község túlnyomó zömét képező ág. hitv. ev. vallást követő lakosok ellen irányul, a közgyűlés sajnálatát nyilvánítja, hogy a misérdi egyház felügyelője dr. Nagy Olivér mint ügyvéd az 1790/91. évi 26. t.-cz. és az 1848. évi XX. t.-cz.-ben egyházunk részére biztosított jogok, úgy nemkülönben a kerület elfoglalt álláspontjának figyelmen kívül hagyásával, egyházunk s hitsorsosaink tekintélyes zömének világos sérelmére, a csataji r. kath. plébános párbér követelésének érvényesítésére vállalkozott. Egyben elvárja a kerület, hogy hasonló esetek a jövőben elő nem fordulnak s hogy egyházunk hithű fiai, különösen ha egyházi tisztséget is viselnek, oly képviselettől tartózkodni fognak, melyek országos törvények biztosította jogaink megdöntését, csorbítását avagy kikezdését czélozzák. E határozatról a kérvényezők Bodiczky Géza kezeihez jegyzőkönyvi kivonattal értesíttetnek. 8. Csemez Miklós hagyománya tárgyában dr. Kéler Zoltán ügyvéd, az ezen ügy vitelével megbízott képviselő jelenti, hogy a hagyaték leltározása megtörtént, a hagyatékozó nővére a végrendeletet megtámadta, de egyezségi ajánlatot tett, amit azonban a kerül, jogügyi bízottság el nem fogadván, az egyezség nem sikerülte miatt a bíróság perre utasító végzést hozott, amely még felfolyamodás alatt lévén, jogerőre nem emelkedett s így még a per tulajdonképen meg se kezdődött; egyúttal kérdést intéz az előadó az iránt, hogy hajlandó-e a kerület egyezséget kötni és mily összegre? A kerületi jogügyi bizottság jegyzője jelenti, hogy a jogügyi bizottság f. hó 25-én tartott ülésében kimondotta, hogy nem indítványozza az egyezkedést, hanem a per lefolytatását ajánlja. Erre Farbaky István a selmeczbányai lýceum kormányzó tanácsának elnöke előadja, hogy a szinte érdekelt lýceum nevében a tanács hajlandó volt ugyan az ellenfél egyezségi ajánlatát elfogadni; de utóbb attól elállott és a selmeczbányai lýceum érdekét is dr. Kéler Zoltán ügyvéd által kívánja képviseltetni. A kerületi közgyűlés a jelentést tudomásul véve kimondja, hogy nem hajlandó egyezkedni, hanem úgy a kerületi tanítóképző, valamint a selmeczbányai lýceum részére hagyományozott egész összeget és annak követelhető kamatját — a végrendelet értelmében kívánja.