Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1896–1900

1896. szeptember

61 és Honéczy Sándor dengelegi (nógrádi), Rizner Károly bodfalvi (nyitraí).26-30. Rehling Mátyás modori (pozsonyin.). Freyszmuth Frigyes pozsonyi (pozsony-városi) és Hlavács Samu felsőozori trencsénm. tanítót. Tudomásul szolgál. 26. A püspök úr jelenti, hogy a Geduly és a Németh István ösztöndíjat a f. évben a következőknek adományozta és pedig: 1. a Geduly ösztöndijat Maliarik János pozsonyi I. éves theologus 2. a Németh István ösztöndíjat: a) Harmath István pozsonyi lýceum VIII. oszt tanuló és b) Baumann Győző seímeczbányai VII. oszt. tanulónak. Tudomásul vétetik. 27. A Németh István hagyatéka tárgyában olvastatik Richter Ede, pozsonyi ügyvéd előadó jelentése. Ennek következtében tudomásul veszi a kerületi közgyűlés Németh István a hagyat, bizottság 1896. jun. 27. kelt jkvét, nevezetesen, hogy a kerület ujabban 280 írtban részesül, és hogy a fenforgó kérdések rendezése folyamatban van és felhivja a kerület megbízottját, dr. Matuska Péter ügyvéd urat, hogy a kerület érdekét tovább is képviselje. 28. A Németh István ösztöndíjban részesülő tanintézetek sorrendjére nézve megujíttatva az 1895. évi kerül, közgyűl. 25. pontja. kijelentetik, hogy az 1896 7 tanévb. a pozsonyi lýceum kimarad. 29. Olvastatván mult évi közgyűlésünk jkvének a honti, nógrádi és barsi egyházmegyéknek a bányai kerület kezelése alatt álló alapok és alapítványokhoz formált jogigényére vonatkozó 26. pontja, püspök úr bemutatja főt. és méltós. Sárkány Sámuel 1106. sz. átiratát, mely szerint a bányai kerületi gyűlés az egyházmegyék e kérelmét nem teljesítheti, mert az 1894-dik évi zsinati törvény 10. §-a világosan kimondja, hogy a kerületek vagyona, vagy az azok kezelése alatt álló alapok, megosztás alá nem esnek. Sajnos tudomásul szolgál. 30. Az előző pont kapcsán a három érdekelt egyházmegye elnöksége jelenti, hogy az arányosítási törvény 23. és 24 §§-ai alapján illetékes helyen a választott bíróság delegálását kérte, a vitás kérdések elintézése végett; mind ez ideig azonban bíróság ki nem küldetett. Felkéri azért a közgyűlést, hogy ezen törvényen alapuló kérelem teljesítését szorgalmazza. Ugyancsak a fehérkomáromi egyházmegye elnöksége jelenti, hogy dunántúli kerület mult évi közgyűlésén azt határozta, hogy a gyámolda kötelékébe a í.-komáromi egyházmegye jövőben alkalmazandó lelkészeit is felveszi; e határozatát azonban jelen évi közgyűlésén visszavonta. E visszavonó határozat ellen az egyházmegyei elnökség felebbezést jelent be s kéri ez ügyben kerületünknek az egyetemes gyűlés előtt érvényesítendő hathatós pártfogását. A közgyűlés a 4 egyházmegye igényeit maga is teljesen méltányosaknak tartván: a kért pártfogást mindkét irányban szivesen megigéri s kerületünk elnökségét ez ügynek az egyetemes gyűlés elé leendő terjesztésére felkéri.