Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1896–1900

1896. szeptember

115 16. §. A jegyzőkönyv öt eredeti példányban állítandó ki. Az eredeti példányokat aláírja az elnökség s a jegyzői kar. A jegyzőkönyv öt eredeti példánya közül kettő bemulatandó a vallás és kozokt. m. kir. ministernek, egy a kerületi felügyelő s egy a püspök őrizete alatt áll, egy pedig a kerületi levéltárba helyezendő. 17. §. A közgyűlés a zsinati törvényben meghatározott állandó bizottságokon kivül, választ jogügyi bizottságot, a szükséghez képest egyes fontosabb tárgyak előkészítésére külön bizottságokat, vagy nagyobb választásoknál, szavazatszedő bizottságot. 18. §. A jogügyi bizottság feladata: a kerületi közgyűléshez felterjesztett felebbezések és közigazgatási kérelmek, valamint a közgyűlés által hozzá utasított kérdések tárgyában véleményes javaslatot tenni. Áll a világi és egyházi elnökből, három világi és három egyházi tagból, kiket a közgyűlés egy évi tartamra választ; azonkivül hivatalból tagja az ügyész. Az egyházmegyék tartoznak a hozzájuk beérkező s a kerületi közgyűléshez intézett felebbezéseket s kérelmeket a kerületi elnökséghez haladéktalanul felterjeszteni, hogy az elnökség az ügyiratokat minél előbb a jogügyi bizottsághoz juttathassa. A jogügyi bizottság a véleményezés végett hozzá utalt ügyekre vonatkozó felvilágosításokat és kiegészítő iratokat, saját hatáskörében közvetlenül szerzi be a felterjesztő hatóságoktól. Véleményes javaslatát a közgyűlés elé írásban és határozati javaslat alakjában terjeszti. A bizottság javaslatát a közgyűlésen rendszerint az adja elő, ki a bizottságban az ügy előadója volt. 19. §. Szavazatszedő bizottságokat, vagy fontosabb tárgyak előkészítésére külön bizottságokat a közgyűlés esetről esetre választ. Mind e bizottságok tagjainak számát is a közgyűlés esetről esetre határozza meg. Az egyes egyházmegyéknek joguk lévén saját magukra nézve a kerület megerősítésének feltétele mellett szabályrendeleteket alkotni, a bizottság az egyes egyházmegyék azon módosításait, melyek törvénybe nem ütköznek, elfogadásra ajánlja. Ellenben nem teljesíthetők azok, melyek az E. A. világos rendelkezéseivel ellenkeznek. E szerint: A) A barsi egyházmegye. Nem teljesíthető a 6., 7., 21., 22., 31., 63., 65., 70., 73., 97., c) s 99—101. szakaszokra kért módosítás. A 23. §-ra kért módosítás annyiban megadandó, a mennyiben a »10« tag helyett »5«-öt óhajt felvenni, de a »névszerinti« szó helyett a »titkos« kifejezés nem fogadtatik el. Az egyházmegye azon óhaja, hogy a 81—89. §§-sok maradjanak el, nem teljesíthető; ellenben a 90—92. §§-ok kihagyhatok. B) A fehér-komáromi egyházmegye. Ezen egyházmegye minden óhaját teljesítendő n ek véli a bizottság azzal, hogy a 88 §. kiegészítendő e kifejezéssel: »és ellátást kapnak.« C) Honti egyházmegye. Nem teljesíthető azon kívánsága, hogy a 74. §-ból az »ellenőr« szó, s az ellenőrt illető szabályrendeleti szakasz, a 97. §. a) pontjából ezen mondatrész »az ellenőr által előlegesen megvizsgált« s végül a 100. §. d) pontja, töröltessenek. 8*