Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1870–1890

1886. augusztus

A. — 25 — Átvitel 590 frt 2950 frt cl) Nyitrai esperesség: szakolczai vallástanár 50 frt, Nedobry József, császtkói lelkész 40 frt, Stefánik Pál, kosariszkoprjepasznei lelkész 40 frt, Erdélszky JMihály, vágujhelyi lelkész 40 frt, verbóczi egyház 80 frt, salgói egyház 80 frt, szakolczai egyház 50 frt, kosariszko-prjepasznei egyház 30 frt, császtkói egyház 30 frt, vágujhelyi egyház 30 frt, nyitra-zerdahelyi egyház 30 frt . . . . 500 „ e) Pozsonyvárosi esperesség: Polevkovics Gusztáv, récsei lelkész 100 frt, ligetfalusi egyház 40 frt 140 „ f) Pozsonymegyei esperesség: misérdi egyház 80 frt, pusztafödémesi egyház 80 frt, grinádi egyház 40 frt, Javos József, modor-kralovai lelkész 40 frt . . . . 240 „ g) Trencséni esperesség : sztankóczi egyház 60 frt, trencséni vallástanár 50 frt, zay-ugróczi vallástanár 50 frt, Svehla Ferencz, laazi lelkész 30 frt, Krizsan János, szúlyói lelkész 30 frt, Laczko János, morva-ljeszkói lelkész 30 frt, Wargha János, ksinnai lelkész 20 frt, Zzámbokréthy Lajos, püchói lelkész 30 frt, Bálent István, beczkói lelkész 30 frt . 330 „ li) Turóczi esperesség: turócz-szent-mártoni vallástanár 50 frt, szucsányi lelkész 50 frt, Lindner Mihály, nagy-jeszenei lelkész 50 frt, Chorváth Sámuel, tót-prónai lelkész 50 frt, turócz-szent-mártoni egyház 50 frt .... 250 „ 2050 „ Összeg 5000 frt. A segélyben részesíttetek felhivatnak, hogy szabályszerűen kiállított, bélyeges nyugtáikat illetékes espereseik utján tek. Jeszenszky József, kerületi pénztáros úrhoz küldjék be s ugyanez llton veendik illetékeiket. Külön beküldött, egyes nyugták figyelembe nem vétetnek. T. XXXVIII. Olvastatik a vallás- és közoktatásügyi magy. kir. minisztériumnak 1885. évi októberhó 16-án 47080./1884. sz. a. kelt és egyetemes felügyelő úr ő méltóságához intézett leirata, melyben egyetemes egyházunknak az államsegély felemelésére vonatkozó kérelmére kijelenti, hogy e kérelem ez idő szerint nem teljesíthető; mivel az egyes egyházak részére az állami költségvetésbe felvett, csupán egyházi czélokra szánt összegek nem szolgálhatnak arra a czélra, hogy ez által a középiskolákról szóló 1883. XXX. t. cz. rendelkezései hatástalanokká válljanak; de meg telj esi thetlen e kérelem a jelenben azért is, mert teljesítése legalább is ugyanily jogosultságu kivánságot támasztana más egyházak részéről is, mi az állami költségvetésnek a jelenlegi pénzügyi helyzet által meg nem engedett megterheltetését vonná maga után. De nincs e kérelem az ág. hitv. evang. egyház létszáma által sem igazolva, mert péld. a helvét hitv. evang. egyháznak két milliót meghaladó létszáma mellett, ez egyház részére 65,000 forint vétetett fel a költségvetésbe; az egy milliót alig meghaladó ág. hitv. evang. egyház részére felvett 36,000 frtnyi összeget épen nem találja csekélynek. Különben a miniszter úr mindenkor kész a középiskolák segélyzésére nézve a folyamodó egyházzal az 1883. XXX. t. cz. által megszabott uton és módon tárgyalásokba bocsátkozni. Fentebbivel kapcsolatban olvastatik báró Prónay Dezső egyet, felügyelő úrnak Budapesten 1885. évi novemberhó 23-án 105/1885. sz. a. kelt s főtiszt, püspök úrhoz intézett levele, melyben kijelenti, hogy a fentebbi elutasító leiratra a vallás és közoktatási minisztériumhoz intézett felterjesztésében megjegyzé, hogy az elutasító határozat támogatására felhozott okok félreértésen alapulnak. Mert az egyház kérvényében a szolgálatok, az ezekkel járó teher és a segély aránytalanságára történvén utalás, a terhek közt, mint legutóbbi az volt kiemelve, mely a hit- és erkölcstantanításnak más felekezetű s állami iskolákban való ellátásából ered. Ezt pedig könnyíteni s a bajt orvosolni az 1883. évi XXX. t. cz.-ben megszabott módon nem lehet. Mert világosan meg lévén mondva a kérvényben, hogy az a Királyhágón inneni négy egyházkerület nevében szól s hogy a 36,000 frtnyi segélyből ezen négy kerületnek csak 20,000 frt, tehát egy kerületnek 5000 frt jut: ennélfogva nyilván tévedés, midőn az egész 36,000 frt s így a Királyhágón túli egy kerületnek adott 16000 frt és úgy említtetik, mintha az a kérvényező egyetemes egyháznak adatnék. A miniszteri leirat sajnos tudomásul vétetik; egyetemes felügyelő úr felterjesztésének eredménye elváratik. T. 7