Detroiti Magyar Újság, 1974 (64. évfolyam, 1-50. szám)
1974-09-27 / 37. szám
2. OLDAL. . DETROITI MAGYAR ÚJSÁG 1974. SZEPTEMBER 27. DETROITI MAGYAR ÚJSÁG DETROIT HUNGARIAN NEWS Megjelenik minden pénteken Weekly except two weeks during the summer (last week in July and first week in August) Főszerkesztő KOTAI Editor ha Chief ZOLTÁN Kiadó — Publisher KÁRPÁT PUBLISHING Co/INC, 1017 Fairfield Avenue, Cleveland, Ohio 44113 P..Ö, Box 5348, Cleveland, Ohio 4410L Telephone: (216) 696-3633 A detroiti szerkesztőség és kiadóhivatal hívható (hétfőn és csütörtökön este 5:30 és 7:30 óra között) Telephone: (313) 935-4666 ELŐFIZETÉSI ARAK Egy évre........... $12.00 Eél évre .............. 7.00 Egyes szám .... 0.20 SUBSCRIPTION RATES For one year .. $12.00 For G months .. 7.00 Each copy........... 0.20 Second Class postage paid at Cleveland, Ohio NYILT-TER VÁLASZ EGY "NYILATKOZATRA // VAGY ‘■'VÁLASZ BADIN ¥ JÓS 1974 ÁPRILISI NYILATKOZATÁBA” írta: huzakus Ferenc, Ann Arbor, Mich. A Szittyakürt c. lap 1974 áprilisi számában NYÍLT T ÉR rovatban Badiny Jós Ferenc egy cikket írt, melynek embertelen hangja példa nélküli a nemzeti emigráció majdnem bárom évtizedes történetében s egyúttal a lap morális beállítottságára is fényt vet. U.i. a szerkesztők és a megettük álló mozgalom a sajtó-etika teljes letiprásával megtagadták, hogy a valódi tényállást leközöljék, sőt a lapban minden hónapban A Kereszt és Kard Mozgalom Hangja’ c. alatt megjelenő betétben a KKM. NYILATKOZATÁT Teleki né Kovács Zsuzsánna bazfias beállítottságáról terro-1 risztikusan kihagyták. Ezt nevezzük marxi-dialektikus pártatlanságnak és sajtó-erkölcsnek ! Az ügy megértésének könnyítése végett előre kell bocsátanom, bogy a Párizsban 1973 júliusában megtartott 29-ik Nemzetközi Orientalista Kongresszussal kapcsolatban BaÁ ay Jós a Szittyakürt 1973 aug.-szefJWössUvont számában egy fellengzős, valótlanságoktól hemzsegő cikkel írt, amely a magyar emigrációt egy nagyon vesztílyes tévhitbe ringatta volna, meri: azt állította egyéb valótlanságok mellett, bogy a Különböző nemzetiségű szakemberek kongresszusi tanácskozása elfogadta az előterjeszteti bizonyítékokat és így a sumir-magyar azonosságot elismerte . Hallatlan szemfényvesztés, mert aki életében egyszer ilyen kongresszuson részivel!, tudja, hogy tucatszámra vannak alosztályok, melyek ugyanazon időben üléseznek, de nincs szavazás és nincs felhatalmazás elfogadni, vagy visszaülő sítani bármilyen tézist. A magyarság szerencséjére Telekiné Kovács Zsuzsánna szintén ott volt a Kongresszuson és előadásában Erdély földrajzi neveinek szumir származását bizonyította ott, ahol mint egyetemi hallgató (nyelvész) a notórius román Jorga professzor (történész) előadásának a hamisításait kellett el szenvedni. Minthogy lelekinében van tudományos alaposság és magyar felelősségérzet, így az 1973 aug.-szepl. cikkel lefordította franciára és elküldte a kongresszus elnökének, René Labal I rancia professzornak, véleményezés végett, amit Ba-1 diny Jós dühében szellemi hazaárulásnak bélyegez. De mások is gyanút lógtak és Telekinétől függetlenül Dr. Osetzky Dénes Ausztráliából levélben fordult ugyancsak René Lábát professzorhoz. A l elekinének küldött válasz a Kúr Géza szerkesztésében megjelenő FÁKLYA 1974 évi 3. számában, a Dr. Osetzkybez intézett levél pedig az FI I -O 1 I c. ifjúsági folyóirat 1974 évi 3. sz.-ban jelent meg (cikkíró Halász István), s mindkét levél lényegében azonos, s erre még visszatérünk. Minthogy Badiny Jós minősíthetetlen nyilatkozatát pontokba foglalta, így a fentemlített és további hivatalos levelek alapján a pontokra válaszolok, mivel MINDEN valót! anságál egy rövid cikkben felfedni képtelenség. Ad I.) Bad íny itt felhánytorg'atja, hogy 1967-ben lakóhelyemen, Ann Arborban tartott 27. Orientaíista Kongreszszusra ő juttatta be Telekinét, de azt elhallgatja, hogy Telekiné Badiny érdekében fogadta el, hogy az argentin Jezsuita Egyetem kutató tudósa legyen. U.i. mikor néhai gr. Károlyi István közbenjárására az egyetem kísérletképpen alkalmazta Badinyt, neki eredményt kellett felmutatni, felépíteni egy tanszéket. De kivel? hiszen délamerikai orientalista tudomány nem létezett, így a Salvador Egyetem hivatalosan felkérte Telekinét, hogy légyen kutatójuk az ural altáji szakon és munkáit rajtuk keresztül érvényesítse. Ad 2.) Telek iné nem azt állítja, hogy ő Canberrabari (Ausztráliában) előadott (nem tudott elutazni Ausztráliába), de azért munkája nem maradt fiókban , mert azt beküldte és az Abstract of papers című előzetes kiadványban (itt fekszik előttem) huszonkét sorban részletesen beszámol a Kongresszus a tartalomról azzal, hogy a teljes munka a Sydney-i Egyetem könyvtárában megtalálható. Távollevők munkáit nem olvassák fel, de függetlenül ettől, minden beküldött munka _ kéziratok is ■— copyright. Tehát Badiny Jósnak vagy iogalma sincs a Kongresszus lényegéről, vagy 4s A nyilt-térben közöllekért a cikk Írója, vállalja a fele lösséget. tudatosan félrevezeti az olvasót. A Sydney-i Egyetem I elekiné munkáját lemásoltatta, elküldte a többi Ausztráliai | Egyetemnek és a Nemzeti Könyvtárnak. Telekiné pedig elküldte magának Badiny Jósnak ajánlva! így lelekinémun- 1 Icáját Badiny Jós a saját fiókjából húzta ki. ( Ad 3.) 1 ele kíné nem írt tiltakozó levelet Lábát Professzorhoz, a sumir-magyar azonosság ellen, tehát Badiny 1 rágalmaz, csak azért, hogy Telekinét hazaárulónak nevezze ( és a közvéleményt ellőne fordítsa. Honnan veszi Badiny azt a merészséget, hogy ő határozza meg, ki hazaáruló és ' ki nem? Ad 4.) Itt megemlítem, hogy azt hiszem, a plagizálást elkövető Brády Mari túl fiatal talán, túl kezdő ahhoz, hogy a plagizálást tudatosan és egyedül követte volna el, a kéz deményező Badiny jós, aki hat szakavatott magyar tudósból álló bizottságról beszél, akiknek neveit eddig nem is hallottuk. Elárulja magát, mikor azt írja: “ezt készítettem elő tehát kiválasztott és megbízható, valamint szakmájuk ban elismeri és diplomás munkatársaimmal . . . Miss Brady Mary (a Montreal-i McGill Univérsityről) stb . . . Aritbropologiáról adott elő oly kiváló és meggyőző szakavatottsággal, hogy az ülést vezető dr. León de Meyer (a belga Anthropologiai Társaság elnöke) a legnagyobb elis mérés odaítélésével logadla el az előadott tételt. De előttem fekszik Dr. Meyer hivatalos levele, mely szerint ő nem elnöke a Belga Anthropologiai I ársaságnak (nyelvész) és “egyáltalán nem tettem megjegyzést, vagy elismerést” — mint írja. S ugyancsak kezemben van a Montreali McGill Egyetem Anthropologiai Osztálya elnökének levele, mely szerint kiderült, hogy Brády Mari semminemű kapcsolatban nem volt velük, hanem csupán biológia hallgató volt. Mi a véleménye a közönségnek arról, hogy a Badiny Jól által diplomás, anthropologiai szakmájában, elismertnek bemutatott Brády Mari (máshelyt “tudós ), egy egyszerű egyetemista más szakon? Ezekután lássuk a súlyosan kártevő torzítási: “1. Kovács Zs. Máriának köszönheti, hogy a párizsi orientalista kongresszuson megtarthatta előadását. Ugyanis az volt a helyzet, hogy mikor I. Kovács Zs-t szólította a elnök . . . a teremből mindenki kiment és . . . egyetlen hallgató ült az első sorban . Brády Mari megsajnálta Telekinét, hogy Quorum nélkül nem lehet előadni, így mindnyájan visszamentek . . . így szól Badiny története. Egyrészt nevetséges sé tegye 1 elekinét azzal, hogy mindenki kimegy a teremből az előadása-előtt, másrészt: örökre lekötelezni Brády Marival szemben, hogy egyedül neki köszönheti, hogy egyáltalában beszélni engedték . Hihetetlen hamisítás: mert itt a kezemben egy nyilatkozat, annak a francia úrnak a Nyilat kozata, aki Badiny szerint egyedül maradt a teremben: Trank Michaeli, Párizsi Protestáns Theologiai tanár tanúsítványa, mely bizonyítja, hogy egy fiatal leánynak (Brády Márinak) az előadása után az elnök pár perces szünetet rendelt el, mely alatt csak Prof. P. Michaeli és felesége, Telekiné régi ismerősei, maradtak együtt a teremben, kissé beszélgetni és erdélyi kél térképét felerősíteni a táblára. Mikor az elnök visszajött, Telekinét kérte fel előadása meg tartására, anélkül, hogy még csak említette volna is a “quorum kérdését, mely az előadás megtartásához'szükséges lenne. >— Ez a tanusífvány! Mit szól mindéhez a magyar olvasó? Most rátérek a Kongresszus Elnökének, René Labal francia egyetemi tanár (asszyriologia) levelének tárgyalására, mert a magyarság érdekének szempontjából ez döntő. Labal professzor Lat pontban válaszol, melyeket röviden ismertetni kell. 1. ) Nem a Kongresszus Elnöke, hanem a szakosztályok elnökei állították össze a programmot. (Úgy látszik, hogy a Brády .Mari esetében nem rostálták meg az előadásra jelentkező személyt ^ ez a mi véleményünk) 2. ) Csak véletlenül történt, hogy az Elnök a körjárata folyamán akkor lépett be az egyik terembe, amikor Badiny Jós úr kezdett beszélni. 3. ) A tíz perces meghosszabbítás, melyet az ülést vezető elnök még engedélyezett, csupán udvariasságból történt és nem az előadás kivételes érdekessége miatt. 4. ) Az előadás végén a hallgatóság részéről tanúsított általános és udvarias csend egyáltalában nem jelentette az előadott teóriák elfogadását. 5. ) Labal professzor, kongresszusi elnök sem nem köszönte meg Badiny Jósnak az előadást, sem nem gratulált neki teóriái helyességéhez, hanem csupán udvariasságból üdvözölte, mint ahogy megtette minden előadóval, akivel találkozott. 6. ) A Kongresszus egyetlen hivatalos tanácsa sem véleményezte Badiny Jós előadóit állítólagos bizonyítékait egy Sumir-Magyar Azonosságról. Felteszem, a kérdést, hogy mi a célja Bad ny Jósnak a sok ámítással, valótlansággal, félrevezetéssel, szemfény vesztéssel? Miért okád tüzet, ír embertelen nyilatkozatot? Szálljon magába a bizonyítékok súlya alatt! Miért ad, mint teljhatalmú kényúr, egy hónapi batáridőt Telekmének a plágiumper megindítására, melyre a törvényes batáridő bárom év? Brády Mari Kanadában, Ba: diny Jós Argentínában, Felekiné az USA-ben él, a költségek mindegyik fél számára hatalmasak lesznek. Telekiné megett nem állanak egyesületi pénzforrások . Miért nem ajánlotta fel Badiny Jós egy emigrációs döntősbíróság felállítását, melynek első feladata lenne megállapítani, hogy a kérdéses előadást Brády Mari, vagy Badiny Jós szerkesztette? Hogyan jutott oda a bilologiai egyetemista Brády Mari, hogy “előadó legyen egy Nemzetközi Orientalista Kongresszuson? Feleljen reá Brády Mari és Badiny Jós, akinél Telekinének minden munkája megvolt, s aki saját elismerése szerint maga fizettette a Brády Mari párizsi útját. Az emigráció elég érett és edzett szemébe nézni dolgoknak. Nincs szüksége egy újabb szemfényvesztéses nagy csalódásra, kiábrándulásra, amely újból egy réteg teljes összecsuklását és elfordulását eredményezi. A mi egyetlen fegyverünk az igazság és nem a Jorga s más professzor féle hamisítás. Minden, fajtáját szerető magyar várja az időt, mikor a szumir-magyar folytonosság az egész tudományos világ ténye lesz, de ehhez nem handabandázás kell, hanem az a komoly, kitartó, áldozatos munka, amelyet most már két évtizede az emigráció több kiváló kutatója nyújt s nagy eredményeket ért el. Illesse őket elismerés miatta. S kell. de ilyen puritán szellemben nevelt fiatal gárda, aki ott legyen az őrségváltáskor! KIÁLLÍTÁSON vannak SZEPTEMBER 27 és 28-án AZ UJ 1975-ÖS PONTIAC AUTÓK '75-ös CATALINA '75-ös BONNEVILLE '75-ös GRAND VILLE '75-ös GRAND PRIX '75-ös LeMANS '75-ös VENTURA '75-ös »NEW» ASTRE PACKER PONTIAC CO. AMERICA'S LARGEST PONTIAC DEALER SAI ES AND SERVICE IJj és használt autók I865G Livernois (one block south o! 7 mile) Telefon: 863-9308 - FIZESSEN ELŐ -A DETROITI MAGYAR ÚJSÁG hetenkint jelenik meg.- ITT VÁGJA KI ÉS KÜLDJE BE Mellékeltem küldök.............dollár A DETROITI MAGYAR ÚJSÁG elölizetésére. Sajtóalapra ...... dollárt. Előfizetésem lejár: 19. . . . év.-. . • • nő...........rj Előfizetés, egy évre $12.00, félévre $7.00. Régi előfizető UJ Új előfizető f~l Nevem: .................................................... . ...................... , . ‘ _ ■ i ■: ■ v.;v í Utca, házszám: ............................................................................ Város: ............................................................................................... Állam:..................................................Zipcode:.......................... " Kérjük pontosan és olvashatóan kitölteni * KIÁLLÍTÁSON vannak SZEPTEMBER 27 és 28-án PÉNTEK és szombaton AZ UJ 1975-ÖS CHEVROLET AUTÓK '75-ös CAPRICE '75-ös IMPALLA '75-ös BELAIR '75-ös NOVA '75-ös CHEVELLE '75-ös MONTE CARLO : EMIERT CHEVROLET CÖ. ► SALES AND SERVICE : új és használt autók : 2Ö00Ö Grand River Ave. I (Corner Evergreen) ; Detroit, Mich. KE 1-2980 FASHION SET BEAUTY SÁLON PERMANENT REG. $15.00 COMPLETE $ a.00 FOR ONLY ° Cal! for appointment 584-4595 15242 MICHIGAN AVE., DEARBORN, MICH. 48126 HOL KAPHATÓ A DETROITI MAGYAR ÚJSÁG FRED'S PATENT SHOP DELRAY PARTY STORE 7900 W. Jefferson Ave. 8901 Dearborn, 842-5130 DELRAY SUPERMARKET - 8346 W. JEFFERSON AVE. ED THOMAS HEATING # SHEET METAL WORK ® FURNACE REPAIRS $ AIR CONDITIONING ® POWER HUMIDIFIERS 3318 FORT ST., LINCOLN PARK, MICH. Phone: 388-3503 Sept. 13, 20, 27, oct. 4, 1974 KÁRPÁT NYOMDA VÁLLAL: • KÖNYVKIADÁST 9 UJSAGNYOMAST ® NYOMTATVÁNYOKAT ® NÉVJEGYEK ® BORÍTÉKOK m LEVÉLPAPÍROK • NYOMÁSÁT! Keressen fel: 1017 Fairfield Ave., Cleveland, Ohio 44Ü3 Hívja telefonon: (216) 696 3635 MERRY WIDOWS FASHIONS LARGE SIZE WOMAN'S APPAREL WE HAVE A LARGE DISPLAY OF FALL FASHIONS DRESSES * COATS * SWEATERS GOWNS * LINGERIE * ETC. FOR SIZES 18 y2 60 3406 FORT STREET LINCOLN PARK PHONE: 382-8233 Sept. 13, 20, 27, oct. 4, 1974 55 éve szolgáljuk Trenton környékét. A ' DETROITI ÚJSÁG” útján küldjük magyar barátainknak köszönetünket pártfogásukért. RIDGE FUNERAL HOME 2272 Jefferson Ave., Trenton, Mteh. Telefon: 676-4545 AL MILLER CARPETS WE SPECIALIZE IN HOME SERVICE ONE OF DOWNRIVERS OLDEST CARPET MEN BANK AMERICARD 2425 Fort St., Wyandotte, Mich. AL MILLER PHONE: 284-0566 ŐSZI KIÁRUSÍTÁS iyönyörű fényes szőrmék a legnagyobb választékban RÖVID és HOSSZÚ KABÁTOK. VÁLL és SÁL SZŐRMÉK Bármilyen öltözettel tetszetős Tökéletes szőrmék — Alacsony árak alótli MINK STOLE a mink begyekből Jjjóalakítások, javítások, felfrissítések FURS by HAHN 1763 FORT ST., LINCOLN PARK 381-6600 Mar.r.nta nyjtva 9-5-ig, pénteken 9-8-ig
