Délmagyarország, 2010. július (100. évfolyam, 151-177. szám)

2010-07-07 / 156. szám

2010. JÚLIUS 6., KEDD AKTUÁLIS 7 megbontotta a töltéseket a lezudulo csapadék Megint tüntetnek az M43-as alvállalkozói SZEGED, ALGYŐ FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL A vállalkozók ügyvédje tegnap 13 órakor a 47-es főúton tartott sajtótájékoztatót. Ezen emlékeztetett arra, hogy a megállapodás értelmében a Sedesa S. A.-nak meg kellett volna vásárolnia az alvállalkozói követeEz történt A Szeviép Zrt., a Tisza M43 konzorcium egyik tagja április végén csődvédelmet kért. Az eljárás során derült ki, hogy a konzorcium tagjai megsértették a NIF Zrt.-vel kötött kivitelezési szerződést, és a szerződött alvállalkozók a munkák egy részét további alvállalkozókra bízták. A nem közvetlenül a konzorciummal szerződött alvállalkozók közül sokan a Szeviép Zrt. csődje miatt nem jutottak hozzá igazolt teljesítésük ellenértékéhez. Ők május 6-án demonstrálni kezdtek az épülő M43-as autópálya és a 47-es főút csomópontjánál, a Z szakaszon, május 13-án pedig megbontották az út töltését a 10-es kilométerszelvénynél. A NIF Zrt. ugyanazon a napon kilátásba helyezte a szerződés felbontását a Tisza M43 konzorciummal. Majd június 4-én az autópálya 1. ütemét építő M43 Szeged-Makó konzorcium esetében is elkezdte a szerződéstől való elállás előkészítését, hasonló problémák miatt. A 2. ütemnél dolgozó alvállalkozók és a Tisza M43 konzorcium június 9-én állapodtak meg a követelések megvásárlásáról. Ez az az egyezség, amelynek be nem tartása miatt újra demonstrálnak az alvállalkozók. Temesvári Zoltán ügyfelei nem fogadják el a Sedesa S. A. ajánlatát. FOTÓ: FRANK YVETTE lések 50 százalékát, a következőképpen: 14 százalékot, együttesen 100 millió forintot előlegként azonnal kifizetnek, további 36 százalékot pedig augusztus 9-éig belül folyósítanak számukra. Egy újabb összeghez, pénzük 40 százalékához pedig a Szeviéptől a csődegyezség során juthattak volna, így abban reménykedtek, hogy követeléseik 90 százalékát megkapják. A Szeviép tartozása az útépítéseknél mintegy 3 milliárd forint. A Sedesa azonban húzta az időt, majd azzal a javaslattal állt elő Temesvári Zoltán szerint, hogy közvetlenül nem kívánja megvásárolni a követeléseket, hanem maga helyett egy pénzügyi szolgáltatót állít, és azt szeretné, ha a vállalkozók ezzel a céggel állapodnának meg. így azonban a követelések tulajdonjoga átszáll a pénzügyi szolgáltató cégre, a pénz pálya projektvezetője, péntekre ígért választ Temesvárinak azzal kapcsolatban, felbontják-e a konzorciummal a Kikezdte az eső a töltést. Az M43-as tavasszal átadott mintegy 4 kilométeres szakasza felett - az 5-ös főúti kettős körforgalom és a Sándorfalvi út között - két híd vezet át, de mindkettő töltését megbontotta a lezúduló csapadék. Több mint egy méter széles árkot vájva tört utat magának az esővíz, alaposan tönkretéve az elkészült rézsűt. sem közvetlenül az alvállalkozókhoz kerülne, a csődeljárás során pedig a szavazati jog háromnegyede is ódaveszne. Az ügyvéd legvégül azt kérte a Sedesától, hogy vásárolja meg a teljes követelésállományt, ám erre nem kapott választ. Csicsely Gábor, aki a NIF Zrt.-nél az M43-as autószerződést. Tegnap hiába kerestük a NIF Zrt. kommunikációs vezetőjét: utóbb úgy értesültünk, a beruházónál elkezdődött vezetőváltás során őt is elmozdították a helyéről. Temesvári Zoltán országgyűlési képviselők segítségét is kérte, hogy hétfőig rendeződjön a helyzet. Vitáznak a vörös kereszt használatáról Közel másfél évszázada védi nemzetközi jog a vörös keresztet mint emblémát. Az emberek többsége az egészségügyi ellátás szimbólumaként ismeri, pedig az a Nemzetközi Vöröskereszt jelképe. Jövőre már feljelentik, aki jogosulatlanul használja. CSONGRÁD MEGYE TÍMÁR KRISZTA A rendőrségen jelenti fel a Magyar Vöröskereszt december 31-e után azt, aki jogosulatlanul használja a vörös keresztet akár jelképként, akár jelzésként. A fehér alapon nyugvó emblémát csak a karitatív szervezet munkatársain, épületein és járművein tüntethetik fel, valamint a katonai egészségügyi alakulatok különböztethetik meg így magukat. A jelképet 1863 óta védi a nemzetközi jog, ám az utóbbi időben annyira gyakorivá vált a jogosulatlan használata, hogy a szervezet kénytelen volt lépéseket tenni. - Három éve indítottuk az emblémavédő akciót, amelyben az Egészségügyi Minisztérium volt a partnerünk mondta el Varga Réka, a Magyar Vöröskereszt jogi tanácsadója. - Ekkor már széles körben használták a vörös keresz- Régi diVat volt ez, nem is látom problémának a megszüntetését, viszont értelmét sem - fogalmazott Szilárd András, a Csongrád Megyei Orvosi Kamara elnöke. - Buta és indokolatlan kötözködés, ami folyik, ráadásul furcsa, hogy csak pár éve jutott eszébe a Vöröskeresztnek, hogy ez az ő jelképük. Szerintem egyvalaminek ártanak ezzel: a társadalomnak, amely ezentúl elképzelhető, hogy nem ismeri fel az orvosi autót. Megyénkben a mentősök és betegszállítók már lecserélték az emblémákat. FOTÓ: FRANK YVETTE tet, még nem egészségügyhöz kapcsolódó intézmények is. Felszólítottunk mindenkit, aki a látókörünkbe került, hogy cserélje le az emblémát. Azóta is tart a türelmi idő: bár a jogosulatlan emblémahasználat szabálysértésnek minősül, inkább kérünk, mint büntetünk. Az akció kritizálói elsősorban azt kifogásolják, hogy laikusok számára a vörös kereszt az egészségügyi ellátást jelképezi. Bármerre is járunk a világon, ez az a szimbólum, amellyel mindenki az orvosokat, a sürgős segítséget azonosítja. Éppen ezért hibának tartják, hogy egy karitatív szervezet kisajátítja, miközben az egészségügyi dolgozók olyan emblémákkal jelölhetik csak meg magukat, amelyeket a többség nem ismer fel. Csongrád megyében sem a mentőket, sem a betegszállítókat, sem a vérellátó szolgálatot nem érinti a jelkép kötelező cseréje, hiszen már évek óta nem használják a vörös keresztet. Néhány háziorvos azonban szélvédője mögé ragasztva így jelölte meg saját autóját, és ezzel - a tapasztalatok szerint - előzékenységet váltott ki a forgalomban. A jelkép története A vöröskeresztes mozgalom ötlete Jean Henri Dunant svájci üzletembertől származik, aki 1859-ben a solferinói csata után megszervezte a csatatéren maradt sebesültek ellátását. Dunant javasolta, hogy minden országban hozzanak létre egy segélyszervezetet, amely olyan önkéntesekből áll, akik háború idején a sebesülteket ápolják, nemzetközi egyezményben pedig biztosítsák a harcmezőn maradt sebesültek, valamint ápolóik védelmét semleges státusszal. Ennek nyomán 1863-ban megalakult a Vöröskereszt, a szervezet jelképe pedig a svájci zászló inverze: fehér alapon vörös kereszt lett. A kutyafáját! DOMBAI TÜNDE dombai@delmagyar.hu 99 Hogy garantálja a gazda, hogy nem szabadít rá a szomszédságra újabtktámadást? Kiszökött a kutya a postához közeli portáról, vagyis nem tartották rendesen. Nekirontott egy középkorú nőnek, súlyosan megsebesítette. Az asszony túlélte a támadást - életét egy idős ember mentette meg, akinek volt annyi lélekjelenléte, hogy fogjon egy ásót, és addig üsse a vérengző ebet, amíg az meg nem juhászodik. Az állat nyilvánvalóan nem tehet róla, a gazdája elnézést kért a történtekért, a hatóság meg kiszabta rá a büntetést szabálysértésért. Ennyivel zárulhatna is akár a történet, de ennyivel még nincs elintézve. Nem véletlenül járták a vidéket a vándorok régen bottal a kezükben; volt mivel védekezniük, ha kóbor kutyák vagy más fenevadak estek nekik. Na de a városban csak nem járhatunk husánggal! Az teljesen egyértelműen az ember felelőssége, hogy csakis az vegyen maga mellé állatot és főleg ilyen nagy testűt, aki garantálni tudja a környezetében élők testi épségét, ért hozzá. Mert mi van akkor, ha idős embernek vagy kisgyereknek megy neki az az állat? A megfigyelésre előírt idő most lejárt, ám sem állatorvos, sem önkormányzat nem írhatja elő, mi legyen a kutya további sorsa, egyedül a gazdája, aki ugyebár tanújelét adta a felelőtlenségének. Ő pedig úgy határozott: nem altatja el a házőrzőt. Ez jó hír - a kutyának. Mert ami egyszer előfordult, az bármikor megismétlődhet. Hogy garantálja a gazda, hogy nem szabadít rá a szomszédságra újabb támadást? Ilyen esetben kellene félretennünk az álszenteskedést, hogy „szegény kutya", és drasztikusan, szigorú rendelet erejével eltávolítani a veszélyes állatot a lakott terület közeléből is. Ugyanígy horgad fel bennem az indulat, amikor „szegény galambokat" sajnáljuk eltakarítani a köztereinkről. A levegő patkányai meg tojnak a fejünkre, és hordják a fertőzést, mocskot mindenfelé. Nekik se lenne semmi bajuk, ha kitiltanánk őket a városból, hiszen azért élnek meg apró falhasadékban, és képesek ellátni magukat a szemétből, mert ez a természetük. De képmutatók vagyunk, és hagyjuk mindaddig, amíg a szeretteinkre nem támad egy ordas farkasölő, vagy nem kapnak el valami alattomos betegséget egy ártatlan madártól. Kifogásolják az igazgatóválasztást Zárt ülésen búcsúzott el az Aranysziget Otthon korábbi igazgatójától a megyei közgyűlés, zárt ülésen választott új vezetőt - most pedig szintén zárt ülésen vitatja meg, mi lehetett a hiba a megválasztása körül. Az államigazgatási hivatal azért indított vizsgálatot, mert a kinevezés határozatlan időre szól. CSONGRÁD BAKOS ANDRÁS Idén február 4-én, zárt ülésen szüntette meg a megyei közgyűlés az Aranysziget Otthon hosszú időn át dolgozó igazgatójának, Harmatos Ibolyának a közalkalmazotti jogviszonyát. Ezt a döntést ő kérte, és közös megegyezéssel született meg, február 5-i hatállyal. A közgyűlés kiírta a pályázatot a tisztség betöltésére, s március 25-én szintén zárt ülésen meg is választották a 176 férőhelyes idősotthon igazgatójává a képviselők Kis Tamás Lászlónét. A zárt ülés szokásos eljárás volt régen is, most is az a megyei közgyűlésen, de előfordult már, hogy a nyilvánosság előtt választottak új vezetőt egy-egy intézmény élére. Ez általában azon múlik, hogy a pályázók mit szeretnének. A június 3-i ülésen ismét tárgyalni kellett az igazgató kinevezésének körülményeiről, ez ismét zárt ajtók mögött történt. A napirend címe szerint a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala valamilyen eljárást indított a kinevezés ügyében. Az eljárás még mindig tart, mert a holnapi ülésen is tárgyalnak róla, zárt ülésen. Megkérdeztük a legilletékesebbet, Kis Tamás Lászlónét, mi lehet a gond. Az igazgatónő azt mondta, ő legutóbb is ott volt a megyeházán, amikor ezt a tájékoztatót tárgyalták, várta, hogy majd behívják, de erre nem került sor. A DARÁH Szociális és Gyámhivatalánál azt mondták, valóban eljárást indítottak, de ha a megyei közgyűlés erről zárt ülésen tárgyal, ők sem hozhatnak nyilvánosságra részleteket. Kovalcsik Andrea megyei főjegyző azt mondta, a személyes adatok miatt tartanak zárt ülést, és annyit közölhet, hogy két témakörben indult vizsgálat, és az egyikben a hivatal már elfogadta a megye indoklását. Nem hivatalos információnk szerint az államigazgatási hivatal a jelölt szakmai gyakorlati idejét és kinevezésének időtartamát vitatta. A gyakorlati idővel kapcsolatos kérdésre megfelelő választ adott a közgyűlés, amit a hivatal elfogadott. A megyei önkormányzat honlapján is elérhető közgyűlési határozat szerint Kis Tamás Lászlónét április elsejétől határozatlan időre nevezték ki igazgatóvá. Ez valóban nem szokás, és bár betű szerint „örökre" szól, a munkavállaló szempontjából nem előnyös, mert a megbízás könynyebben megszüntethető, mint a határozott idejű kinevezés.