Délmagyarország, 2010. május (100. évfolyam, 101-124. szám)

2010-05-05 / 103. szám

10 KAPCSOLATOK MEGKÉRDEZTÜK SZEGEDI OLVASÓINKAT - KAPCSOLÓDÓ ÍRÁSUNK AZ 5. OLDALON Szelektálja a hulladékot? KOVÁCS LÁSZLÓ nyugdíjas víz-gáz szerelő: - Egy 20 lakásos bérházban lakom, az üveget és a papírt külön tárolom, és el szoktam vinni a közeli nagyáruházhoz. Jártam Németországban és Ausztriában, ott igazán magas fokon űzik a szelektív hulladékgyűjtést. E-MAIL Plakátok és ifjúság A Jobbik Szegedi Alapszervezete támogatja a város megtisztítását a választási „plakáttengertől". Városi szervezetünk a következő két hétben vállalja, hogy megtisztítja a várost a jobbikos plakátoktól, és - ha van igény rá -, segít a többi párt plakátjainak eltávolításában. A szegedi pártok ifjúsági tagozata által tartott sajtótájékoztatóra azonban nem mentünk el, mert - elvi okokból - nem vagyunk hajlandóak egy helyen, egy közösségben mutatkozni az MSZP ifjúsági tagozatával. Ennek fő oka, hogy pont Szegeden volt képviselő 8 éven keresztül az az Újhelyi István, akit a Zuschlag-ügyben kihallgattak. A Jobbik nem akar a FIB jogutódjával közösködni, mivel az elmúlt 20 évben Zuschlag és bűntársai ifjúságtámogatás címén ellopták a magyar ifjúság jövőjét azzal, hogy a kormányzat által ifjúságpolitikára szánt pénzt fiktív baloldali szervezeteknek játszották át. A szegedi Jobbik szerint a baloldali ifjúsági bűnszervezetek által ellopott közpénzből inkább a zöld környezetet, az ifjúság szellemi és testi fejlődését kellett volna támogatni. A szegedi Jobbik nagy hangsúlyt fog fektetni az önkormányzatban az ifjúságpolitikára, mert célunk, hogy a szegedi fiatalok konstruktív környezetben és egészséges nemzeti öntudattal szocializálódjanak. Rácz Tibor, a Jobbik szegedi alapszervezetének alelnöke ID. TATAR IMRE nyugalmazott bv-dolgozó: - Mi külön dobjuk ki otthon a szemetet. A sárga zsákba tesszük a műanyagot, a kukába a háztartási hulladékot. A feleségem odafigyel ezekre a dolgokra, a tejeszacskót még ki is mossa, mielőtt kidobná. Nem nagy munka, és ezzel a környezetet is óvjuk. Lf^'^SÉI ALBERTNÉ KOVÁCS ILDIKÓ postai alkalmazott: - Próbálom mindig különválogatni a hulladékot. A sárga zsákba tesszük a műanyagot, külön dobjuk ki a papírt. Az üveget és a fémet is szelektálnám, de a lakóhelyünkhöz közel megszüntették a szelektív hulladékszigetet, mert zavarta a lakókat, ahogy beledobálták az üvegeket. Csörög a telefon C PALÁNKAINÉ SEBŐK ZSUZSANNA, a Somogyi-könyvtár igazgatója: - Igen, igyekszem, ha nem is sikerül mindig teljes mértékben. A papírt és a műanyag hulladékot külön tárolom, és eljuttatom a lakóhelyemhez legközelebb eső gyűjtőhelyre. Azért fontos a szelektív gyűjtés, hogy megvédjük a jövőnket. Közérdekű problémáikat, tapasztalataikat ma BPPv • Nyemcsok Éva újságíróval oszthatják meg. w? • .sSBi T Az ügyeletes újságíró hétfőtől péntekig 9 és 16 óra között hívható a 06-30/218-1111-es mobiltelefonszámon. 16 és 21 óra között rendkívüli eseményekről szóló bejelentéseket fogadunk. E-mail: kapcsolatok@delmagyar.hu SMS-számunk: 06-30/303-0921 Ha nem kapott újságot: hívja a 62/567-864-et, vagy jelezze a terjesztes@delmagyar.hu e-mail címen! KERESZTREJTVÉNY - ROVINjl ÉLMÉNYEK Ma Horvátország egyik varázslatos tengerparti városába kirándulunk, amely igazi turistaparadicsom. Az előző rejtvény megfejtése: Olyan madár nagyon ritka, amelynek kedves a kalitka. ROVINJI KIRÁNDULÁS kötőszó Rooseve! e. neve T> szamara átnyújt három, több szláv nyelven báj. könnyedság előtag: mirigytanulóvezetők jelzése fr .területmérték fr.város N Kairó folyója ROVINJI KIRÁNDULÁS kötőszó Rooseve! e. neve T> szamara átnyújt három, több szláv nyelven báj. könnyedság előtag: mirigytanulóvezetők jelzése fr .területmérték lefed, borít N Kairó folyója ROVINJI KIRÁNDULÁS kötőszó férflkabát T> szamara átnyújt három, több szláv nyelven báj. könnyedság előtag: mirigytanulóvezetők jelzése fr .területmérték lefed, borít N Kairó folyója kis sziget a RovtnJöbölben V > V V V V V V V V V £ ^ esni kezd az esó > villám ossz In > ^ látnivaló > ip.növóny > a grúz Irodalom egyik nagyla V > V vajazza > S NÉ > őrm népi énékés > vajazza > párizsi melró-v. > őrm népi énékés > vajazza > párizsi melró-v. > kétséges > vanédlum jela > váltott ávazőlapát > V fénye Inyető > V szintén ne > vanédlum jela > Jsa-áBam > V érintetlen > V melódia > AAAl > V treuga .. > V csökken e vízszint > V némafilm színész nő (Pola) T néma! "-né" > V müszald katona > V csökken e vízszint > V némafilm színész nő (Pola) T néma! "-né" > V müszald katona > V fél sajti > V némafilm színész nő (Pola) T l>F V ribonuklelnsav > V algériai kikötóv. > v népdal, műdal l>F V nyolc.fr. > V ...'Alofa > v népdal, műdal rs V harckocsi > V Ip növény > V rs V harckocsi > V ám Itásistennö > V rs V mázol > V ám Itásistennö > V ösi Japán vallás > V hatalmat gyakorló - irodalmi szóval > V or .sapka > V hatalmat gyakorló - irodalmi szóval > V egyéni vállalkozó > végsőkig helytáll > egyéni vállalkozó > eme > W a város védőszentje > V TŰRHETETLEN VÍZMINŐSÉG Biacsi Sándomé algyői olvasónk a Ladik utcában lakik. Az ott lakók azt tapasztalják, hogy folyamatosan nyálkás és büdös a víz, ezenkívül nem megfelelő a víznyomás. A bejövő fővezetéken van egy szűrő, amit hetente kell takarítani. Olvasónk elmondta: ha ő fizet a vízért, akkor elvárja, hogy megfelelő legyen a minősége. SÁNDORFALVI ÚT Fehér Vilmos felháborítónak tartja, hogy az út Szeged és Sándorfalva között járhatatlan. Csak harminc kilométer/órás sebességgel lehet rajta közlekedni. Áprilisra ígérték, hogy rendbe hozzák, de hiába a mondás, az ígéret szép szó - a felújítás eddig nem történt meg. Váradi Ferencné azt mondta: az algyői út szintén nagyon kátyús, szeretné, ha rendbe tennék azt is. TÖRTÉNELMI NÉV Olvasónk, Hajdú András szerint praktikus és szép gesztus lenne, ha a most épülő M43-as tiszai híd neve történelmi hagyományokat ápolna. SZEMTANÚ KERESTETIK A 20/286-2570-es számról telefonáló olvasónk elpanaszolta - már a rendőrségen is tett feljelentést -, hogy május elsején, néhány perccel dél előtt biciklizett át a Bertalan hídon, Szeged irányába, amikor a bicikliúton haladó gyalogosok kilökték az úttestre, pedig jelezte, hogy közeledik: csöngetett. Olvasónk állítja, hogy kiesett az úttestre. Kérné azt a gépkocsivezetőt, aki éppen megállt előtte, hogy jelentkezzen. Bizonyítani szeretné a történteket, mert a gyalogosok az arra járó rendőröknek letagadták az esetet. DÍSZKIVILÁGÍTÁS Olvasónk a 30/928-8576-os számról jelezte: a szegedi városháza oldalánál elvétve ég csak a díszkivilágítás. Közeleg Szeged napja, a borfesztivál, érdemes lenne kijavítani a hibát. KAPCSOLATOK@DELMAGYAR.HU SMS: 30/303-0921 ORVOSI ÜGYELETEK Szeged, baleseti sebészet, felnőtt: traumatológiai klinika (Semmelweis u. 6.) Sebészet, nem baleseti: sebészeti klinika A részlege (Pécsi u. 4.). Felnőtt sürgősségi betegellátás, urológia: sürgősségi betegellátó osztály (Kálvária sgt. 57.). Baleseti sebészet, 14 év alattiak: gyermekgyógyászati klinika (Korányi fasor 14-15.). Szemészet: szemészeti klinika (Korányi fasor 10-11.). Gyermek és felnőtt orvosi ügyelet: 16-7.30-ig, Kossuth Lajos sgt. 15-17. Tel.: 62/433-104. S.O.S. Lelkisegély-szolgálat: ingyenes: 80/820111. Gyógyszertár: Angelica Gyógyszertár (Csongrádi sgt. 14/B, tel.: 425-910), hétköznap 22-7-ig. TÉRÍTÉSES FOGORVOSI ÜGYELET DENTHA FOGÁSZAT Osztrovszky u. 12. • 30/206-9532 H-p. 8-22, szo-v. 9-19 óráig. www.dentha.hu __ FOTOKAT VARUNK Tisztelt olvasóink! Továbbra is várjuk tavaszi témájú fotóikat a kapcsolatok@delmagyar.hu e-mail címre! Levelükben ne felejtsék el megírni, hogy hol készült a felvétel, ki, mi látható rajta! A legjobb felvételeket közzéteszszük lapunkban. MEGJÖTTÜNK HÓDMEZŐVÁSÁRHELY MEGYERI BÁLINT KRISTÓF Április 30., 6 óra 45 perc, 3650 g. Sz.: Bálint Beáta és Megyeri Ferenc (Vásárhely). SZABÓ REGINA Május 1., 11 óra 50 perc, 3230 g. Sz.: Körösi Mónika és Szabó László (Vásárhely). DOBOS DORIÁN NOEL Május 1., 13 óra 38 perc, 4430 g. Sz.: Zöld Mária és Dobos Ferenc (Vásárhely). KIS ENIKŐ Május 1., 16 óra 20 perc, 3170 g. Sz.: Bugyi Piroska és Kis Imre (Vásárhely). ORBÁN HANNA DIÁNA Május 2., 10 óra 48 perc, 3020 g. Sz.: Puruczkai Diána és Orbán János (Vásárhely). MORZSIK KARINA Május 2., 17 óra 43 perc, 3830 g. Sz.: Ferenczi Anikó és Morzsik Gábor (Szegvár). RABIÉ ADAM Május 3., 9 óra 35 perc, 3000 g. Sz.: Draskovits Diána és Rabié Ahmed (Vásárhely). PAPP BOTOND Május 3., 18 óra 55 perc, 3570 g. Sz.: B. Kovács Márta és Papp Márton (Vásárhely). NAGY ZOLTÁN BENCE Május 4., 0 óra 8 perc, 3630 g. Sz.: Nagy Ildikó és Nagy Zoltán (Vásárhely). MAKÓ TAKÁCS LUCA Május 3., 8 óra 45 perc, 3450 g. Sz.: Mikulai Beatrix és Takács Zoltán (Makó). NÉMETH UA Május 4., 9 óra, 2800 g. Sz.: Takács Barbara és Németh Csaba (Makó). SZENTES SŐRÉS ANDREA ALEXANDRA Május 2., 8 óra 30 perc, 3310 g. Sz.: Fodor Andrea és Sőrés András (Tiszakürt). GRATULÁLUNK! POSTABONTAS Válasz a „Miért a bíróság sért törvényt?" kérdésre Dr. Lázár János hódmezővásárhelyi polgármester, országgyűlési képviselő úr a Délmagyarország és a Délvilág című napilapok 2010. április 29. napján kelt lapszámainak „Postabontás" rovatában feltett fenti kérdésére a Csongrád Megyei Bíróság az alábbi választ adja. Az üggyel kapcsolatban megállapítható tények: 1. „A mindszenti beteg" néven híressé vált ügyben másodfokon eljárt Csongrád Megyei Bíróság szerint az elsőfokú bíróság ítélete eljárási szabálysértésekre visszavezethető megalapozatlanság miatt nem volt alkalmas érdemi felülbírálatra. Az elsőfokú bíróság ugyanis a jegyzőkönyv kijavításávaL bizonyítási indítványok elutasításával és a szakértői véleményekkel kapcsolatosan követett el eljárási hibákat. E hiányosságok a fellebbezési eljárás keretében nem voltak pótolhatók, ezért kellett az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezni. 2. A megyei bíróság kizárólag egy esetben észrevételezte, hogy az elsőfokú ítéletben megfogalmazottak nincsenek kellően alátámasztva. Az adott megfogalmazás azonban nem volt olyan, ami alapján az eljáró bíró elfogult lett volna. Az első fokon eljárt bíró tehát nem elfogultság miatt került kizárásra az új eljárásból, hanem azért mert a törvény kötelező rendelkezése szerint a megalapozatlanság okából hatályon kívül helyezett ügyben níás bírónak kell eljárnia. 3. Az ügy nem egyszerű jogi megítélésű. Ezt alátámasztja az a tény, hogy maga a Csongrád Megyei Főügyészség is az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta a tényállás több ponton történő kiegészítése, helyesbítése mellett. 4. A másodfokú bíróság a hatályon kívül helyezés folytán nem vizsgálta azt, hogy a vádlott elkövette-e a terhére rótt cselekményt vagy sem. Ennek a kérdésnek az eldöntése a megismételt eljárásban eljáró bíróság feladata lesz, a hiánytalanul lefolytatott bizonyítási eljárást követően. A fenti tények mellett tehát téves az az állítás, miszerint az első fokon eljárt bírónő elfogult lett volna, és ítéletének szubjektív elemei miatt zárták volna ki a megismételt eljárásból. Téves az a következtetés is, miszerint a másodfokon feltárt hibák miatt a bírónő alkalmatlan volna hivatására. A modern jogrendszerek - így a magyar is - elfogadják az emberi tévedés lehetőségét. A bírósági eljárásokban esetenként bekövetkező hibák orvoslását a többfokozatú eljárási rend, a jogorvoslatok léte biztosítja. A Csongrád Megyei Bíróság másodfokú határozata éppen ezt példázza: ha az első fokon lefolytatott eljárás hibás volt, és a hibák másodfokon nem korrigáihatók, azt meg kell ismételni, azaz senkit nem lehet hibás eljárás eredményeként bűnösnek tekinteni. Megjegyzendő, semmi különös nincs abban, ha egy elsőfokú határozatot a másodfokú bíróság megváltoztat, vagy - mint jelen esetben - hatályon kívül helyez, és új eljárást rendel el. Ez garantálja az adott ügyben felmerült jogkérdés törvényeinknek megfelelő megoldását. Ebből a szempontból nincs különbség büntető-, polgári, gazdasági vagy éppen családjogi ügyek között, az eljárás rendje lényegében ugyanaz. Természetes, hogy a közvélemény kiemelt figyelemmel kíséri az ismert ügyeket, mint ahogyan az is, hogy a társadalom érzékenyebben reagál a jelen ügyhöz hasonló esetekben elkövetett bírói hibákra. Azt azonban a bíróságok is elvárhatják, hogy tevékenységüket hibáikkal együtt - tényszerűen, hangulatkeltéstől mentesen véleményezzék, kritizálják. Éppen ezért a leghatározottabban vissza kell utasítanunk a képviselő úr levelének azon részét, amely a korábbi egészségügyi miniszter könyvére való utalással a volt miniszterelnöknek tulajdonított - az orvosok megfélemlítését célzó „ötletet" ezzel a konkrét eljárással bármiféle összefüggésbe kívánja hozni. A „Vajon miért?" kérdésben is megbújó sejtetés nem egyeztethető össze a tényeken alapuló véleménynyilvánítással, és semmiképpen sem szolgálja az emberek jogbiztonságba vetett hitét. Válaszunk tehát: igen, történtek eljárási hibák, mert a bíró is tévedhet. Ez nem szerencsés, de korrigálható. Az eljáró bíró elfogultságával és szubjektív ítélkezésével kapcsolatos állítás azonban minden alapot nélkülöz. A megismételt eljárás garantálja, hogy a - jelenleg jogi értelembén is ártatlannak minősülő - vádlott bűnösségének kérdésében törvényes ítélet szülessen. Végül nem feledkezhetünk meg arról, hogy meghalt egy ember. Abban a kérdésben, hogy ezért a vádlottat büntetőjogi felelősség terheli-e, alkotmányunk szerint kizárólag a bíróság jogosult dönteni. Minden más „ítélet" a jogállamiság ellen hat. Ennek elkerülése pedig mindannyiunk érdeke. Bízunk benne, hogy ezzel a tisztelt képviselő úr is egyetért. Dr. Cseh Attila, a Csongrád Megyei Biróság elnökhelyettese, sajtószóvivő