Délmagyarország, 2009. október (99. évfolyam, 230-255. szám)

2009-10-13 / 240. szám

14 KAPCSOLATOK 2009. OKTÓBER 13., KEDD MEGJÖTTÜNK SZEGED SZÉLL GERGŐ Október 6., 10 óra, 2710 g. Sz.: Orbán Annamária és Széli Zoltán Tibor (Zsombó). BAKÓ PÉTER Október 9., 10 óra 20 perc, 4390 g. Sz.: Juhász Katalin és Bakó András (Szeged). MARTONOSI REGŐ Október 9., 16 óra 23 perc, 3880 g. Sz.: Bogos Orsolya és Martonosi Attila (Szeged). TOKI JÁZMIN LILIÁNA Október 10., 1 óra 5 perc, 3550 g. Sz.: Nagy Karolina és Toki Roland (Ásotthalom). KOVÁCS MILÁN Október 10., 10 óra 25 perc, 3390 g. Sz.: dr. Engi Barbara és dr. Kovács András (Szeged). OSZTÉNYI ÁRON Október 10., 10 óra 58 perc, 3920 g. Sz.: Krauczi Éva és Osztényi József (Forráskút). BOZSÓKI CSANÁD Október 10., 17 óra 23 perc, 3300 g. Sz.: Polgár Ildikó és Bozsóki Csaba (Szeged). MESKULA MÁTÉ Október 10., 20 óra 4 perc, 3210 g. Sz.: dr. Bernáth Krisztina és Meskula Gergely (Zsombó). SZABÓ LOTTI MANKA Október 10., 20 óra 40 perc, 3340 g. Sz.: Nánási Orsolya és Szabó Gábor (Szeged). NYÍRI PÉTER Október 11.. 17 óra 40 perc, 3850 g. Sz.: Kocsis Beáta és Nyíri Gergely (Szeged). SZATMÁRI GRÉTA Október 11., 20 óra 20 perc, 3980 g. Sz.: Márton Tünde és Szatmári Zoltán (Szeged). VIRGONCZ SZTEFANI Október 11., 22 óra 20 perc, 3430 g. Sz.: Virgoncz Tímea Tünde és Török Pál Nándor (Szeged). HORVÁTH DÓRA Október 12., 1 óra 10 perc, 2940 g. Sz.: BörcSök Éva és Horváth Zoltán (Röszke). NÉMETH MÁTÉ Október 12., 6 óra 15 perc, 3440 g. Sz.: Rácz Kata és Németh Mihály (Kecel). HÓDMEZŐVÁSÁRHELY KOPUNOVICS LILLA Október 9., 13 óra 30 perc, 3720 g. Sz.: Horváth Gabriella és Kopunovics József (Vásárhely). GROCHULSKI HANNA RÓZA Október 9., 14 óra 8 perc, 3730 g. Sz.: dr. Sebők Rita és dr. Grochulski Radoslaw (Vásárhely). BUGYI ERIKA ANNA Október 11., 11 óra 35 perc, 3980 g. Sz.: Szabó Erika és Bugyi Lajos (Vásárhely). ERDŐS MARCELL Október 12., 2 óra 43 perc, 3300 g. Sz.: Hodur Nóra és Erdős Gábor (Vásárhely). SZŰCS ZALÁN Október 12., 3 óra 45 perc, 4110 g. Sz.: Cseh Anita és Szűcs Ferenc (Vásárhely). MAKÓ CZAKÓ DÁVID Október 8., 12 óra 50 perc, 3350 g. Sz.: Pap Mariann és Czakó László (Makó). GÉCZI CSABA Október 8., 19 óra 50 perc, 3700 g. Sz.: Szilágyi Orsolya és Géczi Tamás (Makó). ZSÓTÉR DORKA LAURA Október 8., 17 óra 12 perc, 3000 g. Sz.: Zombori Szilvia és Zsótér László (Makó). REHÁK FANNI Október 9., 9 óra 50 perc, 2940 g. Sz.: Kiss Alexa és Rehák Zsolt (Deszk). BÁN HUNOR CSANÁD Október 10., 11 óra 55 perc, 3850 g. Sz.: Szikszai Erika és Bán Pál (Csanádpalota). SZENTES SZIRÁK ZSOMBOR Október 8., 12 óra 27 perc, 3210 g. Sz.: Tóth Mónika és Szirák Béla (Kunszentmárton). GRATULÁLUNK! E-MAIL Jerneys diákok Darmstadtban Szeged testvérvárosi együttműködése keretében az idén mi, a dorozsmai Jerney-iskola német nyelvet tanuló diákjai látogathattunk el a németországi Darmstadtban tartott őszi, négynapos nemzetközi gyermektalálkozóra. A mintegy 16 órás, de a hálókocsis elhelyezésnek köszönhetően kényelmes és jó hanigényt kielégítő' ifjúsági táborban volt - mindennap bőséges, svédasztalos étkezésekkel. A Nemzetközi Gyermekvilágnapi Találkozó résztvevőit a polgármesteri hivatalban köszöntötték, majd a gyermeki jogokról szóló eszmecsere során a német, magyar, lengyel, ukrán, török és spanyol csapatok plakátot A testvérvárosunkban járt jerneys diákok. FOTÓ: DM/DV gulatú vonatozás után már az állomáson vártak ránk a vendéglátó darmstadtiak, akik igazán kitettek magukért: a szállásunk egy minden készítettek, és előadásban ismertették hazájuk gyermekjogi helyzetét, bemutatva közben sajátos körülményeiket, továbbá kívánságaiVirágzó jukka Az egyik tápéi ház kertjében virágba borult a kétéves dárdalevelű jukka, más néven dárdaliliom. A több méter magasra is megnövő növény törzsén olykor több száz, fehéres színű, bókoló harangra emlékeztető, hatszirmú virág fejlődik. Ezt a csodálatos látványt örökítette meg tápéi olvasónk. FOTÓ: MOGYORÓSI LÁSZLÓ . POSTABONTAS Miért dühös? Nem vagyok tagja a Fidesznek, csak szimpatizánsa. Ennek ellenére tudom (mert olyan sokszor elhangzott a nyilvánosság előtt), hogy Orbán Viktor pártjának van programja. Annak gerince az adócsökkentés és 1 millió munkahely megteremtése. Tudtommal programfüzetük is van, ami az érdeklődők számára elérhető. A visszavonulást fontolgató Géczi József úr mégis azt állítja (a Délmagyarország címoldalán, október 5-én): „A Fidesz programja egyelőre annyi: Dögöljenek meg a vörös brigantik!" Megmosolyogni való ez a szélsőséges szubjektivizmus. Egy jó tanács jut róla eszünkbe: „Veszíteni tudni kell!" Vesztésről egyébként is csak a voksok összeszámlálása után beszélhetünk. Köztudott, hogy az elvtársaknak - az oroszok bejövetele óta - minden sikerült. Kövér Károly, Szeged kat is. A belváros főterén különböző játékos feladatokat lehetett megoldani, ezt követően a nagyszínpadon a diákküldöttségek először közösen elénekeltek egy dalt, utána minden nemzet előadhatta egyéni műsorát. Mi egy tánckoreográfiával színesített népdalt adtunk elő, ami olyan jól sikerült, hogy utána a kottáját is elkérték tőlünk. A szabadidőkben a vendéglátók megismertettek minket Darmstadt fő nevezetességeivel, megnéztük a helyi állatkertet, túráztunk a közeli hegyekben, játszottunk, sportoltunk, s persze esténként buliztunk a külföldi diákokkal. Az is külön jó volt, hogy könnyen megértettük magunkat német nyelven. Nagyon jól éreztük magunkat ez alatt az egy hét alatt, szívünkhöz nőtt a társaság, szívesen viszszamennénk még egyszer Darmstadtba. Utazásunkat Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Jerney János Alapítvány, Fábián József és Tóth József önkormányzati képviselő, valamint ifj. Atlasz Henrik, julinek István és Mihálffy Béla magánszemély támogatta, köszönjük! Berta Gabriella, Bindics Blanka, Kurucz Dóra, Varga Noémi és Veres Ferenc, a Jerney-iskola diákjai, Kiskundorozsma SMS-EK 70/666-2059: • Felháborító a szegedi JATE-klub Kálvária sugárútra való költözése! A fiatalok mindennap hajnalig tivornyáznak! 30/904-6162: • Vásárhelyi tanárverés: én a tanárnő pártján állok! Borzasztó, hogy a mai kölykök azt hiszik, hogy nekik mindent lehet, csak azért, mert a szülő agyonkényezteti a gyerekét. Igenis valamilyen szinten fegyelmeznie kell a tanárnak a diákot, ha ez másképp nem megy, adjon a pimasz kölyöknek egy nyaklevest! Én a tenyerest is visszahoznám a divatba! 70/524-1393: • A Pofon vágta... című, tanárverésről szóló cikkre szeretnék reagálni. Régen voltam gyerek, és akkor is fegyelmeztek, ha kellett (pajesz húzás, körmös), és a szülők nem szaladtak az iskolába. Ok nélkül soha nem bántottak. Gondolom, ez most is így van. Egy gyerek úgy viselkedik, ahogy nevelik. 30/961-5089: • Nagyon szép lett az újszegedi sportuszoda új sátra, bent kellemes meleg, tisztaság fogadott bennünket az esti úszás idején! Köszönet érte! 70/294-2548: • A szegedi, Mars téri buszpályaudvar bemeneti részén évek óta kidöntve fekszik egy kiszolgált hirdetőtábla. Fölháborító, hogy az illetékesnek magától nem jut eszébe, hogy a táblát elszállíttassa. Nyomatékosan kérnénk, hogy vigyék el! 20/528-9559: • A csikket szétdobálókat azzal büntetném, hogy közmunkaként egésznap szedniük kellene az eldobált cigarettavégeket. Biztosan nem felejtenék el az élményt. 30/904-6162: • A szegedi Gyevi temető helyére lakásokat, és ne irodaházakat építsenek! Az ügyvéd válaszol dr. Juhász György rovata Peren kívüli egyezség Tisztelt ügyvéd úr! Régóta tartoznak nekem. Végső megoldásként egyedül belefogtam egy perbe. Az adósom eddig a füle botját sem mozdította, most pedig ügyvéddel „felszerelkezve" jelent meg a tárgyaláson. Minden áron egyezkedni akart. Én hajtanék némi engedményre, csak mielőbb lássak valami pénzt. Lehet, hogy butaságot csináltam. A másik fél ügyvédje és a bírónő gyakorlatilag rábeszélt, hogy szüneteltessük a pert. Én, laikusként belementem, azt mondták, nincsen semmi vesztenivalóm. Valóban így van? Mit jelent pontosan, hogy szünetel a per? Tisztelt olvasó! A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi. III. törvény 137. § (1) bekezdése szerint az eljárás szünetel, ha a) a felek erre vonatkozó kölcsönös megegyezésüket akár az első tárgyalást megelőzően, akár az első fokú eljárás folyamán bármikor bejelentik, vagy b) a felek közül bármelyik tárgyaláson egyik fél sem jelenik meg, vagy a megjelent fél az ügy tárgyalását nem kívánja, illetőleg nyilatkozatot egyáltalában nem tesz, és a távollevő felperes megelőzőleg egyik esetben sem kérte, hogy a bíróság a tárgyalást távollétében is tartsa meg, vagy c) a felperes a megadott lakcímről nem idézhető, illetőleg ismeretlen helyre költözött, és az alperes hirdetményi idézést nem kér, vagy az ügy tárgyalását nem kívánja, illetőleg nyilatkozatot egyáltalában nem tesz, vagy d) hirdetményi idézésnek volna helye, és a fél ezt nem kéri. Esetükben nyílván az a) pontban írt kölcsönös megegyezés miatt szünetel a per. A szünetelés alatt bármelyik fél kérheti az eljárás folytatását. Fontos tudni, hogy hat hónapi szünetelés után a per megszűnik. E határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs. Ezért javaslom, írja be a naptárjába. A szünetelés oka általában az, hogy a feleknek lehetőségük és idejük legyen peren kívül megegyezni. Szerintem nem hibázott, hogy beleegyezett. A bírók egyébként sem szoktak olyan javaslatot tenni vagy felvilágosítást adni, hogy az a jogi képviselő nélkül eljáró felet hátrányosan érintse. Sőt! Azt tanácsolom, hogy mielőbb tisztázzák, sikerül-e megegyezni, vagy ez a látszólagos szándék csak az időhúzásra irányult. Az lenne szerencsés, hogy úgy egyezzenek meg, hogy az egyezség aláírásakor vagy legalább még a per megszűnte előtt megkapja a megállapodásban szereplő teljes őszszeget. Ha meg akar egyezni a másik fél, akkor teljesítse is. A látszólagos szándék kevés, ha például a képesség hiányzik. Amennyiben szünetelés folytán szűnik meg a per, akkor az eljárási illeték csak az egyébként fizetendő illeték 10, illetve 30 százaléka, attól függően, hogy az első vagy valamelyik azt követő tárgyaláson szüneteltek-e le. Úgy ildomos, hogy ezt a mérsékelt illetéket is a másik fél viselje. Ezt is célszerű írásban rögzíteni. Ha már lerótta a teljes illetéket, akkor a fennmaradó részt vissza tudja igényelni az APEH-től, igaz, kissé körülményes eljárásban. A hat hónap sok idő, szerintem nem érdemes addig várni. Mielőbb tisztázzák, van-e peren kívüli megoldás. Ha nincs, akkor haladéktalanul kérje a bíróságtól a folytatást. Ezt a kérelmet indokolni sem kell. Ha végül mégis kénytelen végigvinni az ügyet, akkor legfeljebb néhány hónapot bukott a szüneteléssel, amire természetesen késedelmi kamatot kap majd, ha kér. Füvészkerti ősz SMS-SZÁM: 30/303-0921 KAPCSOLATOK@DELMAGYAR.HU Ez már igazi őszi felvétel: az újszegedi füvészkertben is rozsdabarnába, vörösbe fordult a lombok színe. Érdemes a hétvégén kényelmes cipőt húzni, és sétát tenni a hatalmas fák között, és gyönyörködni a természet változó színeiben, FOTÓ: DR MICHAILOVITS LEHEL