Délmagyarország, 2009. október (99. évfolyam, 230-255. szám)

2009-10-07 / 235. szám

2009. OKTÓBER 7., SZERDA AKTUÁLIS 3 Rákharc TOMBÁCZ RÓBERT tombacz@delmagyar.hu Haötven fölött egyszer arra ébredsz, hogy nem fáj sem­mid, nincs semmi bajod, akkor már meghaltál - okta­tott nemrég magyaros szarkazmussal egy idősebb isme­rősöm. Bár a megállapítás túlzó, azt jól érzékelteti, mi­lyen egészségi állapotban is vagyunk mi, magyarok. A statisztikákat elnézve nagyjából abból választhatunk, hogy fiatalabban szívinfarktusban vagy kicsit időseb­ben valamilyen rákban halunk-e meg. Bár szinte naponta bukkannak fel hírek arról, hogy most aztán itt a nagy áttörés, megvan a csodaszer a rák gyógyítására, sajnos mindig kiderül, hogy messze va­gyunk még attól, hogy mindenki meggyógyuljon a ször­. nyű betegségből. Hal­y J Szinte naponta lőttünk már oltásról bukkannak fel hírek és génterápiáról is eb arról, hogy most ^^ aztán itt a nagy mind gyerekcipőben áttÖréS. járnak, egyelőre csak halvány reménysuga­rak. Arról nem beszélve, hogy akár egy évtizedbe és több millió dollárba is belekerül, amíg valamilyen új szabadalomból alkalmazható gyógyszer lesz. Egy rák­betegnek viszont nincs ennyi ideje. Nem szabad viszont lebecsülni a részeredményeket. Hiszen míg évtizedekkel ezelőtt gyakorlatilag a halálos ítéletét közölték azzal, akinek megmondta az orvosa, hogy rákos, ma már az időben felismert daganatos be­tegek jelentős részét sikerül megmenteni. Ehhez persze - nem lehet eleget hangsúlyozni - időben el kell menni orvoshoz és szűrővizsgálatokra, meg - amennyire lehet - az életmódunkkal is a megelőzésre kell törekedni. Ez ugyanis biztosabb, mint a gyógyítás. A fülünkön jön ki, hogy mozogjunk többet, együnk sok zöldséget, gyü­mölcsöt, ne alkoholizáljunk sokat, szokjunk le a do­hányzásról, felejtsük el a csülökpörköltet - de ezeket nem ártana végre komolyan is venni. Ha pedig mégis bekerülünk a hazai kórházakba, re­ménykedjünk, hogy az OEP nem kezd razziába, és bün­teti meg az orvosunkat. Mint azt a kaposvári szakem­bert, aki szembe mert menni a hazai előírásokkal, és ko­rábban adott be egy drága gyógyszert egy végstádiumú csontvelőrákos betegnek, mint azt megengedik. Az asz­szony egyébként a protokoll megsértésének köszönhe­tően meggyógyult - de ez az OEP szerint már teljesen mellékes. A BIRO SZERINT AZ EGYIK ALDOZAT OLTE MEG A KET NOT - A MAKÓI GYILKOS FELLEBBEZETT Életfogytiglan P. Józsefnek A makói hármas gyilkosság ügyében hozott ítéletet tegnap a Csongrád Megyei Bíróság. A vádlott, P. József életfogytig­lant kapott, leghamarabb har­minc év múlva szabadulhat, ha az ítélőtábla meg nem változ­tatja a döntést. SZEGED NAGY ZOLTÁN 760 millió a csongrádi rendelőintézetre CSONGRÁD. A város legjelentő­sebb fejlesztése lesz a bökényi rendelőintézet felújítása ­mondta tegnapi sajtótájékozta­tóján Bedő Tamás polgármes­ter. Csongrád 469 millió forint uniós támogatást nyert a böké­nyi városrészben évtizedekkel ezelőtt épült intézet korszerűsí­tésére és műszereinek cseréjé­re. Ehhez az összeghez közel 88 millió forint önrészt kell hozzá­tennie az önkormányzatnak ­a felét állami forrásból akarják fedezni. Az intézmény eszköz­parkja is megújulhat: 210 milli­ót fordíthat Csongrád diag­nosztikai fejlesztésre. Leghamarabb november végén kezdődhetnek a mun­kák, amiket úgy ütemeznek, hogy a járóbeteg-szakellátás folyamatosan működni tud­jon. A kivitelezőknek 2010 vé­géig kell befejezniük az intéz­mény korszerűsítését. Az ön­kormányzat egyébként a tá­mogatás fejében azt vállalta, hogy a fejlesztés után még 5 évig működtetni fogja a ren­delőintézetet. A sajtótájékoztatón nem volt ott Nagy-Mélykúti László, a rendelőt működtető városi cég nemrég kinevezett új ügy­vezetője. Bedő Tamás viszont reagált a Délvilágban megje­lent, Sipos Tibor menesztésé­vel kapcsolatos cikkünkre. A polgármester hangsúlyozta: a korábbi főorvossal legalább ötször tárgyalt február óta, a testület nevében tett ajánlatot a közös megegyezésre is, de ezt Sipos Tibor nem fogadta el. Vasútállomás-felújítás HÓDMEZŐVÁSÁRHELY. A terve zett kezdéshez képest késik a vásárhelyi népkerti vasútállo­más rekonstrukciója. Korábban cikkünk nyomán civil kezdemé­nyezés indult, Nagy Rébék Fe­renc 1400 támogató aláírást gyűjtött az 1939. december 2-án átadott, azóta siralmas állapot­ba került épület felújítására. A környék azóta már megszépült. Az önkormányzat 2008 szep­temberében eljuttatta a MÁV Zrt.-hez az együttműködési megállapodás tervezetét, azóta semmi sem történt. Májusban Szentes Bíró Ferenc, a MÁV Zrt. Szeged területi kommunikációs vezetője azt mondta: a felek az anyagiakról egyeztetnek. - Minden labda a MÁV tér­felén pattog - így Göbl Vil­mos, a vásárhelyi önkormány­zat sajtóreferense. - Amíg nem jön létre az együttműkö­dés, nem kapunk választ, a MÁV tulajdonában álló ingat­lanon a város nem változtat­hat. A vasúttársaság legutóbb 60 milliósra becsülte a beru­házást, ennek a pénznek a fe­lét állná a város. MOST MEGINT NEM MŰTHET A SZENTESI NŐGYÓGYÁSZ Vádemelési javaslat a Loboda-ügyben SZENTES FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL A vádhatóságnak 30 napja van arra, hogy vádat emeljen, vagy ejtse azt, de a határidő meghosszabbítható. A tragikus esetről többször írtunk: tavaly júliusban egy 31 éves helybeli asszony spontán elvetélt, ezért egészségügyi küretet végeztek rajta az in­tézmény szülészeti-nőgyó­„Az ártatlanság vélelme Loboda Fábiánt is megillette." Kriveczky György, a szentesi kórház jogi képviselője gyászati osztályán. A beavat­kozáskor azonban kezelőorvo­sa kilyukasztotta a méhfalat, és ezt nem vette észre. Három nappal később a hibázó nő­gyógyász maga vitte műtőbe az asszonyt, és csak akkor de­rült ki, hogy bélműtétre is szükség lesz. Több héten át az intenzív osztályon kezelték a nőt, de így sem sikerült meg­menteni az életét. Kezelőorvo­sát, Loboda Fábiánt a szentesi kórház vezetése akkor rész­ben felfüggesztette a munka­végzés alól. Februárban azon­ban az intézmény akkori fő­Ebben a kórteremben feküdt az asszony, FOTÓ: SEGESVÁRI CSABA igazgatója, Várkonyi Katalin tett és vezethetett szülést a engedélyezte, hogy ismét nőgyógyász, munkába álljon. Azóta jelen- Tegnap többször próbáltuk tési .kötelezettséggel műthe- mobilján elérni Loboda Fábi­ánt, üzenetet is hagytunk ne­ki, hogy keresni fogjuk, de nem reagált hívásainkra. Si­került viszont elérnünk az el­hunyt nő özvegyét. A férfi azt mondta, még nem kapott hi­vatalos iratot a rendőrségtől, ezért egyelőre nem nyilatko­zik. Baráth Lajos, a szentesi kór­ház megbízott főigazgatója az intézmény jogi képviselőjéhez, Kriveczky Györgyhöz irányítot­ta lapunkat, mondván, jogi és nem szakmai kérdésről van szó. Az ügyvéd elárulta, febru­árban azért engedte meg a kór­ház vezetése Loboda Fábián­nak, hogy a járóbeteg-ellátá­son kívül mást is csináljon, mert a nőgyógyász munkaügyi bíróságon megtámadta a mun­kavégzés alóli felfüggesztésről szóló döntést. Az ártatlanság vélelme őt is megillette - de csak eddig. Kriveczky György lapunknak úgy fogalmazott, azt fogja javasolni a főigazga­tónak, hogy folytatódjon a fe­gyelmi eljárás, egyúttal a sú­lyos gyanúsítás miatt indokolt, hogy ismét részben felfüggesz­szék Lobodát a munkavégzés alól. Vagyis nem műthet, és szülést sem vezethet mostan­tól. Báráth Lajos erre azt mondta végül, a jog szerint fognak eljárni, és megfogadják ügyvédjük tanácsát. Riadt arccal, borúlátóan ült a vádlottak padjára tegnap, az ítélethirdetés napján P. József. Nyolcféle vallomása megne­hezítette a bíróság dolgát, de a tanúvallomásokból és a szakértői véleményekből sem derült ki egyértelműen, mi is történt pontosan a tragikus napon, 2008. május 17-én Ma­kón, amikor három ember gyilkosság áldozata lett. Már az ügyész módosított vádirata is tartogatott új ele­meket. Társtettesként állította be a vádlottat, beszédében azt fejtette ki, hogy a meggyilkolt Siha Norbert és P. József együtt szúrták halálra Siha korábbi barátnőjét, Noémit és annak nagymamáját. Mint azt előadta, feltehetően az ezután Indoklás Joó Attila bíró okfejtését a bi­zonyítékok megítélésének ne­hézségeivel kezdte. A megyei bíróság szerint Siha Norbert egyedül, szerelemféltésből öl­te meg volt barátnőjét és an­nak nagymamáját, az ebben támogatást nyújtó P. József pedig a neki ígért fizetség el­maradása miatt végzett Sihá­val. Az ítélet ellen fellebbe­zést nyújtott be az ügyész és a védőügyvéd is, az ítélőtáb­lán folytatódik az ügy. P. József és ügyvédje a kamerák kereszttüzében. 30 év múlva szabadulhat a vádlott. FOTÓ: KARNOK CSABA közöttük, a pénz miatt kitört dulakodás során vesztette éle­tét Siha, aki nem akarta kifi­zetni az ígért több tízmilliót a bestiális segítségnyújtásért. Előre kitervelten, részben nyereségvágyból, különös ke­gyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, vala­mint aljas indokból elkövetett emberölés, kifosztás és jármű önkényes elvételének bűntet­tével vádolta a 27 éves makói férfit, P. Józsefet. A meggyilkolt Siha Norbert jogi képviselője meglepődött a módosított ügyészi vádira­ton, furcsállotta, hogy egy ügyben nem vádlottként sze­replő személy bűnössége is vizsgálat tárgya. Mint kifejtet­te: a vádlott szavahihetőségét is meg lehet kérdőjelezni, és a tanúvallomások sem egyértel­műek. Vitatta Siha szerepét a társtettességben, beszéde azt sugallta: mindhárom személy­lyel a vádlott végzett. Bonyolította a képet P. Jó­zsef védőügyvédje, Sihát okolva mindenért. Bár ügyfele bevallotta Siha Norbert meg­gyilkolását, úgy gondolta, nem bizonyítható P. József részvétele a két nő erőszakos halálában. Igaz, hogy a ház­ban tartózkodott a gyilkossá­gok idején, de nem állapítha­tó meg, hogy tudott Siha ter­véről. A védelem szerint Siha Norbert gyilkolta meg a nő­ket, P. József önvédelemből ol­totta ki Siha életét. Három felszólaló, három verzió. Hogy kevés a kétséget kizáró bizonyíték, abban mindannyian egyeztek. P. Jó­zsef az utolsó szó jogán el­mondta, hogy Siha megölését megbánta, de úgy vélte, a szakértői vélemények is alátá­masztják, hogy a két nő meg­gyilkolásában nem vett részt. Arra kérte a bíróságot, csak abban hozzon ítéletet, amit ténylegesen elkövetett. Rövi­den, szorongva beszélt. A büntetőtanács életfogy­tiglani szabott ki rá: legkoráb­ban harminc év után bocsát­ható feltételesen szabadlábra; bűnsegédként elkövetett em­berölés, emberölés, kifosztás és jármű önkényes elvétele bűntettben mondta ki bűnös­nek. A nők meggyilkolásában tehát „csak" bűnsegéd, ezért nem tényleges az életfogytig­lan.

Next

/
Thumbnails
Contents