Délmagyarország, 2009. június (99. évfolyam, 127-151. szám)

2009-06-03 / 128. szám

2k I Kapcsolatok Szerda, 2009. június 3. - ^ Az Ügyvéd válaszol UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK Tulaj donviszonyok a kft.-ben Tisztelt ügyvéd úr! Van egy kis cégem. Amikor megalakítottam, akkor szükségem volt még valakire, mert az egyszemélyes kft-ben könyvvizsgálót kellett volna alkalmazni, ami sokba kerül. így megkértem az egyik barátomat, aki tíz százalékkal formailag beszállt. Azóta is így működünk, nincs is semmilyen probléma közöttünk. Ha kell, aláírja a papírokat, de egyébként nem szól bele a cég ügyeibe. Az az egy problémám, hogy mi lesz akkor, ha netán történik vele va­lami? Hogy tudom kibiztosítani, hogy akkor visszakerüljön hoz­zám az ö része is, ami ténylegesen most is az enyém. Nagyon jó­ban vagyunk, megbízom benne. Tisztelt Olvasó! Először is tudnia kell, hogy ma már az egyszemélyes korlátolt felelősségű társasá­goknál nem kötelező könyv­vizsgáló alkalmazása. Ezért eb­ből az egyetlen okból nem szükséges őt továbbra is bent tartani a cégben. Egy egyszerű üzletrész adásvételi szerződés­sel megveheti a részét. Ennek persze vannak költségei, de legalább véglegesen le lenne rendezve a kérdés. Ha továbbra is fenn akar­ják tartani a jelenlegi állapotot, akkor a legegyszerűbbnek azt tartom, ha a barátja ír egy vég­rendeletet, amiben önt jelöli meg az üzletrésze örököseként. Ez azért jó megoldás, mert csak akkor kell elővenni, ha a barátjával tényleg „történik va­lami". Ráadásul a gazdasági társaság tagját megillető va­gyoni betét (üzletrész, szövet­kezeti részjegy, befektetői rész­jegy, átalakított befektetői rész­jegy) öröklése mentes az örök­lési illeték alól. Zárójelben jegyzem meg, hogy többek kö­zött ezért is érdemes lehet va­gyonunkat egy cégben tárolni. Ha netán nem ilyen súlyos dolog, csak valami „apróbb dolog" történik a barátjával, erre az esetre nem ártana, ha írna egy meghatalmazást, hogy az üzletrészéből adódó jogainak gyakorlására felhatal­maz valakit. E-MAIL Az olyan megoldásokat, mint például egy dátum nélkü­li, biankó üzletrész adásvételi szerződés elkészítését, nem tartom szerencsésnek. Akkor már egyenesebb, ha vételi jo­got enged önnek és a vételárral megegyező összegről tartozás­elismerő nyilatkozatot tesz, aminek viszont kizárólag az üzletrész lesz a fedezete. Ezzel elvileg bármikor magához tud­ja vonni a 10%-ot is. Sajnos az élet néha rá­kényszerít bizonyos kényszer­megoldásokra, de a legjobb az ilyeneket elkerülni. Halkan jegyzem meg, hogy az ön által leírt tényállás néhány bűncse­lekményt, minimáhsan ok­irat-hamisítást is megvaló­sít(hat). Én a magam részéről átvenném az üzletrészt, vagy valamelyik családtagomra írat­nám. Az efféle névleges tulaj­donlásokból ugyanis rengeteg probléma adódhat. Képzelje el, mi lenne például akkor, ha ba­rátja üzletrészét tartozás fejé­ben lefoglalná egy végrehajtó. Természetesen ez sem lenne megoldhatatlan szituáció, de önnek pénzbe és fáradságba kerülne. És egész biztosan töb­be, mintha már most rendbe tenné a társaságot. Néha olyan is történhet, hogy a valós, tényleges állapotokat rögzítjük. Elvégre két pont között (a kis erdei utat leszámítva) az egye­nes a legrövidebb út. Könnyű bírálni Katona Pál földeáki plébános úr levelére és a levelét bíráló személyeknek a következő a véleményem: könnyű bírálni ­ez már Magyarországon népbe­tegséggé nőtte ki magát, sajnos - egy lelkipásztort, aki vüág életében a mennyei atyánk és az emberek szolgálatára tette fel az életét. Köszönet érte, hogy ennyi embert tisztességre és becsületre tanított. A köpkö­désről - legyen az miniszterel­nök vagy becsületes munkás, hajléktalan vagy bárki - annyit: ez egy felvett jó magyar szokás, de régi mondás szerint ezzel a köpködő saját magát minősíti. Az anyagiakról, a befekteté­sekről, a fröcsögésekről, bírála­tokról, előítéletekről, kioktatá­sokról: más emberek megbán­tása nem hiszem, hogy egy embernek is tiszte. Szerintem biztos, hogy a plébános úr nem akart megbántani és kiok­tatni senkit, vagy turkálni má­sok zsebében. Abban viszont teljesen igaza van a plébános úrnak, hogy a gazdagok és a milliomosok többet adjanak a közösbe. Ne pedig mindig a kis keresetű és szegény, beteg em­berekkel kezdjenek megoldást keresni. Lehet azt példát mutat­va is, fordítva... Talán még lel­kileg is könnyebb lenne szá­mukra. Jó példa lenne, ha min­den halandó ember előtt ez a bibliai idézet állna: „Nesztelen még az éjjel, számon kérik lel­kedet, és akkor amiket gyűjtöt­tél, kié lesznek?" Előre ne bíráljuk a római ka­tolikus egyházat, mert utólag úgyis ott kötünk ki, ha tetszik, ha nem. Csorba László CSÖRÖGJÖN RÁNK ÉS Ml UTÁNAJÁRUNK PANASZÁNAK! 30/218-1111 • Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 6/2009. (III. 03.) Kgy. rendele­te a közterületen történő dohányzás rendjéről az alábbiakat mondja ki: „3. § Dohányzással kapcsolatos tilalmak. Tilos a dohányzás: a) oktatási, kulturális, közművelődési, egészségügyi, szociális, valamint gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatokat ellátó épületek és temetők főbejárat szerinti utcai frontját érintő járdán, b) az a) pontban megjelölt járdát szegélyező, részben vagy egészben nö­vényzettel borított zöldsávban, c) az a) pontban megjelölt helyek főbejárat szerinti utcai frontja előtti úttes­ten, d) játszótereken, e) vallási szertartás végzésére szolgáló épület bejárati utcafrontját érintő közterületen, valamint ezen épület lépcső feljáróján, f) a köztemetőkben, g) a tömegközlekedési megállóhelyek váróiban. (1) Aki a rendelet 3. §-ban rögzített tilalmat megszegi, szabálysértést követ el és 30.000,-Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható. (2) Az (1) bekezdésben foglalt esetben a közterület-felügyelő helyszíni bírsá­got szabhat ki." Lelógó ágak • A TILOSBAN CIGARETTÁZÓKAT AKÁR 30 EZER FORINTRA IS MEGBÜNTETHETIK Fotó: Frank Yvette Hol tilos a dohányzás? * Szegeden június l-jétől szigorúan tiltják a dohányzást egyes he­lyeken. Olvasónk a 30/455-1104-es számról kíváncsi a rendelet szö­vegére, mert szeretné tudni, konkrétan hol nem lehet rágyújtani. ISKOLAI EREDMÉNYEK • Kerékpárral közlekedő szegedi olvasónk a 30/370-2675-ös szám­ról észrevételezte: a nyírták a nyárfák útra lógó ágait az 5-ös troli végállomásánál. A másik oldalon a kerékpárút fölé lógó ágakat azonban meghagyták. Ha a kerékpáros arra figyel, jön-e autó az úton, alaposan beveri a fejét. * Varga Gábor, a Szegedi Nonprofit Környezetgazdálkodási Kft. zöldte­rület-fenntartási részlegvezetője úgy tájékoztatta lapunkat: az ágak visszavágása az SZKT külön kérésére, biztonsági okokból történt. A trolik biztonsági űrszelvényét ugyanis garantálni kell a körúton. A metszést az éjszakai órákban végezték, mert áramtalanítani kellett hozzá a troli ve­zetékeit. A városban folyamatosan zajlik a gallyazás munkaidőben, a legszükségesebb helyeken, a kerékpárút feletti ágakat is rövidesen le­vágják. A Kossuth Zsuzsanna középiskola diákjainak szakmai sikerei A Kossuth Zsuzsanna Gimnázium, Egész­ségügyi és Könnyűipari Szakképző Iskola diákjai kiemelkedő eredményeket értek el az idei országos szakmai tanulmányi ver­senyeken. Az egészségügyi képzésben részt vevők közül Kordilc Annamária 12. b osztályos ta­nuló a Szakmai Érettségi Tanulmányi Ver­senyen 7. helyezést ért el, felkészítő tanára Rózsa Klára. Az egészségügyi szakképző iskolák diákjainak megrendezett ODK-n Miskolcon Hraskó Zsuzsanna, Kolompár Szabina és Frisnyicz Kitti 12. ápolási asz­szisztens szakos tanulóink a 2. helyezést érték el közösen elkészített pályamunká­jukkal. Csibi Gáborné tanárnő segítette őket a felkészülésben. Szintén ezen a ver­senyen különdíjat kapott Horváth Anita és Miskolczi Erika 10. b, valamint Csinyovszki Szilvia és Horváth András 11. b osztályos tanulók. Felkészítő tanáraik Gulyás Mária és Kojnok Tünde. A könnyűipari szakképzésben tanuló di­ákjaink is szép eredményeket értek el. Le­hőcz Edina 3. lett a ruhaipari technikusok Országos Szakmai Tanulmányi Versenyén, felkészítő tanárai Nemes Pál és Márkusné Csíkos Ildikó. Szintén ők segítették Bárányi Szilvia felkészülését is, aki bejutott az or­szágos döntőbe és ott eredményesen helyt­állt. Almási Alexandra és Borbola Borbála is az országos döntő résztvevője volt, őket Tóth Tibor tanár úr készítette föl. Ezeknek a tanulóknak az eredményes helytállásu­kért az a jutalmuk, hogy a szakmai vizs­gán mentességet kapnak. Diákjaink elért eredményeire büszkék lehetünk! Az országos megmérettetések bi­zonyítják, hogy a szakmai képzéseink színvonala kiállja az összehasonlítás pró­báját az ország más iskoláival. Jóleső érzés azt is látni, hogy vannak még olyan peda­gógusok, akik szabadidejüket és energiá­jukat feláldozva vállalják és fontosnak tartják egy-egy tanuló felkészítését a ta­nulmányi versenyekre. Horváth Attila igazgató, Kossuth Zsuzsanna Gimnázium, Egészségügyi és Könnyűipari Szakképző Iskola, Szeged Matematikaverseny Makkosházon A Természettudományos hetek programsorozat­ban a makkosházi matematikaversenyen a me­gye tagozatos és Szeged város nem tagozatos fel­sős diákjai, valamint Aradról érkező tanulók ­közel 130-an - mérték össze tudásukat. A felada­tokat Juhász Nándor, a Csongrád Megyei Mate­matika-Fizika Tanárok Szegedi Alkotóműhelyé­nek vezetője állította össze. A zsűri elnöke Tatár István Apáczai-díjas tanár úr volt. A versenyen az első helyezettek vándorkupát vihettek haza iskolájulcba. Eredmények: 5. osztály, általános tantervű, 1. helyezett: Gyulai-Nagy Suzina (Zrínyi I. Ált. Isk., felkészítő tanár: Nagy-Györgyné Krémer Katalin). 2. Regős Krisztina (Gregor J. Ált. Isk., fellc. tan.: Zubán Julianna). 3. Hári Bence (Weöres S. Ált. Isk., felk. tan.: Várkonyi Gá­bor). 3. Márton Ágnes (Karolina Ált. Isk., felk. tan.: Balla Gusztávné). 5. osztály, tagozat: 1. Pi­pis Bence (Makói Ált. Isk. Alapfokú Müvésze­tolct. Int., felk. tan.: dr. Geráné Gőg Ildikó). 2. Hajós Ferenc (Szt. Erzsébet Kat. Ált. Isk. Szen­tes, felk. tan.: Papp Mária). 3. Vecseri Bence (Koszta J. Ált. Isk. Szentes, felk. tan.: Szabóné Borbás Edit). 6. osztály, általános tantervű: 1. Nagy-György Pál (Tabán Alt. Isk. felk. tan.: Sós Mária), 2. Vol­ford András (SZTE Juhász Gy. Gyak. Ált. Isk. felk. tan.: Konfár László), 3. Farkas Tamás (Ma­dách I. Ált. Isk., felk. tan.: dr. Palkóné Monostori Zsuzsa). 6. osztály, tagozat: 1. Zelei Melitta (Kosz­ta I. Ált. Isk. Szentes, felk. tan.: Balogh Terézia), 2. Pap-Takács Gergely (SZTE Juhász Gy. Gyak. Ált. Isk. felk. tan.: Soós Edit), 3. Kálmán Réka (Szt. Erzsébet Kat. Á. I. Szentes, felk. tan.: Papp Mária). 7. osztály általános tantervű: 1. Rovó Judit (Ró­kusi Ált. Isk., felk. tan.: Juhász Nándor), 2. Makk László (Rókusi Ált. Isk., felk. tan.: Szikoráné Bu­da Ida), 3. Hegedűs Barnabás (Tisza-Parti Ált. Isk., felk. tan.: Udvarhelyiné Béres Irma). 7. osz­tály tagozat: 1. Herczeg József (Radnóti Miklós Kísérleti Gimn., felk. tan.: Schultz János), 2. Küsz Ágnes (József Attila Gimn., felk. tan.: Oroszné Kopányi Katalin), 3. Vincze Zsolt (Szt. Erzsébet Kat. A. I. Szentes, felk. tan.: Papp Mária). 8. osztály általános tantervű: 1. Ungár Anikó (Táltos Tehetséggondozó Ált. Isk., felk. tan.: Ele­kes Gabriella), 2. Lukács Péter (SZTE Ságvári E. Gyak. Ált. Isk.,felk. tan.: Vincze Istvánné), 3. he­lyezett: Gyurcsik Dóra (SZTE Juhász Gy. Gyak. Á. I., felk. tan.: Soós Edit). 8. osztály tagozat: 1. Welsz Ágnes (SZTE Ju­hász Gy. Gyak. Á. I., felk. tan.: Konfár László), 2. Tóth Eszter Roxána (SZTE Ságvári Gyak. Ált. Isk., felk. tan.: Vincze Istvánné), 3. Kószó Eszter (Béke Utcai Á. I., felk. tan.: Melega Jánosné). Gratulálunk minden résztvevőnek és felkészí­tő tanárnak! Husztáné Gyursánszki Erzsébet igazgató, Makkosházi Általános Iskola, Szeged Kőrösys eredmények A Kőrösy József Közgazdasági Szakközépiskola diákjai újabb szép eredményeket értek el a különböző országos, regionális és megyei versenyeken: A Nemzetközi gépírásversenyen 7. helyezést ért el, az Országos angol nyelvű gépírásversenyen 5. helyezést ért el, felkészítő ta­nára: Bense Arpádné. Lengyel Tímea 11. B az Országos német nyelvű gépírásversenyen 2. he­lyezést, az angol nyelvű gép­írásversenyen 4. helyezést, a Bajnoki országos gépíróverse­nyen 4. helyezést, a Nemzetkö­zi gépíróversenyen Bécsben egyéni 2. helyezést, csapatban 1. helyezést ért el, felkészítő ta­nára: Krizbai Imréné. Az Édes anyanyelvünk verseny megyei döntőben 2. helyezést ért el Fá­bián Dorina 12. A, felkészítő ta­nára: Farkasné Székely Angéla. Az Implom József helyesírási verseny regionális döntő 2. he­lyezettje Palotás Krisztina 10. B, 4. helyezettje Szopka Katalin 10. B, felkészítő tanáruk: Halász Ervin. dr. Kiricsi Imréné igazgató, Kőrösy József Közgazdasági Szakközépiskola, Szeged

Next

/
Thumbnails
Contents