Délmagyarország, 2009. május (99. évfolyam, 102-126. szám)

2009-05-18 / 115. szám

^ ^^ ff • SIKER, ÉRTÉK ÉS GAZDASÁi 3 pénz neszei © ip® Sokat veszítettek az ingatlanalapokkal a kisbefektetők BÍRÓSÁGRA MENNEK A KÁROSULTAK Sokat bukott az a százezer kisbefektető, aki nyílt végű ingatlanalapokba fek­tette megtakarított pénzét. Az alapok kifizetését - mint korábban írtuk ­tavaly novemberben 90 napra felfüggesztette a PSZÁF, s ez alatt az értékük jelentó'sen lecsökkent. A banki károsultak bíróságon keresik az igazukat. 433 milliárd forint befektetés hozama - vesztesége - a tét. MUNKATÁRSAINKTÓL Tavaly novemberben, a pénzügyi vál­ság kezdetén néhány nap alatt több milliárd forintot vontak ki a befekte­tők a bankok nyílt végű ingatlanalap­jaiból. A nagyarányú készpénzki­áramlás miatt a felügyelet az ingatlan­alapokat felfüggesztette, majd módo­Igy járt a vásárhelyi Ungewiss Katalin is. Az asszony nyugdíjas korára félretett pénzének egy része foszlott szerte az ala­pok kifizetésének felfüggesztése idején. - Elsőnek én is azt gondoltam, hogy részt veszek abban a perközösségben, amelyet a Banki Károsultak önvédel­mi Szövetsége szándékozik indítani. Közel i*00 ezer forint mínusz 2005 közepén vásárolt szegedi olvasónk az egyik ingatlanalap befektetési jegyeiből, banki kamatnál nagyobb hozamra számítva hosszabbtávú befektetésével - írtuk mellékletünkben 2008. december 22-én. A válság miatt azonban közel 30 befektetési alap - ismertebben csengő közülük például az OTP, az MKB, a Quaestor, a Raiffeisen, a Budapest Alapkezelő és a CIB - élt azzal a lehetőséggel novemberben, hogy időt kér a kifizetésre. Jobbára 90 banki napot. Olvasónk november 26-i megbízását 2009 április 6-ára igazolta vissza a befektetési alap - természetesen az akkor érvényes árfolyamon. Ez utóbbi 1,49-ról 1,178-ra csökkent, így 1 millió 830 ezer forint, helyett 1 millió 453 ezret kapott - több mint négy hónap után. Ő tagja lett a pertársaságnak, s bízik kára megtérülésében, illetve enyhítésében. Támaszok. Alá kellett dúcolni az ingatlanalapokat iIL'AÖÖÍ jjs MAsf..yji ILLUSZTRÁCIÓ: FRANK YVETTF sította a kifizetési szabályokat: az igény bejelentése után csak 90 nappal később lehetett a befektetési jegyeket visszaváltani. Ez idő alatt azonban az alapok lényegesen leértékelődtek. De mégis elállók tőle, hiszen bizonyta­lan az állam ellen indítandó per kime­netele, már azt sem lehet tudni, az el­járás hány évig tart. Ha pedig vesz­tünk, akkor még a perköltséget is áll­nunk kell. Egyébként is úgy érzem, semmi esélyünk a nyerésre - mondta. Az alapkezelők ellen bírósági úton fellépni kívánó, az interneten szerve­ződő Banki Károsultak önvédelmi Szövetsége szerint legalább 100 ezer ember járhatott pórul, s 433 milliárd forint befektetésről lehet szó. Honlap­jukon azonban eddig ezernél alig töb­ben regisztráltak,. - Már csak a tanulság kedvéért is ne­kik akarok menni - nyilatkozta röviden lapunknak Telkes József, a szövetség kezdeményezője. Hozzátette: senkiben sem bízik, úgy véli, hogy a weblapju­kon regisztrálók egy része is inkább csak jó- vagy rosszhiszemű kíváncsi le­het. A pert a tervek szerint ősszel indít­ják, az ügyvédi irodát nyilvános pályá­zaton már ki is választották. KOVÁCS ANDRÁS Felfüggesztés Tavaly ősszel az átlagos kisbefektető beballagott bakjába, s az egyablakos ügyintézés keretében kivette pénzét az ingatlanlapból. Majd ugyanazzal a mozdulattal betette a tiz százalék feletti hozamot biztosító, garantált betétbe. A kisbefektető már csak ilyen, oda teszi a pénzt, ahol többet hoz. Csakhogy túl sokan gondolták így tavaly ősszel, s - mondják - a legkevésbé stabil ingat­lanalap „fellármázta" a pénzügyi fel­ügyeletet, hogy ebből összeomlás lesz. A hatóság körbenézett, s látta, hogy minden ablaknál ül egy ingatlanalap­ból kiszállni készülő ügyfél, nem beszélve a sorszámot szorongatókról. Azután jött a felfüggesztés. Nem tudni, hogy egyetlen alap vaklármája miatt volt-e az egész, vagy valóban bele kellett nyúlni, mert gyorsí­tott ütemben dőltek volna be az ingat­lanalapok, s a későn eszmélőknek már nem maradt volna pénz. Azt is nehéz modellezni, hogy banktól hivatalosan független, a nevet azonban bizalomkeltési megfontolásból előszeretettel használó alapokat meny­nyire segítette volna az anyapénzinté­zet. Lehet, hogy a márkanév védelmé­ben jó néhány vállalta volna az egyéb­ként szerződésben is rögzített azonnali kifizetést. A kisbefektető csak azt látja, hogy ö mennyit bukott, majd olvassa a bank 2008-as éves jelentésében a sok-sok milliárdos nyereséget. HiliHSHMiHHIHI Ön szerint a természeti katasztrófák Véleményközeiben mélyítik a gazdaság A Pannon véleményalkotó SMS-rovata válságát? írja meg heti kérdésünkre válaszát SMS-ben a 06-20/554-2444-es telefonszámra! A hét kérdése: Önnek van 78% konyhakertje? nem Várjuk olvasóink SMS-szavazatait! Küldjenek frappáns választ vagy egy egyszerű igent, nemet a kérdésre! A legjobb válaszokat megjelentetjük! Szívesen vesszük, ha kérdést is javasolnak, miről tudjuk meg a köz véleményét? 22% igen ^^ pannon J A SZEGEDI ÜGYVÉDI KAMARA dr. Mihálffy Lajos | kisteleki ügyvédet 2009. április 30-i hatállyal - saját kérelmére — törölte az ügyvédi névjegyzékből. PENZRE VAN SZÜKSÉGÉ? BAV ZÁLOGHITEL 'jr/r/.v zetuí/tft, />ízfr>fi.vúyosa/>h, ur/or#af>(> ezúton kéri Önöket, hogy adójuk alapítványunkat. A támogatásból a hátrányos helyzetű tehetséges diákjaink tanulását segítjük. A támogatásért ezúton is szeretnénk köszönetet mondani. ÚJABB KÖLCSÖNÖSSZEG SZEGED, TISZA LAJOS KRT. 39. TEL.: 62/420 - 8 1 1 ^tifoyftóf tii.i.\z<iinarat/f c.v ti/ c/tszof/t i'ffc/;c.\tfése SZEGED. DUGONICS TÉR 1 1. TEL.: 62/478 - 563 BÁV BIZOMÁNYI KERESKEDŐHÁZ ÉS ZÁLOGHITEL ZRT. PÁLYÁZATI HIRDETMÉNY IKV ZRT. INCMUMHiZHl* Ér VA«%OMCAZDÁiKODÓ ZRT. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának megbízásából az IKV Zrt. versenytárgyaláson történő ÉRTÉKESÍTÉSRE hirdeti meg az alábbi: HELYISÉGEK TULAJDONJOGÁT: I Ingatlan helye (Szeged) Ingatlan Jellege Alapterülete (m2) Pályázati alapár (Ft) Bécsi krt. 6. p. 1. műhely 49,78 600 000,­Boldogasszony sgt. 14. üzlet 98,53 4 400 000,­Dugonics u. 12. p. 6. pince 133,96 1 400 000,­Gogol u. 24. iroda 25,58 3 120 000,­Hajnóczy u. 30. B-1. műhely 260 18 000 000,­Hont F. u. 4. r-1. raktár 3,13 16 000,­Juhász Gy. u. 8. p. 1. raktár 23,96 288 000,­Juhász Gy. u. 8. p. 2. raktár 48,24 579 000,­Juhász Gy. u. 8. p. 3. raktár 75,53 906 000,­Kisteleki E. u. 8-12. garázs 18,11 2 000 000,­Kossuth L. sgt. 36. udv. fszt. műhely 45,22 1 900 000,­Petőfi S. sgt. 45. pince 23,54 1 680 000,­Sóhordó u.25. al. 1. iroda 35,05 1 750 000,­Szent János tér 3. udv. 3. üzlet 17,96 80 000,­Szent Mihály u. 6. raktár 124,07 4 000 000,­Tábor u. 3. iroda 198,1 11 880 000,­Tavasz u. 7. A ép. 1. raktár 20,30 609 000,­Vedres u. 1. fszt. 1. raktár 17,09 800 000,­A pályázati tárgyaláson csak az a pályázó vehet részt, aki a részletes pályázati felhívást az IKV Zrt. ügyfélszolgálatán legkésőbb 2009. június 2-án, 15.00 óráig bruttó 2500 Ft ellenében megvásárolta. Felvilágosítást az IKV Zrt. ügyfélszolgálata nyújt (Szeged, Dáni u. 14-16., tel.: 62/563-135;62/563-103; weboldal: www.ikv.hu • e-mail: ikv@ikv.hu) Az ügyfélszolgálat nyitvatartási rendje: hétfő, kedd, csütörtök: 8.00-11.00 • 13.00-15.30 óráig szerda: 8.00-11.00 • 13.00-17.00 óráig péntek: 8.00-12.00 óráig

Next

/
Thumbnails
Contents