Délmagyarország, 2009. február (99. évfolyam, 27-50. szám)

2009-02-18 / 41. szám

Csütörtök, 2009. február 19. Aktuális 13 A SZÜLŐK AZT HITTÉK, SZABÁLYOSAN ÜL KISLÁNYUK A GYERMEKÜLÉSBEN Már ébresztgetik Grétát a gyermekklinikán Továbbra is a szegedi gyermekklinika intenzív osztályán fekszik a hétfői hódmezővásárhelyi balesetben megsérült két és fél éves kislány, de már nem altatják. Gréta állapotáról az édesapja beszélt, aki elmondta azt is: lánya öve be volt kapcsolva. GONDA ZSUZSANNA Már nem altatják, de még mindig a szegedi gyermekklinika intenzív osztályán ápolják a két és fél éves Kovács Grétát, aki hétfőn sérült meg egy közúti balesetben Vásárhely határában. Megírtuk: a kislány az anyósülésen utazott gyermekülésben az édesanyja mellett. A biztonsági öv kapcsolójával kezdett babrálni, az anya a gyerek keze után nyúlt, az autó megcsúszott, a nő nem tudta egyenesbe hozni a kocsit, és frontálisan ütközött egy terepjáróval. A két sofőr súlyosan megsérült, a kislányt újra kellett éleszteni. Tegnap Gréta édesapja, Kovács Krisztián lapunknak elismételte, amit hétfőn az anya mondott: a kislány nem kapcsolta ki az övet, csak hozzányúlt. Megerősítette azt is, hogy Gréta menetirányban ült a gyermekülésben, ők azonban azt hitték, ez így szabályos. Az édesapa tegnap a gyermekkliniGRÉTA ÉDESAPJA HANGJÁRA MÁR PRÓBÁLJA KINYITNI A SZEMÉT Fotó: Schmidt Andrea • II A kislányom állapota W W a szerencsére továbbra is stabil. Kovács Krisztián kán beszélgetett velünk. Kislányához egyesével mehettek be a láthatóan nagyon aggódó családtagok. Nagymamája úgy fogalmazott, Gréta a család szeme fénye. A kislány állapota a rokonok tájékoztatása szerint továbbra is stabil, édesapja hangjára tegnap már próbálta kinyitni a szemét. A rokonok ingáznak a gyermekklinika és a traumatológiai klinika között, ahol az édesanya, Izabella fekszik, ö egyébként már jobban van, de lehet, hogy vár még rá egy műtét. Krisztiánnak és Izabellának Gréta az egyetlen gyermeke. Az apa naponta néhány órát tölt a szeretteinél a kórházban, de nem hagyta abba a munkát a vásárhelyi porcelángyárban sem, azt mondta, könnyebb úgy elviselni a várakozást, ha dolgozik közben. TOVÁBBRA IS REJTÉLY. Még most sem tudni, ki az a fiatalember, aki a mentők kiérkezéséig lélegeztette a kislányt. Elterjedt a városban, hogy egy tűzoltó mentette meg Gréta életét. Mint kiderült, valóban ott volt a helyszínen egy tűzoltó testvérpár. Lapunknak a 22 éves Olasz Pál elmondta: bátyjával akkor értek oda, amikor a kislány már a mentőben volt. Azt megakadályozták, hogy az autók kigyulladjanak, és egyikük a még kocsiban ülő édesanyában próbálta tartani a lelket. Kovács Krisztián továbbra is várja lánya megmentőjének jelentkezését. NAGYÍTÓ ALATT VOLT A NYOLCADIKRÓL MELYBE UGROTT KAMASZ ES ANYJA ELETE Mikor léphet a gyámhatóság? A gyámhatóság nem tett semmit - nyilatkozta lapunknak a vasárnap öngyilkosságot elkövetett 15 éves szegedi fiú volt nevelőapja. A hatóság felelőssége a delmagyar.hu fórumozóit is élénken foglalkoztatja. Utánajártunk: a gyermekért mikor mit tehetett a hivatal. BOBKÓANNA - Ismert volt a szegedi család a gyámhatóság előtt. Tavaly intézkedtünk a gyermek védelmében: családgondozó kísérte figyelemmel az anya és a fiú életét - tudtuk meg a városházán az aljegyzőtől, Herédi Edittől, akit a vasárnap délután tragikus körülmények között elhunyt 15 éves fiúról kérdeztünk. A gyerek családi veszekedést követően vetette ki magát nyolcadik emeleti lakásuk ablakából - a zuhanás után szörnyethalt -, írtuk meg lapunkban. A helyszínen az anya élettársa bírálta a gyámhivatalt, internetes oldalunkon pedig több fórumozó is egyetértett a férfival. A hatóságot hibáztatták, mert nem vették el a gyermeket az anyjától, nem tettek semmit a tragédia megelőzése érdekében. Ezzel kapcsolatban Herédi Edit azt mondta: a gyámhatóság csak abban az esetben emeli ki a kiskorút a családból, ha azt javasolja a gyermekjóléti központ, vagy bármely más szerv. Ám a 15 éves fiúval kapcsolatban nem érkezett ilyen kérés, az elmúlt fél évben úgy tünt, normalizálódik a család helyzete. Szerettünk volna beszélni azzal a családgondozóval is, aki az anyához és a fiúhoz járt. Bubrják Ottótól, a humán szolgáltató központ gyermekjóléti központjának vezetőjétől azonban • • Ha jelzés érkezik # # hozzánk, kimegyünk a problémás családhoz. Bubrják Ottó azt a választ kaptuk, hogy a kiskorúról nem adhatnak információt szülői engedély nélkül. Emellett pedig a titoktartás is kötelezi őket. - Mindegy, hogy a rendőrségen, az iskolában, vagy a gyámhatóságnál jelzi valaki, hogy bántalmaznak otthon egy gyereket, vagy súlyos családi konfliktusok középpontjában él, nálunk, a gyermekjóléti központnál indul eljárás a védelmében. Kivétel ez alól, ha súlyosan veszélyeztetett gyerekről van szó, vagyis ha például az utcán talál rá valaki összeverve. Ilyenkor ugyanis rögtön a gyámhatósághoz vagy a rendőrséghez kerül az ügy - magyarázta. A vezető elmondta: ha jelzés érkezik hozzájuk, kimennek a problémás családhoz, és meghallgatnak mindenkit. Környezettanulmányt készítenek, amely kiterjed a gyermek megfelelő öltözködésére, táplálkozására, szabad idős tevékenységeire. Információt gyűjtenek az iskolából, az orvosától, akár a polgárőrséget is megkérdezik. Ha kell, a továbbiakban az érintett szülők és gyermekek sorsát olyan családgondozó kíséri figyelemmel, aki tanácsaival segít változtatni az életvitelen, a nevelési stratégián. Amennyiben a szülők ellenállnak a gondozónak, a gyermekjóléti központ a gyámhatósághoz fordul - határozattal kötelezik a családot az együttműködésre. Ha ez sem hat, a gyermeket a hatóság ideiglenesen kiemeli családjából, és rokonoknál, esetleg nevelőszülőknél helyezi el. SULYOK ERZSÉBET Rendtelenség Cinikusan legyintünk a bankárcinizmusra, a bíróira, a jogalkotóira. Tanult barátom nem bírja tovább cérnával, a politikai „elit" legutóbbi tévészereplései kikészítették. „Annyira idegesítenek! Mindegyik! Az képes cigányozni, emez meg olyan pofát ölt a legújabb válságcsomagszöveghez, mint egy bíboros a Szent Sírnál. Legjobb lenne, ha elhúznának! Mind." Ne csüggedj, mondtam neki, annál, hogy társadalomirányításból az elit elégtelen, szerintem nagyobb a baj. Például: tizenévvel a bűnesete után elítélték a bankárt - és nem ment tüntető tömeg az utcára. Inkább elképzeltük, hogy a bankár leperkálja azt a 3 millió valamennyit, amire ítélték, majd szaunázik egyet, I Cinikusan mert az méregtelenít - és kész. A 3 W » legyintünk millió valamennyi elveszik valamelyik állami bukszában - és kész. Tüntetés nincs, de még halovány szöveg se, végtére láttunk mi már hasonlókat, megszámolhatatlant. Cinikusan legyintünk a bankárcinizmusra, a bíróira, a jogalkotóira. „Folyamatban lévő ügyről nem nyilatkozunk." Naponta annyiszor hallja ezt a mondatot a médiamunkás, ahányszor bármely hétköznapi ügyben érdeklődik bármely állami szervezetnél, hivatalnál, intézménynél. Állami szolgáltatóknál. Hova is jutnánk, ha egyszer tényszerűen elénk tárulna, melyik általunk fönntartott hivatal milyen szabályok alapján, miként intézi az ügyeinket? A végén még kiderülne, hogy lassan, szakszerűtlenül, szabálytalanul intézi. Az hiányozna még, hogy az agyilag fejletlen médiamunkás, vagy bárki más elkezdjen felelőst kiabálni! Hát nem jobb a kafkai homály? Médiamunkás persze nem kap agyvérzést a folytonos aluünformáltságtól, nincs rá ideje. Neki azonnal produkálnia kell - fals vagy félinformációk alapján is. Muszáj. Másnap az olvasó legyint, legföljebb névtelenül beírja a médium internetes oldalára, hogy az újságíró „hűje". Aki meg ezt a hozzászólást elolvassa, nem kérdi, hogy az illetőt miért nem tanította meg írni-olvasni az adónkból fönntartott hazai közoktatás. Nem kérdez és pláne nem követel senki semmi ilyesmit. Nem követeli senki, hogy a jogalkotás, a jog alkalmazása, a bün üldözése, az igazság szolgáltatása - és amúgy általában és egészében az állam működése - követhető, átlátható, ellenőrizhető legyen. Szabályozott. Tisztelhető. A polgárok közül egészségtelenül sokan hozzászoktak, hogy ez nincs így. Ezért maguk is szabálytalanul, azaz szabályok nélkül élnek, megtalálják a kiskapukat, kerülik a felelősséget. Miért élnének másként, ha az intézményesített felelőtlenség veszi őket körül? Ez a válság. Akármiről is beszél a hatalmi elit. ADÓÁTRENDEZÉSNEK LÁTJÁK A KORMÁNYFŐ CSOMAGJÁT Továbbra is azok húznak, akik eddig húztak A nagyobb terheket megint az aktív, nem minimálbéren bejelentett, gyermekeket nevelő családok viselik majd. A kormány célja, hogy az adóátrendezéssel nullszaldót érjen el. így látja a Gyurcsány-csomag hatását a bejelentést követő napon egy elméleti közgazdász és egy cégvezető, aki a kamara elnöke is egyben. FEKETE KLÁRA Mely rétegeknek kedveznek az adóváltozások, és melyeknek nem? - kérdeztük Farkas Beátát, a szegedi egyetem gazdaságtudományi kara intézetvezető egyetemi docensét, valamint Nemesi Pált, a Ferroép Zrt. vezérigazgatóját, a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara elnökét. - A kormányzat deklarált célja, hogy az adóátrendezés végeredménye nullszaldós legyen - jelentette ki Farkas Beáta. - Tehát ha a vállalkozásoknak akarnak kedvezni, akkor ennek az árát a lakosságnak kell megfizetnie. Most legkevésbé azok járnak jól, akik havi 141 ezer forint alatt keresnek, de az adójóváírással - az ígéret szerint - kompenzálják őket. Azt még nem lehet megítélni, hogy az adók sávhatárnövelésének előnyét más rétegeiméi mennyire ellensúlyozza az áfaemelés. Azt sem lehet kiszámítahogy a lakosságon belül a terhek nagyobbik részét ismét az aktív, nem minimálbérre bejelentett, gyermekeket nevelő családokra tették rá az inaktívakkal, mindenekelőtt a nyugdíjasokkal szemben. Míg a családi pótlék 2010-től az adóalap része lesz, a nyugdíjrendszert érintő változásokat a távoli jövőbe tolták ki. - összességében nem csökkentek az adók, ami komoly gond - szögezte le Nemesi Pál -, hiszen az adómódosító csomag csak átrendezi a terheket. Ezek valamelyest csökkennek a munkáltatói oldalon, kedvezve a foglalkoztatásnak, ugyanakkor szja-ban megnövekednek. Rosszabbul járnak az alacsony jövedelműek, és egy kicsit jobban azok, akiknek az éves jövedelme a 3 milbó forintos sávhatár közelében van. Nemesi Pál véleménye szerint a csomag csökkenti a lejtmenetet, de élénGyurcsány-csomag - Az szja 18 százalékos kulcsa 19-re nó', a sávhatár 1,7 millió forintról 3 millióra, a felső kulcs 38 százalékra. - 32-ről 27-re csökken a munkáltatói tb-járulék. - Az áfa 20 százalékos kulcsa 23-ra nő; a cigaretta, az alkohol és az üzemanyagok jövedéki adója 3-7 százalékkal emelkedik. - A vállalkozások társasági adója 16-ról 19 százalékra nő. - A családi pótlék adóalapot növelő jövedelemmé válik, hasonlóképpen a mindenkinek egyformán járó támogatások. - A13. havi nyugdíj összege beépül a nyugellátásokba, az új nyugdíjasok már nem kapják ezt a járandóságot. - A gyedhez 6 helyett 12 hónap munkaviszony kell, és csak annyi időre jár, amennyi ideig dolgozott előtte az édesanya. ni, az üdülési csekkek, étkezési utalványok megadóztatásának mi lesz a hatása, de feltételezhető, hogy az alsó középosztályt érzékenyen érintheti. A közgazdásznak az a véleménye, kítő hatása nincs. Az építőipari cégeket az adócsomag arra ösztönzi, hogy a legális foglalkoztatás irányába mozduljanak el. De a gondjaikat nem oldja meg.