Délmagyarország, 2008. december (98. évfolyam, 280-304. szám)

2008-12-04 / 283. szám

121 Kapcsolatok Csütörtök, 2008. december 4. FOGYASZTOVEDELMI KISOKOS Rovatunkban fogyasztóvédelmi tana'csokkal, hasznos tudnivalókkal szolgálunk olvasóinknak a vásárlással kapcsolatban a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság megyei kirendeltsége segítségével. Ezúttal a jótállásról, garanciáról tájékoztatjuk olvasóinkat. A jótállás vagy ahogy a köznyelvben nevezik garancia, sajátos többletteher a kereskedő oldalán, aki a jótállás időtartamán belül a bekövetkezett hibás teljesítés következményeiért helytállásra köteles, és ezen idő alatt a bizonyítás kötelezettsége is őt terheli. Ennek alapján a kereskedő a hibás teljesítésért való felelősség alól csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. A jótállás alapulhat jogszabály előírásán, illetve a szerződést kötő felek megállapodásán is, így a jótállás tartalmát azaz a felek jogait és kötelezettségeit - vagy külön jogszabály (a 151/2003. (IX. 22.) kormányrendelet) vagy a felek megállapodása rendezi. Kötelező a jótállás a kormányrendeletben meghatározott tartós fogyasztási cikkekre 1 év időtartamra, a kereskedőnek ezekre a termékekre jótállási jegyet kell kiállítania, amit a vevő részére át kell adnia. P0STAB0NTAS Ha a jótállási jegyet szabálytalanul állítják ki, vagy a fogyasztó részére nem adják át, az nem érinti a jótállási kötelezettségvállalás érvényességét. A vevő a jótállási igényét a jótállási jeggyel érvényesítheti. A jótállási kötelezettség teljesítése a forgalmazót terheli, azonban a fogyasztó a kijavítás iránti igényét a forgalmazó által a jótállási jegyen feltüntetett javítószolgálatnál közvetlenül is érvényesítheti. Abban az esetben, ha javítás az üzemeltetés helyén nem végezhető el, a le- és felszerelésről, valamint az el- és viszszaszállításról a forgalmazónak kell gondoskodnia. Ha a fogyasztó a fogyasztási cikk meghibásodása miatt a vásárlástól (üzembe helyezéstől) számított három munkanapon belül érvényesít csereigényt, a forgalmazó köteles a fogyasztási cikket kicserélni, feltéve, hogy a meghibásodás a rendeltetésszerű használatot akadályozza. Alpolgármester úr! Ha tudja, mondja! A szakállas vicc jut eszembe dr. Korsós Ágnes, Vásárhely jegyzőjének nyilatkozata alapján, amikor is az ügyvéd ujjongva jelenti megbízójának: „győzött az igazság!", mire a megbízó: „akkor fellebbezünk"! Persze ez a helyzet bonyolultabb, mert itt van egy törvény, amely kimondja: „mindenkinek joga van a közérdekű adatok megismerésére", „az önkormányzatok kötelesek ennek segítésére szabályzatot alkotni, felelőst megbízni", „az esetleg nem megfelelő önkormányzati szervhez érkezett kérelmet a címzett 15 napon belül köteles átadni az illetékesnek, és erről a kérelmezőt e határidőn belül értesíteni". És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a képviselőt a hivatal minden dolgozója köteles segíteni munkájában, ha valamit hatáskörében nem tud teljesíteni, akkor ebben a jegyző segítségét kell kérnie. Arról meg már beszélni sem érdemes, hogy a törvény szerint a képviselők előtt minden, az önkormányzat birtokában lévő adatnak elérhetőnek kell lennie! Ezt mondja a törvény, így ítél a bíróság, a jegyző meg fellebbez. Amihez persze joga van, bár én az ő helyében elolvasnám az ítélet indoklását, igaz, én nem vagyok az ő helyében. - Persze volna egy még egyszerűbb megoldás is: kiadni a kért „közérdekű adatokat". Lehet, hogy ez túl egyszerű lenne? Nem értem viszont Almási alpolgármester urat, akit én eddig sokkal komolyabb embernek tartottam. Nem értem, hogy miért nyilatkozik egy olyan ügyben, amelynek ő nem szereplője? Nem értem, miért akar valamilyen általam nem ismert ügyben feljelentőként beállítani? Mert amikor a nevem után azt írja: „már tudom, ki jelentett fel bennünket", másra aligha gondolhat. Nos, alpolgármester úr, ha tudja, mondja! Felhatalmazom, hogy hozza nyilvánosságra, ha én valakit is feljelentettem az ügyészségen. Tovább megyek, ha ez jogilag lehetséges, ezúton felhatalmazom az illetékes ügyészséget, hogy ha én, Havránek Ferenc bárkit is feljelentettem, azt nyilvánosságra hozhatják. De ha nem, és én tudom, hogy nem, akkor tisztelt alpolgármester úr, be kellene fejezni a hazudozást és a gyanúsítgatást! Azonban önnek is tudok ajánlani egy bevált módszert az alaptalan vádaskodások ellen. Biztosan emlékszik, a polgármester nagy nyilvánosság előtt kétszer is törvénytelen gazdálkodással gyanúsította az általam jegyzett alapítványt. Én vizsgálatot kértem a jogosult és kötelezett ügyészségtől. Bevált. Írásban bizonyították a vádak alaptalanságát. Tegye ezt ön is, és higgye el, eredményesebb az alaptalan gyanúsítgatásnál. Ha az ügyészségen jár, találkozhat a nevemmel, mert bizonyára ön is emlékszik, a „pártatlanság" jegyében a jegyző asszony két közgyűlésen is „beszámolt", miszerint feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen ismeretlen tettes ellen. Akik ezt hallották, mindannyian rám ismertek mint ismeretlenre. Igaz, én is magamra ismertem. Mivel rengeteg a félnivalóm, magam jelentkeztem az ügyészségen, hogy én vagyok az ismeretlen. Itt találkozhat a nevemmel, de nehogy tévedjen, itt feljelentő a jegyző aszszony, én pedig a „gyanúsított" vagyok, ha vagyok (?). Egy jövőbeni normálisabb közélet reményében, tisztelettel: Havránek Ferenc önkormányzati képviselő, Hódmezővásárhely UTANAJARTUNK 0LVAS0INK PANASZAINAK Zajos villamossínek A PÁLYASZAKASZT 2010-BEN ÉPÍTIK ÁT •SE Fotó: Karnok Csaba Felháborítónak tartja Németh Tibor, hogy nem tudják normáhsan megcsinálni a villamossínek közötti utat a József Attila sugárút és a nagykörút kereszteződésében. Olvasónk azt mondta, nem tudnak pihenni, aludni a zaj miatt, amit a kamionok okoznak, mikor átzökkennek, áthuppannak a síneken és a gödrökön. Nem érti, miért nem lehet jól, európai szinten megcsinálni az utat, szerinte pénzkidobás, hogy két-három havonta kell(ene) javítani a kereszteződést. A Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezető igazgatója, Dózsa Gábor azt válaszolta a panaszra: „Szeged MJV Önkormányzatának közgyűlési rendeletének értelmében városunkban a kötöttpályás infrastruktúra fenntartását és üzemeltetését társaságunk végzi. A panaszban szereplő pályaszakasz utolsó átépítése az 1980-as évek végén volt. Az elmúlt években ennek a pályaszakasznak az állapota jelentősen leromlott. A természetes elhasználódáson túl az állapotromlásban döntő szerepe van a balkáni (Románia, Bulgária) országoknak EU-hoz való csatlakozásának. A csatlakozás ugyanis együtt jár ezen országok korlátozás nélküli teherforgalmának - hazánkban is észrevehető - jelentős növekedésével. Ez a forgalom pedig mind áthalad a 4-es villamosvonal érintett pályaszakaszán. Tekintettel arra, hogy ez a pályaszakasz - amint az olvasó panaszában is szerepel - olyan mértékben leromlott, hogy karbantartási módszerrel csak ideiglenes javítható, melyet társaságunk folyamatosan elvégez. Tájékoztatjuk, hogy a Szeged elektromos tömegközlekedés fejlesztés nagyprojektben a 4-es villamosvonal érintett pályaszakaszának átépítése is szerepel. A munka tervezett időpontja a jelenleg érvényben levő ütemezés szerint: 2010II. negyedév. A villamosvonal átépítéséig kérjük szíves türelmét, és amennyiben kérdése merülne fel a fejlesztéssel kapcsolatban, keresse fel közvetlenül társaságunkat." Nem adott vissza a sofőr Nem adott vissza a buszsofőr a 311-781-es számról telefonáló olvasónknak, aki november 15-én utazott Mórahalomra. A busz Szegedről, a Mars térről indult fél négykor. Olvasónk 90 százalékos jegyet kért. A 40 forintos jegyért kétszáz forintos bankjeggyel fizetett, mire a sofőr közölte, hogy nem tud visszaadni: ha nem jó neki így, adja vissza a jegyet. Olvasónk tartott attól, hogy megbüntetik, így nem adta vissza a jegyet. Később a fia is felszállt: ő 20 forintot nem kapott vissza a sofőrtől. Olvasónk úgy véli, ha egész nap így jár el a buszsofőr, akkor igen szép borravalóval térhet haza nap mint nap. A szabályzat szerint a buszsofőr nem kötelezhető pénzváltásra, az utasnak kell gondoskodnia róla, hogy legyen nála a jegy árának megfelelő aprópénz, tájékoztatta lapunkat Mező István, a Tisza Volán Csongrád megyei közlekedés közszolgáltató divíziójának igazgatója. Hozzátette: az olvasó panasza nem bizonyítható. Az említett buszsofőr több mint 30 évet vezetett le panaszmentesen, és nem emlékszik rá, hogy megtörtént volna az eset, amit az olvasó elmondott. Az igazgató azt javasolja: hasonló esetekben rögtön ott, a pénztárnál intézzék el az ügyet, elég tanút talál az utastársak között, aki bizonyítani akarja az igazát. Eltűnt a deszka Szegeden, a Budapesti körút-Sólyom utcai házak mögött eltűntek a deszkák a padok nagy részéről, jelentette be Deák Imre Szegedről. A lakók rongálásra gyanakodnak. Kovács János, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. közterület-fenntartási igazgatóhelyettese úgy tájékoztatta lapunkat: a karbantartás céljából leszerelt deszkák visszakerültek a helyükre. A kollégái ellenőrizték a megadott utcákat, és nem találtak olyan padot, amelyről hiányzott volna a deszka. Arra kéri az olvasókat, amennyiben tudomásuk van változatlanul deszka nélküli padokról, tegyenek bejelentést pontos házszámmal! Vízi közmű Magyarcsanádon vett házat olvasónk a 20/521-1489-es telefonszámról. A falu lakosai havi 2000 forint körüli összeget fizetnek elötakarékosságként a Makó és Térsége Víziközmü Társulatnak, hogy 2012-ben csatornázhassák a települést. A régi tulajdonos örökösei már befizettek mintegy 40 ezer forintot, amiről lemondtak az új tulajdonos javára - aki szeretné továbbra is fizetni a részleteket. De vele nem akart a társaság szerződést kötni, arra kötelezték, hogy fizessen ki 180 ezer forintot egy összegben. 110 ezret már le is vonattak a számlájáról! Olvasónk nem írt alá semmit, ami alapján erre kötelezhetnék, és nem akar kibújni a fizetés alól sem. De nem érti, miért nem fizethet ő is részletekben, mint mindenki más! A lakástakarék-pénztári szerződést az ingatlan előző tulajdonosa kötötte, és a szerződés személyhez kötött, tájékoztatta lapunkat a Makó és Térsége Víziközmű Társulat munkatársa. A szerződés a törvény szerint csak közvetlen hozzátartozókra ruházható át: testvérre, házastársra, szülőre, nagyszülőre, gyermekre, unokára, örökbefogadó szülőre, illetve örökbe fogadott gyermekre. A szerződések megkötésének határideje 2007. február 28. volt, a határidőn túl már nem kötnek szerződéseket az ingatlantulajdonosokkal: ezért nem kötött az OTP új szerződést a panaszossal. Az új tulajdonosnak ezért kell egy összegben befizetnie a nevezett összeget, de lehetősége nyílik részletfizetési kérelem benyújtására rövid futamidőre, 5-6 hónapra. Részletfizetést a beruházás megkezdéséig, azaz 2009 második félévéig tudnak adni. 20/613-2971: Miért foglalkoznak az RTL Klub műsorvezetője, Lilu nadrágjával, mikor ez a divat? 27 évvel ezelőtt is divat volt, nekem is volt. Meg kellene érteniük az embereknek, hogy megváltozott a világ. Mikor én tini voltam, és valamelyik fiúnak hosszú haja volt, azt huligánnak nevezték. Ma aki kopasz, arra azt mondják: bűnöző. 70/536-6998: Felháborítónak találom a tanárok sztrájkját az ország mai helyzetében. Ha a kétkezi dolgozóknak nem lesz munkájuk, vajon ők miből kapják a fizetésüket? Erre nem is gondolnak? 70/580-0689: Tóth Lüszi anyukájának egy nagy elégtelen! A sportban 18 éves korig ifiként versenyeznek a fiatalok. Ennek van testi és mentális oka is. Ez a gyerek hogy járja majd az éjszakát? Egoista! 0LVAS0INK TELI F0TÓIB01 GYERTYAGYÚJTÁS - Hagyomány szerint advent első vasárnapján gyertyát gyújtanak a szegedi Dóm téren, a város hatalmas adventi koszorúján. A várakozást jelképező első gyertyát örökítette meg szegedi olvasónk. Fotó: Mészáros Istvánné MEGJÖTTÜNK SZEGED SZABÓ VANDA Decemberi., 7 óra 45 perc, 3690 g. Sz.: Dévai Márta és Szabó Norbert (Szeged). PAPP DÁNIEL CSABA December 1., 16 óra 35 perc, 3550 g. Sz.: Illés Éva és Papp Csaba László (Szeged). KORMOS KRISTÓF MARCELL December 1., 18 óra 50 perc, 3050 g. Sz.: Fábián Gabriella és Kormos István (Rúzsa). BEKE VIVIEN VANDA December 2., 0 óra 30 perc, 2670 g. Sz.: Martonosi Adrienn és Beke Attila (Szeged). PAP EVELIN November 30., 12 óra 40 perc, 3050 g. Sz.: Lovászi Szilvia és Pap Ferenc (Szeged). SZŰCS BEATRIX November 30., 10 óra 9 perc, 3430 g. Sz.: Jójárt Beatrix és Szűcs László Dániel (Szeged). BERZEVICZI PETRA November 30., 0 óra 22 perc, 3820 g. Sz.: Tóth Györgyi és Berzeviczi Ernő (Tiszasziget). KECSKEMÉTI ROLAND December 2., 10 óra 23 perc, 4080 g. Sz.: Tóth Erzsébet és Kecskeméti Ferenc (Ópusztaszer). MARTONOSI ANNA December 2., 11 óra 2 perc, 3610 g. Sz.: Serucza Hermina és Martonosi Csaba János (Kübekháza). BÁRSONY LILI December 2., 15 óra 40 perc, 2960 g. Sz.: Boldizsár Mariann és Bársony László (Szeged). JOÓ DANIELLA ZOÉ November 29., 17óra 51 perc, 2050 g és JOÓ PATRÍCIA PETRA November 29., 17 óra 52 perc, 1640 g. Az ikrek szülei: Zsadon Ilona és Joó József (Szeged). KLACSÁK RÉKA December3., 6 óra 45 perc, 3480 g. Sz.: Juhász Tímea Noémi és Klacsák Ferenc (Szeged). SZENTES MOLNÁR EMMA December 2., 11 óra 25 perc, 3470 g. Sz.: Szűcs Melinda és Molnár Zsolt Ákos (Szentes). VÁSÁRHELY CSÁKI SZABOLCS November 28., 21 óra 45 perc, 3630 g. Sz.: Fejes Julianna és Csáki Róbert (Vásárhely). HEGYI NATÁLIA November 29., 23 óra 30 perc, 3460 g. Sz.: Olasz Anikó és Hegyi László (Vásárhely). SÁNDOR MIHÁLY December 1., 16 óra 25 perc, 3680 g. Sz.: Fodor Henriette és Sándor Mihály (Vásárhely). BÚZÁS HUNOR December 1., 17 óra 45 perc, 3800 g. Sz.: Vesze Rita és Búzás Róbert (Vásárhely). Gratulálunk! E-MAIL CIMUNK: kapcsolatok@delmagyar.hu