Délmagyarország, 2008. október (98. évfolyam, 230-255. szám)

2008-10-09 / 237. szám

121 Kapcsolatok Csütörtök, 2008. október 9. Dr. Juhász György Szeretnék hozzájutni az örökségemhez Tisztelt Ügyvéd úr! 2002-ben édesapám meghalt. Ekkor testvéremmel közösen megörököltük a családi ház felét, vagyis 1/4-1/4 arányban lettünk tulajdonosok. A ház másik fele édesanyánké maradt, és az ö ja­vára a mi részünkre is özvegyi jogot jegyeztek be. En ekkor már szerettem volna eladni a részem, de azt mondták, az özvegyi jog miatt nem lehet. Most édesanyánk is meghalt, igy már csak öcsémmel ketten vagyunk fele-fele arányban tulajdonosok. En el szeretném adni az ingatlant, de a testvéremék nem. Továbbra is a házban laknak. Nem szeretnék összeveszni velük, de úgy gondo­lom, jogosan tartok igényt örökségemre. Mit tehetek, milyen megoldást javasol? Tisztelt Olvasó! Nem szívesen boncolgatom a múltat, de a teljesség kedvéért tájékoztatom, hogy özvegyi joggal terhelten is elidegeníthe­tő egy ingatlanhányad. Az más kérdés, hogy ilyen teherrel sen­ki nem vette volna meg, legfel­jebb csak jelképes áron. Nézzük a jelenlegi helyzetet! Az ingatlan az önök közös tu­lajdonát képezi. Ennek meg szüntetése több módon is tör­ténhet. A legegyszerűbb, hogy eladják, és a vételáron osztoz­nak. Mivel erről testvére halla­ni sem akar, megoldás lehet, hogy az ön tulajdoni hányadát megvásárolja, pontos jogi kife­jezéssel élve: magához váltja. A vételárat, ellenértéket banki hitelből is fizetheti. Ebben az esetben az egész ingatlan jelzá­logfedezetként szolgálhat, így testvére minimális önerővel vagy akár anélkül is ki tudná önt fizetni. Rokoni viszonyukra tekintettel én e kettő megoldás egyikét javaslom. Ha mégsem tudnak békésen megegyezni, akkor a bíróság­tól kell kérnie a közös tulaj­don megszüntetését. Ameny­nyiben az ingatlan nem oszt­ható meg természetben, és testvére nem tudja vagy nem POSTABONTÁS akarja az ön részét megválta­ni, úgy a bíróság fogja elren­delni az ingatlan árverés útján történő értékesítését minimá­lis vételár megállapítása mel­lett. Ebben az esetben is az lenne szerencsés, ha a ház ki­ürített állapotban kerülne ár­verésre. Probléma adódhat ab­ból, hogy testvére nem vállal­ja a kiköltözést. Nyilvánvaló­an egy lakott épület piaci érté­ke lényegesen alacsonyabb, mint egy beköltözhetőé. Ez nem eshet az ön terhére. A be­folyó vételárból önnek olyan összeget kell kapnia, mintha az ingatlant üresen értékesíte­nék. Mivel testvére csak fele­részben tulajdonos, de az egé­szet használja, ön elméletileg a fél házrész után használati díjra is igényt tarthat. Igen lényeges, hogy a peres­kedés jelentős költségekkel jár, és előreláthatóan viszonyukat is elmérgesíti majd. Komoly el­számolási vitákat eredményez­het, ha netán testvére beruhá­zásokat is végzett. Mindent mérlegelve azt javaslom, hogy a válaszom elején felvázolt va­lamelyik békés megoldást vá­lassza, még akkor is, ha ennek érdekében bizonyos engedmé­nyeket kell tennie. UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK Jogos volt-e a büntetés? • Olvasónk a 70/416-3749-es számról a munkája miatt egyik hónapban 20, a másikban 25 ki­lométeres bérletet vásárol, a bérletigazolványán azonban 25 kilométer szerepel, amiért már kétszer megbüntették. Szeptem­ber 25-én a tejiparnál szállt fel a Mars térről 04.30-kor induló já­ratra, Balástyára indult. Vele együtt szállt fel a jegyellenőr, jól látta tehát, hogy nem a Mars tértől utazik, és ezt mind a so­főr, mind az utasok igazolták. Am az ellenőr megbüntette, mondván, nem ugyanaz van a bérleten mint az igazolványon. Mit tehet olvasónk? Vegyen minden hónapban új bérletiga­zolványt? • Császár Béla, a Dakört Kft. ügy­vezető igazgatója elmondta: a helyközi autóbuszjáratok díjszabá­sa rögzíti a havi (félhavi) bérlet igazolványon feltüntetett viszony­latra megállapított, hanem annál kisebb vagy nagyobb díjövezetre szóló bérlettel kísérli meg az uta­zást, akkor menetdíjat és pótdíjat kell fizetnie. Császár Béla szerint az utasnak, ha maradéktalanul meg akar felelni az utazási feltételekben és a díjszabásban rögzítetteknek, akkor ki kell váltania egy másik igazolványt is, és minden hónap­ban az aktuális távolságra és vi­szonylatra váltott bérlethez kapcso­lódó igazolványt kell használnia. Az ellenőröknek nincs mérlegelési le­hetőségük, csak a tények megálla­pítására és a szakszerű intézkedés lefolytatásra van jogosultságuk: a díjszabást megsértő utasokkal pót­díjat kell fizettetniük. Száguldó autóbusz? Október 2-án 12.25-kor szállt fel szegedi olvasónk a Bartók té­ren a Szentmihály felé tartó 76-os buszra. Az autóbusz olva­ó'rizte a Bartók térről 12.16-kor és a 12.35-kor induló 76-os járatok se­bességét is, ugyanis a GPS eltárolja a járművek sebességét, így ez visz­szakereshető. A 12.16-kor induló járat legmagasabb sebessége 39 km/óra volt, a 12.35-ösé 55 km/h, de már az országúton, a fehér-tói lejárónál, ahol 70 a sebességhatár. Szeged belterületén maximum 93 km/órával ment ott, ahol 50 a se­bességhatár, persze előfordulhat, hogy ami a sebességhatárba még belefér, az az utasnak már gyorsnak tűnik. A sofőr válaszát pedig azzal indokolta az igazgató: az egyik leg­fontosabb elvárás, hogy vezetés közben ne keveredjen vitába a so­főr az utassal, mert az balesetve­szélyes. Nem folyik le a csapadék • A Kiskundorozsmán épülő kerékpárút problémája több há­zat érint a 48-as utcában: az út a közlekedési referense elmondta: a tervező úgy gondolta, a járda vize elszikkad a zöldterületen, ezért nem tervezett elvezetó'ket. Ezeket ahol tudták, utólag pótolták, mű­anyag csöveket fektettek le, ami el­vezeti a vizet a csatornához. A refe­rens azt javasolta az olvasónak: je­lezze a problémát a helyszínen a kivitelezőnek vagy a műszaki ellen­őrnek, és ha tudják, pótolják a hiá­nyosságot. • A BUSZOKON ELHELYEZETT GPS RÖGZÍTI A JÁRMŰVEK SEBESSÉGÉT, AZ ADATOK BÁRMIKOR VISSZAKERESHETŐK használatának feltételeit. Ezek kö­zül az alábbiakra hívta fel a figyel­met: havi (félhavi) bérlet csak a Vo­lán által érvényesített igazolvány­nyal együtt érvényes utazásra. Az igazolvány tartalmazza a tulajdo­nos nevét, a személyi azonosság Igazolására alkalmas igazolvány számát, lakcímét, a bérlet érvé­nyességi viszonylatát és a viszony­latnak megfelelő díjszabási kilomé­ter-távolságot. Ha az utas nem az sónk állítása szerint nagy se­bességgel száguldott, és tele volt gyerekekkel. Olvasónk is babakocsival volt, megkérdezte a sofőrt, nem látja, hogy meny­nyien vannak a buszon? Mire a válasz: „ Bocsánat, nem vettem észre!" Nemcsak kockáztatja az emberek életét, még tiszteletlen is volt! Oraskóczy István, a Tisza Volán Zrt. helyi divízióigazgatója ellen­Fotó: Karnok Csaba járda és a vízelvezető csatorna között vezet, és 15 centiméterrel magasabban van, mint az utca szintje. Csakhogy csapadékelve­zetőt elmulasztottak beépíteni, így az a veszély fenyeget, hogy nem tud majd elfolyni az esővíz, megáll a házak előtt, hívta fel a figyelmet érintett olvasónk a 20/488-1266-os számról. * Csamangó Attila, a szegedi ön­kormányzat fejlesztési irodájának Garanciás hűtő t Augusztus 12-én jelentette be szegedi olvasónk a 30/528-1681-es telefonszámról a szerviznek, hogy garanciás hű­tője elromlott. 2 nap múlva ki­jött egy szerelő, és azt tanácsol­ta: tegyen a hűtőbe egy tál me­leg vizet, attól rendbe jön. Olva­sónk felhívta a figyelmét, hogy elutaznak, de a szerelő meg­nyugtatta: nem lesz semmi baj. Olvasónk lánya két nap múlva hazament, látta, hogy a hűtő le­állt, a mélyhűtő tartalma kiol­vadt, a húsok megbüdösödtek. A következő telefonnál már azt ígérték, kicserélik a hűtőt. Hiába érdeklődik, csak annyit monda­nak: folyamatban van. Kártérí­tést pedig csak arra az élelmi­szerre kérhet a szerviz szerint, amiről számlája is van. Igaz ez? Mit tehet, hová fordulhat? Fodor Zoltán, a Nemzeti Fogyasz­tóvédelmi Hatóság Dél-alföldi Re­gionális Felügyelőségének igazgató­helyettese úgy tájékoztatta lapun­kat: a szerviz nem szerződött part­nere a fogyasztónak. Az olvasó vá­laszthat, hogy jótállási igényét a szervizben vagy a kereskedőnél je­lentbe be: ha előbbivel nem bol­dogul, érdemes a kereskedőnél be­jelenteni. A Polgári Törvénykönyv azt írja elő: a kereskedőnek töre­kednie kell rá, hogy 15 napon belül kicserélje a terméket. Ez az időkorlát túlléphető, viszont a Ptk. azt is elő­írja, hogy a csere nem okozhat nagy kényelmetlenséget a fogyasztónak: eszerint legkésőbb 30 napon belül létre kell jönnie a cserének. Kártérí­tést pedig csak azon termékekről kaphat az olvasó, amelyeknek bizo­nyítani tudja az értékét. Carlo Goldoni egykor. És ma? Az olasz színház és a színház­zal kapcsolatos közízlés át­alakulása jelentős mértékben köthető Carlo Goldoni mun­kásságához. A szerző 1707-ben született Velencé­ben, és 1793-ban hunyt el Pá­rizsban. Jezsuita és domonkos rendi gimnáziumokba járt, végül 1731-ben jogtudomány­ból doktorált Páduában, és Velencében ügyvédként dol­gozott. A színház iránti nagy szerelmét azonban nem hagy­ta el ez idő alatt sem, míg 1748-tól befejezte az ügyvéd­kedést, és kizárólag ennek szentelte magát. Goldonit a felvilágosodás szellemisége arra ösztönözte, hogy szakít­son az emelkedett színházi hagyományokkal, ahol a da­rabok hibátlan illemű úrfiak­ról és bárókisasszonyokról szóinak. Darabjaiban az al­sóbb társadalmi rétegek prob­lémavilágát is ábrázolta. En­nek szolgálatában állt a szö­vegekben alkalmazott nyelv, ö kezdte el használni a szín­padon a tegeződést, a stilisz­tikai hanyagságot, a tőmon­datokat, a jellegzetesen rövi­debb szavakat: vagyis a köz­nyelyet. Írói munkásságáról számos szaktanulmány olvas­ható. Ha ma Goldoni színpadra állí­tásáról és darabjának megfor­málásáról gondolkodunk, ezt a fordulatot kell középpontba állí­tani, és elsősorban nem a stílus­elemekről vitatkozni. A mai ma­gyar (és európai) deszkákon nem a kifinomult nyelvezetű pi­perkőc darabokkal találkozunk. Amin Goldoni egykor változta­tott, annak ma már nyoma sin­csen. Túlságosan vaskos és fara­gatlan számos mai darab nyel­ve, a rendezők pedig szinte kor­parancsként káromkodtatják a szereplőket, és hajtják őket szín­padi üzekedésekbe. Miközben az ö korában az általa bevezetett nyelvi fordulat olyan társadalmi réteg életére mutatott rá, ame­lyet az urak és hölgyek nem is­mertek, ma alig szól másról a közbeszéd, mint az ország lesza­kadt primitívségéről. Bár ő maga is hajlandó volt szövegein változtatni a közön­ség tiltakozása miatt, ezt azért tehette, mert nem sokat számí­tott neki maga a szöveg, és fel­világosító programjától emiatt nem tántorodott el. Ha ma a közönség felháborodik, azt nemcsak a nyelv miatt teszi, hanem egy alapjában eltévesz­tett színházfelfogással szem­ben, amely a körös-körül ta­pasztalható primitívséget és trágárságot reflektorfénybe ál­lítja. Goldoni színháza belever­te a flaszterbe az urak orrát. A mai színháznak az a dolga, hogy megbontsa a műveletlen­ség kultúráját, és a nézőket új­ra emlékeztesse a flaszterbe ta­posott ideák maradandó érvé­nyességére. Máté-Tóth András, Szeged Gondolatok a plusznyugdíj kapcsán ló hírt olvastam e lap hasábja­in, ami arról szól, hogy marad a 13. havi nyugdíj. Ezt az ország első embere jelentette ki, ami­nek a lényege az, hogy a meg­lévőt nem veszi el. jut eszembe, hogy nagy gon­dolkodónk elődje - mikor a csú­cson volt - mintha ingyen repülő­jegyet is ígért volna egy korosz­tálynak emelkedett hangulatá­ban. Kezdtem csomagolni, a bő­rönd csak úgy dagadt, aztán én és a családom maradt, a gép elszállt. Most azért jobb a helyzet. Ez a derék ember tud valamit. Pontosan tudja, hogy a 100 éves téesznyugdíjas ezután plusz 3 havi nyugdíjat (100 ezer Ft) kap csak úgy ráadásként születésnapjára. De mihez kezd a megajándékozott, venne ta­lán egy csikót, meg egy kis föl­det - életet -, mindent csak ki­csiben, amit elvitt a tszcs nagy­ban. Az ipari meg 2-3 reszelőt, fo­gót meg fúrógépet vásárolna, amit korábban elvittek házával együtt. Az éltes tanító meg ta­nulmányi utazást tervezne a vi­lágba, kezében a régi történe­lemkönyvvel, amiből tanított. Szóval mindenki boldog lesz, aki 100 éves. A nyugdíj előtt ál­ló unokák meg majd sorakoz­nak, hátha az öreg elsejéig ki­segíti őket. Pedig az Ördög logikus (Dante). Murányi László, Csongrád © A- •« E-MAIL CIMUNK: kapcsoiatok@delmagyar.hu NAPI REJTVÉNY • ÉDES ÁLOM 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 P 11 * • i 13 * • 16 • 1 18 1 20 21 • 22 23 s • 25 • • * 27 28 29 • • 30 31 • 32 33 34 • 36 37 1 3. 3, • 40 41 42 46 Y 44 45 1 46 Y s Y 48 VÍZSZINTES: 1. Egy dakota közmon­dás első része. 11. Horvát kikötővá­rossal kapcsolatos. 12. Michelangelo híres szobra. 13. Névelővel: ágyne­mű. 15. Rövid pályán fel- és leszállni képes repülőgép. 16. Szó, franciául (=M0T). 17. Mosószermárka. 19. Ólombetét! 20. Imát záró szó. 22. Sokszoros válogatott, jelenleg az USA-ban játszó angol labdarúgó (Dávid). 29. Büntetést kiszab. 26. Növényt nemesít, népiesen. 28. Ni­gériai város. 30. Eljut a célba. 32. Szalontánc. 35. Tuskót feszít. 37. Hol­land gépkocsijel. 38. Néhai színész­nő (Margit). 90. Női és férfi becenév. 91. Hannibal ... portás. 93. Gyűrő­désnek jól ellenálló poliészter alapú műszál, illetve szövet. 95. Kívánság, segítségért folyamodás. 97. Község Heves megyében. 98. Fatönk. FÜGGŐLEGES: 1. A dakota mondás második része. 2. Vízi vagy szélener­giával működtetett gabonaőrlő épít­mény. 3. Hozzánk jön kerékpárral. 9. Központi égitest. 5. Származik. 6. Az „ilyen" ember vendéglátóhelyen dolgozik. 7. A szélein drapp! 8. Fejvé­dő fejfedő. 9. Képző, a -zat párja. 10. Sütés, főzés kelléke. 19. Elődje. 18. Régi űrmérték. 21. Mutatószócska. 23. A dakota mondás harmadik, befejező része. 25. Síkság. 27. Népi hangszer. 29. Az égre tekint. 30. Gavallér, ada­kozó. 31. Páratlan égés! 33. E helyre jut. 39. Vegytan meghatározó része! 36. A fogadásunkra. 39. Terményt be­takarít. 92. Összevissza tör! 99. Határ­talanul virul! 96. Az ón vegyjele. Az előző rejtvény megfejtése: A világirodalom története; A Pendra­gon-legenda.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents