Délmagyarország, 2008. április (98. évfolyam, 76-101. szám)

2008-04-03 / 78. szám

121 Kapcsolatok Csütörtök, 2008. április 3. AZ UGYVED VALASZOL Ift Dr. Juhász György Gabonaeladás külföldre - áfa nélkül? Tisztelt ügyvéd úr! Évente több száz tonna gabonát értékesítünk. Az elmúlt időszak­ban nagyon ingadoztak az árak, így megpróbáltunk mindig a legjobb időpontot megvárni az eladással. Sajnos korábban elő­fordult, hogy nagyon jó árat ajánlottak, csak aztán nem fizették ki. Azóta csak akkor adjuk ki az árut, ha már kifizették. Mostaná­ban sok külföldi cég jelentkezik, amelyek a hazainál magasabb áron vásárolnának. Igaz, ők áfa nélkül, mert azt mondják, hogy ez úgynevezett uniós értékesítés, és nekik majd külföldön kell be­fizetni az áfát. Megmondom őszintén, nagyon kecsegtető az aján­latuk. Lehet-e valami problémám, ha igy adom el a terményt? Tisztelt olvasó! Kérdése a közösségen belüli adómentes értékesítésre vonat­kozik. Amikor a belföldi közös­ségi adószámmal rendelkező adóalany olyan termékértékesí­tést hajt végre Magyarországtól eltérő tagállamban nyilvántar­tásba vett, ott közösségi adó­számmal rendelkező adóalany vagy nem adóalany jogi személy részére, amely értékesítés köz­vetlen következményeként a ter­méket igazoltan más tagállamba fuvarozzák, juttatják el, az adó­alany értékesítése adómentes. Az adómentesség feltétele tehát egyrészt, hogy ön és a más tagállami vevő közösségi adó­számmal rendelkező adóalany legyen. Ha még nincs uniós adó­száma, akkor azt az APEH-től kérhet. Másrészt lényeges, hogy a termék az értékesítés közvet­len következményeként - igazol­tan - más tagállamba jusson el. A termék más tagállamba törté­nő elfuvarozásának, eljuttatásá­nak ténye fuvarokmánnyal vagy más hitelt érdemlő módon iga­zolható. A probléma a kiszállí­tás igazolásával szokott lenni. Egy sima CMR önmagában nem elegendő. A lényeg, hogy a fu­varokmánynak vagy más igazo­lásnak az eset összes körülmé­nyei figyelembevételével kell al­kalmasnak lennie arra, hogy hi­telt érdemlően igazolja a termék más tagállamba történő kijutta­tását. Rendelkezhet ön bármi­lyen okirattal, ha az árut tényle­gesen nem vitték ki külföldre, akkor ön nem értékesíthetett volna adómentesen, azaz az áfát önnek utólag be kell fizetnie. Ha MEGJÖTTÜNK SZE6ED PARAGI KORNÉL Március 21., 15 óra 13 perc, 3000 g. Sz.: Fülöp Judit és Paragi István (Zsombó). FÜLÖP BRIGITTA Március 31., 11 óra 15 perc, 3280 g. Sz.: Savanya Ágnes Anikó és Fülöp János (Szeged). PINTÉR LEVENTE ZSOLT Március 31., 15 óra 35 perc, 3240 g. Sz.: Gólya Gabriella és Pintér Zsolt (Szeged). SÍVÓK HÉDI GRÉTA Március 31., 16 óra 33 perc, 3040 g. Sz.: dr. Szónoky Judit és dr. Sivók Balázs (Szeged). VIGH ANNA Áprilisi., 0 óra 30 perc, 3480 g. Sz.: Abordán Szilvia Ilona és Vigh Attila (Szeged). TÓTH BARBARA Április 1., 14 óra 41 perc, 3400 g. Sz.: Tóth Anikó (Lajosmizse). SZÉKÁCS ÉVA ESZTER Április 1., 12 óra 35 perc, 2650 g. Sz.: László Éva Mária és Székács Gábor (Szeged). KOMÓCSIN LÁSZLÓ PÁL Április 1., 15 óra 20 perc, 3530 g. Sz.: Gyuris Annamária éa Komócsin László (Szeged). KOVÁCS PANNA Április 1., 13 óra 31 perc, 3160 g. Sz.: a kapott dokumentumok hami­san tartalmazzák a külföldre szállítást, akkor akár még bün­tetőjogi szankciókkal is számol­hat. Különösen ha kiderül, hogy az öntől áfa nélkül vásárolt árut a szomszéd tanyában már to­vább is adták. Nem beszélve ar­ról, ha tudta, vagy a körülmé­nyekből sejthette, hogy nem tiszta ügyletről van szó, akkor ennek ön bűnsegédje is lehet. Nem szívesen mondom, de csodák - pláne az üzleti életben ­nincsenek. Ha valaki a piaci áron alul árul valamit, akkor annak vagy valami baja van, vagy bűn­cselekményből származik. Ugyanígy ha valaki jóval a piaci ár fölött, esetleg a minőséggel mit sem törődve akarja megvenni öntől a terményt, akkor szinte biztos lehet benne, hogy valami­lyen törvénybe ütköző, trükkös dologról van szó. Ugyancsak intő jel lehet, hogy egy milliós nagy­ságrendű üzletben a külföldi ve­vőt - mint ahogy az lenni szokott - csak egy „ügynök" képviseli. Ügy gondolom, nem érdemes azért a pár százaléknyi többletért kockáztatni. A hatóságok mos­tanság egyébként is fokozottan fi­gyelnek az efféle ügyletekre. A kérdés nagyjából hason­ló, mintha azt kérdezné, hogy egy bankban vagy hivatalos pénzváltó irodában vegyen-e eurót vagy inkább valamelyik áruház parkolójában, ahol né­hány forinttal olcsóbban kínál­ják. Természetesen ön dönt, de ha nyugodtan akar aludni és a pénztárcájára hosszabb távon is gondol, akkor mindenkép­pen a biztos utat javaslom. Berényi Orsolya és Kovács Zoltán (Szeged). CZAPP LAURA Április 2., 5 óra 30 perc, 3510 g. Sz.: Nyilasi Mariann és Czapp Gusztáv Edmond (Szeged). VÁSÁRHEtr BENKŐ BOLDIZSÁR Április 1., 13 óra 50 perc, 3930 g. Sz.: Gyuricska Melinda és Benkő Imre (Makó). MAKÓ HAJDÚ ZOLTÁN Március 29., 19 óra 47 perc, 3050 g. Sz.: Takács Henriett és Hajdú Zoltán (Tótkomlós). KARDOS RÉKA Március 31., 17 óra 55 perc, 3500 g. Sz.: Nyári Izabella és Kardos László (Kiszombor). SZENTES BALOG KITTI Április 1., 21 óra 40 perc, 3520 g. Sz.: Tóth Erika Erzsébet és Balog Krisztián (Csanytelek). NÉDÓ VANESSZA LAURA Április 1., 9 óra 55 perc, 3800 g. Sz.: Mihály Aliz ésNédó Károly (Kunszentmárton). BÚZÁS DUSÁN FERENC Április 1., 13 óra 57 perc, 2930 g. Sz.: Tatár Zsuzsanna és Búzás Gábor Sándor (Mindszent). Gratulálunk! POSTABONTÁS Szépmenyasszony „csámpás" cipőben Elnézést kérek az ironikus cím megválasz­tásáért. Nagyszerűnek tartom az úgyneve­zett panelprogramot. Szépül Szeged, szé­pülnek a házak, szinte öröm körülnézni a színes lakóházak láttán. A városvezetést csak dicséret illeti a program megvalósulásáért. A mi lakóházunk (Pille u. 28-30.) is részt vett a fent emiitett programban. A lakóház szigetelve, a fal szépen lefestve. De nem kis szépséghiba van a lakóházunk külle­mén. Ugyanis a 20 erkély deszkái ütöt­tek-kopottak, 1-2 erkély le van festve (zöld­re, bordóra), nem esztétikus, sőt csúf. Fel­merül bennem a kérdés, hogy a 20 erkély tulajdonosai nem tudnak megállapodni egy bizonyos színben, ami a falfestés szí­néhez esztétikusan illik. A nyolc garázsajtó szintén ütött-kopott, ugyanaz a jelenség mint az erkélydeszkák esetében. Más az Erdő utca felőli két bejáratiaj­tó-előtetöhöz az üvegborítás helyett kúpos tetőt szavaztunk meg 2007. május 31-én, még a mai napig nem valósult meg a kivi­telezés. A határidőt 2007. augusztus 31-ére tettük (a kivitelezés egy kicsit csúszott). Az utolsó megtartott lakógyűlésen, 2007. 3 M • • • OLVASÓNK SZERINT A FALAK SZÉPEK, AZ ERKÉLYEK NEM Fotó: Frank Yvette november 21-én a jelenlévők taglalták az előtető milyenségét, de a kivitelezés meg­kezdéséről a megjelentek kis létszám miatt nem szavaztak. A lakóházunknak van egy közös képviselője. Nem értem, hogy a 20 erkély- és a 8 garázstulajdonossal nem tud koordinálni, hiszen feladata a lakóházzal kapcsolatos teendők, jelen esetben a fent nevezett hiányosságok kezelése. Molnár László, Szeged Vizitdíj: nehéz döntés volt Nehéz volt a népszavazáskor a vizitdíj el­törlésére az igen választ beikszelni. A háziorvos ebből a bevételből tudta fej­leszteni orvosi eszközállományát, és tudott olyan szolgáltatásokat végezni, amelyek nem tartoznak igazán feladatai közé, pl. vérvétel. De a választáskor ezt a döntést nem anyagi, hanem „lelki" szempontból kellett meghozni. Egy olyan körzetben, ahol sok az elesett, szegény, hátrányos helyzetű család, ott sok a beteg is. Amikor a beteg felkeresi orvosát, alig várja, hogy panaszát elmondja, segítséget kapjon, hogy az orvos megvizsgálja, megállapítsa a diagnózist, és felírja a gyógyszereket, taná­csaival ellássa. Mindezt pénzszámlálással, elismervénykitöltéssel kezdeni nagyon „lelketlen", problémás dolog. Volt olyan beteg, akinél nem volt pénz, akadt, akinek a 300 forintnál kevesebb forintja volt. Meg­történt, hogy csupa két- és ötforintosokkal számolták ki a kívánt összeget, miközben a váróban türelmetlenkedtek a betegek. E-MAIL ÜZENET Az is előfordult, hogy a beteg a vizsgála­ti eredményért már nem ment el, hogy ne kelljen ismételten fizetnie. Mindezt nem érti meg az, akinek több tízezer (vagy százezer) forint a fizetése, és akik ezeket a döntéseket hozzák, biztosan valamivel többet keresnek százezer forintnál! Kevés a pénz az egészségügyben is, de a megoldást ne az orvos-beteg kapcsolatá­ba, a gyógyítási munkába iktassák be! Forintmilliók vesznek el rossz kormány­zati döntések, átgondolatlan intézkedések miatt. Van-e anyagi felelőssége az ország vezetőinek, ha ennek következtében az or­szág lakóinak anyagi hátrányt okoznak? Vagy talán csökkentik a fizetésüket? Vagy elmarad a prémiumosztás? Ezeket a megszorításokat mindig a véd­telen kisembereknél kezdik! Amikor az or­szág anyagi helyzete úgy kívánta, elvették az orvostól az eszköztámogatást, és csök­kentették a betegek után járó praxisdíjat is. Ezek kimaradt összegét pedig a bete­gekkel akarták bepótolni a közvetlen or­vos-beteg kapcsolatban, mert így lett vol­na a legegyszerűbb a „kitervelöknek"! Régebben - évenként, karácsony előtt ­háziorvos férjem ünnepélyes keretek kö­zött 6-10 ezer forint körüli jutalmat kapott éves! munkájáért, mert körzetében sok hát­rányos helyzetű beteggel törődik. Két éve ez az „elismerés" is megszűnt. Megértem! Ha ilyen rosszul állunk, ne kapjunk jutal­mat, csökkentsük a fizetéseket, de a derék­szíjhúzás mindenkire egyaránt vonatkoz­zon! Ha egy lelkiismeretesen dolgozó orvos havonta 90-100 ezer forint fizetést tud ma­gának kivenni a praxispénzböl (több mint 40 éves munkaviszony után), ehhez igazít­suk a közélet szereplőinek járandóságát is. Mert ha ök annyival „jobban" dolgozná­nak, akkor nem itt tartanánk. Bármilyen jutalmazás pedig csak akkor legyen, ha az ország helyzete az eredményes gazdálkodás következtében stabilizálódik, dr. Berecz Árpádné, Szeged Korszerű laptopot kaptak a rendőrök AZ ÚJ HORDOZHATÓ SZÁMÍTÓGÉPET PFEFF DÁNIEL ADTA ÁT LUKÁCS JÁNOS RENDŐRFŐKAPITÁNYNAK Új, mobil szélessávú internettel ellátott laptoppal gazdagodott a Csongrád Megyei Rendőr-fő­kapitányság. A hordozható számítógép, és a hozzákapcsolt, a T-Mobile ál­tal biztosított mobil szélessávú internet-hozzáférés lényege, hogy helyhez és időhöz kötött­ség nélkül nyílik lehetőség a számítógép és az Internet nyúj­totta lehetőség korlátlan igény­bevételére. A korszerű laptopot március 27-én ünnepélyes kere­tek között adta át a Magyar Te­lekom Nyrt. Üzlethálózatának Délkelet-magyarországi régió­vezetője, Pfeff Dániel a Csong­Fotó: DM/DV rád Megyei Rendőr-főkapitány­ság vezetőjének, dr. Lukács Já­nos r. dandártábornoknak. A megyei rendőr-főkapitány köszönetét, egyben örömét fe­jezte ki; a korszerű számítógép a rendőrség munkáját fogja „szolgálni". A laptop a főkapitányság saj­tószolgálatára kerül, így ennek segítségével akár a helyszínről nyílik majd lehetőség a média és ezen keresztül a lakosság gyors és teljes körű tájékoztatá­sára. Dr. Tuczakov Szilvána rendőr őrnagy, sajtószóvivő, Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK Borgyogyaszat • Március 26-án időpontra ment a Kálvin téri bőrgyógyászati ren­delőbe több olvasónk, köztük a 20/973-2827-es számról telefonáló is. Ennek ellenére három-négy órát kellett várakozniuk. Ügy tud­ják, az egyik orvos megbetegedett, ezért nyúlt hosszúra a várako­zási idő. Kérdezik: miért nem lehetett a beteg orvos helyett behívni egy helyettest? • Frecska Irén, a bőrgyógyászat vezetője kérdésünkre elmondta: olvasónk jól értesült, kollégájuk szerda délelőtt betegedett meg, az idő rövidsége és a létszámhiány miatt nem tudtak helyettesítésről gondoskodni. A kartono­zóban erre fel is hívták a betegek figyelmét, és elnézésüket kérték emiatt. Vizitd íj-visszatérítés A 630-628-as telefonszámról kérdezte olvasónk: ki fogja vissza­téríteni a vizitdíjat férjének, aki húsz éve cukorbeteg? Csak az el­múlt évben legalább hússzor befizették a háromszáz forintokat. « Korábban is megírtuk, hogy a vizitdíjat csak az első húsz alkalom után, vagyis a 21. alkalomtól lehet visszaigényelni. A húsz darab számlának a vi­zitdíjról vagy csak háziorvostól, vagy csak szakorvostól kell származnia. A huszonegyedik alkalomtól jár a visszatérítés. A kitöltött kérelemnyomtat­ványokat - amely letölthető a www.szegedvaros.hu oldalról is - minden munkanapon be lehet nyújtani Szegeden, a Huszár utcai szociális, család­védelmi és egészségügyi iroda ügyfélszolgálatán. A visszatérítés nem jöve­delemfüggő, tehát bárki igényelheti. A 2007-es vizitdijakat legkésőbb a tárgyévet követő hatvan napon belül lehetett visszaigényelni, azaz február 29-éig. Az idén befizetett vizitdíjakat június 30-áig lehet visszaigényelni. Kutyafal ka Domaszéken A 06-30/426-9728-as telefonszámról jelezte olvasónk, hogy Do­maszéken reggel 5-6 óra körül az újságost rendszerint egy nagy fal­ka kutya kíséri. Hogyan lehetne ezt megszüntetni? s Kispéter Géza, Domaszék polgármestere elmondta, a kóbor kutyákról ő is tud. Az önkormányzat az algyői telephelyű Orpheus Állatvédő Egyesület­tel áll kapcsolatban, melynek munkatársai két alkalommal is jártak a tele­pülésen, hogy befogják a kóbor jószágokat. Seres Zoltán, az Orpheus Állat­védő egyesület elnöke felhívta a lakosság figyelmét arra, hogy javítsák meg a kerítéseiket. Jelenleg ugyanis párzási időszak van: ilyenkor a kan kutyák mindent megpróbálnak, hogy kijussanak az utcára. Ha ezt nem tudják megtenni, és az udvarban maradnak, nem lesz annyi szabadon kószáló kutya.

Next

/
Thumbnails
Contents