Délmagyarország, 2008. március (98. évfolyam, 52-75. szám)

2008-03-28 / 73. szám

Péntek, 2008. március 28. Uniós sikereink 115 Meg nem döntöttek a palotai erőműről Hujber Ottó még nem határozott arról, hogy hol szeretné megvalósítani bio­erőművét, amelynek ötletét Medgyesepházán elutasították, Csanádpalotán viszont örömmel fogadnák. Döntés a jövő héten várható. ILLYÉS SZABOLCS Egy hónappal ezelőtt Hujber Ottó vál­lalkozó, a tervezett és végül elutasított medgyesegyházi bioerömü-projekt ve­zetője lapunknak azt nyilatkozta: né­hány héten belül eldől, hogy a projekt helyszínének jelentkező Csanádpalo­tán építsék-e fel a létesítményt. Dön­tés azonban egyelőre nem született, Kovács Sándor, a község polgármeste­re elmondta: a tervek szerint a jövő héten tárgyalnak a koncepció véglege­sítéséről. - A napokban tárgyaltam Hujber Ot­tóval, aki jelenleg Indiában tartózko­dik, végleges eredményt akkor még nem tudott mondani, de nagyon re­ménykedünk. A faluban is sokan szur­kolnak annak, hogy a község határá­ban épülhessen meg a több mint száz munkahellyel kecsegtető beruházás. Aggályoskodó vagy a projektet ellenző véleménnyel eddig nem találkoztam. Mindemellett továbbra sem tettünk le a tervünkről: népszavazást fogunk kez­deményezni arról, hogy a község lakói valóban akarják-e az erőmüvet - fogal­mazott Kovács Sándor. A polgármester közölte: a népszavazás előkészületeibe csak akkor foghatnak bele, ha a vállal­kozó a falu mellett dönt, hiszen ez szá­mos kötelezettséggel jár. Megtudtuk: a népszavazás előkészí­tése három-négy hetet vesz igénybe, így leghamarabb május elején voksol­hatnak a palotaiak. Az önkormányzat kezdeményezésére egyébként sokkal gyorsabb a folyamat hivatalos átfutta­tása, mintha a szavazópolgárok kez­deményeznének népszavazást. www* Versenyvizsga a bírósági fogalmazóknak MUNKATÁRSUNKTÓL Az idei évtől megváltozik a bírósági fo­galmazók felvételének rendje. Eddig a megyei bíróságok elnökei maguk hatá­rozták meg, milyen eljárással töltik be az egyébként nagyon kapós helyeket ­volt olyan év, amikor csak a Csongrád Megyei Bíróságra több mint száz je­lentkezés érkezett. Éppen a jogi túlkép­zés miatt vált szükségessé az új szabá­lyozás, amelyet az Országos Igazság­szolgáltatási Tanács alkotott meg. En­nek lényege, hogy a munkáltatói jog­kört gyakorló bírósági elnökök évente egy alkalommal közös, összesített pá­lyázatot írnak ki. Az idén első alka­lommal kiírt pályázat keretében orszá­gosan összesen 91 bírósági fogalmazói álláshely sorsa dől el. A pályázati kiírást a Bírósági Köz­Kozmetikáztak a szegedi egyetemen löny februári számában, a bíróságok központi honlapján (www.biro­sag.hu), valamint két országos napi­lapban is közzétették. A jelentkezési adatlap beszerezhető a megyei bírósá­gok elnöki irodáin, és letölthető az in­ternetes honlapról is. A pályázatokat nem a bíróságokon, hanem az OIT hi­vatalához (1055 Budapest, Szalay u. 16.) kell benyújtani, a most kiírt pályá­zatok beérkezésének határideje 2008. március 31., 16 óra. A felvételi eljárásban a megmérettetés versenyvizsga keretében történik, amely írásbeli és szóbeli részből áll. A pályázat­ra és a versenyvizsgára vonatkozó tudni­valókat az említett honlapon és a Bírósá­gi Közlönyben találhatják meg az érdek­lődök - tájékoztatott Cseh Attila, a me­gyei bíróság elnökhelyettese. MUNKATÁRSUNKTÓI Az SZTE Bőrgyógyászati és Allergoló­giai Klinika új kozmetológiai és bőrfi­ziológiai kutatólaborja is bemutatko­zott az érdeklődőknek azon az inno­vációs napon és konferencián, amit tegnap rendeztek az egyetem rektori tanácstermében. A Dél-alföldi Élet- és Anyagtudományi Kooperációs Kutatá­si Központ és a szegedi bőrklinika kö­zös rendezvényén a szegedi egyetem, az ELTE, a Gazdasági Versenyhivatal és az Országos Élelmezésbiztonsági és Táplálkozástudományi Intézet promi­nensei tartottak előadásokat. Beszél­tek többek között arról, hogy milyen hatósági ellenőrzésekre számíthatnak a kozmetikai ipar szereplői, hogyan bizonyíthatják termékeikkel kapcsola­tos álíitásaikat, és hogy ebben milyen segítséget nyújthat az új szegedi kuta­tólaboratórium. HA BETARTANAK A J0GSZABALYT, NEM ALLNANAK SEHOL F0LIAK Török átok Balástyán 0LAJ0SNÉ KÖRÖSI JULIANNA A TELEKHATÁRNÁL, A KERÍTÉSEN TÚL A KÁROSODOTT BARACKFÁK Fotó: Miskolczi Róbert Ha betartaná a hatóság azt, amit pa­pírra vet, ma az országban minden hatodik hónapban lebontanák és új­raépítenék a fóliasátrakat. Ennek a kötelezettségnek azonban csak egy balástyai asszony tesz eleget hama­rosan, „rossz szomszédja" miatt. Idáig jutottak el egy öt éve elkezdő­dött feljelentés következtében. FEKETE KLÁRA A balástyai Olajosné Körösi Julianna kálváriája 2003-ban kezdődött el, ak­kor jelentette fel öt először a szom­szédja. Azt kifogásolta, hogy a most hatvanéves gazdálkodó engedély nél­kül épített fóliasátrai miatt tönkre­mennek az ő barackfái. Ötéves herce­hurca, bírósági tárgyalások, hatósági állásfoglalások után a „rossz szom­szédnak" adtak igazat: Olajosnét megbírságolják, ha nem bontja le ti­zenkét fóliasátrát. De nem a barack­fák miatt kell felszámolnia ideiglene­sen a gazdaságát, hanem azért, mert egy friss jogszabályváltozás miatt fó­liasátrat legfeljebb hat hónapra lehet felállítani. Balástya határában állunk a tulaj­donossal, amerre szem ellát a pusz­tán, minden tanyát körbevesznek a fó­liák. A környéken ritkaságszámba megy, hogy két házat ennyire egymás mellé építettek valaha, de itt ez tör­tént: kerítés választja el a telkeket, a feljelentőén barackfákat és a háttér­ben egy kisebb fóliasátrat látni, Ola­josnénál egymással szemben tizenkét „építmény" sorakozik. Az előírásokat betartva másfél méterrel a telekhatá­ron túl. Mi a probléma? Ma sem érti senki. Újvári László, Balástya polgármestere is úgy fogalmazott a telefonban, ab­szurd a helyzet. Ilyen alapon minden fóliát le lehetne bontatni a települé­sen. Szeretné, ha a helyzet megoldód­na, de tehetetlen, mivel az eltelt öt év­ben egymásnak ellentmondó végzé­sek, határozatok születtek. A rendelkezésre álló okmányok alapján folytatásos regényt lehetne ír­ni a történetből. A szegedi építésügyi hatóság 2003 decemberében azt mondta ki, hogy fóliasátorhoz nem kell építési engedély. 2004-ben azon­ban megváltozott a jogszabály, és en­gedélykötelessé tette a fóliák építését. Ekkor új eljárás indult, amelynek vég­eredményeként arra jutottak, hogy Olajosnénak fennmaradási engedélyt kell kérnie a sátrakra. De ha á gazdál­kodó fennmaradási engedélyt kér, ak­kor elismeri, hogy szabálysértést kö­vetett el - engedély nélkül építkezett -, és egymillió forintra megbírságolják. A panaszos tehát nem kérte a fennma­radási engedélyt, de ettől függetlenül 2005-ben elmarasztalták, és a sátrak egy részére bontást rendeltek el. Jött azonban 2008, és megint meg­változott a jogszabály: január 1. óta ugyanis csak a legfeljebb hat hónapra felállított sátor nem engedélyköteles. Vagyis hat hónapig lehet egy fóliát fenntartani, utána le kell bontani, majd megint kezdődhet minden elöl­ről. Olajosnénak már most sem lehet­ne fóliája, de ö „ellenáll": megvárja az április végét, amíg eladja a káposztá­ját, és csak ezt követően bont, a kése­delemért pedig bírságot fizet. És ké­sőbb? Az egyik nap bont, a műveletet a szakértő lefényképezi, majd a másik nap megint épít. Valamint bírságot fi­zet, ha október végére a sátrakban marad a paprikája. Egyedüliként az egész országban. J Az ügyvád válaszol Megkérdeztük Juhász Györgyöt, Az ügyvéd válaszol rovatunk szakértőjét, mi a véleménye a történetről. A következő választ kaptuk: általában ha valaki jóhiszeműen szerez és gyakorol egy jogot, azt a későbbi jogszabályváltozások nem vehetik el tőle. Adott esetben, ha valamit még akkor építek, amikor az még nem engedélyköteles, akkor fennmaradhat. Csak a hatálybalépést követően elkészülő építményekre vonatkozhatna az új szabályozás. Egyébként nem baj, ha a fóliasátrak építését esetenként bejelenteni vagy engedélyeztetni kell. Ez például a szomszédok érdekében is állhat. Olyanról is hallottunk, hogy egy fólia egyszerűen elrepült, és kárt okozott. Amúgy meg ez a szabály annyit ér, amennyit betartanak, betartatnak belőle. RENDZAVARÁS MIATT ÁLLÍTOTTÁK BÍRÓSÁG ELE A GYURCSÁNY UTÁN INDULÓ SZENTESI FÉRFIT Meglökdöste a rendőröket a tárgyalóteremben Rendzavarás miatt állították bíróság elé a szentesi Orosz Ferencet, aki tavaly novemberben, Gyurcsány Ferenc szentesi látogatásakor a rendőrök szerint fenyegetően a kormányfő után indult. A férfi tegnap magát ártatlannak, a miniszterelnököt pedig nemzetárulónak nevezte a bíróságon, ahol meglök­döste a rendőröket, hogy megmutassa, szerinte hogyan lökték meg őt. Teg­nap nem született ítélet az ügyben. MUNKATÁRSUNKTÓL OROSZ FERENC TAVALY ŐSSZEL SZENTESEN A MINISZTERELNÖK UTÁN INDULT Fotó: Tésik Attila Szentesen Orosz Ferenc az első olyan személy, akit politikai rendezvényen tanúsított magatartása miatt vontak eljárás alá. A férfit tavaly november­ben, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök látogatásakor állították elő a rendőrök a főtérről. Tegnap a Szentesi Városi Bíróságon másként emlékeztek a történtekre a tanúként megidézett rendőrök és Orosz Ferenc. Míg a rendörök azt ál­lították, hogy a férfi indult a konvoj felé és „lendítette karját" a minisz­terelnököt biztosító rendőrre, addig ezt Orosz tagadta. A szembesítés so­rán a férfi újra eljátszotta a történte­ket, és - a bíró felszólítása ellenére ­meglökdöste a rendőröket, hogy megmutassa, szerinte hogyan lökték őt meg a rendörök, pedig két bordája is repedt volt. A hatóság képviselőit folyamatosan tegezte, míg azok ma­gázták őt. A rendőrök a tüntetéskor a téren fi­gyeltek fel Oroszra, aki fekete sállal takarta el az arcát, sapkáját a szemé­be húzta, és szerintük figyelme Gyur­csány Ferencre irányult. Az tisztázó­dott, hogy a szabálysértés miatt bíró­ság előtt álló férfi valóban határozot­tan a távozó miniszterelnöki konvoj felé indult, a rendőrök szerint „sebes gyaloglással, mozgásából, magatartá­sából pedig arra lehetett következtet­ni, hogy cselekménye a védett vezető­re irányul". Lefogták, a városháza mellett bilincset tettek a kezére, és be­vitték a kapitányságra. Szerintük az intézkedés jogos volt. Ezzel szemben Orosz úgy vélte, semmi rosszat nem csinált. A bíróságon magát ártatlannak, a miniszterelnököt pedig nemzetáruló­nak nevezte. Szóvá tette, hogy a tünte­tésen a rendőrök nem igazolták magu­kat. A tárgyalást elnapolták, további tanúkat idéznek meg. A férfi legfel­jebb pénzbírságra számíthat. HÍREK MALMOK A REGIÓRÁBAN Ma délután 13 óra 30 perckor ismét je­lentkezik a Magyar Televízió l-es csator­náján a Szegedi Stúdió körzeti magazin­ja, a Regióra. A tartalomból: szó lesz a Juhász Gyula Tanárképző Főiskolán fo­lyó stíluskommunikátór képzésről, és a jövő hétvégi újszentiváni rétesfesztivál­ról. A műsor második felében - a TRIÓ eurorégiós magazinban - a temesvári tévéstúdió munkatársai elmesélik azoknak a Rudaria-völgyi malmoknak a történetét, amelyek ma is dacolnak az idővel. Szerkesztő: Sári Zsuzsa. DANKÓ PISTA-EMLÉKÉV Az idei esztendő Dankó Pista emlékéve. A „királyok prímása és a prímások kirá­lya" 150 éve, 1858. június 14-én született Szatymazon. Ma délután 3-kor órakor a Belvárosi temetőben koszorúzza meg a síremlékét a Magyarnóta-szerzők és Énekesek Dél-magyarországi Egyesüle­te, 4 órakor a Dankó-szobornál Apró Fe­renc helytörténész mond beszédet.

Next

/
Thumbnails
Contents