Délmagyarország, 2008. február (98. évfolyam, 27-51. szám)

2008-02-28 / 50. szám

121 Kapcsolatok Csütörtök, 2008. február 28. «« * ¿r AZ UGYVED VALASZOL Dr. Juhász György Tartásdíj és ingatlan Tisztelt ügyvéd úr! Nagyon megromlott a viszonyom a feleségemmel, a bíróság nemrég mondta ki a válást. A feleségem és a gyerek a közös házban maradt, amit gyakorlatilag én építettem a saját kezemmel. Ezzel kapcsolatban nem is tudtunk megegyezni, ezért a ház vonatkozásában még mindig pereskedünk. Ha csak fele-fele arányban vagyunk tulajdonosok, akkor is több millió forinttal tartozik nekem. Abban állapodtunk meg, hogy havonta huszonötezer forint gyermektartást fizetek. Én úgy gondolom, hogy addig egy fillért sem adok neki, amíg a házzal el nem számolunk. Most megfenyegetett, hogy feljelent, ha nem fizetek gyerektartást. Ezt teljesen jogtalannak tartom, hiszen ö tartozik milliókkal, és mégis engem hurcolnának meg pár tízezer forintért. Van mitől tartanom? Tisztelt Olvasó! A tartásdíj-fizetési kötelezettségét és az ingatlannal kapcsolatos elszámolást több okból is külön kell választani. Ha közös megegyezéssel bontották fel házasságukat, akkor a tartásdíj összegében meg kellett állapodniuk. Gyanítom, hogy ebben a kérdésben jogerős és végrehajtható egyezség született. Egyébként, ha a felek között nincs egyetértés, és a bíróság ítélettel állapítja meg a tartásdíj-fizetési kötelezettséget, akkor már ez az első fokú ítéleti rendelkezés előzetesen végrehajtható, függetlenül attól, hogy valaki megfellebbezte-e. Ráadásul a bíróság már az első fokú eljárás folyamán, annak lezárása előtt is hozhat tartásdíj-fizetési kötelezettséget előíró ideiglenes intézkedést, ami szintén előzetesen végrehajtható. A büntetőjog ismeri a „tartás elmulasztása" bűncselekményt. A Btk. 196. § (1) bekezdés szerint, aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Igaz, alapesetben az elkövető nem büntethető, ha kötelezettségének az első fokú ítélet meghozataláig eleget tesz. Elvileg igaz, ha olyan személynek tartozom, aki maga is tartozik nekem, akkor a követelésemet beszámíthatom. JeMEGJÖTTÜNK SZINTES BODNÁR MÁRK TIBOR Február 23., 21 óra 20 perc, 3250 g. Sz.: Gombkötő Andrea és BodnárTibor). RABI ANDRÁS ZOLTÁN Február 24., 3 óra 32 perc, 3540 g. Sz.: Kovács Rózsa és Rabi Zoltán (Cserkeszőlő). KOZMA PÉTER Február 24., 6 óra 32 perc, 3270 g. Sz.: Sipos Ildikó és Kozma János (Felgyő). NÉMETH BENCE Február 25., 12 óra, 3320 g. Sz.: Zsigovics Margit és Németh Attila Sándor (Orosháza). POLGÁR KRISTÓF Február 26., 9 óra 18 perc, 3820 g. Sz.: Tibrik Erika és Polgár Csaba (Szentes). BÓDI TAMÁS Február 26., 12 óra 17 perc, 3300 g. Sz.: Tóth Mónika és Bódi Tibor (Kunszentmárton). VÁSÁRHELY _ LENGYEL TÜNDE Február 22., 18 óra 45 perc, 3760 g. Sz.: Sándor Tímea és Lengyel János (Mindszent). KÓNYA PÉTER GÁBOR Február 23., 10 óra 8 perc, 4630 g. Sz.: Vass Edit Ilona és Kónya József len esetben viszont ez több okból sem alkalmazható. A Ptk. 297. §-a alapján egyrészt tartási követeléssel szemben nincs helye beszámításnak. Másrészt végrehajtható határozattal vagy egyezséggel megállapított követelésbe csak ugyanilyen vagy közokiratba foglalt ellenkövetelést lehet beszámítani. Márpedig a tartásdíjról végrehajtható határozat született, a házzal kapcsolatban pedig még nem. Egyébként sem biztos, hogy a házon fennálló tulajdonközösségüket úgy fogja a bíróság megszüntetni, hogy a feleségét kötelezik, hogy fizesse ki önt. Könnyen lehet, hogy az ingatlant - akár árverés útján - értékesíteni fogják, és a vételáron osztoznak. Ha jobban belegondol, a házzal kapcsolatban a feleségével kell lerendezni az anyagi kérdéseket, a tartásdíj pedig a gyermeküket illeti, még ha azt ténylegesen az édesanyja kezeihez fizeti. Egyébként az a megoldás, amire utalt, sok esetben valóban működik, de csak megegyezés esetén. Elképzelhető, hogy a szülők a vagyonmegosztás körében a jövőben fizetendő tartásdíjat is elszámolják. Ez azonban csak akkor jogszerű, ha az a kiskorú gyermek érdekeinek is megfelel. És ahogy általában tanácsolom: egyezzenek meg! Higgyék el, az ilyen esetekben mindenkinek sokkal olcsóbb és kedvezőbb egy korrekt egyezség, mint a bíróság legsalamonibb ítélete. Ferenc (Szeged). ARANY PATRIK NOEL Február 25., 3 óra 35 perc, 3690 g. Sz.: Dajka Erzsébet és Arany Csaba (Szikáncs) SZEGED ROSTÁS RÓMEÓ BRÚNÓ Február 24., 23 óra 27 perc, 3900 g. Sz.: Rafael Éva és Rostás István (B'aks). JENŐFI MARCELL Február 25., 2 óra 5 perc, 3700 g. Sz.: Gergely Genovéva és Jenőfi Gábor (Szeged) KÜHN JÁNOS IVÁN Február 25., 3 óra 42 perc, 3350 g. Sz.: Bársony Krisztina és Kühn János (Szeged). KÓSZÓ PÉTER Február"25., 4 óra 55 perc, 3700 g. Sz.: Obinger Mónika és Kószó László (Szeged). KOVÁCS ÁDÁM Február 10., 0 óra 28 perc, 2950 g. Sz.: Elekes Tímea és Kovács Tamás (Szeged). SZABÓ FERENC DOMINIK Február 25., 12 óra 40 perc, 3510 g. Sz.: Magyar Tünde és Szabó Ferenc -István (Szeged). Gratulálunk! • UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK Jogos-e a vizsgálat? A 62/634-421-es számról telefonáló olvasó autójának lejárt a műszakija, és szervizbe vitte. Ö az autó első tulajdonosa, csak a forgalmi engedélyt kellett volna cserélnie. Ennek ellenére eredetiségvizsgálatot kértek tőle. Jogosan? • Borbás Jenő főosztályvezető a Nemzeti Közlekedési Hivatal szegedi Tisztelt Olvasóink! Várjuk kedvenc felvételeiket a báli szezon, a szalagavatók, a farsangi mulatságok témájában. A fényképeket e-mailben várjuk. A levélben írják meg nekünk, hol készült a kép, ki fényképezte, és kik láthatók rajta! A legjobb fotókat közzéteszszülc. mmmmmm ÉS Ml UTÁNAJÁRUNK PANASZÁNAK! 30/218-1111 POSTABONTÁS képviseletéről úgy tájékoztatta lapunkat, hogy eredetiségvizsgálatot csak tulajdonosváltáskor kérnek, így valószínűleg a hasonló, úgynevezett integrált vizsgálatról volt szó. Itt a gépjármű gyári azonosító adatalt egyeztetik, és összevetik a járműnyilvántartás adataival. Amennyiben az elektronikus rendszer eltérést talál, az eredetiségvizsgálathoz hasonló, de nem olyan mélységű vizsgálatot végeznek el. OLVASÓINK FOTÓIB0L Kullancs a temetőben « Tóth Árpádné azt szeretné tudni, hogy Szeged temetőiben végeznek-e kullancsirtást. Tavaly májusban ugyanis egy hét alatt kétszer is kullancscsípést szenvedett a református, illetve az alsóvárosi temetőben, ü Hódi Lajos, a Testamentum Kft. vezetője elmondta: az ő kezelésükben levő sírkertekben egy tizenhat évvel ezelőtt kötött szerződés értelmében évente kétszer, tavasszal és ősszel is irtják a vérszívókat a szakemberek. Bajusz János, az alsóvárosi temető gondnoka arról számolt be, hogy temetőjüket nem tisztítják meg az élősködőktől. Ha azonban a látogatók jelzik nekik, hogy erre szükség lenne, megvannak a megfelelő eszközeik az Irtásra. JELMEZBÁL AZ ÓVODÁBAN • Szegeden, a hattyasi óvodában múlt héten farsangi jelmezbált rendeztek. A Katica csoport mulatságán mások mellett tiszteletüket tették a királylányok, a Pillangó és Micimackó ÍS. Fotó: Nógrádi Szabolcsná Egy takarítónő levele „Nem azért takarítunk, mert hülyék vagyunk!" - mondta némi felindultsággal egy volt kolléganő. Ez a kijelentése késztetett arra, hogy írjak néhány mondatot a takarításról. Mindannyian szeretjük, ha rend és tisztaság vesz körül minket, legalábbis én így gondolom, de azt, hogy ezt hogyan érjük el, már kevésbé érdekli az embereket. Mivel szakmabeli vagyok (és ezt szó szerint értem!), van bőségesen tapasztalatom. Talán már sokan tudják, hogy a takarítás is szakképesítést igényel, s szerencsére egyre többen vagyunk, akik takarító szakmunkásként dolgozunk és büszkén, nem pedig szégyenkezve be is valljuk ezt. Vegyünk néhány példát: egy nagyobb sportesemény, koncert, felvonulás - netán tüntetés - után nem kis feladatot ró a ránk a rend és tisztaság helyreállítása. Egy másik példa: egyre több helyen találkozom igényes irodabútorokkal, márvánnyal, fémekkel stb. Itt nemcsak a tisztaság elérése a cél, hanem az is, hogy megóvjuk, hogy sokáig szép maradjon. Egy roszszul megválasztott technológia vagy vegyszer örök nyomot hagyhat az érzékeny felületeken. Nagy szerepe van a munkánkban a fertőtlenítésnek is. Higgyék el, ez sem olyan egyszerű, mint ahogyan hangzik, nagyon fontos szabályai vannak. Ezek mellett az épületek külső homlokzattakaritása, vagy az UV-fénnyel ellenőrzött pormentesítés is lehetne akár a két véglet. Szerencsére már rendelkezésünkre állnak különböző takarítógépek, amik nagyban elősegítik és megkönnyítik a munkánkat. Tanfolyamokat szerveznek, ahol elsajátíthatják a takarítás „tudományát". Szükség van anyagismeretre, fizikára, kémiára, biológiára stb. A környezetvédelemben is fontos szerepünk van, nem mindegy, hogy mi kerül bele a csatornahálózatba, folyóvizeinkbe. Szóval a kismamacipős, otthonkás takarító nénik ideje lejárt. A helyi pletykák mellett szóba kerülhetnek akár a vízben oldható polimerek is. A takarítók nevében arra kérnék mindenkit, hogy becsüljék a munkánkat, a sokszor láthatatlan kezeket, mert ez a szakma is legalább olyan fontos, mint bármelyik más. Ha találkozunk, próbáljanak meg egyenrangú partnerként kezelni, mert mi nem azért takarítunk, mert „hülyék vagyunk", hanem azért mert szükség van ránk. Zsoldos Ilona, Szeged In memóriám Kováts Zoltán Telefonon kaptam a hírt: 2008. február 17-én este, 78 éves korában meghalt Kováts Zoltán. Néhány nappal korábban feleségével, Babikával beszéltem, aki elmondta, Zoli erős akarattal viaskodik a kaszással, még föl tudott kelni az ágyából, világos aggyal nézett szembe a jövővel. Tudta, hogy „mindig van szabad paripa, s mindig van gazdátlan nyereg". A küzdelem eldőlt, Szeged nagy tanáregyénisége és történész-kutatója, Kováts Zoltán örökre itt hagyott bennünket. 1930. június 25-én született Debrecenben. Egyetemi tanulmányait ugyanott végezte 1948-1952 között Szabó István tanítványaként. Kalocsára került, középiskolában tanított. Az 1956-os forradalom idején a városi nemzeti bizottság tagja lett, aktívan közreműködött az átalakulás helyi intézményeinek megteremtésében. Ezért 1966-ban el akarták bocsátani a szegedi főiskoláról, majd 1991-ben 1956-os emléklappal tüntették ki. A forradalom leverése után szerepvállalását írásbeli megrovásban ítélte el a hatalom, amely a kor viszonyai között enyhe büntetésnek számított. 1957-ben áthelyezték Csurgóra. Itt ismerkedett meg Dávid Zoltánnal, akinek segítségével elsajátította történeti demográfia Franciaországban kidolgozott kutatási módszerét. Később angol tanulmányutat is tett a cambridge-i „népesedéstörténeti iskola munkájának megismerése végett. Somogy megye XVIII. századi népességéről 1959-ben írt munkájában már e módszer alkalmazásával rekonstruálta a családokat. Dolgozatát doktori disszertációként is megvédte 1959-ben, de 56-os múltja miatt csak 1960-ban kapta meg a címet. TUdományos munkássága azóta töretlenül ívelt fölfelé. Magyarországon Andorka Rudolf mellett lényegében ő művelte sikerrel a történeti demográfia e roppant munkaigényes kutatási eljárását, mely több népesedési összefüggés föltárását tette lehetővé. A történelemtudomány kandidátusa fokozat odaítélése eredményeinek rangos szakmai hitelesítése volt. Tanári pályája városunkban csúcsosodott ki. 1963 szeptemberében pályázat útián nyert tanársegédi kinevezést a Szegedi Tanárképző Főiskola Történettudományi Tanszékére. Azóta nyugdíjazásáig a főiskola volt a munkahelye. Oktatóként a középkori egyetemes történelem tanítását látta el. Igazi elemében akkor volt, amikor a tudományos diákkör munkáját irányította. A hallgatói önképzést megbízott tanári vezetőként hosszú időn át irányította. Ha kellett, a bőrét vitte vásárra diákjai védelmében és érdekében. Nyugdíjas éveiben tovább erősödött tudományos reputációja. Az előrebecslési metódus kialakításában elért sikerei miatt szakértelmét a hatóságok is igénybe vették, és az MTA Demográfiai Bizottsága különböző tudományos feladatokkal bízta meg. Ennyi fölhalmozott tudás alapján készítette el nagydoktoriját, amelynek megvédésére már nem hagyott időt a sors. Kedves Zoli, mindent köszönünk, és mindig fogunk emlékezni Rád! Marjanucz László, Szeged