Délmagyarország, 2008. február (98. évfolyam, 27-51. szám)

2008-02-21 / 44. szám

61 Megyei tükör Csütörtök, 2008. február 21. AZ UGYVED VALASZOL Dr. Juhász György É-I Tanúként aláírt papírok Tisztelt ügyvéd úr! Nyugdíjas vagyok, szinte egész nap otthon ülök. A mellettem lévő lakásban hosszú ideig egy közvetítő iroda működött, ami néhány éve bezárt. Azóta a szomszédot sem igen láttam. A házban beszélik, hogy valami probléma lehet vele vagy a cégével, a rendőrség is nyomoz. Annak idején többször átjöttek hozzám, és megkértek, hogy tanúként írjak alá papírokat. Én ebben akkor semmi kivetnivalót nem találtam. Most viszont megijedtem, mi van, ha azokat az iratokat használták fel valamilyen bűncselekményhez. Lehet-e ebből nekem valamilyen bajom? Tisztelt Olvasó! A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 196. § (1) bekezdés b) pontja alapján az okirati tanú aláírásával azt igazolja, hogy a kiállító személy az okiratot előttük irta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el. Az okirat tartalmáért a tanú nem felel, arról elvileg nem is kell tudnia. Ha tehát az aláíró személyéről ön meggyőződött és ön előtt írtak alá, akkor minden rendben van. Még akkor sincs probléma, ha a papírok alá voltak már irva, amikor önhöz átvitték, de a nyilatkozattevők sajátjukként ismerték el az aláírásokat. Elvileg ez még akkor is igy van, ha azok ténylegesen nem is tőlük származtak. Gond csak akkor lehet, ha nem ön előtt írtak alá, és nem is nyilatkoztak úgy, hogy az aláírások tőlük erednek. A Btk. 276. § szerint: aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hami sitott vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ, vétséget követ el. Ez az úgynevezett magánokirat-hamisítás, ami egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. A törvényi tényállásból látszik, hogy a hamis magánokirat elkészítése önmagában még nem bűncselekmény. Az elkövetéshez szükséges az okirat felhasználása. Ha valaki csak az okirat létrejöttében működött közre, akkor legfeljebb bűnsegédként vonható felelősségre. A magánokirat-hamisítás tipikus eszközcselekmény, ami azt jelenti, hogy általában nem önmagában, hanem valamilyen vagyon elleni vagy gazdaMEGJÖTTÜNK flMfll SZEKERES MARCELL Február 8., 22 óra 22 óra, 3950 g. Sz.: Tandari Anikó és Szekeres Róbert (Szeged). KARCSÚ JÓZSEF Február 19., 10 óra 40 perc, 3060 g. Sz.: Kis Gyöngyi és Karcsú József (Szeged). OLTVÁNYI LEVENTE Február 19., 14 óra 40 perc, 4480 g. Sz.: Sáfár Erika és Oltványi Mihály (Szeged). KÓSZÓ GERGŐ JÁNOS Február 19., 15 óra 40 perc, 3100 g. Sz.: Harmat Mónika és Kószó Gábor (Szeged). BAKOS HANNA Február 19., 10 óra 55 perc, 3160 g. Sz.: Víg Ágota és Bakos Gábor (Szeged). VASS SZANDRA SZILVIA Február 19., 17 óra 35 perc, 3350 g. Sz.: Bogár Szilvia Erika és Vass Norbert (Szeged). HERCZEG MÁTÉ Február 19., 19 óra 35 perc, 2430 g. Sz.: Selymesi Beáta és Herczeg Norbert (Kiskunhalas). sági jellegű bűncselekmény elkövetése vagy leplezése érdekében valósítják meg. Ezekért az okirat létrejöttében közreműködő személy csak akkor felel, ha tudatában volt annak, hogy az általa készített vagy jelen esetben tanúként aláírt okiratokat valamilyen másik bűncselekmény elkövetéséhez fogják felhasználni. Gondolom, erről szó sincsen. Ha a papírok segítségével például adót csaltak, ahhoz önnek már végképp nincs semmi köze. Ha valóban eljárás folyik a cég ügyletei miatt, akkor elképzelhető, hogy önt tanúként meg fogják hallgatni. Ekkor elvileg élhetne vallomásmegtagadási jogával, mivel a fentiek szerint lehet, hogy saját magát kellene vádolnia bűncselekmény elkövetésével. Ennek ellenére valószínűleg akkor jár el helyesen, ha mindent részletesen, őszintén elmond a hatóságnak. Egyrészt azért, mert nyilvánvalóan nem önre vadásznak, hanem aki a huncutságokat elkövette. Másrészt a magánokirat-hamisítás büntethetősége az okirat felhasználásától számított három év alatt elévül, ami talán már eltelt. Mindent összegezve, nem hiszem, hogy önnek bármiféle félnivalója lenne, bár mint tudjuk, jobb félni, mint megijedni. A legnagyobb kellemetlensége reálisan abból lehet, hogy a rendőrségre, bíróságra kell járkálnia, remélhetőleg csak tanúként. Ha a legrosszabb verziót vesszük, és netán egy ön ellen induló büntetőeljárás végén elítélik, akkor büntetése vélelmezhetően az ejnye-bejnye és az irgum-burgum között lesz. NÉMETH BÁLINT Február 19., 19 óra 13 perc, 3430 g. Sz.: Németh Emese (Szeged). PATAKI BERNÁRD MIHÁLY Február 19., 20 óra 20 perc, 3240 g. Sz.: Fedina Edit és Pataki Mihály (Sándorfalva). HRABOVSZKI NÓRA Február 20., 0 óra 5 perc, 3680 g. Sz.: Nagy Ágnes és Hrabovszki Krisztián (Szeged). BORBÉLY IMOLA Február 20., 6 óra, 3700 g. Sz.: Szombati Andrea és Borbély András (Szeged). vásárhely BLASKOVICS FLÓRA JANKA Február 19., 16 óra 15 perc, 4370 g. Sz.: Zilahi Tímea és Blaskovics Tibor (Vásárhely). saams _ GÁL LEVENTE Február 19., 13 óra 30 perc, 3500 g. Sz.: Tóth Anikó és Gál Tivadar (Mindszent). Gratulálunk! OLVASÓINK F0T0IB0L Tisztelt Olvasóink! Várjuk kedvenc felvételeiket a báli szezon, a szalagavatók, a farsangi mulatságok témájában. A fényképeket a kapcsolatok@delmagyar.hu e-mail címre küldhetik. Röviden írják meg, hol készült a kép, ki fényképezte, és kik láthatók rajta! A legjobb fotókat közzétesszük. E-MAIL CIMUNK: kapcsolatok@delmagyar.hu FAKANAIAS TÁNC • A mórahalmi óvoda idén is megrendezte a szülők bálját. Az óvónők, a dajkák és a gondozók másfél órás műsorral szórakoztatták a vendégeket, nagy sikert arattak. Fotó: Módra Istvánná POSTABONTÁS Pártkasszakulcs Tisztelt Közvélemény! Most, hogy beadom a pártkasszakulcsot mint az SZDSZ kinyújtott ökle, titkos komisszárja, kasszafúrója, Botka László polgármester úr és Szeged félrevezetője - töredelmes vallomást teszek. Direktorátusom öt esztendeje alatt az alábbi hazaárulásokat követtem el: csaknem két-három hasonló város teljesítményét meghaladó bemutatószámban, gyalázatosan kókányolt színvonalon, mintegy 140 produkciót hozattam létre. Bérlőink száma csaknem a duplájára növekedett, saját bevételünk többször is meghaladta az előirányzottat, mindenesetre annyit legalább megtermeltünk, mint az önkormányzati támogatás főösszege. Hivatalba lépésem óráiban kicsit kerekítve 400 milliós hiánnyal, bizalomvesztéssel, a közönség elpártolásával, intrikákkal, szakmai és emberi deficitözönnel indultam - fűszerezve súlyos köztartozásokkal, szerződésszegésekkel, ki nem fizetett gázsikkal, perekkel, káosszal és világvége hangulattal, politikai attakokkal szembesülve. Nagyon alanyi pályázatomat nagyon tárgyias okoknál fogva visszaminősítette a „szakma". (A kurátorok némelyike ma már nincs a pályán, volt olyan bíráló is közöttük, akinek személyes ellenérdekeltsége is volt pályázótársam hitveseként, és volt pályázatíró „néger" is az ellenfelek között - ennyit a „szakma" megbízhatóságáról... no comment.) A Kulturális Bizottság előtti meghallgatásom elsöprő sikeremmel fordította meg az erősorrendet. A közgyűlés bölcsessége, belátása ítélt a javamra. Botka polgármester úr előterjesztésére - ellenzéke tartózkodott, illetve ellenszavazott -, a többség maradéktalanul mellettem voksolt. A politikai uszítás dandárja ezután következett - a média áldásaival. Mára ez a hangulat 9:1 ide. Városom a lábával voksolt javamra, hál' Isten. Javunkra, bocsánat. Telt házakkal és nem egyszer standing ovation kíséretében kókányolunk. A Végzet hatalma például nemzetközi és magyar (düsseldorfi, berlini, bécsi és a budapesti Petrovics Emil) szaktekintélyek szerbit az évtized egyik legszebb opera előadása volt, a prózai társulat Beszélő fejek c. kóká nyát Vajda Miklós világszínvonalúnak minősítette. A teljesség igénye nélkül Zsolt Bélát, Gorkijt, Shakespeare-t, Moliere-t, Arthur Millert, Bennettet, Koljadát, Andersent, Dürrenmattot, Pirandellót, Burgesst, Oscar Wilde-ot, Kálmán Imrét, Darvasit, Egressyt, Hamptont, Verdit, Donizettit, Huszár Lajost, Vántust, Puccinit, Nicolait, Mozartot, Rossinit, Bizet-t, Bartókot és Kodályt krampácsoltunk. Országos tehetségek jelentik a társulatot, hatalmas múltjukkal és reményteli jövőjükkel. Zsarnok direkcióm stabilizálta a Kortárs Balettet, futtatta fel a dorozsmai üzemházat, rakta tisztába Házainkat, pozícionálta sikeresen önállóvá a szabadteret, kötött hosszú távú megállapodást az egyetemmel, fejlesztette nevelőegyesületté az intézményt, juttatta el Dejmek színházába visszavárt vendégként a nemzetközi színikultúra decentrumába, Lódzba, a Teatr Nowyba fesztiválvendégként. Pazar fiatalok itt kezdték meg pályafutásukat, és lettek a város kedvencei (Járai Máté, Boncz Adám, Rácz Rita, Cseh Antal, Kónya Krisztina, Huszár Barbara, Szívós László, Bánvölgyi Tamás, Csorba Kata, Tóth Lambert, Savanyú Gergely, Harangi Mária, Romvári Gergő stb. stb. stb.), szülészek, zenészek, énekesek, táncosok, tervezők, rendezők sokasága és a meghatározó korosztályos tehetségek: Király Levente, Fekete Gizi, Pásztor Erzsi, Rácz Tibor, Borovics Tamás, Gömöri Krisztián, Márkus Judit, Papp Gabi, Megyeri Zoltán, Jakab Tamás, Melkvi Bea, Borsos Bea, Harsányi Attila, Janik László, Szabó Gabi, Horváth Péter, Bal József, Hargitai Iván, Toronykőy Attila, Varsányi Anna, Molnár Zsuzsa, Kardos Gábor, Molnár László, Gábor Géza, Tóth Judit, Szonda Éva, Vajda Júlia, Altorjay Tamás, Papp János és sokan-sokan még áldozatos munkával érték el azt mára, hogy a színház multikulturális agorája a városnak. Ez alatt az idő alatt tért vissza Gregor József és Kocsis György. Ezalatt érték az együttes tagjait országos elismerések. Innen került New Yorkba, a Lee Strasberg Actor's Stúdióba a fiatal Boncz Adám, és innen repült Sanghajba énekelni Rácz Rita, itt posztgraduál Anger Ferenc Verdivel, Jósé Curával és Rálik Szilviával. Itt tombolnak Szilágyi Annamária, Pásztor Erzsi, Járai Máté, Rost Andrea, Borovics Tamás, Wittinger Gertrúd és a többiek teljesítménye nyomán - és jött létre általam kezdeményezve és menedzselve a „struktúra" és alternatíváinak vállalkozó és kísérletező kedvű harmóniája. Sikerrel és kasszasikerrel. Ezeket 139-ed magával Koltai Tamás, a mindentudó ítész nem látta, mert nem ért ránk. Köztartozásunk nincs. Pontosan fizetünk. Szerződést nem szegünk. Nézőinket nem verjük át. Megérjük, mert megkeressük a pénzünket. A mai napig is élvezem az utca, a szegediek bizalmát és megbecsülését. Ja! Botka polgármester úrnak nem kellett Pestről súgni öt évvel ezelőtt. Én a megelőző szezonok alapján rendezőként, színészként, színházi mukiként ismert és elismert szakember benyomását keltettem a városban és a társulatban. 2002-ben az ő jelöltjük voltam, és nem az SZDSZ-é, amelynek 1990. december 31-e óta nem vagyok tagja. Ja, a politika ezt is tudta öt évvel ezelőtt - minden oldalon. Miképp azt is, hogy szemben sokakkal, én liberális voltam, maradtam és leszek. A korrektséghez hozzátartozik, akkori talmi bírálóim szerint, teljesíthetetlenül sokat markolt a Made in Szeged szlogenem és az az ígérvény, hogy művész-színházi igényességü népszínházat formálok kb. 100 körüli előadásféleséggel. Operát, táncot, szimfonikus és prózai, gyermek- és réteg-, ifjúsági és operett-, musical- és klasszikus, mai és tegnapi remekmüvekkel. És nem engedem be a Házakba a gagyit és a politikát, a linkséget, az igazságtalanságot, az igénytelenséget. Viszont igényes teljesítményünkkel közel viszem a városhoz, megrendelőinkhez, a szegediekhez. Az akadémiai értelmiségtől a tápai komposig. Professzortól a kisdiákig. Most épp a Háry, az Otelló, a Fekete Péter és a Kisfiú és az oroszlánok készül. A Pillantásra nehéz jegyet kapni, a Beszélő fejeken hússzor mennek tapsra, a Hattyúk tava telt házas siker, ünnepeljük a 20. éves Kortársakat, és előkészítjük a 125. évi ünnepeinket. Mára jelenthetem, vállalásomat maradéktalanul teljesítettem. Ezen trappolás első felvonásaként új direktora is lesz a színháznak, akinek ezúton is kívánok barátsággal sok sikert. Emberpróbáló napokat élünk meg, talán kicsit többet érdemelne Szeged, a kultúra, a színház, a közélet, mint az olyan lenézésözönt, mint amelyet a pesti határnál görcsöt kapó fővárosi ítész előítéletektől sem visszariadó, a valósággal köszönőviszonyban sem lévő állításokat megengedő firkálmányai megeresztenek. A mindent bennfentesként tudó firkász tanácstalan tanácsadóként ott lebzselt az SZDSZ háza táján, mint seggen ülő tolvaj. 89-90-ben még volt annyi karizmám ezen a tájon, hogy elhajttattam a szövetség közeléből. K. T. nem ért a színházcsináláshoz. Nem ért a politikához. Nem ért az önkormányzatisághoz. ö a szarkeverés fűzfapoétája. Vegetáriánus pecsenyesütő. Persze, mondhatjuk: ízlések és pofonok ugyebár. Ezt az írást tekintse pofonnak vacak kis ízlésére reflektálandó. Shakespeare óta tudjuk: méltatlanok bántalmazzák a tűrő érdemet. Koltai Tamás kirekesztő fröcsögéseit zsigerileg megvetem. Az előítéletektől iszonyodó liberálisként vállalom: kirekesztő vagyok. Én ugyanis kirekesztem a kirekesztőket. És berekesztem a reagálást. Amen. Csupán elvbaráti és humanitárius kötelességemnek érzem, hogy kijelentsem: nem lehet együgyűnek nézni és nagyképűen letaknyosozni Pestről Szeged polgármesterét csak azért, mert legjobb lelkiismerete, személyes meggyőződése szerint önkormányozza nehéz és gyönyörű városát, amelyhez mint a szakmámhoz és a közpénzhez hű vagyok, voltam és maradok. Székhelyi József, főigazgató, Szegedi Nemzeti Színház UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓNK PANASZÁNAK Hideg a buszon • Nagy Sándor azt szeretné tudni, hogy a 84-es reggeli buszokon miért nincs fűtés? Véleménye szerint 8-10 Celsius-fokban még el is viselhető, de amikor kemény mínuszok vannak, akkor még a lélegzetük is látszik a buszon. Teljesen átfagyva irigykednek a vezetőre. A sofőr egy szál kigombolt ingben ül a zárt vezetőfülkében, miközben az utasok még kabátban is fagyoskodnak. Olvasónk kifogásolja, hogy a Víztoronytól induló 84A-s vonalon új, fűtött buszok járnak szép ülésekkel. De akik a Media Markttól induló 84-es busszal közlekednek, azoknak csak a régi, ócska, műbőr üléses, fűtetlen busz jár - ami sokszor még késik is. • Draskóczy Istvántól, a Tisza Volán Zrt. divízióigazgatójától megtudtuk, a buszok fűtését központilag rendelik el. Akkor kell bekapcsolni, ha a hőmérséklet nulla fok alá csökken. A sofőrök a külön beépített fűtésen kívül a motor által termelt hőveszteséggel is rá tudnak segíteni a fűtésre. Azonban ugyanúgy, mint az autóknál, a motor csak bizonyos idő eltelte után melegszik be. A divízióigazgató azt is elmondta, hogy az önkormányzat és a Tisza Volán Zrt. között működő közszolgálati szerződés előírja: minden vonalon óránként közlekedtetni kell alacsony padlós járműveket. Ennek értelmében a 84-es útvonalán is közlekednek új buszok.