Délmagyarország, 2008. január (98. évfolyam, 1-26. szám)

2008-01-31 / 26. szám

Csütörtök, 2008. január 31. Aktuális 13 TESTŐRÖK VÉDIK A KEDD ESTE ELSŐ FOKON FELMENTETT BOGOS HAZASPART Karcsi pszichiátriára került anyja állítása miatt • BOGOS ATTILA LAKÁSUK ERKÉLYÉN. ÚJRA ITTHON lelkileg összetört Mehmet Karcsi, mikor meghallotta anyja vádjait. A fiút a szegedi gyermekpszichiátrián vizsgálják. Bogosné Papp Edina szegedi ügy­védje viszont napokon beiül - Mehmet Tüysüznek és fia nevének említése nélkül - büntetőfeljelentést tesz, hogy nyomozás állapítsa meg, ki tette a horgosi határátkelőhelyen megtalált kábítószert a házaspár autójába. MUNKATÁRSUNKTÓL - Sem Bogosné Papp Edina, sem Bo­gos Attila nem kért védelmet a rend­őrségtől, és arról sem kaptunk beje­lentést, hogy valaki megfenyegette volna őket - nyilatkozta lapunknak a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitány­ság szóvivője, Vad Róbert. A rendőr­séget azért kerestük meg, mert a 78 napig tartó előzetes letartóztatásból felmentő ítélettel kedd este kiszaba­dult házaspárt Szegedre érkezésük óta testőrök védik. Mivel ők egyelőre nem nyilatkozhatnak, sem tőlük, sem környezetükből nem kaptunk választ, hogy ezt mi indokolta. Ezzel kapcsolatban még annyit sikerült megtudnunk, hogy a két testőrt a 11 éves kisfiú Magyarországra hozatalá­ban egyébként elévülhetetlen érde­meket szerzett Egymásért Egy-Má­sért Alapítvány kuratóriumának el­nöke, Földesi-Szabó László rendelte melléjük. Bogosék egyik szegedi ügyvédje is­meretlen tettes ellen napokon belül büntetőfeljelentést tesz. Rácz Roland elmondta, reméli, hogy az ügyben el­rendelik a nyomozást, ami megállapít­hatja, ki tette a horgosi határátkelőhe­lyen november 13-án megtalált kábító­szert az emiatt 78 napot előzetes letar­tóztatásban töltött szegedi házaspár gépkocsijába. - A feljelentésben nem szerepel Mehmet Tüysüznek és fiának a neve ­nyilatkozta Rácz Roland. A védő ugyanakkor elismerte, azért tesznek feljelentést, mert a Szabadkai Kerületi Fotó: Miskolczi Róbert A védő még azt is elmondta, hogy Bogosné Papp Edina kisfia egyelőre az apánál marad, de hogy meddig, arra nem tudott válaszolni. Kapcso­latba lépnek a Szegedi Megyei Jogú Város Önkormányzat Gyámhivatalá­val, tájékoztatják a gyámügyet, hogy a felmentő ítélettel feléledtek az édesanya szülői felügyeleti jogai, és kérik az ideiglenes elhelyezés megszüntetését és kezdeményezik Mehmet Karcsi visszaadását. A Szabadkán kedden lezárult bün­tetőeljárásban a védelem - szakértői adatokra hivatkozva - többször is kije­lentette: az apja felbujtására a 11 éves kisfiú tette a kábítószert az autóba. Q Újabb drámai fordulat a négy áve tartó ügyben Miközben kedden Szabadkán tartott Bogosék büntetőpere, az asszony és Mehmet Tüysüz fiát a szegedi gyermekklinikán pszichológusok vizsgálták. A vizsgálatok szerdán folytatódtak, majd ezt követően a fiút beutalták a pszichiátriára, ahol a szakemberek úgy ítélték meg, hogy indokolt a folyamatos kezelése, ezért benntartották. Úgy tudjuk, Mehmet Karcsi azért borult ki, mert megtudta, anyja és védőügyvédei azzal vádolják, hogy az apja felbujtására ő rakta a kábítószert a gépkocsiba. Bíróságon első fokon felmentő ítélettel befejeződő büntetőperben olyan ada­tok merültek fel, amelyek szerint a ká­bítószert Magyarországon tették Bogo­sék autójába. A fenti vádakat Mehmet Tüysüz - la­punknak nyilatkozva - többször is alaptalannak és felháborítónak nevez­te, egyúttal visszautasított minden er­re utaló kijelentést. A kisfiú életét örökre tönkretették, nem ő a bűnös, hanem a felnőttek. OŰHZOláN Szégyen! És gyalázat Ott fekszik egy alig 11 éves kisfiú a szegedi egyetem pszichiátriáján! Tessék! Most lehet bármit mondani! Gyerünk! Ki lehet kiáltani-bü­nösnek! Mint ahogy sokan meg is tették, teszik! Bűnös? Ugyan! Hiszen ő csak egy gyerek. Egy ártatlan, nagyon kedves kis­fiú! Olyan, amilyen a többi 10-11 éves. De velük ellentétben neki - csak az elmúlt négy évben - olyan élete volt, amibe sok felnőtt is belerop­pant, belerokkant volna! Ha már a felnőtteket szóba hoztam, nem hallgathatom el, amit az egyik, gyerekekkel foglalkozó ismerősöm vele kapcsolatban mondott, és kvázi megerősítette, amit én is gondolok: a kisfiú életét örökre tönkretet­ték, nem ö a bűnös, hanem a felnőttek, akik nem az ö érdekeit nézték. ||A kisfiú életét Volt, amikor a grundon három m W örökre órán át együtt voltam vele. Pontosab­ban egy padon ülve néztem, ahogy focizott a hasonló korú barátaival. Egy-egy góljánál úgy örült, mintha a BL-döntőn győztes gólt rúgott volna a hosszabbításban. Ilyenkor kinézett, odaszólt, megkérdezte, láttad Zoli bácsi. Amikor bólintottam, még job­ban örült, én meg vele. Abban a három órában, vagy akkor, amikor megkért, hagyjam, hogy vezesse az autómat és én megengedtem neki, ugyanolyan volt, mint a többi negyedikes, ötödikes kissrác. Szóval higgyék el nekem, én tudom, ö egy nagyon kedves, egy na­gyon aranyos, nagyon jól tanuló és sportoló kissrác. Akit az apja elrabolt az anyjától, külföldre szöktetett és évekig rej­tegetett. Akinek az ügyében állam- és kormányfők, miniszterek avat­koztak bele. Akinek az anyjától milliókat csaltak ki, miközben öt azzal hitegették, hazahozzák, de nem hozták. Akinek az anyját börtönbe csukták. Akiről az anyja és ügyvédei szakértőkre hivatkozva hétfőn és kedden a szabadkai bíróságon azt állították, hogy az apjával össze­játszva ő tette a kábítószert az autóba, azaz ö jutatta a saját anyját a rá­csok mögé. Akire kedden és szerdán az iskolájában a diáktársai úgy néztek, hogy ez az a fiú, aki... A kisgyerek eddig a pillanatig tartotta magát. Eddig, de tovább már nem bírta, összeroppant. Emlékeznek arra a makói kisfiúra, akinek az apja Bonnban, az anyja Makón él, és szülei között is kirobbant hasonló konfliktus? Ugye nem? És ez így természetes, az ő ügye néhány hét alatt megoldódott, már mindenki elfelejtette. Itt és most kénytelen vagyok a másfél hónap múlva hároméves fél­testvérét is szóba hozni. A kisfiú, mint kiderült, a szabadkai börtönben ártatlanul sínylődő édesanyjának a fényképét az újságban megpillant­va, ráborult a fotóra, puszilgatta, közben azt hajtogatta, anyucikám, anyucikám. Az anya nem lehetett vele karácsonykor, nem lehetett vele 78 napig. Mert valaki ügy akarta! Az, hogy ki, még nem derült ki, de ami velük történt, az, ne szépít­sük, szégyen és gyalázat! Fizetik a támogatást MUNKATÁRSUNKTÓL A múlt hét óta 20 milliárd forintot utalt át a 2007. évi területalapú támo­gatás nemzeti részére is jogosult gaz­dálkodóknak a Mezőgazdasági és Vi­dékfejlesztési Hivatal. Ezt a támoga­tást mintegy 160 ezer gazdálkodó kap­ja meg. A rendelkezésre álló keret hozzávetőlegesen 67 milliárd, ebből szántóföldi növényekre 42 milliárd fo­rint jut. Idén egy hektárra 11 ezer 542 forintot fizet a hivatal. A területalapú támogatás uniós részének múlt év vé­gén indult kifizetése még jelenleg is tart. Eddig a 192 ezerből 172 ezer kérel­mező vehette át járandóságát, ami 92 milliárd forintot tesz ki a 128 milliár­dos uniós keretből. Ebben az évben az uniós és a nemzeti támogatás együtt mintegy 37 ezer forint hektáronként. Jegelik a nyugdíjasok olaját Zajlanak a tanúkihallgatások abban az ügyben, amelyben jövedéki or­gazdasággal gyanúsítanak egy nyugdíjas csengelei házaspárt a vá­mosok. Még tavaly novemberben foglaltak le tanyájukon közel tízezer liter gázolajat, amelynek eredetét a tulajdonosok nem tudták igazolni. MUNKATÁRSUNKTŐI - Hamarosan kellene az olaj a traktor­ba, de még március elejére is tűztek ki egy meghallgatást - mondta Bakos Dániel. A csengelei nyugdíjastól és fe­leségétől tavaly november elején vit­tek el a vámosok kilencezer-ötszáz li­ter gázolajat, amit a hetvenéves férfi az istállóban tartott. A nyugdíjasok akkor azt mondták: a rendszerváltás óta minden spórolt pénzüket üzemanyagba fektették. A vámosokat pedig értesítette valaki, hogy milyen sok üzemanyagot hal­moztak fel az idős emberek tanyáju­kon. Mivel Bakoséit számlával nem tudták bizonyítani, hogy hol és mikor vették az üzemanyagot, azt a hatóság az eljárás végéig lefoglalta. - Nem reménykedem benne, hogy valaha is visszakapjuk az üzemanyagot - mondta az idén hetvenedik életévét betöltő férfi. Bakos Dániel már azon gondolkodik, hogy harmincezer forin­tos nyugdíjából a szántáshoz szükséges gázolajat vagy a közüzemi számlákat fi­zesse-e. - Valamelyikre biztosan nem marad pénz - mondta csüggedten. A vámhatóság ugyanakkor már több tanúkihallgatáson is túl van. A csenge­lei és a kiskunmajsai benzinkút alkal­mazottait ugyanúgy kikérdezték, mint azokat a helybelieket, akik láthatták, hogy a házaspár milyen időközönként és mennyi üzemanyagot szállított por­tájára. Bakoséit már novemberben arra gyanakodtak, hogy a szemközti sörö­zőből értesíthette valaki a vámosokat egy korábbi nézeteltérésünk miatt. Az ivóban sokszor hangosan szólt a zene, ezért a nyugdíjasok többször is tettek bejelentést a rendőrségen. - Azóta sem javult semmit a hely­zet. Ráadásul az itt szórakozó fiatalok egyszer petárdával is meghajigálták a házunkat - mutatott a robbanóanyag csonkjaira a kertjükben Bakos Dániel. A csengelei tanyán levő gázolaj to­vábbi sorsáról csak az eljárás befeje­zése után tudnak felvilágosítást adni a vámosok. TARLÓS ISTYÁM Á NÉPSZAVAZÁSRÓL • Csongrádon és Szegeden tegnap délután több százan vettek részt Tarlós István lakossági fó­rumán. A Fidesz Szociális Népszavazás 2008 kampányának vezetője szerint az a céljuk ezekkel a fórumokkal, hogy a vizitdíjjal, kórházi napidíjjal és a tandíjjal kapcsolatos voksolás előtt alapigazságokra mutassanak rá. Tarlós István a szegedi megyeházán elmondta: a kormány eddig azt tette, amit a nép nem akart, de a népszavazás után kénytelen lesz változtatni. (A Tarlós István­nal készült interjúnkat lapunk holnapi számában olvashatják.) Fotó: schmidt Andrea

Next

/
Thumbnails
Contents