Délmagyarország, 2008. január (98. évfolyam, 1-26. szám)

2008-01-25 / 21. szám

Péntek, 2008. január 25. Aktuális 13 Az utóbbi években Csongrádban nem támadtak meg bírát. V, RKITISÁHBOR Viperával a bíróságra Kétszer kérdeztem kollégámtól: biztosan nem értette télre, valóban hat­ezer szúró-vágó-ütő-bökő-lövő eszközt szedtek el a szegedi Széchenyi téri bírósági székházba belépőktől tavaly? A válasz mindkétszer az volt, hogy az bizony annyi. Ha kétszáz munkanappal számolunk, napi harminc. Persze jellemzően nem viperáról, pisztolyról van szó, hanem ollókról, bicskákról, amelyeket távozáskor visszakapnak a kedves kun­csaftok. Azért az tényleg érdekelne: mi a fenének megy valaki egy tár­gyalásra viperával, láncos bottal, egyéb döbbedelemmel? Esetleg az I I Az Utóbbi igazságot akarja megvédeni? m m években A bírák védelme az utóbbi he­tekben újra téma lett, mivel egy fővá­rosi polgári peres ügyben az egyik fél székkel támadt a bíróra meg egy ügyvédre, ö nem fenyegetett, hanem a tettek mezejére lépett, így aztán saját ügyét megfejelte egy büntetőel­járással is. Az utóbbi években Csongrádban nem támadtak meg se bírót, se ügyészt, se ügyvédet. Ez örvendetes. Komolyabb fenyegetés ritkán for­dul elő - állítja a megyei bíróság elnökhelyettese. Gyanítom, ha adódik rá példa, azt nem kötik a nyilvánosság orrára, házon belül igyekeznek kezelni. Nyáron írtuk meg lapunkban, hogy a megyei bíróság egyik ta­nácselnökéi megfenyegették, amit se az illető, se az igazságügyi intéz­mény nem vett tréfára, mert valóban kommandósok kísérgették min­denhová. A laikusok gyakran mondják, ha számukra érthetetlen ítélet születik, hogy biztosan megvették a bírót, avagy ráijesztettek. Mond­ják, mivel nincsenek tisztában a jogi keretekkel. Ráadásul az valóban előfordul, hogy józan paraszti ésszel, esetleg némi elfogultsággal fűsze­rezve, másképpen ítél meg az ember egy-egy ügyet, mint ahogy azt a paragrafusok kikövetelik. Tudósítóként számtalanszor hallottam, amikor az ítélethirdetés után a vádlott odalökte félhangosan, avagy kiabálva az őt évekre el­marasztaló bírónak, na, várjon csak, egyszer kiszabadul és akkor lesz kapsz. Úgy vélem, és bizonyára a bírák gyakorlatból sokkal jobban tudják, az ilyen fenyegetéseket a feszültség szüli. Alszik rá az illető két­ezret és addigra elfelejti. A GYANÚ SZERINT A MAKÓI FIÚ HAMISAN VÁDOLT Újra nyomoznak Muki ellen A Szegedi Nyomozó Ügyészség hamis vád miatt büntetó'eljárást indított K. András ellen. A16 éves makói fiú tegnapi kihallgatásán nem tett val­lomást. MUNKATABSUNKTÓt A 18 éves magyarcsanádi Pénzes Henrietta megölése és más bűncse­lekmények miatt jogerősen 15 év börtönbüntetésre ítélt K. Andrással ­édesanyja jelenlétében - tegnap a Szegedi Nyomozó Ügyészségen kö­zölték: az ügyészség hamis vád miatt büntetőeljárást indít ellene. A kör­nyezetében Mukiként is ismert, a büntetését a kecskeméti börtönben töltő 16 éves makói fiú megtagadta a vallomást. - A fiam azért nem tett vallomást, mert ragaszkodik ügyvédjéhez, Bene Zoltánhoz, az ügyészség azonban nem őt, hanem más ügyvédet rendelt ki ­mondta a makói fiú édesanyja, Jyca. Az asszony hozzátette, szerinte Muki senkit nem vádolt hamisan, az igazat mondta, amit sajnos nem tudtak bizo­nyítani. Fia - Bene Zoltán - jelenlét­ében bármikor kész vallomást tenni. K. Andrást november 7-én ítélték el jogerősen a Pénzes Henrietta ellen kü­lönös kegyetlenséggel elkövetett gyil­kosság és más bűncselekmények mi­att. Maráz Vilmosné tanácsvezető bíró az ítélet indoklásakor elmondta, az iratokból megállapítható volt az is, hogy K. András előre kitervelte a gyil­kosságot. A bírónő kitért arra is, hogy a lány barátjának, S. Norbertnek a bű­nössége nem vetődött fel, és mivel K. András többször is azt állította, hogy Pénzes Henriettát S. Norbert gyújtotta fel, az iratokat a vádlott elleni hamis vád miatti büntetőeljárás megfontolá­sa céljából megküldi a Szegedi Nyo­mozó Ügyészségnek. BODROGI BAU tmrauczó, invü/A kixeskkdó és szoegAitaxó kft Csongrád megye meghatározó, 15 éves építőipari múlttal, tradícióval rendelkező vállalkozása az érdekeltségi körébe tartozó eégekhez keres * Ügyvezető igazgatót (asztalosüzem) 1 fő • Műszaki igazgatót (magasépítés) 1 fő • Művezetőt (magasépítés) 1 fő Ügyvezető igazgató • Műszaki igazgató Feladatok: • A teljes kivitelezői szervezet irányítása, ellenőrzése és koordinálása • Egység nyereséges üzemeltetése • Kapcsolattartás a megrendelőkkel, alvállalkozókkal, cégvezetéssel Elvárások: • Felsőfokú szakirányú végzettség • Minimum 5 év kivitelezői, vezetői tapasztalat • Előny: angol- vagy németnyelv-tudás Művezető Feladatok: • Hatáskörébe tartozó munkák, termelési egységek irányítása Elvárások: • Középfokú szakirányú végzettség • Minimum 3 év gyakorlat, kivitelezői tapasztalat Fényképes, kézzel írott önéletrajzot bizonyítványmásolatokkal együtt 2008. január 31-ig az alábbi postacímre várjuk: Bodrogi Bau Kft. 6800 Hódmezővásárhely, Mátyás utca 38. AZ ASSZONY FELISMERTE FIAT A FELVETELEKEN Fotó: Miskokzi Róbert Macskákkal közösült a fiú -i Folytatás az 1. oldalról - A fiam nekem is azt mondta, hogy a felvételek hamisak, ő nem tett ilyet! Hiszek neki! Ügyvédet keresünk és feljelentést teszek! - mondta a 18 éves fiatalember édesanyja, Posta Béláné. A gyermekét rendkívül szerény kö­rülmények között, egyedül nevelő asz­szonyt szerdán hívták be a polgármes­teri hivatalba, ott és akkor látta elő­ször a szerinte is döbbenetes felvétele­ket. A nő felismerte a fiát, a házuknak azt a szobáját, ahol a felvételek ké­szültek, és a két macskát is, mint mondta, Vöröskét és Foltoskát. - Már decemberben, valamivel ka­rácsony előtt hallottam, hogy a fiam látható az interneten, de részleteket nem mondtak. Nekünk van számító­gépünk, azonban itthon nem tudunk internetezni. Azt sem tudom, hogy ki készítette a felvételeket, de a fiamon kívül mind a kettőn látszik még vala­ki. Az egyiken egy kéz lejjebb húzza a nadrágját. Sejtésem persze van, de senkit nem akarok vádolni - mondta nagyon zaklatott hangon az asszony. A felvételeket a videomegosztó por­tál adatai szerint tavaly november 18-án mester42 küldte be az állatok kategóriába. Eddig 2492-en nézték meg. Mester42 a filmhez csatolt leírá­sa: „Nagyon durva ismerem a gyerket Dóci VISKÓBA LAKIK AZ ERDŐ SZÉ­LÉN". Azt majd a büntetőeljárás tisztázza, hogy a fiú tudott-e a felvételről, és hozzájárult-e ahhoz, hogy azokat va­laki közzétegye. A fiú legjobb barátja azt mondta, hogy a felvételekről ő is tud, sőt a falu­ban már nagyon régóta szinte minden­ki, ugyanis „az emberek mobiltelefonon egymásnak küldözgették a filmeket". - Megkérdeztem tőle, hogyan tör­tént, miért tett ilyet, de ő nem vála­szolt, csak megvonta a vállát - mond­ta a legjobb barát, aki tegnap nem tudta, hogy ki lehet a felvételeket az internetre feltevő mester42. 23 ÁLLATKÍNZÁS.- A büntető törvénykönyv szerint az, aki állatnak fizikai és/vagy lelki fájdalmat okoz, állatkínzást követ el - tájékoztatta lapunkat a konkrét esettől elvonatkoztatva Seres Zoltán, az Orpheus Állatvédő Egyesület elnöke, aki még megjegyezte: egy kutyával vagy macskával történt közösülés valószí­nűleg kimeríti az állatkínzás fogalmát. a rendőrség keresi a kiszombori postást, a család hallgat Több mint egymillióval tűnt el uk is, akit gyakran láttak babakocsi­ban velük. A férfi éppen ebben a kör­zetben dolgozott postásként, nagyjából három hónapja - mindenki csendes, szerény embernek ismerte, a legtöbben megdöbbentek, hogy eltűnt a pénzzel. „Mi lesz most vele? Oda a becsüle­te, miből fog megélni?" - kérdezte egy férfi. Egy idős asszony ugyanakkor el­mondta: egyszer beszélt neki Kis Atti­la arról, hogy a házat hitelből vették, és hogy aggódik amiatt, miként fogja törleszteni a részleteket, mert csak hu­szonöt év múlva lesz az övé az ingat­lan. Amúgy a munkáját rendesen vé­gezte, nem volt rá panasz. Szerettük volna, ha ezt a helyi postahivatalban is megerősítik nekünk, az ottani veze­tő azonban nem volt hajlandó nyilat­kozni lapunknak és a beosztottainak is megtiltotta, hogy szóba álljanak a sajtóval. 23 VESZÉLYES KÖRNYÉK. Érdekes vé­letlen, hogy Kiszombornak az a fertálya, ahol Kis Attila postás la­kott és dolgozott, az utóbbi idő­ben gyakran került bűncselek­mény miatt reflektorfénybe. Nem­régiben a közeli Börcsök Andor ut­cában egyik testvérét megsebesí­tette, a másikat leszúrta egy férfi. A kézbesítő otthonától néhány háznyira több mint egy évvel ez­előtt itt öntötte le benzinnel egy férfi a feleségét. Ebből szerencsére nem lett tragédia: az asszony könnyebb sérülésekkel megúszta a dolgot. Folytatás az 1. oldalról A férfi kiszombori, Mérnök utcai háza tegnap üres volt, senki sem nyitott ne­künk ajtót; az apósával később beszél­tünk - azt mondta, ne is próbálkoz­zunk, senki sem fog nyilatkozni ne­künk a családból. Az utcában lakók közül viszont többekkel is beszéltünk, ami már csak azért is sikerült könnyen, mert sokan álltak a kapuban a postát megtudtuk: Kis Attila (képünkön) és felesége alig két hete költözött az utcába, van egy kisfi­23kdunántúli postásnő félmillióval lépett le A Veszprém megyei Alsóörsről tavaly november végén tűnt el egy 99 éves postásnő a helyi nyugdíjasok 520 ezer forintos járandóságával. Az asszony két hétig Bécsben bujkált, ahol euróra váltotta át a félmillió forintot, majd hazajött. A rendőrök december 12-én egy soproni panzióban vették őrizetbe. A sikkasztással gyanúsított postásnőt a bíróság nem helyezte előzetes letartóztatásba, szabadlábon védekezhet. A KISZOMBORI POSTÁRÓL 1,2 MILLIÓT VITT EL AZ EGYIK KÉZBESÍTŐ Fotó: Segesvári Csaba

Next

/
Thumbnails
Contents