Délmagyarország, 2008. január (98. évfolyam, 1-26. szám)

2008-01-24 / 20. szám

121 Kapcsolatok Csütörtök, 2008. január 29. AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL Dr. Juhász György Elévült követelések Tisztelt ügyvéd úr! Körülbelül tíz évvel ezelőtt eladtam egy öreg Zsigulit egy ismerősömnek, aki szegről-végröl rokonom is volt. Evekig nem íratta át az autót, amiből több kellemetlenségem is származott, de ezeket végül elrendeztük. A vételár ötvenezer forint volt, aminek csak a felét fizette ki. Természetesen én megbíztam benne, de soha nem akarta rendezni a vételár második részletét. Mindig talált valamilyen kifogást. Egy társaságba járunk, eszem ágában nem volt bíróságra vinni az ügyet. Egy idő után már nekem volt kínos, amikor szóba került. Közös ismerőseink folyamatosan cukkolnak minket, hogy ezt majd csak az unokáink fogják tudni egymással elszámolni. A huszonötezer forint már eredetileg sem volt egy nagy összeg, pláne manapság, de mint minden fillér, azért jól jönne. En már kezdtem volna beletörődni, hogy sosem kapom meg a pénzem, de a minap az adósom, azaz a vevő nagy társaság előtt szabályosan kiröhögött, hogy mekkora balek vagyok. Erre én mondtam neki, hogy beperelem, amire azzal jött, hogy már hiába, mert eltelt jóval több, mint öt év, igy a követelésem elévült. Valóban így van? Ha a másik jóindulatát kihasználva öt évig el tudok húzni egy ügyet, akkor mentesülök az adósságtól? Ügy döntöttem, ha lehet, legalább az erkölcsi elégtétel érdekében beperelem, de nagyon félek, hogy az elévülés miatt veszítenék a bíróságon, és akkor még jobban megszégyenülnék. Mit tegyek? Tisztelt olvasó! A leveléből kiderül, hogy problémája nem kimondottan anyagi vagy jogi természetű. Azt, hogy végül mit fog lépni, önnek kell eldönteni, én legfeljebb csak a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekről tájékoztathatom. Az elévült követeléseket valóban nem lehet bíróság előtt eredményesen érvényesíteni. Azonban az, hogy a tartozás ennél régebben keletkezett, még nem jelenti feltétlenül, hogy el is évült. Erre a követelésre egyébként az általános, ötéves elévülési időt kell alkalmazni. Az elévülés viszont meg is szakadhat, ilyenkor az elévülési idő újra, elölről kezdődik. A polgári törvénykönyv 327. § (1) bekezdése értelmében a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. Kiemelném, hogy míg a teljesítésre irányuló felszólításnak írásban kell történnie, addig a megegyezéssel történő módosítás és az adós tartozás elismerése nincs alakszerűséghez kötve, így az szóban is érvényes. Ha MEGJÖTTÜNK SZEGED HOLCZER KENÉZ Január 22., 8 óra 20 perc, 3320 g. Sz.: Szabó Anikó és Holczer János (Szeged). KIRÁLY KRISTÓF Január 22., 23 óra 90 perc, 3360 g. Sz.: Patik Zsanett és Király László (Szeged) RÓZSA ANNA Január 23., 0 óra 10 perc, 3790 g. Sz.: Hopka Marianna és Rózsa Attila (Szeged). VÁSÁRHELY SÓS ZOLTÁN Január 22., 18 óra 25 perc, 3200 g. Sz.: Gardalits Zsuzsanna és Sós Zoltán (Vásárhely). NAGY JÁNOS Január 23., 1 óra 30 perc, 3120 g. Sz.: Bartusz Nikoletta és Nagy István • (Vásárhely). tehát az illető olyan kijelentéseket tett, melyben a tartozás tényét elismerte, akkor azok mind-mind megszakították az elévülést. Ha ez az ügy folyamatos téma volt a társaságban, akkor ennek tanúk általi bizonyítása sem okozhat problémát. Lényeges, hogy az elévülés csak a követelés esedékessé válásától kezdődik, tehát amikor megállapodásuk értelmében a vevőnek fizetnie kellett volna. Ha csak abban állapodtak meg, hogy később, egy meg nem határozott időpontban fog fizetni, és ön még nem hivta föl a teljesítésre - így ezzel nem tette követelését lejárttá - akkor a követelés még nem is vált esedékessé, az elévülés még meg sem kezdődött. Egyébként önt az esedékességtől kezdve késedelmi kamat is megilleti. Amennyiben úgy dönt, hogy végleg lezárja az ügyet, akkor azt tanácsolóm, először írásban hívja fel adóssága rendezésére. Ha ez nem vezet eredményre, akkor forduljon bírósághoz. Megjegyzem, hogy az összeg nagyságára figyelemmel nem indíthat közvetlenül pert, hanem fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet kell előterjesztenie. Január 23., 8 óra 99 perc, 2065 g és VÁGVÖLGYI ELŐD Január 23., 8 óra 95 perc, 2035 g. Az ikrek szülei Túrán Anikó és Vágvölgyi Tibor (Szeged). SZENTES MAKÓ VÁGVÖLGYI SZILÁRD SONKOLY FANNI REBEKA Január 22., 3 óra 95 perc, 3800 g. Sz.: Csernus Annamária és Sonkoly György (Szarvas). LESTYAN-GODA VANDA LILI Január 22., 9 óra 27 perc, 2700 g. Sz.: Kovács Judit és Lestyan-Goda Roland (Szarvas). DEZSŐ NORBERT IMRE Január 23., 2 óra 18 perc, 2930 g. Sz: Nagy Éva Erzsébet és Dezső Imre (Öcsöd). SZTOJKA HANNA KATA Január 22., 10 óra 25 perc, 9030 g. Sz.: Harmati Katalin és Sztojka László (Szegvár). Gratulálunk! A KAPCSOLATOK OLDALON KIZÁRÓLAG NÉVVEL VAGY TELEFONSZÁMHAL VÁLLALT VÉLEMÉNYEKET, PANASZOKATTUDUNK MEGJELENTETNI. VAL0GATAS 0LVAS0INK TELI F0TÓIB0L MINDSZENTEN A VÁROSHÁZA MÖGÖTTI PARKBAN Fotó: Tóthné Gyöngyi Invitel-számlák Rengeteg olvasói telefont kaptunk az utóbbi időben az Invitellel, pontosabban a decemberi számlázásokkal kapcsolatban. Olvasóink amiatt panaszkodnak, hogy sorra kapják a felszólításokat: nem fizették be a decemberi telefonszámlájukat, holott ők ezt megtették, bizonyítani is tudnák, ha az ügyfélszolgálatot el lehetne érni a megadott 1288-as telefonszámon. Kedves Brigitta, az Invitel PR kommunikációs főmunkatársa tájékoztatott, hogy az 1993-as ügyfélszolgálati számuk a múlt hét óta megnövekedett kapacitással áll rendelkezésre, bármikor hívható. A rosszul kiküldött felszólító számlák, a december végi ünnepés szabadságnap változásokból adódtak, az automatikus befizetés-feldolgozás elcsúszása miatt történtek. Azok az ügyfelek, akiknek számlája tartalmazott ilyen felszólítást, de korábban befizetPOSTABONTÁS • A SZEREPTÉVESZTÉSES TYÚK Fotó: Gyuris Ildikó A NÉGY ÉS FÉL ÉVES TORNYAI MIKLÓSKA A HOLT-MAROS-PARTON MEGCSÚSZOTT Fotó: Papp Éva UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK ték a számlát, tekintsék a figyelmeztetést tárgytalannak. Szennyvíz Szabó Mártonné szegedi olvasó panaszolta, hogy Béketelepen a Csallóközi és a Régi posta utca kereszteződésben a Szegedi Vízmű Kft. tisztította a csatornát, de felelőtlen munkát végeztek. Ennek következtében a Csallóközi utca két házát is elöntötte a szennyvíz. Szabó Mártonné házában derékig ért a szennyvíz. Amikor felhívta a vízműt, még elnézést sem kértek tőle. Ki fizeti meg a kárát? kérdezte. Balaton Krisztina, a Szegedi Vízmű Zrt. kommunikációs vezetője arra kéri ügyfeleiket, hogy ilyen esetekben, az elöntés észlelésekor hívják fel hibabejelentő számaik valamelyikét (62/920-155, 80/82-88-82), hogy mielőbb kiküldhessék munkatársukat a helyszínre, a hiba okának felderítése érdekében, hiszen az okok megállapításához mindenképpen szükség van a helyszíni tá• KACSAK A TISZA-PARTON jékozódásra is. Szabó Mártonné esetében is sor került a bejelentésre, és a helyszíni vizsgálatra. A Szegedi Vízmű Zrt. írásban fogja értesíteni a vizsgálat eredményéről a bejelentőt. Buszmegálló A 62/277-324-es telefonszámról olvasónk kifogásolta, hogy a szegedi sportcsarnoknál lévő megálló nem fedett, és nincsenek ülőhelyek sem. A gyermekklinikát elhagyó szülők és gyermeik nem tudnak sehova bevonulni az eső elől. Innen nem csak helyközi járatok indulnak, hanem távolságiak is, ezért is fontos lenne egy szép, gondozott buszmegálló kiépítése. Vaskeba György, a Városüzemeltetési Iroda környezetgazdálkodási és közmű osztályának vezetője elmondta, hogy a fedett várakozóhely azért nem építhető meg, mert a hozzá szükséges alapok felállítására nincs hely az alatta elhelyezett közművek miatt. A buszmegálló átheFotó: Sebők Zoltán lyezésére pedig azért nincs lehetőség, mert felborítaná a járatok útvonalát. Tavalyi szabadságok A 62/638-242-es telefonszámról, egy elkeseredett munkavállaló választ szeretne kapni a kérdésére. Betegsége miatt október eleje óta táppénzen van, és február elején folytathatja csak a munkáját. Az elmúlt évben fennmaradt 18 nap szabadsága, de a munkáltatója ennek csak a negyedét hajlandó kiadni neki. Azt szeretné tudni jogosan jár-e el a főnöke? • A Dél-alföldi Regionális Munkaügyi Központ Szegedi Kirendeltség és Szolgáltató Központ osztályának vezetője, dr. Horesnyi Julianna elmondta, a munkavállalót betegsége miatt nem érheti hátrány. Ha az esedékesség évében nem tudta kivenni a szabadságát, akkor a visszatérése után a munkáltató harminc napon belül köteles kiadni a tavaly fennmaradt szabadságot. Reagálás az Idősek otthona című hozzászólásra A 2008. január 19-én a Délvilág Csörög a telefon rovatában megjelent Idősek otthona" című hozzászólásra kívánok reagálni. Elöljáróban csak annyit, hogy az itt megjelenteket igazságtalannak tartom, tehát hallgattassák meg a másik fél is. De lássuk a tényeket - gondolom, talán így jobban érthető lesz, miért kell ennyit fizetni? A szentesi református idősek otthona tervezésekor célként tűztük ki, hogy egy emelt szintű, a XXI. században már méltán elvárható funkciókkal rendelkező építményt hozzunk létre. Most nem kívánom felsorolni az építkezés buktatóit, nehézségeit, csak annyit, hogy a befejezés előtt derült ki, a szociális kormányzat nem támogatja anyagilag a kiemelt szintű idősotthonokat. Magyarul, ettől a státustól vissza kellett lépnünk. Igen, de a berendezések, a szolgáltatások (kábeltévé, internet, minden szobában személyes telefon, hűtőszekrény, európai szintű egészségügyi berendezések, speciális nővérhívó rendszer stb.) már erre készültek, illetve épültek ki. Az otthon maga a város központjában van. Ez a mozgásukban még nem korlátozott idős embereknek óriási előnyt jelent más hasonló jellegű intézményekkel szemben. A 24 órás ügyelet, a kórház közelsége úgy hiszem megnyugtató mind a bentlakók, mind a hozzátartozók számára. Ami pedig az árakat illeti nos, tudom, hogy a mai viszonyokat nézve soknak tűnnek, de három éve a szociális intézmények, idősotthonok nem részesültek fejlcvóta-emelésben. Gondolom, azt már le sem kell írnom, hogy az élelmiszer-, energiaárak nem a három évvel ezelőtti szinten állnak. Hiszem, hogy mindenre van megoldás, még úgy is, hogy gyermekei anyagi segítségét kérve - számukra is megnyugvást biztosítva - kerüljön be az idős ember az otthonba. Befejezésként csak annyit, hogy az egyházközség presbitériuma, lelkészei és az otthon vezetése nyitott mindenki számára, nem zárkózunk el az otthon bemutatásától, s az ide bekerülni szándékozók ennél részletesebb tájékoztatásától és segítésétől sem. Döme Gyula fó'gondnok, Szentes Nagytemplomi Református Egyházközség