Délmagyarország, 2007. október (97. évfolyam, 229-254. szám)

2007-10-04 / 232. szám

i . > 14 "KAPCSOLATOK" CSÜTÖRTÖK, 2007. OKTÓBER 4. AZ UGYVED VALASZOL Dr. Juhász György Téves telefonkártya-feltöltés Tisztelt ügyvéd úr! Bankautomatáról szerettem volna feltölteni a fiam mobiltelefonkártyáját. Sajnos rossz számot ütöttem be, így nem az ó kártyájára került a pénz. Rögtön felhívtam az adott számot. Egy férfi vette fel, aki megígérte, hogy egy hónapon belül visszaadja úgy, hogy ugyanannyit rátolt a fiam kártyájára. Mi azonnal SMS-ben elküldtük a számunkat. Ennek már több hónapja, de persze, azóta sem érkezett meg a pénz. Próbáltuk újból felhívni, még üzenetet is küldtünk neki, de nem reagál rá. Tehetünk-e valamilyen jogi lépést ? Tisztelt olvasó! Ez a malőr sajnos sok mindenkivel megesett már. Gyakorlati tanácsom az, hogy hagyja az egészet, legyen az az ember boldog azzal a párezer forinttal. Kár további SMS-ekre, hívásokra költeni, s felesleges idegesítenie magát. Ettől persze még bosszantó az ügy. Bevallom őszintén, a családunkban is tőrtént hasonló eset. Egy pár hétig, hónapig én is foglalkoztam vele, nagyjából hasonló eredménnyel, mint ön. Polgári jogi értelemben önnek jogos követelése van a másik féllel szemben. Véleményem szerint ez a polgári törvénykönyv 361. §-ban szabályozott úgynevezett „jogalap nélküli gazdagodás" esete. Eszerint: „aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni." Ha önként nem teljesítenek, akkor követelését bírósági úton kell érvényesítenie, amit az összegre figyelemmel fizetési meghagyással tudna megtenni. Ehhez azonban szükség lenne egy kötelezettre, névvel, címmel, személyes adatokkal. Ha szerencséje van, a szám alapján a tudakozó meg tudja mondani a tulajdonos nevét. Feltöltős telefonok esetében ez igen ritka. A mobilszolgáltatók nem adják ki az ügyfeleik adatait, sőt a feltöltős előfizetőket nem is tartják teljes körűen nyilván. Elképzelhető, hogy a tulajdonosra rábukkanhat az interneten is. Próbálja meg a keresőbe beírni a számot különböző módokon. (pl.: 60/123-456, 60/123-456 stb.) Én magam egyéb trükkökkel is próbálkoztam, sikertelenül. Kötelezett vagy alperes nélkül pedig sajnos nincs bírósági eljárás. Természetesen egy telefonszám tulajdonosát másképp is ki lehet deríteni. Egy büntetőeljárás során a nyomozóhatóságoknak megvannak ehhez az eszközei. Levelében az esetet lopásnak minősíti. Álláspontom szerint - bár a csalás tényállásához közel áll nem valósít meg bűncselekményt. Ennek két legfontosabb indoka szerintem a szándékosság hiánya és az összeg alacsony volta. Ha valaki hétről hétre rendszeresen tölt fel valaki más kártyájára, összesen több tízezer forintot, az már határeset lehet, hiszen a feltöltött kártya tulajdonosa passzív magatartásával folyamatosan tévedésben tartja azt, aki úgy hiszi, jó helyre megy a pénz. Az más kérdés, mit is kellene tenni ilyen esetben, hiszen nem tudhatni, honnan, kitől jön az „ajándék", kit kellene figyelmeztetni. Levele újra felélénkítette bennem a régi sérelmet, úgy gondolom, ismét előveszem az ügyet. Öt évig úgysem évül el. Ha újabb ötletem támad, tájékoztatni fogom. A HET ELŐFIZETŐJE Kíváncsiak vagyunk előfizetőink olvasói szokásaira, mit szeretnek és keresnek leginkább a Délmagyarországban és a Délvilágban. Ez alkalommal Böröcz Krisztina szegedi olvasónkat kerestük meg. Böröcz Krisztina (képünkön) két éve előfizetője a Délmagyarországnak, dc szülei kisgyermek kora óta járatták a lapot. A fiatal nő jelenleg munkanélküli, ápolónő képzőbe jár. Szeged „dolgairól" azonban naponta igyekszik tájékozódni. Ebben nyújt neki segítséget - mint elmondta a Délmagyarország. Ha ideje engedi, már reggel kezébe veszi a lapot és legalább nagyjából átolvassa azt. Az első oldal információi után a hátsó oldal színes híreit futja át. Ha két részből áll az újság, akkor gyakran osztoznak rajta a testvérével. Krisztina a nap hírei után mindig érdeklődéssel lapozza fel a mellékleteket. A Gyógy-ír és a Délmadár mellett a szerdai és a szombati programajánló oldalakat is hasznosnak tartja, hiszen segít nekik a szabadidő szervezésében. Véleménye szerint a horoszkóp is nem csak őt, de sokakat érdekel. Talán a természetgyógyászattal kapcsolatos írásokból szeretne az eddigieknél többet olvasni. Az úgynevezett rossz híreket viszont néha sokallja a lapban, de úgy véli, közlésüktől mégsem lenne jó eltekinteni, hiszen azok sokak okulására szolgálhatnak. P0STAB0NTAS Parkolási gondok a szegedi belvárosban A kiskörúton belül már nincs talpalatnyi hely sem Fotó: Karnok Csaba Bedugult a szegedi belváros címmel jelent meg cikk a Délmagyarország keddi számának címlapján, erre szeretnék reagálni. Mivel a szegedi képviselő-testület ingyen kapja Szeged területére a parkolási bérleteket, nem akarják érzékelni a problémát. Egy cél lebeg, minél nagyobb területet bevonni a parkolási zónába. Ezért terjeszthették ki a zónát a rakpartra és panelházakkal rendelkező Felsővárosra is. Súlyos tévedésnek tartom a terület kiterjesztését, mivel most már szívesebben parkolnak az autósok is a belvárosban, ha már fizetni kell. Aki eddig a rakparton és a Felsővárosban hagyta autóját, szintén a centrumban parkol. Parkolni pedig muszáj! Az embereket sokszor csak félórás ügyintézésre, de magába szívja a belváros. Véleményem szerint a megoldás az említett területek újbóli ingyenessé tétele lenne, ezzel is felkínálva az autósok részére a közelebbi, de mégis költségmentes lehetőséget. Mit is szeretnénk elérni? Nagyobb bevételt a parkolási társaságnak, esetleg egy nem annyira túlzsúfolt belvárost? A képviselő-testület az előbbire szavazott, elvégre ők ingyen parkolnak. RILL LÁSZLÓ, SZEGED Baleset a lépcsőn Szeptember 16-án délután fél négy körül hároméves kisfiámmal kifelé igyekeztünk a Burger Kingből, le a nagyáruház lépcsőin, amikor az évek óta egyre romosabb állapotú, úgynevezett babakocsi-feljárón (amin babakocsival szerintem életveszély közlekedni) megcsúszott a fiam egyik lába, a másik viszont fennakadt a teljesen széttöredezett lépcsőkön, és kifordult. Hallottam egy hatalmas recscsenést, de már hiába kaptam fel a gyereket, nagyobb volt a baj, mint gondoltam. Ügyelet, kórház, röntgen, szirénázó mentőautó, és végül a gyermekklinika sebészeti osztálya lett a délutáni program vége. A kisfiam most teljesen kiszolgáltatottan és mozdulatlanul fekszik egy rácsos ágyban, mivel műteni nem lehet, úgynevezett húzatással próbálják helyreigazítani a törött csontvégeket. Ezt az eljárást legalább két hétig kell kibírnia, és még utána legalább ennyit fekvőgipszben. Azt hiszem, sok felnőtt nem tudná ezt elviselni ilyen fegyelmezetten. Nekem a szívem szakad megérte. Csak annyit szeretnék kérdezni, ki a felelős azért, hogy ez bármikor, bárkivel megtörténhet? HOROG LÁSZLÓ, SZEGED Az SZVSE-pálya helyén legyen az ú) buszpályaudvar Elhibázottnak tartom az új autóbusz-pályaudvar helyének kijelölését. A terület távol van a központtól, kiesik a forgalomból, nehezen megközelíthető. Helyette javaslom a SZVSE-pályát, amelynek szó van az eladásáról. Az SZVSE kimehetne régi helyére, oda, ahol a 30-as években volt, vagyis a Rókus állomás mögé. Az általam javasolt terület azért lenne előnyös, mert ott van a város kapuja, oda fut be az E5-ös, ott van a villamosremíz és természetesen a pályaudvar, amely idővel központi pályaudvarrá fejleszthető. Van a közelben áruház, ott van a pláza és a volt Délép-szálloda, mely újra szállóként működhetne - legalább is egy része. Szerintem a nagyállomás felújítása is fölösleges volt, minden ésszerű fejlesztés, városrendezés azt kívánja, hogy Rókuson legyen a főpályaudvar. Ott ugyanis kialakítható egy korszerű, aluljárós rendszerű, vendéglátóhellyel, IBUSZ-irodával ellátott modern pályaudvar. Csodálom, hogy ez a megoldás a felújítás előtt nem merült fel. A mostani nagyállomás épületét el lehetett volna adni az egyetemnek, melynek gyakorlatilag nincs megfelelő épülete a jogi kar számára. A most használt épület a korábbi Táblabíróság tulajdona volt, annak kellett volna visszaadni, s a jogi kart más épületbe elhelyezni. A Rókus állomás központi pályaudvarrá fejlesztése számos előnnyel járna, így például lerövidülne a Budapest-Szeged, Szeged-Békéscsaba távolság. Gyakorlatilag körjárat alakulna ki: Budapest-Kecskemét-Békéscsaba-Szolnok-Budapest között. Le lehetne vágni azt a hurkot, melyet a vonatok most megtesznek, amikor bedöcögnek a mostani nagyállomásra. Helyette Dorozsmától egyenesen Rókusra lehetne vezetni a pályát, ami időben és távolságban jelentős megtakarítást eredményezne. A Csabára induló vonatoknak is rövidebb lenne a pályájuk és menetidejük, hosszabb távon ez komoly megtakarítást jelentene. Célszerű lenne újra elővenni az új autóbusz-pályaudvar tervezetét, újra kellene gondolni az egész elképzelést, figyelembe véve más városok tapasztalatait, így a székesfehérvári új autóbusz-állomást, mely Közép-Európa egyik legszebb, legmodernebb pályaudvara, s mely egy lépésre van a városközponttól, a történelmi városmagtól. DR. RAKONCZAI JÁNOS C. FŐISKOLAI TANÁR MEGJÖTTÜNK SZEGED VÉRVANDA Szeptember 29., 23 óra 57 perc, 2540 g. Sz.: Vass Márta és Vér István (Mórahalom). FODOR ANGELIKA Szeptember 29., 16 óra 38 perc, 3380 g. Sz.: Nemes Andrea és Fodor Attila (Algyő) MÁRTA VIOLA Október 1„ 14 óra 10 perc, 4320 g. Sz. Nátly Angéla és Márta László Attila (Mórahalom). MÉSZÁROS BÁLINT Október 1., 19 óra 20 perc, 3400 g. Sz.: Dugality Glória és Mészáros István (Nemesnádudvar). PETVAI SÁNDOR LÁSZLÓ Október 2., 1 óra 10 perc, 3100 g. Sz.: László Anikó és Petvai Sándor (Ásottbalom). SIKOVANYECZ MÁTÉ PÉTER Október 2„ 1 óra 10 perc, 1900 g. Sz.: Pap Krisztina és dr. Sikovanyecz János (Szeged). VÉRÁDÁM Október 3., 3 óra 5 perc, 3350 g. Sz.: Kontha Andrea és Vér Zoltán (Szeged). SOMOSKÖVI ÁRON ANDRÁS Október 3., 3 óra 55 perc, 3520 g. Sz.: Hódi Anita és Somoskövi András (Szeged). ASZALAI ENIKŐ Október 3., 4 óra 30 perc, 3590 g. Sz.: Libor Tünde Éva és Aszalai László (Hódmezővásárhely). VÁSÁRHELY MÉNESI DÁNIEL Október 2., 16 óra 50 perc, 3220 g. Sz.: Jákri Beáta és Ménesi Zsolt (Vásárhely). KISS NORMAN Október 2., 21 óra 58 perc, 4180 g. Sz.: Sós Judit és Kiss László (Vásárhely). MAKÓ BÖRCSÖK LILI Október 2., 13 óra 23 perc, 3800 g. Sz.: dr. Dobra Mariann és Börcsök Zoltán (Makó) TÓTH LAURA Október 3., 8 óra 50 perc, 3000 g. Sz.: Papos Nikolett és Tóth Attila (Makó). SZENTES OROSZ ZSOMBOR ZALÁN Október 3., 0 óra 30 perc, 3620 g. Sz.: Kis Szilvia és Orosz János (Szentes). SASS PÉTER Október 2., 3 óra 55 perc, 3170 g. Sz.: Prjevara Andrea és Sass József) (Szarvas). SZÉCSÉNYI NÓRA Október 2., 9 óra 35 perc, 2730 g. Sz.: Kozák Anita és Szécsényi János (Szentes). Gratulálunk! HIBABEJELENTÉS Szegedi Vízmű Zrt.: (62) 420155, 06-80/828-882 Démász Rt.: 06-40/822-000 Égáz-Dégáz Zrt.: 80/440-141, 80/820-141 T-Kábel Kft.: 1298 Csörögjön rank vagy küldjön SMS-t, és mi utánajárunk panaszának! 30/218-1111 UTANAJARTUNK 0LVAS0INK PANASZAINAK kapcsolatok a delmagyar.hu NEM FERTEK FEL A BUSZRA A 277-257-es telefonszámról azzal hívta rovatunkat olvasónk: gyerekei már nem először nem fértek fel a pénteken Szegedről délután 1 -kor induló tiszaszigeti járatra az újszegedi sportcsarnoknál. A busztársaság ebben az időpontban ráadásul kisméretű járművet közlekedtetett. Olvasónk szerint nyilván a következő megállókban várakozók is lemaradtak erről a járműről. Véleménye szerint egy kisegitő járat indításával könnyen orvosolhatnák a problémát az illetékesek. A Tisza Volán Zrt. közszolgáltatási divízió igazgatója a panasszal kapcsolatban megjegyezte: azonnal kivizsgálják azt. Mező István szerint valóban baj, ha a pénteken délután 1-kor induló tiszaszigeti járat nem csuklós autóbusz volt. A divízióigazgató ígéretet tett a probléma mihamarabbi megoldására. ŐSZI NAGYTAKARÍTÁS Teleki Terézia szegedi olvasónk panaszolta, hogy a Csongrádi sugárút 85. szám előtti területet kihagyták az öszi takarításból. A környéken minden ház előtt nyestek, gereblyéztek az önkormányzat emberei. Mikor az illetékeseknek telefonált az ügyben, azt kérték, újon kérvényt. Olvasónk nem érti, miért, hiszen nem a lakók voltak hanyagok. Kovács fánostól, a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. közterület-fenntartás igazgatóhelyettesétől megtudtuk, az említett terület nem marad ki a takarításból. Az őszi lomgyűjtés ugyanis még csak most, az októberi levélhullás után kezdődik. Ahol nagyobb mennyiségű falevél lehullt, ott azonnal takarítanak. Kérvényt pedig semmiképpen sem kell benyújtani ez ügyben az önkormányzathoz. CSATORNÁK JAVÍTÁSA A 20-4730-997-es mobilszámról panaszolta olvasónk, hogy a kübekháziak hetek óta hiába várják a csatornarendszer kivitelezőjét a javítási munkák elvégzésére. Több helyen a szennyvíztisztító aknák fedelét kellene megemelni. Már többször írtak levelet a polgármesteri hivatalba, de választ nem kaptak. Molnár Róbert, Kübekháza polgármestere elmondta: a hibák kijavítása nem az önkormányzat feladata. A panaszokat általában még aznap továbbítják a beruházó SZVM Zrt.-hez és a kivitelező Hídépítő Zrt.-hez. A beruházási javításokat elkezdték. A polgármester megnyugtat mindenkit, hogy addig nem írja alá a csatornarendszer átadás-átvételi jegyzőkönyvét, míg minden hibát ki nem javítanak. KIÉ A CSÚNYA KONTÉNER? A szegedi Indóház téren még mindig csúfítja a szépen felújított állomásépületet az előtte éktelenkedő kék-rozsdás konténercsoport. És még meddig? Kérdésemmel az állomáson próbáltam illetékest találni, de nem sikerült - írta Smohai Ferenc. Kaposvári Péter, a MAV területi igazgatója elmondta: a napokban elkezdődik a konténerpénztár és váró elbontása. A nagyállomás felújításakor használt konténert a hónap közepén szállítják el.