Délmagyarország, 2007. augusztus (97. évfolyam, 178-203. szám)

2007-08-13 / 188. szám

SZOMBAT, 2007. AUGUSZTUS 11. • AKTUÁLIS* 3 Lapunk vezetett a gyilkossággal gyanúsított börtönőr nyomára Egy csongrádi szállóban fogták el Farkas Rolandot Helyszínelés után a rendőrök tegnap lezárták azt a csongrádi szállodai szobát, amelyben szombat éjszaka elfogták Farkas Rolandot Fotó: Tésik Attila Elfogása óta még csak egyszer hallgatták ki a Kószó Katalin megölésével gyanúsított Farkas Rolandot, a férfi nem tett részletes beismerő vallomást. A szombat éjszakai akcióban huszonötén vettek részt, a rendőrök hang- és fénygránátot használva rohanták le az egyik Körös-toroki szállóban rejtőzködő börtönőrt. MUNKATÁRSAINKTÓL - Egyszerre érzek végtelen fájdalmat és rettenetes dühöt. Hol az egyik, hol a másik kerekedik felül bennem - mondta a 23 éves szegedi Kószó Katalin meggyilkolásával gyanúsított Farkas Roland édesanyja, miután tegnap reggel megtudta, hogy börtönőr fiát az éjszaka elfogták. Az asszony szombat délután még arról beszélt, hogy legidősebb gyermeke, Roland valószínűleg végzett magával. Kószó Katalin szülei azzal hárították el érdeklődésünket, hogy egyelőre nem akarnak beszélni a történtekről. Farkas Rolandot különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel gyanúsítja a rendőrség. A 27 éves szegedi börtönőr az eddigi adatok szerint hétfőről keddre virradó éjjel előbb egy éles, hegyes késsel elvágta a szegedi Vág utcában lakó barátnőjének a torkát, majd tizenöt szúrt sebet ejtett rajta. A férfi ezután elmenekült a helyszínről. Az autót, mint azt megírtuk, a lapunkban közölt fotó alapján egy olvasónk csütörtök este Csongrádon felismerte, és értesítette a rendőrséget. Az Opel Calibrában megtalálták a gyilkosságnál használt kést. A penge véres volt. Szobát foglalt Később kiderült, Farkas Roland még szerdán kivett egy szobát a Körös-toroki ifjúsági szállóban. - Nem tűnt izgatottnak vagy feszültnek, amikor megérkezett és szobát bérelt - mondta a szálló névtelenséget kérő tulajdonosa. Csak az volt szembetűnő, hogy nem hozott magával semmilyen csomagot. Viselkedésére olyannyira nem volt panasz, hogy nekem pont ez tűnt föl. Négy napig ki sem mozdult az utcára néző szobájából, amiben pedig televízió és rádió sincs. Talán egyszer, egy éjszaka jött ki, akkor is csak a nyitott emeleti folyosón járkált fel-alá. A tulajdonosban gyanút keltett a visszahúzódó vendég viselkedése. Eszébe jutott, hogy korábban olvasta, gyilkosság miatt köröznek egy szegedi férfit. Szombaton megvásárolta lapunkat, és a körözési fotót meglátva már biztosra vette, hogy a keresett F. Roland bérelt nála szobát. Nyomban telefonált a Csongrádi Rendőrkapitányságra, és elmondta, tudja, hogy hol van a kedd óta bujkáló férfi. Akció indul A rendőrök késő estére időzítették az akciót. - Előtte biztonsági okokból kiürítettük az épületet - mondta Szekeres Tibor, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályának vezetője, megbízott bűnügyi igazgató. - Megkértük a vendégeket, hagyják el a szobájukat. Mindezt úgy kellett végrehajCorpus delicti. A rendőrség Farkas Roland autójában megtalálta azt a kést, amellyel a börtönőr 15 szúrással végzett barátnőjével, Kószó Katalinnal Rendőrségi fotó tanunk, hogy a gyanúsított ne fogjon gyanút. Sikerült.' Az alezredes elárulta, a rajtaütésben 25 rendőr, nyomozók, kommandósok és a csongrádi kapitányság munkatársai vettek részt. Hang- és fénygránáttal Tíz óra után már csak egyetlen vendég, Farkas Roland volt az üdülőben. A szállót már jóval korábban körülvették. A rendőrök egy része a Tisza felől, létrán jutott föl az emeleti folyosóra, a többiek a főlépcső felől közelítették meg a szobát. A kommandósok 22 óra 39 perckor betörték az ajtót, és berontottak a szobába. - Az akció megkezdéskor hang- és fénygránátot robbantottunk. Ellenszegülés nem volt, de a gyanúsítottnak erre nem is lett volna ideje, megleptük, és villámgyorsan megbilincseltük - árult el további részleteket Szekeres Tibor. A rendőrtiszt azt is elmondta, hogy a helyszínen talált nyomok arra utaltak, hogy Farkas Roland vásárolt magának enni- és innivalót. A férfinál egyébként nem találtak sok pénzt, a bankkártyáját nem merte használni, segítséget senkitől sem kért. A rendőrség a szobát lepecsételte, a tulajdonos pedig nem engedte meg, hogy megnézzük, hol bujkált napokig a férfi. Nincs válasz a miértre A családtagok, barátok, ismerősök arra továbbra sem tudnak magyarázatot adni, hogy Farkas Roland miért ölte meg Kószó Katalint, „akit a világon a legjobban szeretett". A férfi erről rendőrségi kihallgatásán sem beszélt. Egyelőre csak annyit ismert el, hogy „köze van" a lány halálához, de hogy mi vezetett a szörnyű tett elkövetéséhez, és hogyan történt maga a bűncselekmény, arra nem emlékezett, így az továbbra is rejtély. A bűnügyi igazgató elmondta, az okokról két ember beszélhetne hitelesen, de az egyik sajnos már nem él. A nyomozást egyébként nem hátráltatja, ha Farkas Roland nem tesz részletes beismerő vallomást, mivel bűnösségét közvetlen bizonyítékok támasztják alá. Szekeres Tibor arra a kérdésünkre, hogy az elfogott gyanúsított készült-e az öngyilkosságra, azt válaszolta: kihallgatásán megemlítette, hogy ez megfordult a fejében. Farkas Roland elfogásakor nem volt sokkos állapotban, de a rendőrség mégis kezdeményezi a férfi elmeszakértői vizsgálatát, aminek a gyilkosság brutalitása a magyarázata. MUKITISŐVEDTE H A férfi védelmére Tenke Anna szegedi ügyvédet rendelték ki, kezdetben ő védte Pénzes Henrietta gyilkosát, Mukit is. Az ügyvédnő Farkas Roland vallomásából nem árult el részleteket, gyakorlatilag megismételte, amit Szekeres Tibortól megtudtunk: - Szombat éjszaka megtörtént az első és eddig egyetlen kihallgatás, ügyfelem vallomást tett. Tenke Anna Farkas Roland édesanyjának azt elmondta, eddig nem merült fel olyan körülmény, amely felvethetné, hogy a férfi készült a gyilkosságra. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság a megyei főügyészségen javaslatot tett F Roland letartóztatására. Bűnhajsza BÁTYI ZOLTÁN Elfogták azt a Szegeden szolgálatot teljesítő börtönőrt, akit gyilkosság elkövetésével gyanúsítanak. Hangsúlyozom: gyanúsítanak, ugyanis amíg a független magyar bíróság jogerős ítéletével ki nem mondja a férfi bűnösségét, addig megilleti őt az ártatlanság vélelme. Ezzel a ténnyel nem is vitázhat, de - úgy vélem - nem is vitázik senki. Az már ezerszer inkább beszédtéma minden felderítésre váró bűneset kapcsán, vajon a sajtó, az úgynevezett „nagynyilvánosság" milyen mélyre vájhat egy bűnügy részleteiben, mennyire kötelessége (kötelessége-e egyáltalán ?) az oknyomozás, a kutakodás mindig újabb és újabb hírek után. De legalább ennyire vitatott az is: mennyire nyíljék meg a rendőrség egy-egy bűncselekmény kapcsán. Szorítkozzék csupán semmitmondó, sejtelmes tényközlésre ?Netán adjon minél több információt annak érdekében, hogy még forró nyomon loholhasson a rendőr mellett az újságíró is a bűnös (vagy a vélt bűnös) nyomában. És persze felfigyelhessen minden gyanús jelre a köz ügyei iránt érdeklődő polgár, hogy mielőbb kideríthető legyen az igazság. Az elmúlt napok történései mindenképp azokat igazolják, akik hisznek a nyilvánosság erejében, és a sajtóban közel sem csak a szenzációra éhes hírvadászt látják. Ahhoz ugyanis, hogy néhány nap elteltével leírhassuk, amit a bevezetőben említettem, éppen arra az összehangolt munkára volt szükség aminek főszereplői a rendőrség, a sajtó, a lapban megjelentekre reagáló polgárok voltak. A pontosan szállított rendőrségi tájékoztatás alapján megírt cikkünkre figyelt fel ugyanis az, aki Csongrádon felfedezte a gyanúsított leparkolt autóját, és szintén a lapunkban megjelent, rendőrségtől kapott fénykép alapján értesíthette a bűnvadászokat az idegenforgalommal foglalkozó szakember, akinek panziójában aztán a kommandósok elfogták a keresett börtönőrt. Akiről - még egyszer hangsúlyozom - majd hosszas nyomozás, ügyészségi vizsgálódás, ki tudja hány tanú meghallgatása, bizonyítékok elemzése után a bíróság mondja ki: bűnös-e, ha igen, miben, s mindezért milyen büntetést kell kapnia. Ez már az ügy egy újabb fejezete lesz, amiről, akárcsak az eddig történtekről, joggal szeretne mind több információhoz jutni az olvasó. Egy újság pedig munkáját végzi, ha ezt az igényt igyekszik kielégíteni. Mert a hírszolgálat akkor is kötelessége, ha az élet olyan árnyoldalairól kell tudósítania, amiről sokan legszívesebben nem vennének tudomást. Olcsó román, bolgár marhahús jön az uniós piacra A szürkéket csak hobbiból tartjuk Az Alföldön nevelt szarvasmarha régen fontos magyar exportcikk volt - ma nem számít jó üzletnek a bikahizlalás Fotó: Tésik Attila Bár tavaly még úgy tűnt, jó üzlet lehet a hízómarhatartás, az utóbbi fél évben sokan nem jutottak hozzá a támogatáshoz, az új uniós tagállamokból pedig most olcsó hús árasztja el a piacot, és drága a takarmány is. Közben többfelé, így Vásárhely környékén is lehet látni legelő szürke marhákat, amelyről hírlett, különleges minőségű húsa miatt keresett. A régi magyar fajtát azonban a legtöbben csupán hobbiból tartják. MUNKATÁRSUNKTÓL Számos oka van annak, hogy az utóbbi hónapokban sokan úgy látják, számára gazdaságtalanná vált megyénkben a hízómarhatartás, ezek közül az első az átgondolatlan támogatási rendszer - vallja Tóth András falugazdász, a Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal állattenyésztéssel foglalkozó munkatársa. - Aki tavaly december 31-éig nem jelentkezett a támogatási rendszerbe, mindmáig nem csatlakozhatott, számukra így éppen az az összeg vált elérhetetlenné, ami miatt megérné a szarvasmarhatartás. Ezzel kapcsolatban hamarosan változás várható, ám ez nem segít a jövedelem nélkül maradt gazdákon. Az ágazat megtorpanásához hozzájárult az újonnan csatlakozott uniós tagállamokból az európai piacokra immár vámteher nélkül áramló marhahús, ami kedvezőbb árú, mint a magyar. Mindezt csak súlyosbítja, hogy a fagykár, illetve az aszályos időszak miatt a takarmány megdrágult. Aki olyan szerencsés helyzetben van, hogy hozzájut a tartott állatok után kifizetendő állami támogatáshoz, még így is nehezen jut jövedelemhez - sorolta a mezőgazdasági szakember, aki mindezek előtt leszögezte: tavaly még igen jó üzletnek ígérkezett a bikahizlalás. A vásárhelyi gazdák is osztják a szakember véleményét. A város környékén működő néhány szarvasmarhatelep többsége már csak bérhizlalást végez. A HódMezőgazda Zrt.-nél a hagyományos fajták mellett azonban magyar szürke marha is fellelhető. - A szürke marhákat is bérben hizlaljuk, annyit azonban elárulhatok: ezeknek az állatoknak a tartása megbízóink számára inkább hobbi, semmint kifizetődő üzleti vállalkozás - mondta Kirsching Róbert telepvezető. Telenleg a szürke marha húsa egyébként jóval drágább, mint a tömegesen tartott fajtáké. Ebben a nagyállattartás szempontjából nehéz időszakban elsősorban a génállomány megőrzése a célunk.