Délmagyarország, 2007. július (97. évfolyam, 152-177. szám)

2007-07-05 / 155. szám

CSÜTÖRTÖK, 2007. JÚLIUS 5. • AKTUÁLIS" 3 Pártpolitikai kérdéssé vált Szegeden az egészségügyi integráció Ot-öt pont, pro és kontra Mivel hétfőn az egyetem sze­nátusa leszavazta a szegedi egészségügyi integrációt, a mai közgyűlésen nem tárgyalják az ügyet. Július 9-én viszont újra a szenátus elé kerül a téma; meg­kérdeztük Szabó Gábort, a Sze­gedi Tudományegyetem rekto­rát, mire számít. Véleményt kértünk Pajor Lászlótól, a sze­gedi városi kórház főigazgató­jától, és szembesítettünk kor­mánypárti és ellenzéki politi­kusi érveket. Noha a hétfői egyetemi szenátu­si szavazás döntetlennel végző­dött, ezzel, a szabályzat értel­mében, a különböző karok, a hallgatók, az érdekvédők képvi­selői valójában nemet mondtak a várossal folytatott tárgyalások során létrejött szerződésterve­zetre. Ezért a másik szerződő fél, a mai szegedi közgyűlés sem tárgyalja a kérdést. Július 9-én azonban az egyetem döntéshozó szervezete, a rektorral együtt 48-tagú testület újra napirend­jére tűzi, átveszi-e az intézmény a városi kórház és rendelőinté­zet működtetését. Tegnap megkérdeztük Szabó Gábort, a Szegedi Tudomány­egyetem rektorát, mit gondol, változik-e az igennel vagy nemmel szavazók aránya az újabb szavazáson. Az egyetem első embere megle­pődött a kérdésen, hiszen ő a szavazás eredményéről nem nyilváníthat véleményt, sem utólag, sem előre nem fogalmaz­hatja meg gondolatait. Neki ­mint mondta - az egységet kell képviselnie, a békét kell fenntar­tania, és tisztességgel végeznie a munkáját. Éppúgy rektora a sze­nátus 47 tagjának, mint a hét­ezer dolgozónak és a 30 ezer egyetemistának. Ráadásul tartja magát ahhoz - tette hozzá amiről a polgármesterrel megál­lapodtak, hogy kölcsönösen zárt ülésen tárgyalják az egészségügyi integráció kérdését, és ami ott el­hangzik, azt nem adja ki. Kíváncsiak voltunk az integrá­cióban érintett szegedi városi kórház főigazgatójának, Pajor Lászlónak a véleményére is. A professzor kijelentette: egyetért az integrációval, mivel ennek kö­szönhetően magasabb lehet az egészségügyi ellátás színvonala, I SÉ^-ÉR C INYtR 4 f» U H > EGÉSZSEGUGYI INTEGRÁCIÓ SZEGEDEN Politikusok érvei Mellette: Botka László (MSZP) Szeged polgármestere Ellene: Oláh János (Fidesz) önkormányzati képviselő, frakcióvezető A jelenlegi, széttagolt intézményrendszer ­melyben sok a párhuzamosság - üzemelteté­se, fenntartása ésszerűtlen és drága. Ha a szükségesnél többet költünk a széttagolt rendszer fenntartására, kevesebb marad a betegekre és a gyógyításra. 1. Nem kérdezték meg a szakmát - az orvosokat, az ápolókat - a döntés előkészítése során. Ha az egyetem és a város összeadja az egészségügyi fejlesztésekre szánt forrásait jóval hatékonyabban és sikeresebben gazdál­kodhat a koncentrált erőforrásokkal, magasabb színvonalú egészségügyi ellátást tud nyújtani. 2. A pályázat lehetőséget ad a későbbi privatizá­cióra. Az orvostudomány a világ leggyorsabban fejlődő tudományága: konzerválódott, múlt századi struktúrák ezzel egészen biztosan nem tudnak lépést tartani. 3. Ha mégis pályázat útján döntenek a kórház és a rendelőintézet sorsáról, akkor szerepeljen a szerződésben az a kikötés, hogy amilyen szervezeti formában a város ezeket átadja, olyan formában működtesse tovább az új tulajdonos. Ha ugyanis az egyetem gazdasági társasággá alakul, üzletrészét harmadik személynek a város megkérdezése nélkül átadhatja. Európában mindenütt, de immár Magyarországon is az a tendencia, hogy az egészségügyi ellátást nagy, korszerű, koncent­Szegeden olyan egészségügyi vagyon és szellemi potenciál jött létre, amelyet elveszít­rált egészségügyi központokban végzik, ahol a biztonságos betegellátást veszélyeztető ide­oda szállítások és küldözgetések nélkül lehet teljes körű gyógyító munkát végezni. 4. het a város, ha az önkormányzat ragaszkodik az integráció ezen módjához. Szeged eddigi fejlesztési tervei, melyek elnyerték az előzetes támogatást, mind az integrációra, egy új, XXI. századi egészségügyi centrumra épültek. Októberben a siker reményében pályázhatnánk ezek nagy összegű, milliárdos forrásaira - ha azonban késleke­dünk, esélyünk sincs új koncepciót megfogal­mazni és a forrásokat megkapják mások. 5. Az integrációnak más módja is létezik, például kooperációs szerződés, együttműködési megállapodás. A Fidesz szerint ezek közül kellene választani. A biopoliszra hivatkozni pr­léggömb. Forrás: DM-gyüjtés valamint takarékosabb lehet a működtetése. Az a kérdés, mikor és hogyan valósul meg - mondta. Ha a folyamat elhúzódik, elbi­zonytalanodnak a dolgozók. A „hogyanról" azt közölte, kidol­gozták, milyen funkciók kerül­nek a kórházba, és egyértelmű, hogy a felújított épületet, műtő­blokkot használni kell. Az azon­ban még a jövő kérdése, szükség van-e ennyi épületre, és mi lesz egyes felszabaduló ingatlanok­kal. A politikusok közül tegnapi la­punkban Nógrádi Zoltán ország­gyűlési képviselő, Mórahalom polgármestere, valamint Magyar Anna, a Csongrád Megyei Köz­gyűlés elnöke már kifejtette véle­ményét. Mindketten üdvözölték, hogy az egyetem szenátusa ne­met mondott az integrációra. El­lenzi az integrációt Gyimesi László, a Fidesz szegedi szerveze­tének elnöke is - derül ki szer­kesztőségünkhöz eljuttatott köz­leményéből. DM-grafika Botka László MSZP-s ország­gyűlési képviselőt, Szeged pol­gármesterét, valamint Oláh Já­nost, a szegedi közgyűlés ellen­zéki frakciójának vezetőjét ­aki helyi népszavazást is kezde­ményezett a témával kapcsolat­ban - arra kértük, öt pontban érveljenek - az integráció mel­lett, illetve ellene. Érveiket - az áttekinthetőség kedvéért - táb­lázatba foglalva mellékeljük írásunkhoz. EK. Az adás jó, és a vétel! OLAH ZOLTÁN Nem is olyan régen mesélte valaki, hogy egy férfi két vagy három éve eladta a BMW-jét, pár nappal később bement az autókereske­désbe, kíváncsi volt, hogy mennyi felárral adják tovább. Nem az árrésen lepődött meg, hanem azon, hogy az autó a kilométeróra állása szerint már jóval kevesebb kilométer futott, mint ameny­nyivel ő otthagyta. Most meg egy nő állítja, hogy pár éve vásárolt az eladó szerint egy sértetlen, újnak számító személygépkocsit, amiről kiderült, korábban karambolozott, de neki erről egy szót sem szóltak. Arról pedig karosszérialakatosok tudnak mesélni, hogy sok autótulajdonos tőlük hallotta: autójuknak volt előélete, amit előttük elhallgattak. Visszatérve a nő esetére. Neki szerencséje van, mert későbbi au­tóját egy ismert médiasztár, Jáksó László törte össze, és ennek kö­szönhetően rengeteg fotó készült a helyszínen, még a rendszám is jól látható. Ezeket adott esetben bizonyítékként a bíróság előtt is felhasználhatja. Persze lehet arra hivatkozni, hogy ez az autó nem az az autó, de az még Magyarországon is nehezen elképzel­hető, hogy a rendszámot egy másik, egy tényleg sértetlen autóra tették át, és azt adták el, miközben az eredeti sérüléseit megjaví­tották. És ha így is lenne, bár nem így van, hiszen a vevőnek (is) ehsmerték, hogy ugyanarról az autóról van szó, de ha mégis, ak­kor vajon miért nem nyilatkozik az autókereskedő cég akkori és jelenlegi vezetője 1 Miért nem mondják el, hogy szerintük mi tör­tént, egyáltalán történt-e valami az autóval? Miért nem monda­nak semmit, illetve miért vonják vissza azt, amiről tegnap, „szigo­rúan négyszemközt" többször és hosszasan beszéltek ? Pedig milyen egyszerű lenne, ha megtudhatnánk, hogy akkor melyik az az autó, amelyikre a biztosító a baleset okozója szerint másfél millió forintos kárt állapított meg, és ennyit fizetett. Az egész ügyben egyébként nem is ez a legfontosabb, hanem az, hogy minden további nélkül hihetőnek tartjuk és el is hisz­szük, hogy ilyen és ehhez hasonló történetek naponta előfordul­hatnak velünk. Mert mi, vevők hogy tudnánk megállapítani bár­miről, hogy az valóban új és nem felújított, hogy az alkatrész ere­deti, és nem utángyártott. Sehogy. Pláne, ha - mint jelen esetben - adásvéteh szerződéssel, fotók­kal és tanúval alátámasztott állításokra sem érkeznek válaszok az eladótól. Molekuláris bionika képzés indul Szegeden A Szegedi Tudományegyetem 2008 szeptemberétől molekulá­ris bionika alapképzési szakot in­dít a természettudományi karon - jelentette be Szabó Gábor, az SZTE rektora tegnap budapesti sajtótájékoztatóján, ahol az or­szágban újdonságnak számító képzést mutatták be az érintett egyetemek vezetői. A molekuláris bionika új tudo­mányterület, az információ- és biotechnológia ötvözéséből szü­letett, egy új iparág megjelenésé­hez képez szakembereket. A szak négy szakterületet fog össze: a molekuláris biológiától a geneti­káig. A hét féléves tanulmányi időszak végére az alapszakon ta­nuló 20-30 hallgató molekuláris bionikus szakképzettséget sze­rez, képessé válva ismeretei al­kalmazására a gyógyszeriparban, orvosi biotechnológiai iparban, nanotechnológiában vagy a bio­protézis iparban. A kereskedő nem közölte, hogy az autó korábban karambolozott Jáksó igazolhatja a vevő állítását Folytatás az 1. oldalról adidas férfipóló 4439,- 3150,­nöi póló 4435,- 3590,­Puma gyereksort a32D - 2790,­gyerekpóló 3355 - 3190.­férfipóló 4490.- 3590,­Aruházunkban egyes ruházati termékek, lakástextil, cipő, edényáru 20-60% engedménnyel kapható. Az áruház mögött 500 férőhelyes, ingyenes parkoló áll vásárióink rendelkezésére. Az áruház megközelíthető a 90-es, 13-as, 75-ös buszokkal, illetve az 1-es villamossal. SZEGED, Vásárhelyi Pál u. 3-5. Tel.: 62/451-455 • 451-457 NYITVA: h.-p.: 9-20, szo.: 8.30-20, vas.: 9-19 Az akció július 31-ig vagy a készlet erejéig érvényes. A Fogyasztóvédő Alapítvány elnöke is ha­sonlóan fogalmazott. Selmeczi Balázs azt mondta, az autó eladásakor a kereskedő nem hallgathat el semmilyen olyan körül­ményt (persze amiről tudj, ami az adott áru használatát befolyásolhatja. Selmeczi Balázs a konkrét esettel kapcsolatban egyúttal arra is felhívta a figyelmet, hogy ez nemcsak a márkakereskedőre vonatko­zik, hanem használt autó eladásánál is ér­vényes. A fiatal nő megkereste Tárkány Lászlót és amortizációt figyelembe vevő autócserét kért, ám elutasították. Garzó Anett úgy tud­ja, a biztosító 2003-ban 1 millió 500 ezer fo­rintos kárt állapított meg, ennyit fizettek ki a Skoda Octavia javítására, amit a Tárkány Autóházban végeztek el. - Nem irreális követeléssel kerestem meg a Tárkány Autóházat, a baleset tényét nem vi­tatták, a kérésemet ennek ellenére mégis el­utasították - mondta Garzó Anett. A Tárkány Autóház Kft.-nek időközben megváltozott a neve, Tárkány László már cégvezetőként szerepel a jogutód MaxX Sze­ged Autóház Kft. honlapján, az új ügyvezető Boldvai Ákos lett. A nő megismételte a kéré­sét a MaxX Autóház Kft -nél, de a tárgyalá­sok megszakadtak. Boldvai Ákos, az autóház ügyvezető igazgatója tegnap előbb mindenfé­le nyilatkozattól elzárkózott, majd később azt kérte, küldjük el kérdéseinket. Kiderült, a kérdéseket továbbította Tárkány Lászlónak, aki felhívta szerkesztőségünket, majd hosz­Garzó Anett papírjaival és autójával Fotó: Segesvári Csaba szas beszélgetés végén közölte, semmit nem írhatunk le abból, amit elmondott. Boldvai Ákos megváltoztatva koráiibi álláspontját ké­ső délután már azt mondta, nem válaszol, és semmit nem írhatunk le abból, amit koráb­ban, több telefonbeszélgetésünk alatt mon­dott. - Az egy hete elvégzett eredetvizsgálat is megállapította, hogy az autó sérült volt. Nincs más választásom, bírósághoz fordulok - mondta Garzó Anett. i o. z. JAKS0: SAJNOS FIGYELMETLEN VOLTAM! - Emlékszem a balesetre, hogyne emlékeznék. Saj­nos figyelmetlen voltam. Bár azonnal elismertem a felelősségem, bocsánatot is kértem a sérült jármű vezetőjétől, mégis rendőrt hívtam, kértem, hogy szondáztassanak is meg Az országos lapok közül több is beszámolt a balesetről. Az újságírókat én értesítettem, ugyanis nem szerettem volna, ha utó­lag bárki, bármikor azt mondhassa, hogy részegen vezetve ámokfutottam a Váci úton. A biztosító más­fél millió forintot fizetett ki a Skoda javítására.

Next

/
Thumbnails
Contents