Délmagyarország, 2007. január (97. évfolyam, 1-26. szám)

2007-01-05 / 4. szám

8 • MEGYEI TÜKÖR" PÉNTEK, 2007. JANUÁR 5. Egy angol sértett csak azt kérte az őt kirabló férfitől, hogy legyen jobb ember Mediáció: Szegeden már van jelentkező HÁROM VAGY ÖT H| A mediáció feltételeiről szóló hírekben három és öt év is szerepelt, mint a legmagasabb büntetési tétel. Bariné Tóth Éva tájékoztatása szerint, ha a bűncselekmény három évig terjedő szabadságvesztéssel lenne büntethető, és a két fél megállapodik, akkor az ügyész megszünteti az eljárást. Ha öt évig terjedne a büntetés, és a mediáció sikeres, akkor nem szűnik meg az eljárás, az ügyész vádat emel, de - feltehetően - a büntetés a lehető legenyhébb lesz. nek tartja, hogy népszerű lesz a mediáció, de - hangsúlyozta egyelőre Magyarországon ez még újdonság. Lehetőségként említette például, hogy egy közlekedési baleset áldozata és az elkövető úgy állapodik meg, hogy a gázoló orvoshoz hordja „áldozatát" vagy segít a háztartásban bevásárol, takarít -, amíg a balesetes rendbe jön, illetve vagyoni kár esetén a károkozó kifizeti a kárt, megjavítja a megrongált autót, házat, nyaralót. Az ügyvéd a mediáció egyik előnyét a túlterhelt bíróságok tehermentesítésében, illetve abban látja, hogy a sokszor évekig elhúzódó büntetőügyek egyes esetekben néhány hónap alatt befejeződhetnek. Bariné Tóth Éva kiemelte azt is: az eljárás teljesen vagy részlegesen jóvá teheti a bűncselekménnyel okozott kárt anyagi és lelki értelemben egyaránt. A mediáció bevezetése egyébként uniós kötelezettség. G. ZS. okozó elkövető és a sértett között is létrejöhet megállapodás. A mediáció három esetben alkalmazható: vagyon elleni, személy elleni és közlekedési bűncselekményekben. De csak akkor, ha a büntetési tétel legföljebb öt év szabadságvesztés. Már csak ezért is nem lett volna alkalSzcgeden ma adnak bc először mediációra vonatkozó kérelmet. Az új eljárásról főrumozóink is tárgyaltak. Akad, aki úgy gondolja, ez is kiskapu a tehetősebbeknek, más úgy véli, lehetőség a sértettnek. A mediáció vagyon és személy elleni, valamint közlekedési bűncselekményekben alkalmazható. Kiskapu a gazdagoknak, vagy lehetőség a sértettnek? - erről vitatkoztak fórumozóink annak kapcsán, hogy januártól Magyarországon büntetőügyekben is alkalmazható a mediáció. Szegeden éppen ma adja be Rényi Miklós ügyvéd az első erre vonatkozó kérelmet. A segítségnyújtás elmulasztása miatti ügy három sértettje hajlandó megbocsátani az elkövetőnek, akivel már felvették a kapcsolatot. Az ügyvéd azt mondta, sokat vár a januártól alkalmazható mediációtól, mert egyes ügyeket jelentősen le fog egyszerűsíteni. A mediáció - ahogy korábban már megírtuk - azt jelenti, hogy kisebb súlyú bűncselekmények esetén, ha az elkövető megtéríti vagy valamilyen módon jóvá teszi a sértett kárát, akkor mentesül a büntetés alól. A mediációnak több feltétele van, az egyik, hogy mindkét félnek bele kell egyezni. A békítést mediátor végzi, ezt a szerepet hivatásos pártfogók láthatják el. Információink szerint az ügyvédek már most érdeklődnek, de hogy a sértettek mennyire kívánnak élni az új lehetőséggel, az még kérdéses. A mediációt egyébként a legtöbb szakember annak ellenére üdKözlckedési bűncselekménnyel okozott kárt is jóvá tehet az elkövető vözli, hogy a közvetítői eljárás konkrét szabályai egyelőre nem tisztázottak. - Angliában történt, hogy egy rablótámadás áldozata csupán azt kérte az elkövetőtől, hogy változzon meg, legyen jó ember, kezdjen dolgozni. A rabló láthatóan valóban megbánta tettét, a két fél megegyezett - mondta Bariné Tóth Eva főügyészségi csoportvezető. Ez a történet Magyarországon valószínűleg nem ismétlődik, de az ügyésznő szerint az például elképzelhető, hogy graffitizők és a megrongált épület vagy jármű tulajdonosa megállapodik, de testi sérülést mazható abban a 2004-ben történt, Szegeden nagy érdeklődést kiváltott esetben, amikor egy férfi egy fiatal lányt halálra gázolt egy gyalogátkelőn. Mivel a sofőr alkoholt fogyasztott, a büntetési tétel kettőtől nyolc év - magyarázta Bohács Zsolt szegedi ügyvéd. Ő egyébként elképzelhetőFotó: Karnak Csaba Szakállas az állam Rendes szakállnak az állon a helye. Az enyémen is ott lenne, ha kombájnnal neki nem esnék naponta. Bohó a kérdés: mekkora lehet a szakállamtitkár szakálla 7 A feleletek postán küldendők he akármelyik minisztériumba. Le kell szögeznem a legelején, Magyarországon mindenki akkora szakállat visel, amekkorát akar. Ombudsmani aggályokra számíthat. aki személyiségi jogaiban akarna korlátozni valakit. Másként kell ezt is szorongatnom: amekkorára futja neki. A versezetbeli kopasz szájú Szűcs György bátya nyilván hiába pályázott volna rá. ,.Se' bajusza, / Se' szakálla, / Egy szór szála / Nem volt néki". Van egy újsütetű, és erősen nyakatekert magyar szavunk, a szakállamtitkár. Fölső emberről van szó, első nekifutásra akkora szakállat sejtünk, a nyaka köré lehetne tekerni sálnak. Pontosabban az én szakállamat lehetne az ő nyaka köré csavargatni, ha nekem egyáltalán lenne ilyenem. Ö csak nem létező szakállam derék titkára lehetne. Nagyon nem kell olajozgatni eszünk kerekeit, hogy megértsük, nem szakáiból van itt szó, csak az államtitkár szakmaiságáról. Azon aztán elrágódhatunk megint, ha netán mégse értene a szakmájához, akkor államtitkár se lehetne. Teremtett a közigazgatási bükkfanyelv másfajta torzókat is. Ilyennek tartom a szakminisztert is. A miniszter, ahogy a latinosok állítják, eredetileg szolgát, segítőt jelent. A templomi ministráns is ezt teszi. Hogyan szolgálhatná a közjót, ha nem lenne egyúttal szakmájának a kiválósága is 7 Hozzáértőbb emberek semmibe vennék minden szavát. Pardon, álljunk meg egy szóra. Volt valamikor államminiszterünk is. Bibö István is az volt. Talán ettől a múltbeli sarzsitól akarják megkülönböztetni a szakminisztert. Bennem sántít a szaktanár és a szaktanító szavunk is. Ott tupbozzák, ahol leginkább a világos és értelmes magyar beszédre kellene tanítani a jövő nemzedékét. Létezne olyan tanár is, akinek szakja nincsen - Sokan halmozzák az élvezeteket, kettőt-hármat is egybe toldanak. mint a nótás keilvű édesapám teszi az éneklók száján, de olyan tanárról nem tudok, amelyiknek egy se lenne. Valamikor volt, hogyne lett volna! Művelődésügyi osztályvezető is lehetett, aki úgy állt föl a suszterszékről-, hogy ülepén ragadva örök időkre magán hordta a háromlábú (dkalmatusságot is. És a szaktanítói Állítólag ilyen is volt. Például az. aki kizárólag testnevelést tanított. Ha eddig eljutottunk, tovább is léphetünk. Akár fotelban ülve is elvégezhetjük célra tartott szociológiai fölmérésünket. Annyi szakállas embert nem nagyon lehetett látni évtizedek óta vezető beosztásban. amennyi mostanában elénk bukkan. Nem nehéz a számlálás, a televíziók is leragadnak a főnökségeken. Általában csak első számú vezetőnek, netán szóvivőnek van megszólalási jussa. Ök aztán úgy elmaszatolnak mindent, legény a talpán, aki meg is érti. Erős szőrzetüeknél a borosta szúrós lehet, és kemény, olyan, mint a tehénvakaró. Ez az arc a minimálprogram része, az állon termelt szőrzet ezen a kulcsszámon mintha kötelező lenne. Lehet mondani, hogy a nők kivételek, hiszen az asszonynépség ilyen posztokról legtöbbször hatóságilag van kitiltva. Csak kutyálkodni akarok szőrszálhasogató szavaimmal. Hányan viselnek például Lenin-szakállt mostanában 7 Tessék megülni jól a fotelt, és strigulákat húzogatni. A leninizmus nosztalgiája dolgozna bennük? Nem vennék észre, hol csöndben, hol zajosan, de megbukott a világ egyhatodán 7 Magával rántva Marxék egészséges téziseit is. H.D. Oda a varázs, és a költségek is magasak Szabadulnának az üdülési joguktól Horvátországban is lehet üdülési jogot vásárolni Fotó: Karnok Csaba JÖVŐRE, VELED, UGYANOTT A nyolcvanas évek közepén jelent meg a magyar piacon az az üdülési forma, amely a nyaraló tulajdonjoga helyett egy- vagy kéthetes üdülési időintervallumok birtoklását ajánlja fel 50-60 évre, vagy akár örökre. Akkoriban óceánon túli luxusapartmanos, 1-2 hetes, meghatározott szezonra szóló üdülési jogot 2-3 millió forintért kínáltak, cserében csak tagsági díjat, valamint éves fenntartási költséget kértek. Aki ilyen jogot vásárolt, az minden évben ugyanazon a héten, ugyanazon az egzotikus helyen ingyen nyaralhatott, „csak" a repülőjegy és az ellátás került pénzbe. Az elsődleges üdülési jog értékesítés ma is a direkt, rábeszélés marketing alapelveit követi. Az ügyfeleket telefonon szállodai, vacsorával egybekötött bemutatóra hívják. Az üdülési jog egy RCI-tagsággal és -díjjal együtt a tulajdonost arra is feljogosítja, hogy részt vegyen a nemzetközi csererendszerben, és minden évben máshol nyaraljon. Szaporodnak azok a hirdetések, amelyekben bel- és külföldi üdülési jogot ajánlanak megvételre az eladók. A szabadpiacon jellemzően fél áron kínálják az elmúlt húsz évben megszerzett jogosítványokat, arra hivatkozva, hogy ráuntak az úti célra, és magasak az éves fenntartási költségek. Nem tartozik az értéknövelő beruházások közé az utazási jog lapunk információi és számításai szerint. Mostanában egymást érik az eladó üdülési jogokról szóló hirdetések. A szegedi V. Lajos - aki telefonon készségesen válaszolt kérdéseinkre - elmondta, hogy a Gyulai Hőforrás Üdülőben lévő, január 11 -étől két hétre szóló üdülési jogának átadását november óta hirdeti, de rajtunk kívül még senki sem hívta telefonon. V. Lajos több mint tíz éve közel kétszázezer forintért jutott hozzá a téli üdülés évente igénybe vehető lehetőségéhez, sosem volt panasza a nyaralóra, annak felszereltségére, mégsem érzi úgy ma már, hogy jó üzletet kötött. Évi közel negyvenezer forintot fizet a fenntartási, felújítási költségekre, akkora összeget, amelyből bármikor kivehet egy apartmant Gyulán, nem csak januárban. Szerinte az a generáció, amelyik annak idején üdülési jogot vásárolt, nyugdíjaskorba lépett, a fiatalok pedig akiknek a fürdőbelépőkért is borsos árat kell fizetniük - inkább más úti célt választanak. O még csak bérbe adná az üdülési jogot, míg egy másik szegedi nyugdíjas ugyanabban az üdülőben szabadulna tőle. A nyolcvanéves aszszony a húsz évvel ezelőtt vásárolt jogosítványért 5-600 ezer forintot kér. Hiába, nincs jelentkező. A fenntartó szövetkezet ennél kevesebbet fizetne, ha visszavenné. Számításaink szerint a 15-20 évvel ezelőtti 200 ezer forint - ha csak az inflációt vesszük alapul ma a nyolc-tízszeresét éri, vagyis 1,5-2 millió forintot. Ha valaki az inflációnál magasabb kamatokon tartotta a pénzét, akkor mára akár 3 millió forintra is duzzadhatott a vagyona. Az sem lehet vigasz, hogy az illető „leüdülte" a pénzét, mivel az éves fenntartási díjból bárhol Magyarországon eltölthetett volna egy hetet. Más a lépték a külföldi üdülési jogok esetében. Az udulesijog.hu portálon egy Kanári-szigeteken, Tenerifén található luxusapartman évi egyhetes üdülési jogáért másfél millió forintot kér a tulajdonosa. A karácsony előtti egy hetet tíz évvel ezelőtt 3 millióért adták - árulta el a tulajdonos érdeklődésünkre. Az ötszemélyes, óceánra néző ablakokkal rendelkező nyaraló éves fenntartási költsége 400 euró, vagyis 100 ezer forint. A Tenerifére szóló repülőjegy sem olcsó: 80-130 e?er forint, szezontól függően. Ugyanakkor az egyik utazási irodával jövő heti indulással fejenként 122 ezer forintért nemcsak a repjegyet, hanem az apartmanos elhelyezést is megkaphatjuk. EK.