Délmagyarország, 2007. január (97. évfolyam, 1-26. szám)

2007-01-08 / 6. szám

• KAPCSOLATOK" PÉNTEK, 2007. JANUÁR 5. Ahol nincs igazi becsület Mivel magam is egyházi iskolába jártam, érdeklődéssel olvastam lapuk január másodiki számában Nóvák István szegedi olvasójuk hit- és erkölcstanról írott gondolatait. írásának egyedül azzal a részével értek egyet, hogy az erkölcsi leépülés a kommunizmus alatt kezdődött. Sajnos mára már be is fejeződött, kiírva az emberek nagy részének tudatából olyan alapvető erkölcsi normákat, mint becsület, tisztesség, őszinteség, hazaszeretet, felelősségvállalás. Helyettük eluralkodott a hazugság, a gyűlölet, az irigység, az „amit csak lehet, lenyúlunk" szemlélet. Az erkölcsi leépülésnek tudom be Nóvák úrnak a „nagy államférfiről" és tetteiről írt további eszmefuttatását, mely a jelenlegi kormányfő elhíresült őszödi beszédét próbálja erkölcsi magaslatra állítani. Nem is lett volna ezzel a beszéddel semmi, ha nem a választások megnyerése után egy hónappal és nem a cinkostársai körében mondja el, hanem a parlamenti választások első fordulója előtt legalább két hónappal egy választási nagygyűlésen, amit nemcsak a királyi televízió, hanem a kereskedelmi adók is közvetítenek, hogy minél nagyobb nyilvánosságot kapjon. E beszédében elmondhatta volna, hogy milyen katasztrofális az ország gazdasági és pénzügyi helyzete, melyben neki is van azért némi felelőssége. Elmondhatta volna, hogy vállalja a felelősséget és mindent megtesz a hibák kijavításáért, melyek azzal járnak, hogy a lakosság túlnyomó részét hosszú évekig sújtó megszorító intézkedéseket kell bevezetni ahhoz, hogy az ország elkerülje a gazdasági és pénzügyi összeomlást. Ehhez kellett volna a választók támogatását kérni és elmondani azt, hogy ő nem ragaszkodik mindenáron a hatalomhoz, de ha bizalmat kap, mindent megtesz azért, hogy a részben általa is okozott válságból az országot kivezesse. Ha ezt akkor és így megtette volna, legnagyobb államférfiak közt emlegetnénk. De így... Nem tudom, Nóvák úr hallotta-e az őszödi beszédet. Ha nem, a hangfelvételt, melyet a Kossuth adóról vettem fel, szívesen átadom. A beszédnek a gyónáshoz annyi köze van, mint lónak az ábécéhez. Nekem inkább olyannak tűnt, mint amikor a bandavezér egy jól sikerült zsákmányszerzés után eldicsekszik tetteivel a bűntársai előtt. Az az erkölcsi magaslat, ahová Nóvák úr szerint a nagy államférfi az őszödi beszédével került, valahol mélyen a bányászbéka hátsó fele alatt van. Emlékeztetném Nóvák urat arra is, hogy a gyónásban benne van a megbánás is. Ez azonban a mai napig nem történt meg a nagy államférfi részéről. Nem hangzott el egy olyan mondat, hogy „bocsánatot kérek az ország népétől, ezt nem lett volna szabad megtennem". Ehelyett megpróbálta bemocskolni az ellenzéket és az ország becsületesebb részét, mondván azt, hogy ebben az országban mindenki hazudik. A penitenciája pedig nem neki keserves, hanem nekünk, akik elszenvedjük a regnálása alatt tönkre tett ország általa történő „rendbehozatalát". Ezt éppen azok az ép erkölcsi érzékű emberek nem tudják lenyelni, akik első felháborodásukban az utcára vonultak tüntetni, mert hála a nagy magyar demokráciának, tiltakozásuknak nem tudtak másként hangot adni. Nem a vezetőik - itt nyilván a jobb oldalra céloz a tisztelt levélíró -, hanem a „nagy államférfi" hazugsága kábította el őket. Ha Nóvák úr a hazugság elleni tiltakozást tartja bűnnek és nem magát a hazugságot, akkor neki erkölcsről nem nagyon lenne szabad beszélni, mert amit valaha erkölcsről hallott a papoktól, azt mára elfelejtette. Valóban erkölcsi válságban lehetnek a „szimpatizálók", hogy Nóvák úr szavainál maradjak, és a baloldal jobb érzésű hívei is a „nagy államférfi gyónása" óta. Erkölcsi válságról azonban csak ott lehet beszélni, ahol még van erkölcs. A jelenleg regnáló hatalmat és elvakult szimpatizánsait nem kell erkölcsi válságtól félteni, ugyanis ami nincsen, az sohasem kerül válságba. Ennyit az erkölcsről. DR. NAGY ISTVÁN, SZENTES Hit az erkölcsben „...Egy államférfi meggyónt, bevallotta, hogy hazudott. Erkölcsi magaslatra emelkedett. Hívei felmentették! Penitenciája keserves: hozza rendbe az országot." Olvashattuk Nóvák István Hit- és erkölcstan írásában. Nos, én ugyan nem az iskolában tanultam a vallásról, a hitről és az erkölcsről, de utolsó információim szerint a gyónás egy tudatos cselekvés. Akarattal megy gyónni az ember. Az ön által említet államférfi nem gyónni akart, nem tudatosan gyónta meg tettét, csak lebukott. Hogy ez valóban erkölcsi magaslat-e, arról bizony sokan eltérően vélekednek. Hiszen a megbocsátás feltétele a bűnbánat és a-gyónás, egy lebukást pedig én nem neveznék annak. Ami a felmentést illeti: ezt nem a híveknek kell adni! Ez az Úr joga. Nem a hívek feladata, ugyanis egy bűnelkövető bűnét másként ítélik meg az áldozatok, mint a hű bűntársak (hívek) csoportja. Ezért a pcnitenciaosztás ilyen alakulása is erősen megkérdőjelezhető. Mint tudjuk, a Lajtán túli demokráciákban ha egy vezető, egy államférfi „elkúr" valamit, mégpedig „nem kicsit, hanem nagyon", akkor az a minimum, hogy lemond. A demokratikus gyakorlat szerint ez a penitenciája. Ezzel ismeri el a felelősségét, a hibáját, ha úgy tetszik, a „bűnét". Nálunk sajna ez rendre nem így van. Sokszor két irányba mutat az erkölcs és a jog, és hétköznapi értelemben ezzel bizony valami nincs rendben. Hibás az ilyesfajta jogalkotás és gyakorlat. Az erkölcs és a becsület felelősséggel, felelősségvállalással is kell, hogy járjon. Nem csak szóban, tananyagban és elméletben. Tettekben is. Ezért persze jó dolog az iskolában is az erkölcsről hallani, tanulni, de elsősorban a szülőnek, a vezetőnek, a politikusoknak kell(ene) e téren példamutatóan eljárni. Jó példát kell mutatni. Hiába tanítjuk az iskolában, ha nem ezt tesszük a gyakorlatban! A bort ivó, de vizet prédikáló politikai gyakorlatban ugyanis valóban konfliktushelyzet, erkölcsi válság van. Mert ha én mint állampolgár hibázok, hazudok, akkor bűnös vagyok, megbüntetnek, megbírságolnak, becsuknak. Ezzel szemben büntetlenség és „erkölcsi magaslat" jár a hazug politikusnak? Ez így nem lehet etikus gondolat. Tehát elsősorban nem erkölcstan kell, hanem hinni az erkölcsben. Ez pedig nem lehet csak az egyház, a papok, paptanárok privilégiuma. Az erkölcsiség lehet nem vallásos embernek is sajátja! Tehát szerintem nem csak pap oktathatja. Am kevés a diákoknak a szeretetről, tiszteletről, becsületről pusztán hallani, a gyakorlatban is ezt kellene nekik látniuk. Nem véletlen, hogy mindig a hatalság, az új generáció lázad! Már századok óta látják a visszásságokat, látják, hogy az elődök mit „kúrtak el". Egy gyerek, egy fiatal mindig nyitottabb, igazságérzete fejlettebb. A lázadó generációk konfliktusa éppen ebből ered. Hippi, rocker, punk,.. Kezdetben mind az ellenkezésből, a szembenállásból fogant. Tiltakozás volt a fiatalok kezében a hazugságok, a képmutatás ellen. Tehát a konfliktus szerintem nem új keletű, de egy plusz tanóra nem segíthet, nem lehet úrrá ezen. Bár Nóvák úr víziójával egyetértek. Tizenöt év múlva szeretnék én is nemesebb gondolkodású generációt, generációkat, de nem csak fiatalokat. Persze ehhez valóban kellene az az ötmillió dolgozó, akiket ön már most megelőlegez. Az igazság sajna ennél jóval kevesebb. Ugyanis ha a lakosság fele dolgozhatna, akkor valóban nyugodtabb életünk volna. Jó lenne a gazdaság, de nagyon. Nem marakodnánk a koncon. Mindenkinek több jutna, és ebből szívesebben adakozna. Az erkölcsiség is magasabb szinten állna. Ember az embernek nem farkasa volna. Ha mi lennénk az ötmillió dolgozó országa, az szinte svájci életszínvonalat hozna, persze ennél azért kevesebb is elég lehet. Például nem növelni, hanem csökkenteni a szegények, hontalanok, munkanélküliek számát, ami nem pusztán etikai, avagy pártpolitikai, hanem összgazdasági szükséglet is. KOSZTA PÉTER, SZEGED Sok kicsi sokra megy 7 Régóta így van, de most már kezd nagyon bosszantó lenni az a gyakorlat, amelyet egyes kereskedők folytatnak. Például a vásárhelyi fő utcán lévő zöldség- és gyümölcsárusok vagy egyszerűen nem adják vissza az 1-2 forint aprót (miközben a vevő egy szóval sem mondja, hogy köszönöm, nem kérek vissza!), vagy hozzáteszik, hogy elnézést, de nem tudok visszaadni. Erre a vásárló mit tehet, mosolyog, és azt mondja, rendben, nem történt semmi. De amikor ez sorozatban megy, és gátlástalanul szinte minden vevővel ezt csinálják, az ember elgondolkodik. Aztán már csak hab a tortán, amikor a vevő mondja nekik ugyanezt, hogy elnézést, de egy forinttal adósa maradok, mert épp ennyi híja van az aprónak. Volt már, hogy pénzváltásra küldtek el, de legtöbbször morcos képet vágnak hozzá, és ők bezzeg nem közlik mosolyogva: Rendben, nem történt semmi. Hogy van az, hogy az eladó megtehet valamit, a vele szemben álló vevő ugyanazt nem? Hogy létezik az, hogy nincs váltópénzük, illetve a főnökük nem látja el őket elegendő aprópénzzel? Pedig tudhatná, hogy még soha Persze, a kereskedők többsége pontosan ad vissza Fotó: Tésik Attila nem sikerült úgy lemérni az árut, ritkán odajáró, tehát nem ismerős szorulva a visszatartott forintokhogy az kerek számjegyű lett vol- arcúaknak adnak! A forgalmukból ra! na, mindig 8-ra, 9-re végződik az ítélve pedig annyira nem mehet TÓTH ISTVÁNNÉ, összeg. Miközben nyugtát csak a rosszul a bolt, hogy rá lennének HÓDMEZŐVÁSÁRHELY Minden órában nyeremény január 12. ' péntek 6C3 január 9. január 10. szerda Január 11. kedd január 10. szerda csütörtök ÓRANKÉNT ÓRANKÉNT ÓRÁNKÉNT ppBSBSS! * S*A január 13. szombat ÓRANKÉNT ÓRANKÉNT ÓRANKÉNT Óránkénti eredményközlés a Sláger Rádióban. 061412968 Te is ott leszel ? xyíLf 2007.01. 10., 8.00-11.00 ílítos QITODIzíupj Szeged, l'ósz J. u. 2. 06/30-562-65-27 SZEGED MEGYEI JOGÚ VAROS POLGÁRMESTERI HIVATALA a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. 29. § (3) bekezdése értelmében értesíti a Tisztelt Lakosságot, hogy a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dokumentációs Igazgatóság megindította a Szeged, Kálvin tér 2. szám alatti (2985. hrsz.) Református palota egyedi műemléki védetté nyilvánítását előkészítő eljárást és a műemléki környezetté váló Szeged 2984. helyrajzi számú ingatlan védetté nyilvánítási eljárást. A KÖH Dokumentációs Igazgatóság értesítése megtekinthető a polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodájában és a városi főépítésznél (Szeged, Széchenyi tér 11.) Közzététel ideje: 2007. január 8-tól 2007. február 8-ig / Állás VuT x www.delmagyar.hu ÁLLÁSKERESŐ A DÉLMAGYARORSZAG ONLINE-ON IS i Uj III Levelező szakirányú továbbképzések MBA Piac- és közvélemény-kutató Orvos-közgazdász Egészségügyi menedzsment Gyógyszerész-közgazdász Mérnök-közgazdász Jogász-közgazdász Gazdálkodástudományi Európa-tanulmányok (PCM) Jelentkezési határidő: 2007. január 10. Ú/ »> Alapdiplomát nyújtó (BA) képzések Gazdálkodási és menedzsment (nappali és távoktatás tagozaton) Kereskedelem és marketing (nappali tagozaton) Pénzügy és számvitel (nappali tagozaton) Turizmus és vendéglátás (nappali tagozaton) Jelentkezési határidő: 2007. február 15. További információ: www.eco.u-szeged.hu info@eco.u-szeged.hu 62/544-679, 62/544-424 m SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM GAZDASAGTU DOMANYI KAR