Délmagyarország, 2006. december (96. évfolyam, 281-304. szám)

2006-12-13 / 291. szám

SZERDA, 2006. DECEMBER 13. • A K T U A L I S • A szentesi gyermekeket nem veszik fel az óvodák és az iskolák Bíróság előtt a védőoltásügy Nem született tegnap ítélet a védőoltásügyben, mert a szentesi anya nem vitte a legidősebb, hétéves gyermekét orvos szakértői vizsgálatra. Lapunkban megírtuk, hogy egy szentesi házaspár nem engedte beadni a védőoltásokat a gyermekeinek, akiket emiatt nem vettek fel Szentesen sem az iskolába, sem az óvodába. Információink szerint a négy gyermeket főként a nagymama neveli. A szülőket kiskorúak veszélyeztetésével vádolják. A Szegedi Városi Bíróság tegnap nem hirdethetett ítéletet a szentesi szülők ügyében, ugyanis az anya a korábban elrendelt orvos szakértői vizsgálatra nem vitte el gyermekét a klinikára - így nem születhetett meg a szakértői vélemény. A legidősebb fiúnál a bíróság azért kérte a vizsgálatot, hogy kiderüljön, Dávid esetében szervi vagy környezeti oka van a súlyos figyelemzavarnak. A hétéves fiú három másik testvéréhez hasonlóan nem kapta meg az életkorhoz kötött kötelező védőoltásokat. A vádirat szerint Csizmadia Hajnalka és Berend Zoltán 2002 nyarától nem engedték beadni az oltásokat. A szülők a D-vitamint adták vagy éppen nem adták gyermekeiknek, akiket úgynevezett vegán étrend szerint táplálnak, ily módon súlyosan veszélyeztetik fejlődésüket. Az anya a tárgyaláson azt mondta, azért nem vitte el gyermekét a klinikára, mert két hetet nem bír ki egyikük nélkül sem. A vizsgálatra pedig szerinte nincsen szükség, korábban nyolc-tíz orvos szakértői vélemény született a gyermekei egészségi állapotával kapcsolatban és azok mind jók voltak. A bírónő figyelmeztette az elsőrendű vádlottat arra, hogy az első fokú eljárás során kért újabb pszichológiai vizsgálat eredménye éppen arra a kérdésre adhat választ, amely a bíróság előtt egyelőre nyitva áll. Határidőt adott az anyának: ha január 10-éig nem jelenik meg a klinikán, akkor a bíróság kényszerítő eszközöket alkalmaz vele szemben. Csizmadia Hajnalka és Berend Zoltán egészségügyi okokra hivatkozva tagadta meg a védőoltásokat, gyerekeik csak a tüdőbaj elleni oltóanyagot kapták meg közvetlenül születésük után a kórházban. Az ezt követő években egyetlen oltást sem engedett beadni az anya. Az elsőrendű vádlott szakirodalomra hivatkozva azt állítja, hogy azok a betegségek, amelyektől véd az oltás, már nem is léteznek. Az elsőrendű vádlott anya és a másodrendű vádlott apa kitart véleménye mellett. Amennyiben a bíróság bűnösségüket állapítja meg, úgy egytől öt évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak. Csongrád megyében két másik hasonló ügyben elmarasztaló ítélet született. BLAHÓ GABRIELLA KIKÖZÖSÍTVE A védőoltások elmulasztása miatt a gyermekek egyikét sem vették fel Szentesen egyetlen általános iskolába és óvodába sem. Dávid magántanulóként második osztályos a Petőfi-iskolában. A hatesztendős Lívia és az ötéves Márk esetében a polgármesteri hivatalnak nincs tudomása arról, hogy a gyermekek akár egyetlen napot is töltöttek volna óvodában. A kétéves Máténak leghamarabb három év múlva kellene közösségbe mennie. A közoktatási törvény szerint az iskola megkezdése előtt egy évig kötelező óvodába járni. Csizmadia Hajnalka felsőfokú tanulmányait végzi Szentestől távol, Berend Zoltán pedig alkalmi munkákból tartja el a családját. A négy gyermek nevelése nagy részben a nagymamára hárul. A szegedi vásárlók szerint teljes a kiszolgáltatottságuk Büntetnének a romlott élelmiszerért Hatalmas mennyiségű romlott élelmiszert találnak folyamatosan a szakhatóságok ellenőrei. A piszkos üzletben érdekeltek már a vevőknek eddig támpontot adó szavatossági időket is hamisítják. A szegedi fogyasztók bizalma is megingott, börtönt, súlyos bírságokat szabnának ki. Sokan az őstermelőkben bíznak, mások otthon termelik meg, amit csak lehet. Az elmúlt hetekben a szakhatóságok ellenőrei folyamatosan bukkantak olyan raktárakra, ahol eladásra szánt, nagy mennyiségű romlott élelmiszert tároltak. Az érintett cégcsoport által forgalmazott termékeket szinte az összes multiáruház árusította. A cég emellett ipari méretben hamisította a szavatossági jelöléseket és címkézte át a lejárt, romlott termékeket. A szegedi vásárlókat arról kérdeztük a karácsonyi bevásárlószezon közepén: hogyan próbáinakvédekezni: Az egyik szegedi multiáruház előtt bevásárlókocsijából autójába pakoló Török Jánosné szerint az emberek megbíznak az üzletekben, így nem a vásárlóknak, hanem a boltoknak kellene ellenőrizni, mi kerül a polcaikra. Mint mondta, a vevőknek többnyire nincs idejük azzal bíbelődni, hogy minden terméket megA kisboltokban kevesebb a romlott élelmiszer Illusztráció: Schmidt Andrea nézzenek: átfestették, átragasztották-e a szavatossági időt. Van, ahol a vevő nem is tudja ezt ellenőrizni: így például előfordult már vele, hogy romlott parizert vett. Azóta húst, hústerméket és zöldséget, gyümölcsöt csak kiskereskedőtől, hentestől, ősterTÖKELETES AT¥ERES - Akármennyire körültekintő az átlagos vásárló, sajnos nem tudja felmérni, hogy egy élelmiszer szavatossági Ideje hamis-e vagy valódi. A kereskedőkre vagyunk bízva - mondta el Kovalcsik Andrea, a megyei fogyasztóvédelmi felügyelet vezetője. Személyes tapasztalatai alapján úgy látja, a kiskereskedőknél, őstermelőknél kevésbé „fut bele" az ember romlott élelmiszerekbe. Hozzátette: nem árt gyanakodni egy-egy rendkívül akciósan kínált áruféleség minőségével kapcsolatban sem. melótól vásárol. Abban még sosem csalódott. - A legszigorúbban kellene bírságolni az emberek egészségével játszó kereskedőket, betiltani a cégüket, őket meg börtönre ítélni - vélekedett Tószegi Gábor. Hozzátette: sajnos semmiféle biztosíték sincs arra, hogy ugyanezek a kereskedők, más néven, nem kezdik újra a piszkos üzletet. Szerinte sokkal több ellenőrzésre lenne szükség, mert a lebukottak csak a jéghegy csúcsát jelentik. Úgy véli, a romlott élelmiszer nagy üzlet. Nyugat-Európából rengeteg romlott áru jöhet, mert ott jelentős összegbe kerülne a megsemmisítésük - itt viszont felelőtlen kereskedők eladhatják jó pénzért. - Elég lehangoló, de szerintem sehogyan sem védekezhetünk az átverések ellen. Mi ezért inkább megtermeljük, amit csak lehet. Saját tyúkjainkat, tojásainkat, disznónkat, zöldségeinket eszszük, csak amit muszáj, azt veszszük meg boltban - mondja a kertes házban élő Nagy Olivérné. Mint mondja, aki ezt nem teheti meg, kiszolgáltatott a kereskedőknek. Mindegy, hogy valaki hisz-e a szavatossági időnek vagy sem, valamit ennie kell. T.R. Külön úton BLAHO GABRIELLA Csizmadia Hajnalka az egészség külön útját választotta. Úgy döntött, megharcol minden létezővel és a lehető legkeményebb ponton képviseh a maga igazát. Aligha van az orvoslásnak olyan területe, melyen a közmegegyezés erősebb lábakon állna, mint éppen a védőoltás. Hajnalka szerint nincsenek azok a betegségek, amelyek ellen ma oltják a gyerekeket. Igen, ezek a végzetes és halálos betegségek azért nincsenek, mert oltják a gyermekeket. Hajnalka azzal védekezik, hogy a többség védettsége biztosítja az ő gyermekeinek a védettségét. Nagyszerű. Egyvalaki másként dönt, aztán sokan gondolják, hogy akkor ők is másként dönthetnek és kialakul a dominójáték a gyermekbénulásban, a szamárköhögésben, a tetanuszban. Hajnalka korábban azzal is védekezett, hogy a Magyarországon kapható oltóanyagok nem korszerűek, a vivőanyagaik és tartósítószereik pedig egyenesen veszélyesek az egészségre. E kijelentése után pár nappal hangzott el: hosszas előkészítő munka után átalakul a védőoltások rendszere, kevesebbszer szúrnak ás korszerűbb anyagokat használnak az orvosok. Hajnalka talán el is gondolkodhatna azon: most már talán beadathatná gyermekeinek az oltásokat. De nem. Az anyuka nem fog más álláspontot képviselni. Inkább a börtönbüntetést választja, mintsem megengedje bárkinek, hogy a gyermekeit megszúrja. Nem műkötlik együtt senkivel, legkevésbé orvossal. A szülők felelőssége, hogyan válaszolnak gyermekeiknek tíz-tizenöt év múlva arra a kérdésre, miért nincsenek barátaik, miért nem tapasztalhatták meg, milyen a körtánc és milyen fantasztikus a foci. Hajnalka majd ekkor elmagyarázhatja, hogy <5 az egészség külön útját választotta. Azért, mert így látta jónak. Úgy döntött, megharcol mindenkivel a gyermekeiért. Külön úton járni veszélyes, bátorság kell hozzá. Erő és felkészültség. Tapintat, körültekintés. Óvatosság. Az egészség külön útján Hajnalka kísérletének alanyai kiskorúak. Helyesen teszi? Erre a kérdésre a bíróság ad majd választ. Önkéntes egészségpénztárt alapítana az önkormányzat A közalkalmazottakra alapoznak Vásárhelyen Az országban egyedülálló kezdeményezésként városi önkéntes egészségpénztár alapítását ösztönözné anyagiakkal is a vásárhelyi önkormányzat. Elsősorban a városi alkalmazottakra számítanak. A pénztár majdan akár a helyi kórházat vagy annak részeit is működtetheti. Önálló városi önkéntes egészségpénztár alapítását javasolta a legutóbbi közgyűlésen Lázár János polgármester, országgyűlési képviselő. A képviselő-testület felhatalmazta arra a város első emberét, hogy készítse el az ehhez szükséges intézkedési tervet. Az önkormányzat azzal ösztönözné az országban egyedülálló városi önkéntes egészségbiztosítási pénztár létrehozását, hogy minden egyes, az önkormányzat vagy cégei alkalmazásában álló munkavállaló tagságát ötezer forinttal támogatná. Mivel a tervek 3-4 ezer taggal, azaz a város cégeinél dolgozó munkavállalókkal, a közalkalmazottakkal és köztisztviselőkkel is számolnak, így ez jelentős összeget, 15-20 millió forintot jelentene. A tagok után munkáltatói hozzájárásként átvállalt tagdíjat a munkáltatók adómentes juttatásként teljesíthetnék. A pénztári tagok a szerződött szolgáltatóknál költhetnék el egészségügyi szolgáltatásokra az egyéni egészségszámlájukon lévő összeget. Ez a pénztár - idézte előterjesztésében a város polgármestere a vonatkozó kormányrendeletet egészségügyi intézményt vásárolhat részben vagy egészben, egészségügyi intézményt is üzemeltethet, és saját szervezetén belül létrehozhat valamilyen egészségügyi ellátást nyújtó szervezeti egységet. Az elképzelés szerint később mások - nem csupán a városi alkalmazásban álló munkavállalók - is beléphetnének a rendszerbe. Az elképzelés arra épít, miszerint az önkéntes egészségpénztáraknál elérhető szolgáltatások köre a következő esztendőkben jelentősen bővülni fog. A várható megszorítások miatt keletkező jelentős többletkiadások finanszírozását az egészségpénztáron keresztül végezhetik majd a tagok, így jutva olyan szolgáltatásokhoz, amelyeket az Országos Egészségbiztosítási Pénztár már nem vagy csak részben finanszíroz majd. Lázár János hangsúlyozta: a tervek szerint a jövőben az OEP csak az alapszolgáltatásokat támogatja, ezért többek közt a szűrővizsgálatok, a gyógytorna, a gyógyfürdő, a gyógyszer és segédeszközök árának támogatása, a keresőképtelenség miatt kieső jövedelmek teljes vagy részbeni pótlása az önkéntes egészségbiztosítási pénztárakra hárul. Az elképzelés szerint a majdani városi önkéntes egészségpénztár az Erzsébet kórházzal szerződik ezek ellátására. KOROM ANDRÁS A tandíj kimaradt a felvételi tájékoztatókból Nem szerepel a (elsőoktatási felvételi tájékoztatóban, hogy az egyetemek és főiskolák államilag finanszírozott szakjain mennyi tandíjat kell fizetni. Ezt még a Szegedi Tudományegyetemen sem tudták megmondani. Mindenki egy miniszteri rendeletre vár, ami még nem jelent meg. Hiába veszik a kezükbe a napokban a tizenkettedikes diákok a 2007-es felsőoktatási felvételi tájékoztatót, ebben nem szerepel, hogy az egyes felsőfokú intézményekben mennyi lesz a tandíj. Az Országos Felsőoktatási Információs Központ tájékoztatójában az szerepel, hogy az idei felvételizőknek figyelembe kell venniük azt is, hogy ha 2007 szeptemberéhen kezdődő államilag támogatott alap- vagy mesterképzésre veszik fel őket, akkor a második évfolyamtól-tehát 2008 szeptemberétőlképzési hozzájárulást kell fizetniük. A hozzájárulás összege alapképzésben évi mintegy 105 ezer, mesterképzésben pedig 150 ezer forint. Ezektől az összegektől az intézmények az egyes szakokon akár ötven százalékban is eltérhetnek. Előfordulhat tehát az is, hogy az egyes intézményekben több tízezer forinttal drágább lesz ugyanaz a képzés, mint máshol. Három szegedi középiskola - Kőrösy József Közgazdasági és Külkereskedelmi Szakközépiskola, a Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium és az SZTE Ságvári Endre Gyakorló Gimnázium - igazgatója szerint a felvételi előtt álló diákokban még nem tudatosult, hogy az államilag finanszírozott felsőoktatási képzésben a tandíj alapján szelektáljanak. Dobi János, a Ságvári gimnázium igazgatója szerint azt korábban is megfontolták a gyerekek, hogy távolabbi államilag finanszírozott egyetemet vagy a helyi felsőoktatási intézmény költségtérítéses szakát jelöljék meg kedvezőbb helyen. A szülőkkel együtt ugyanis kiszámolták, hogyan járnak jobban. A Kőrösy szakközépiskola igazgatója, Kirícsi Imréné viszont azt emelte ki, hogy a tandíj bevezetését követően egyre több olyan szervezetre lenne szükség, amely pályázatokat hirdetne a jól tanuló diákoknak. Ezáltal nem kellene azon gondolkodni, hogy melyik intézményben kisebb a tandíj. Érzése szerint a tanulók még nem a tandíj mértéke alapján fognak dönteni. Radnótis kollégája, Gál Béla is azt hangsúlyozta, hogy intézményükben a diákoknak azt sulykolják: elsősorban azt a szakot válasszák, amiben kedvüket lelik és a megélhetést biztosítottnak látják. Mindhárom vezető kijelentette: a felsőoktatási tájékoztatót még nem látták, és írásos tájékoztatójuk sincs az egyetemek államilag finanszírozott szakjainak díjszabásáról. CS. GÁT LÁSZLÓ IDŐZAVAR ^g A Szegedi Tudományegyetem sajtószóvivője, Keczer Gabriella elmondta: azt várják, hogy a felsőoktatási törvény azon végrehajtási rendelete megjelenjen, amely szabályozza a tandíjkereteket. Csak ezután tudják kiszámolni, hogy az egyes szakokon mennyi lesz a tandíj. Megígérte: ha kezükbe kerül a rendelet, az egyetem vezetése mihamarabb döntést hoz, és a leggyorsabb úton, mindenféle fórumon tájékoztatja a diákokat. A jelentkezési lapokat a középiskolás diákoknak február 15-éig le kell adni. Az oktatási és kulturális minisztérium sajtéosztályán megtudtuk, az érintett kormányrendelet várhatóan 2007. február elején jelenik meg