Délmagyarország, 2006. szeptember (96. évfolyam, 205-230. szám)

2006-09-07 / 210. szám

12 "KAPCSOLATOK" CSÜTÖRTÖK, 2006. SZEPTEMBER 7. IO A JOGASZ VALASZOL Dr. Juhász György Megtámadható-e a jognyilatkozat ? Évekig albérletben laktunk. Tavaly végre sikerült saját lakást vásárolni. Amikor átköltöztünk az új ingatlanba, korábbi föbérlönkkel elszámoltunk. Betartottuk a felmondási időt. így a kauciót lelaktuk. A mérőórák alapján a rezsit is kifizettük. Amikor eljöttünk, átadtuk a kulcsokat, azt hittük, elintéztünk mindent. Hónapokkal később kaptunk egy felszólító levelet, amiben több százezer forintot követelt a volt fóbérlőnk. Hivatkozott rezsi- és bérleti díjtartozásra, valamint arra, hogy a lakást nem rendeltetésszerűen használtuk, azt tönkretettük. Perrel is fenyegetőzött. Mi nem tartottuk jogosnak a követelését, de szerettük volna az ügyet békésen rendezni, ezért végül megegyeztünk egy alacsonyabb összegben, amit ki is fizettünk. Mivel elvesztettük a bizalmunkat, ezért egy papírt is készítettünk, amiben elismeri a pénz átvételét, minden további követeléséről lemond. Egy ismerős tanácsára azt is beleírtuk, hogy lemondunk a megtámadási jogról. Kérdéseim: Ezek után előállhat még újabb követeléssel? Megtámadhatja a megegyezésünket 1 Tisztelt Olvasó! Minden jognyilatkozat megtámadható, az más kérdés, hogy eredményesen vagy sem. A megtámadás jogcíme lehet tévedés, megtévesztés, jogellenes fenyegetés vagy a szolgáltatások közötti feltűnő aránytalanság. A megtámadási határidő egy év, ami a tévedés, megtévesztés felismerésekor vagy jogellenes fenyegetés esetében a kényszerhelyzet megszűntekor kezdődik, ekkor nyílik meg a megtámadás joga. Ezért nem lehet az eredeti okiratban érvényesen lemondani a megtámadási jogról, mivel akkor az még nem nyílt meg. Azt a sérelmet szenvedett félnek kell bizonyítania, hogy megtévesztés vagy fenyegetés történt. Remélem, esetükben ilyenről szó nincs. Önök a fennállt vitás viszonyukat egyezséggel rendezték. Ez azt jelenti, hogy kölcsönösen engedtek egymásnak. Ilyen esetekben a megtámadás lehetősége korlátozott. Nem támadható meg érvényesen a megállapodás feltűnő aránytalanság címén arra hivatkozással, hogy egyikük többet engedett. Ha tehát ő 300 ezer forintot kért és végül csak 80 ezer forintban állapodtak meg, ez önmagában nem elegendő. Egyezség esetén közös tévedésre sem lehet hivatkozni. Például ha az önök macskája tönkretette a bútorok kárpitozását és ezt a tényt is figyelembe vették az egyezség megkötésekor, akkor utóbb nem hivatkozhat arra, hogy az új kárpitozás költsége magasabb, mint gondolták. Ha olyan új követeléssel áll elő, ami a megállapodásukkor még nem merült fel, például önök kiszerelték a gázkonvektor belsejét és ez csak a fűtési szezon elején derül ki, akkor természetesen az ebből adódó kárát követelheti, mivel erre nem terjedt ki az egyezség. Összefoglalva azt mondhatom, olyan kérdésekben, ami már korábban, a felszólító levélben is szerepelt, azaz az egyezség megkötésénél figyelembe vették, azokban eredményesen nem követelhet további összegeket, ezeket már rendezték. Ha viszont valamilyen új körülmény merülne fel, akkor ott lehet esélye. Hasonló helyzetekben érdemes a megállapodásban részletesen leírni, hogy a felek milyen körülményeket vettek figyelembe, egyezségük milyen kérdésekre terjed ki. Ezáltal elkerülhetjük a későbbi vitákat. Aknaszedés - ötven évvel ezelőtt Sorkatonai szolgálatból 1953 novemberében szereltem le. Két és fél évre rá, 1956 tavaszán újból behívtak aknaszedési munkára. A magyar és a jugoszláv kormány kibékülésének az volt a föltétele, hogy a határon mindenfajta akadályt el kellett távolítani. így került ki a vásárhelyi ezred Somogy megyébe. A Heresznye nevű, Dráva-parti faluban lévő határőrtanya udvarán építettük föl sátortáborunkat. Az ezred 24 km hosszan, az említett falu, valamint Vízvár, Bélavár és Bolhó település határában dolgozott. Elméletileg a Dráva a határ, de a politikusok azért politikusok, hogy egy megállapodásba olyan pontokat is beépítenek, amik aztán konfliktusokat is okozhatnak. Ezért van az, hogy azon a távon Magyarországhoz a Dráván túl is tartozik négy kisméretű terület (10-50 hektár), és fordítva is. Amikor 1949-50-ben a határzárat létrehozták, ezeket ott túl a Dráván egyszerűen körülkerítették, szintén akadályokkal. Csak kapu nem volt rajtuk, hisz csak a madár járt oda. Persze ezt is el kellett tüntetni. Ezért rocsót (rohamcsónak) is rendeltek az egység mellé. Persze először én nem tudtam ezeket, de amikor a telepen megláttam ezt a fölszerelést, odamentem az azt nézegető tiszthez, és mondtam neki: - Ilyeneket én nemrég kezeltem a szentendrei műszaki tiszti iskolán mint beosztott gépkezelő honvéd. Először nemigen figyelt rám, majd egyszer mégis rám nézett, szinte fölkiáltott: - Hát maga az, Szenti! Mondom - én vagyok az. Hát akkor maga tanított engem vezetni. Mondom - ha ott volt, akkor igen. így lettem rocsós ott is. Hordtam át a folyón a társaimat az említett területekre. Először nem is gondoltam, de ezzel én meg is szabadultam a közvetlen aknaszedéstől. Aki nem tudott mindig ott lenni, nem volt szabad beosztani, hogy összeszokott társak legyenek együtt. Nagyon nem is igyekeztünk odamenni. Mikor áthordtam a társakat, én ott üldögéltem a parton, legföljebb a szúnyogokkal hadakozva. A motortól messzire elmenni nem is lett volna szabad, de tanácsos sem. Ott semmit sem lehetett tudni, mi van a földben, meg a gazban, bozótban. Néhányszor viszont hallottam az odavaló kapálok vagy aratók éneklését. Én onnan nyugodtan mehettem volna világgá, hiszen a Dráván már túl voltam. Ötven-száz méter után már lugoszláviában lettem volna. Dehogy akartam menni. Inkább hazafelé minél hamarabb, hiszen az előtte való évben nősültem, és már gólya látszott közelíteni a tanyánk fölé. De amiért most tollat fogtam, az akkor egy érdekes jelenség volt, amit csak később, itthon értettünk meg. Akkor a fegyverünk a győztes dobtáras géppisztoly volt. Először csak anélkül, de egy idő után azzal kellett kivonulni dolgozni. Egy idő után belevaló lőszert is vinni kellett, de egyben, ládában. Végül már a derékszíjon lévő tokban lévő , dobtárat meg kellett tölteni tölténnyel. Sejtettük, hogy ennek valami oka van, csak nem tudtuk, hogy mi. Pláne ott minden híradástól elszigetelve-. Július végén szereltünk le, és a rejtély október 23-án oldódott meg. Azt érezte a fölső vezetés, hogy valami baj van. Csak azt nem tudom máig sem, ha addig robban ki valami, míg mi ott voltunk, a mi föladatunk mi lett volna? A befele jövőkre, vagy a kifele menőkre kellett volna-e lövöldöznünk? SZENTI ANDRÁS, HÓDMEZŐVÁSÁRHELY Indul a bakterház 1 Filmforgatás helyszíne a város. A hírek szerint befut majd a gőzös Csongrádra, Hollywoodot hoz tán kis hazánkba. No de sorjában. Az állomás előtt a téren egykor konflisok, majd buszok sorakoztak. Embereket hozott, vitt a vasparipa, aztán csak vitte, vitte, de viszsza nem hozta őket. Jött a téesz, menekült a fiatalság, ahogy tudott, vasúton a nagyvárosba. Minden az állomásról indult. A fekete vonat éjfélkor szuszszantott egyet, aztán irány a főváros. Voltunk egykor vagy 26 ezren, és lettünk mára úgy 18 ezren. Azt írtam nemrég, hogy „hosszú felhő" van a város felett. Az „első ember" szemészhez küldött. Meg azt is írtam, ha így haladunk ki lehet tenni a táblát „Szentes-Alsó", az pedig feltételes megállóhely. Nos, azóta nincs szülőotthon, Démász, Dégáz, ÁNTSZ, és kevés a hely mindent felsorolni, hogy mi minden szűnt meg. Kezemben a legfrissebb megyei népesség kimutatás, és országost, megyeit meghaladó a lélekszámcsökkenésünk. Ébresztő Csongrád!, 8000 lakosodat vesztetted el, harmadát a valamikorinak. De mintha a felhő tűnne, fénysugár tör át rajta, hiszen a jeles humorista, színész felfedezte a várost. Filmet készít Csongrádon. A húszas éveket kereste, megtalálta. Olvasom a Délvilágban. Tetszett neki minden, és talán még díszlet sem nagyon kell. Fő helyszín a vasútállomás. Jeles képviselőtársam évekig harcolt egy normális WC-ért, aztán amikor az elkészült, a régit meg bezárták, nem bontották el, szerencsére, mert mint díszlet, arra is szükség van. Őrzi az elmúlt évek titkát. Szóval a fény. Városunk tényleg a 20-as évek után kapott lendületet. Kellett ehhez persze az összefogás, keménykezű, az életben jártas városvezető. Reménykedjünk hát, jön Koltai Róbert, a 20-as évek után vagyunk, és valami elindul, talán nem csak a bakterház. MURÁNYI LÁSZLÓ, CSONGRÁD A vasútállomás a múltat is idézi SH ^ BM MODUL BAU E ÉPÍTŐANYAG SZEGED • TŰZOLTÓ U. 4., 466-092, 491-022 • PULZ U. 50., 424-047 • Ny.: 7.30-17.00 fl kerámia tetőcserép! MÁRKAKERESKEDŐNKET! ' fl FELTŰNTETETT ÁR AJÁNLOTT EOtYASITÓI Áll, MELYTŐL RZ ESYES KERESKEDŐK ELTÉRHETNEK! fl BRUTTÓ ÁR TARTALMAZZA R 4,8* ENEROIRPÓTLÉKOT ÉS A 20* ÁFA-T. Í#iftt:»t*í/VO(H, UÁAMODMIÍ HORNYOLT HORNYOLT H0RHY01T TRTftl TRIflI HÓOFRRKÚ TflTRI HORNYOLT TflTRI HORNYOLT rsámác KIOIMCÁ PFL|TA POINTFLI; MM"""tu ÍYisvfcMtí KYMSMFEÚ KUUAMOS HÖOFNRKÚ SKSHWSYéífeú IVWWOFCÓ isYiNfswsfcú 119 R kerámia tetőcserép* TONOflCH MR6YRR0RSIAC IRT. TOVÁBBI AKCIÓS INFORMÁCIÓK: CÉGKÖIP0NT ÉS CSORNAI GYÁREGYSÉG • 9300 Csorna, Soproni út 46. • Tel : 94/592-400, 592-444 • FOK: 96/592-445 Infovonol: 04-40/27-37-37 (06-40/CSÉAÉP) • f-moil: infoStonrliich.hu • Internot: > -Fotó: Bálint Gyula György Heti pollenjelentés Az idén is az augusztus 20-át követő héten volt a parlagfű csúcsvirágzási időszaka! Ez évben - az idei időjárásnak köszönhetően sokkal több parlagfűpollen van a levegőben, mint az előző évben. Azt vártuk volna, hogy augusztus utolsó hete (a múlt hét] megnyugvást jelent a szénanáthások számára, hiszen a hőmérséklet az előző hetihez képest jelentősen csökkent. A csökkenés ugyan a hét közepére kisebb pollenprodukcióban nyilvánult meg, de ez a „kisebb produkció" is az allergiás határérték többszörösét jelentette. A korábbi tapasztalatok alapján elmondható, hogy szeptember elején sem várható jelentős csökkenés a parlagfű pollentermelésében, így továbbra is szedni kell antihisztamin-tartalmú gyógyszereinket, s várni a pollenmentesebb időszakot. További információ honlapunkon: www.pollinfo.ini.hu DR. JUHÁSZ MIKLÓS, EUROREGIONÁLIS POLLENINFORMÁCIÓS SZOLGÁLAT Tűzijáték Ujabban sem december 31-én, sem augusztus 20-án nem lehet megmaradni a városban, mert második világháborút megszégyenítő csatazajjal, órákon át ropognak a pirotechnikai fegyverek, amire semmi szükség nincs! Ezt se fogjuk rá a régi 1990 előtti pártállamra, mert még abban az időben sem volt ez a szörnyű, most már emberáldozatokat is követelő pusztítás, mert lehet, akkor is volt egy-két durranás, vagy még annyi sem, tehát 5 percig sem, a mai órákon át tartó degenerált, ostobasággal ellentétben! Ilyen „hülyegyerekesdit" a régi időkben nem lehetett játszani, mert erre a kifejezetten ostoba primitív rosszul elsülő infantilizmusra akkor sem volt igény, és ma sem lenne, erre az undort keltő több milliós pazarlásra, ami ellen még a kutyák is tiltakoznak, mert még az állatnak is több esze van, mint a fokozatosan állati szintre süllyedő, amerikai filmen felnövő emberiségnek! KOMLÓSI JÁNOS, SZEGED