Délmagyarország, 2006. július (96. évfolyam, 152-177. szám)

2006-07-07 / 157. szám

CSÜTÖRTÖK, 2006. JÚLIUS 6. •AKTUÁLIS" 3 Lengyel József már 2003-ban is másképp emlékezett a fürdősztorira, mint az őt leváltó önkormányzat Fotó: Schmidt Andrea Tökét kellett emelnie Szeged önkormányzatának a városi fürdőüzemeltető cégnél, hogy kifizethessék Lengyel Józsefet, fogerős bírósági határozatok alapján a céget 109 millió forint megfizetésére kötelezték, a társaság ezt saját erőből nem tudja megfizetni, ezért törzstőkéjének 109 millió forinttal való megemelését javaslom - áll Botka László polgármester előterjesztésében. Emiatt a városnak hosszú lejáratú hitelt kell fölvennie. Lengyel József 2000-től dolgozott a városi fürdőcégnél. A 2002-es önkormányzati választások után nem sokkal telefonon hívták a városházára, ahol közölték vele, hogy azonnal távoznia kell a cég éléről - erről 2002 decemberében hivatalosan a városi közgyűlés döntött. Lengyel a munkaügyi bírósághoz fordult és azt kérte, mondják ki, hogy a felmondás jogellenes. Ezen túl több címen különböző összegek megfizetését kérte. Az ügy megjárta a Legfelsőbb Bíróságot is, végül a Szegedi Munkaügyi Bíróság hozott 2006-ban ítéletet, ezt a megyei bíróság helybenhagyta - az ítélet jogerős. A bíróság kimondta: Lengyelt jogellenesen küldték el rendkívüli felmondással, ezért - különböző címeken - körülbelül hetvenmillió forintot kell neki kifizetni. Ehhez jön még ezen összegek többéves kamata és a perköltség. A megítélt pénzösszeg nagyságrendjét érzékelteti, hogy annak fele elég lenne az újszegedi Gyógy- és Termálfürdő felújításához. A Kft. idei üzleti tervéből kiderül: 35 millió forintot remélnek pályázaton erre a célra. Botka László polgármester az ügyről nem nyilatkozott, Szentgyörgyi Pál alpolgármester írásos nyilatkozatot adott ki. Ebben kiemelte, hogy a mostani döntés ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be. Szerinte a bírósági döntés minden képzeletet felülmúló mennyiségű pénzhez juttatja Lengyel Józsefet. Az önkormányzati cégnek körülbelül százmillió forint költséggel kell számolnia. Kiemeli, hogy Lengyel munkaszerződését a város korábbi polgármestere közgyűlési felhatalmazás nélkül -fogadta el és írta alá. Az ügyvezető munkaviszonyának felmondásáról viszont az önkormányzat jelenlévő tagjai egyhangúlag döntöttek. Szentgyörgyi fölhívja a figyelmet arra, hogy ha a kft. másik tagja meg nem szűnik, akkor azt maga Lengyel képviselte volna; a bonyolult cégjogi formai hiba kialakulásában pedig maga a volt ügyvezető is közreműködött. Lengyel Józsefet megkerestük, és a jelenleg az Esztergomi Fürdő Zrt. vezérigazgatója a következőt nyilatkozta: „Felmentésem után jogi képviselőm útján megkerestem a város vezetését, azért, hogy APROSAGON MULT |gg Lengyel győzelme egy „apróságon" múlt. Munkaszerződése szerint őt csak a fürdőcég taggyűlése küldheti el. A kft-nek két tagja volt, de az egyik csak a cégjegyzék szerint létezett a felmondáskor, hiszen már hónapokkal korábban megszűnt. A bíróság szerint azonban - a „közhitelesség elve" miatt - az számít, mi szerepel a cégjegyzékben. Az önkormányzat tehát egyedül nem mondhatott föl Lengyelnek. peren kívüli megállapodás születhessen. Szeretném hozzátenni, hogy a megítéltnél nagyságrendekkel kevesebb pénzt is elfogadtam volna, emellett felajánlottam segítségemet utódomnak az Anna fürdő felújításával kapcsolatosan. Teljesen elutasító választ kaptam, így kénytelen voltam a bíróságon megvédeni az igazamat." M. B. I. MILLIÓK, TÉTELESEN Hl Az eddigi bírósági határozatok alapján a Szegedi Fürdők Kft.-nek a következő összegeket kell Lengyel Józsefnek kifizetnie: 21 millió 50 ezer 826 forint elmaradt munkabér, 30 millió 84 ezer 984 forint végkielégítés, 254 ezer 544 forint szabadságmegváltás, 5 millió 14 ezer 164 forint „átalány-kártérítés", 47 ezer 727 forint költségtérítés, 10 millió 28 ezer 328 forint versenytilalmi megállapodásból eredő követelés, 2 millió 193 ezer 143 forint elmaradt munkabér. Ehhez jönnek még mindezek kamatai és a perköltség Folytatás az 1. oldalról Horváth Ferenc - akit a megyei közgyűlés múlt csütörtökön bízott meg az igazgatói föladatok ellátásával - kérdésünkre azt mondta, tegnap megindította a belső fegyelmi eljárást a múzeum két dolgozója ellen. A nevüket nem árulta el, csupán azt, hogy az egyik pénzügyi területen dolgozik, a másik munkatárs pedig régész. Am egyiküket sem mentette fel a munkavégzés alól: ennek az előbbi kolléga esetében nincs jelentősége, mert beteg, a másiknak azonban szükség van a munkájára. A megbízott igazgató kérdésünkre azt mondta, amikor úgy döntött, hogy elvállalja ezt a feladatot, azt gondolta, valakinek tisztáznia kell az ügyet, és ő segíteni akar a múzeumnak. Hangsúlyozta, az eljárásnak az a dolga, hogy részleteiben is kiderítse, mi történt. Ezekről a részletekről azonban ő sem akart beszélni. Horváth maga is ásatott autópálya-nyomvonalon. Kérdésünkre elmondta: azok a törvények, amelyek ezt a munkát szabályozzák, világosak, egyértelműek. Azt is mondta: a fegyelmi ügyek idején a múzeum zavartalanul működik, a kiállítások látogathatók, éppúgy, ahogyan eddig. B. A. Lengyel József korábbi fürdőigazgató pert nyert korábbi munkaadója ellen 109 milliót fizet a város Az elküldött fürdőigazgató ügyei Százkilenc millió forint kifizetésére számít Szeged önkormányzata Lengyel József munkaügyi perei kapcsán. Ebből, a már megszületett jogerős határozatok értelmében - a különféle járulékok, költségek mellett - közel 70 millió a volt fürdőigazgatót illeti. Lengyel Józsefnek még 2002-ben mondtak föl. Az elküldött cégvezető beperelte korábbi munkaadóját. Három év után a bíróság kimondta: jogellenes volt a fölmondás. si érdekkörébe tartozott. Lengyel ugyanis városi támogatást kért három úszóház felújítására, azt azonban az önkormányzattal nem közölte, hogy ezeket korábban eladta. Az egyik vevő cégben érdekelt volt Lengyel József is - tájékoztatott az ügyészség. 2004 óta nem tűzték ki a tárgyalást Lengyel József büntetőügyében. Ez a Szegedi Városi Bíróság rendkívüli munkaterhével magyarázható - mondta Cseh Attila. A megyei bíróság szóvivője hozzátette: szervezeti változások miatt az ügyet ismét újabb - immár harmadik - bírónak kell intéznie; tárgyalás 2006 őszén várható. Megszüntetett ügyészségi nyomozások. Feljelentés nyomán Lengyel Józsefet érintő nyomozás indult négy ügyben. (1.) A naturistastrand város számára előnytelen bérbeadása az ügyészség szerint nem büntetőjogi kategória. (2.) A Csókafészek fogadónak a város számára előnytelen bérbevételéről az ügyészség kimondta: önmagában egy hátrányos ügylet megkötése nem jelent bűncselekményt. (3.) Egy projektcég létrehozását vizsgálták, de nem találtak bűncselekményt. (4.) A cégnél nem találtak meg több szakértői anyagot, amelyeket sok millió forintért rendelt meg Lengyel József. Az igazgató távozása után az átadás-átvétel kaotikus volt - így az ügyészség; nem állapítható meg egyértelműen, hogy Lengyel nem vette át ezeket az anyagokat. Jog és erkölcs Ha nem volna illetlen, azt írnám, Lengyel József egy állatorvosi 16. Bírók, ügyészek, igazságügyi szakértők, politikusok dolgoztak évekig - elvben a köz nevében -, hogy végül magánzsebbe utaljanak százmiihót. A fürdőigazgató munkássága földühítette a jelenleg kormányzó, akkor ellenzéki pohtikusokat. Beck Zoltán vagyongazdálkodási tanácsnok a választások után azt mondta lapunknak, hogy Lengyel százhetvenmillió forintos kárt okozott a városnak. A céget átvilágították, több visszás ügyet találtak. Évek múltán az ügyészség azonban világos választ adott a feljelentésre: a város számára feltételezhetően hátrányos ügyletek megkötése önmagában nem bűncselekmény. A két városvezető csapat egyformán kellett Lengyelnek ahhoz, hogy hozzájusson a millióihoz. Bartha László korábbi polgármester 2002 májusában egy számára kétségkívül előnyös munkaszerződéssel kínálta meg; a következő polgármester, Botka László pedig rossz pillanatban rúgatta ki. Az is látszik persze, mennyire életszerűtlen a bíróság álláspontja. Szabályos taggyűlést ugyanis Botkáék nem tudtak volna összehívni - a cég másik tagja hónapokkal korábban megszűnt. Papíron viszont még létezett, és Szegednek ez most 109 milliójába kerül. Várni kellett volna pár hónapot a menesztéssel! A legriasztóbb talán az, hogy miközben Lengyel munkaügyét öt bíróság rágta át, addig büntetőügyét évek óta nem tárgyalták. Mert leterheltek a büntetőbírák. Az a Lengyel József, aki az ügyészség szerint csúnyán átejtette Szeged városát, most még egy „kis" bánatpénzt is kap ugyanettől a közösségtől. De perkáljon csak az a közösség, amelyik eltűri, hogy impotensek a közrendszerei. Az igazságszolgáltatás és a politika csődöt mondott-, Lengyel győzött, Szeged veszetett. Szó szerint, és átvitt értelemben is. Vörös Gabriella csak látogatóként mehet be Két új fegyelmi a szegedi múzeumban Munkában a régészek az M5-ÖS nyomvonalán fotó: Gyenes Kálmán Munkaügyi per (1.): Lengyel József felperes, Fürdővizek Szeged Kft. alperes. Lengyel József igazgatói megbízatása 2007-ben járt volna le, munkaszerződése szerint a kft. taggyűlése menthette volna föl. A Lengyel vezette kft. tagja volt Szeged önkormányzata és a végelszámolás alatt álló Szegedi Fürdő és Hőforrás Vállalat, amely 2002 szeptemberében megszűnt; decemberben küldte el Szeged közgyűlése Lengyelt, rendkívüli felmondással. Csakhogy ekkor a Szegedi Fürdő és Hőforrás Vállalat még szerepelt a cégjegyzékben. A bíróság szerint a cégnyilvántartás közhitelességének elvét kell figyelembe venni, csak az egyik tag, az önkormányzat nem mondhatott fel jogszerűen. (Az ügyben ítéletet hozott eddig a Szegedi Munkaügyi Bíróság, a Csongrád Megyei Bíróság, a Legfelsőbb Bíróság, majd ismét a Szegedi Munkaügyi Bíróság, melyet a Csongrád Megyei Bíróság helybenhagyott.) Ebből a perből „önállósult" a más, hasonló vállalatnál történő elhelyezkedési tilalom ügye, és a prémium megfizetése iránti kérelem - két külön perként. Munkaügyi per (2.): Lengyel József felperes, Anna Fürdő Gyógyfürdő Üzemeltetési Kft. alperes. A munkaszerződést nem az arra feljogosított személy írta alá, ezért semmis. A semmisség megállapításáig eltelt időre azonban kiesett munkabérként megítélt a bíróság 2 millió 193 ezer 143 forintot Lengyel részére. Büntetőügy. A szegedi városi ügyészség 2004. augusztus 12-én emelt vádat jelentős kárt okozó csalás miatt. Lengyfel döntései nyomán ugyanis Szeged önkormányzata - a közgyűlés szándéka ellenére - közel 13 millió forinttal támogatott két magáncéget. Ezek közül az egyik Lengyel tulajdonoMOLNÁR B. IMRE UA rttuó adóforintot ^UéTRA^tTDNK !